Это фото Луны создано из 50 тысяч отдельных изображений

Это фото Луны создано из 50 тысяч отдельных изображений

В течение многих лет мы видели довольно качественные снимки Луны благодаря мощной технике NASA и других космических агентств. Однако для детальной фотографии естественного спутника Земли не нужна целая обсерватория.

Фотограф Эндрю МакКарти сделал фото Луны, используя камеру Sony и астрономическую камеру ZWO.

Для получения 81-мекапиксельного изображения Эндрю сделал 50 тысяч отдельных фотографий и соединил их вместе. Взглянуть на детализацию можно, открыв изображение в исходном разрешении. По словам фотографа, на этот снимок ушло очень много сил и времени.

Освещенная сторона Луны была обработана с использованием 25 плиток, сшитых вместе в Photoshop. Каждая плитка представляла собой стопку лучших 50% изображений из двух тысяч, полученных с помощью XWO. 

Темная сторона состоит из 13 плиток, каждая из которых имела по 50 изображений. Звезды были получены с помощью стопки из 50 изображений, сделанных на камеру Sony.

Для получения желаемого результата Эндрю настраивал контрастность. На полученном изображении можно разглядеть детали поверхности Луны, включая темную сторону.

Видео от Shazoo

Подписаться

28 Комментариев

  • hypetraxx
    Комментарий скрыт. Показать

    А вот панорамы от москвича Дмитрия Маколкина :) http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html

    5
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, сколько понадобилось бы времени ИИ что бы сделать подобное изображение и на сколько это могло бы быть выгоднее. Вчера рассматривал эту фотку, очень круто, помню сам как-то пробовал снимать луну, очень занимательно.

    1
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    Не подумайте ничего плохого, но как это луна освещена солнцем сверху, когда фото явно сделано ночью, т.е. солнце зашло за горизонт и в тот момент, когда делали снимки это самое солнце должна быть внизу и освещать луну снизу, а не сверху?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    (сделанных на камеру Sony) Нативная реклама :D

    0
  • Gorynych
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо, обновил обои.

    0
  • Sherlock89
    Комментарий скрыт. Показать

    Это потрясающе, сделал фоновым рисунком рабочего стола.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, Вам надо немного поменять "точку зрения". Положение тени меняется не от смещения солнца, а от передвижения Луны, которая подставляет Солнцу сначала правый бок, потом "лицо" (полнолуние), потом левый бок. Просто на фото Луна повернута на 90 градусов, потому тень движется не справа налево, а сверху вниз.

    1
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, хочу напомнить, что речь идет о космосе, где Земля вращается вокруг своей вертикальной оси, из-за чего и происходит смена времени суток; плюсом мы стоим на Земле благодаря силе притяжения, что обозначает, что, к примеру, в Австралии, весь мир буквально перевернут, вместе со звездной картой и Луной.

    Но в вашем случае, вы ведь наверное находитесь в северном полушарии, Луна априори не может быть освещена снизу или сверху, напоминаю, что для нас Солнце восходит на Востоке, а заходит на Западе. Луна также кружится вокруг Земли, и также по вертикальной оси, и совершает полный оборот за месяц. Так как в обоих случаях движение происходит по вертикальной оси, тень будет двигаться по Луне справа налево, либо же слева направо, в зависимости от полушария.
    Все меняется на экваторе. Где тень уже движется сверху вниз. Так что это фото сделано по видимому на экваторе.

    Короче, не забывайте, что мы все же находимся на шаре, все одинаково "прибиты" ногами к земле, и где-то там, на обратной стороне Земли с вашего места, человек в вашем отношении перевернут на 180°. На экваторе же он будет перевернут на 90°. Также и Луна.

    Чтоб было понятнее.

    11
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Сколько км. самый какой-нибудь местный кратер глубиной в среднем ?
    Просто осознайте над нами летает огромный каменный шар, каменный шар, огромный, представьте. Повседневные вещи кажутся привычной обыденностью, но это как многократное повторение одного и того-же слова, начинаешь задумываться над его смыслом что это вообще такое почему так буквы сложились.

    1
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, где бы ни был человек, луна не может быть освещена ночью сверху, так как солнце должно быть за горизонтом, а значит освещать луну должно снизу и это не должно зависеть от точки наблюдения ибо если луна выше, а солнце ниже, то другого варианта просто быть не может.

    -1
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, повторюсь, у вас ошибочное представление о предмете разговора, ибо ниже/выше это понятия очень относительные, вы думаете лишь в одной плоскости, когда Земля представляет из себя объемный шар. Почитайте хотя бы википедию, выше я скинул даже достаточно информативные изображения, поищите другие источники, посмотрите модель движения Луны (первый попавшийся пример).

    Даже банально задумайтесь, что если предмет изучения с вашей стороны выглядит одним образом, то тот же предмет изучения, в тот же момент, но с обратной стороны Земли выглядит перевернутым.
    Просто возьмите изображение Луны и повертите его, ибо так по сути и происходит. А потом поверните его на 90°, как Луну, фиксируемый предмет в пространстве, видят с другого положения.

    4
  • Paladin
    Комментарий скрыт. Показать

    Однозначно на рабочий стол.

    0
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, посмотрел видео по ссылке - вроде вариант вполне логичный о затемнении, но так выходит, что люди на разных широтах должны иметь луну в разных фазах, так как для их точки наблюдения угол затемнения землёй луны будет отличаться, если есть такой вариант частичного затемнения землёй, вместо полнолуния получится каждой широте по фазе. Плюс, если луна совершает оборот вокруг земли за 24 часа, то при освещении солнцем и без участия земли в затемнении, сама луна всего за одни сутки в разных частях земли для разных наблюдателей покажет все фазы. Модель хорошая при первом взгляде, но вопросов по ней возникает много.

    -2
  • Walker3800
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, если вспомнить, что Земля конечно же плоская, то тогда и модель хорошая и вопросов не возникает. Не забивайте себе голову лишней информацией.

    0
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, эмм...Луна совершает полный оборот вокруг Земли за месяц, именно по этому лунный календарь длится месяц, ну 29 дня вроде. 24 часа это скорость совершения оборота Земли вокруг своей оси.
    Модель не может быть хорошей или не хорошей, ровно как и вызывать вопросы =) это не теоретическая физика, тут все уже давно установленно и сомнению подлежать не может. Надо просто понять.

    0
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, если за 29 дней, то 2 недели ночью на небе не будет видно луны (может так и есть, но я не проверял). Ну, а если не проверять, то могут многое в уши залить: прекрасная страна, но вокруг враги и т.п.

    0
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, ah..? Что вы несете? -_____-

    0
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, не в курсе я из какой вы страны, но я из Беларуси и по тв такое льют, что мама не горюй. Лучше о луне скажите: её 2 недели нет на небосводе по ночам?

    0
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, я искренне не понимаю, почему мы говорим о телевизоре и странах, в век интернета. Серьезно. Пока еще железный занавес вроде нигде не опустили, хотя вон, даже в Китае под великим фаерволом информацию, в особенности научную, можно достать без особых проблем. Так что если у вас есть какие-либо сомнения или мысли, советую обратиться к интернету. Даже на русском информации хватает, а уж об английском не говорю, притом, вновь, и языковой барьер, если таковой имеется, благодаря интернету сегодня особой проблемой не является. Я еще лет 5 назад переводил обширные материалы с английского, используя google переводчик.

    Вот модель.
    Anzi! воооот еще лучше. Буквально все здесь! Можно выбрать и время, и день, и позицию, и имеется модель, и все интерактивно, и прям таки фазы луны показываются (с северного полушария! Не забывайте об этом). Просто дайте доступ к adobe flash, нажмите на "Pause time", и крутите часовую стрелку мышью.
    И да, порядка двух недель Луны нет по ночам.

    0
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, это я не к недостатку информации сказал о пропаганде, а о том, что нельзя верить и думать, что если какой-то учёный сделал модель, то значит она, с ваших слов, сомнению не подлежит. Подлежит сомнению всё вокруг...к сожалению.

    0
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko, сомнению подлежать оно может, но сомнение рассеивается вместе с углублением в тему, а зачастую еще и через личное наблюдение.
    Один ученый может сделать неправильный вывод. Окей, два. Три. Но все? Направленная дезинформация это одно дело, но всемерная, заговоры рептилоидов, в подобное я не верю. В особенности в науке.
    Потом именно вера может стать проблемой в понимании предмета. Так, вера в плоскую Землю не имеет вообще никаких основ под собой, кроме невежества людей. Доказательств шарообразности Земли не одно... не два... не три и не десять, половина физики и нашего мира основывается на этом простом факте, но кто-то до сих пор "не верит", хотя вопрос веры здесь не стоит.

    Я могу понять сомнения в теоретической физике, на то она и теоретическая, что состоит из теорий, которые могут быть доказаны, но они все же теории. Но элементарная физика и законы... сомнения быть могут, но рассеиваются они без особых проблем.
    Не надо лететь в космос, чтобы открыть что Земля имеет форму шара (выпуклого шара, что также доказывается элементарной физикой). Также и не надо туда лететь, чтобы узнать о движении Луны.
    Сомнения это хорошо, но надо искать как эти сомнения рассеять, а не просто останавливаться на сомнение =не вера => убеждаться не хочу, не верю да и ладно.

    0
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, а какие есть доказательства шараобразности, если не учитывать очевидно фейковые снимки и онлайн-трансляцию? Это не стёб, а вопрос ибо сколько не смотрел на ютуб разоблачения плоской земли, то всё на уровне: идиоты ведь ясно, что шар и это не обсуждается.

    0
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Panko,

    очевидно фейковые снимки и онлайн-трансляцию?

    Прошу, только не говорите про все видео и все снимки. Это про рептилоидов.

    • наблюдения за другими небесными телами
    • факт того, что шар это самая экономичная форма обладающая наименьшей поверхностной энергией
    • о том, как работает GPS система и как вообще мы бы обходились без спутников, люди почему-то не задумываются. Да и вся навигация просто не имеет смысла без этого простого факта.
    • блин, чегож за столько времени не один теоретик плоской Земли так и не совершил путешествие к краю? :D А между тем самолеты прилетают в одно и тоже место разными путями
    • Та же самая Луна и звездная карта... не верить и своим глазам? Или легче поверить, что все небо в Австралии переворачивается, нежели в то, что Земля круглая?
    • закон гравитации... который объясняет этот любимый аргумент "а чож мы не падаем"

    Во всяких разоблачениях я также смысла не вижу... ибо, ну это реально трата времени. Забавный факт, что теоретики плоской Земли так и не представили ни одной рабочей модели вселенной на их взгляд, где бы учитывались законы физики, пусть и выдуманные ими. В их вселенной все так просто вот потому. Солнце наверху ибо ну вот просто, звезды это ну вот просто точки на небе. Само небо вверху потому что там и должно быть и.т.д. И мне искренне непонятно, в чем тогда идея плоской Земли выигрывает у идеи, что на самом деле мы находимся в заднице огромного слона, где гигантский светлячок обеспечивает нас светом и энергией ¯\_(ツ)_/¯

    0
  • Panko
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, года три-четыре назад мне знакомый сказал, что земля, скорей всего, не шар, а мир на плоском основании. Я было подумал юмор такой, но с тех пор вижу лишь доводы в пользу, но ни одного против пока не нашёл. Единственное можно за уши притянуть эту модель с луной, но есть масса вопросов по ней. Лично я очень хочу верить в шар, но не выходит ибо доказательств нет. Если мир шар, то есть надежда, что мир создан случайно и тот бардак, что есть в мире такой же случайный и есть надежда на изменения в лучшую сторону ибо ведь всё может произойти случайным образом. Ну, а если мир плоский, то эту "тюрьму" кто-то создал и на всех нас у него планы, а значит и бардак этот не просто так...очень хочется мне верить в шарик, но не получается.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Very nice article! I'm Preeti, I write for educational blogs. I make a collection of
    wonderful educational blogs from where I could take inspiration for writing. This article really
    inspires me though it is a little different from my domain but nonetheless it is a good writing. I
    sometime write for a education site blogs
    www.clearexam.ac.in Let me know your thoughts if I could contribute to your blog too.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    This is a wonderful article. I can see that you have done a lot of research and your
    subject knowledge is good and impressive.
    This is Nitin, I also like to write for an education blog www.cleariitmedical.com - This is an online
    blog for students who want to prepare for India's most difficult entrance exams - IIT JEE and
    NEET This is a free blog and provide free study material, quiz and notes to those who can't afford
    to pay hefty fees of coaching institutes. I write free of cost for the good cause. I know you must be
    busy with your work but if you could take out some time from your busy schedule and have a look
    at it. I saw a good collection of articles. If you only write a few words about this blog then it can
    help a lot of students out there. Thanks!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Wow! Such an articulate post it is! I am a fan of your writing. Being a new writer, it's
    always good to see inspiring posts like this. I am a management graduate and write for 12th pass
    students for various career options. I write for a good blog: www.clearlawentrance.com I want to
    write about a lot of things out there, please guide me on how I can become a good blogger.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Hey, it's Smriti. Your article is a good one. I must say not everybody knows how to
    write blogs and make them look professional. Being a law student I always look for data points
    like charts, analysis in articles. Yours seems to give justice to the topic. My personal style
    includes a lot of graphs, numbers and informative videos. I write on
    www.successmantra.com for law related exams.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.