Первые фото российского дрона-невидимки "С-70 Охотник"

Первые фото российского дрона-невидимки "С-70 Охотник"

В сети были опубликованы первые фотографии беспилотного разведывательного самолёта С-70 "Охотник". Предположительно, российский летательный аппарат будет использоваться для прикрытия новейшего истребителя Су-57, с которого и будут поступать команды.

В пользу последнего говорит наличие на киле самолёта изображения похожего на С-70 в связке с Су-57.

БЛА выполнен с использованием технологий снижения радиолокационной заметности. Расчётная максимальная скорость самолёта — до 1000 км/ч, а его масса — 20 тонн. По данным портала MilitaryRussia, в С-70 установлена одна из модификаций двигателя АЛ-31Ф.

85 Комментариев

  • Bustdownn
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то мне это напоминает)))

    6
  • TwoCatsCanFly
    Комментарий скрыт. Показать

    А фото где?
    На превью обычный стелс самолёт.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TwoCatsCanFly, какие еще фото? Это же дрон-невидимка!

    22
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @TwoCatsCanFly, это тяжелый ударный БПЛА. как он еще должен выглядеть? как квадрокоптер? если про превью - то это не иначе как скрытый сарказм. иначе писать новости на Шазу не берут(
    @scavenz, почему на превью американский самолет?)

    21
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, америкосовский) летающее крыло B2 spirit

    3
  • Spoonty
    Комментарий скрыт. Показать

    @TwoCatsCanFly, это типа стеб, что наши слизали форму беспилотника с американского бомбардировщика

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bustdownn, Ho IX?

    -1
  • rsonny
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой то клон В2, если судить по виду

    0
  • BruceRobertson
    Комментарий скрыт. Показать

    С какой это игры скриншот?

    3
  • konstantin_bykov
    Комментарий скрыт. Показать

    Если он невидимка, то откуда фото? :)

    3
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    @konstantin_bykov, это серьёзный вопрос или шутейка такая?

    0
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    Сетями Тёмной стороны наш мир окутан. Война... всегда одна.
    А если серьезно, хорошо, когда в стране деньги есть. Самое главное, что бы дрон с истребителем друг друга не сбили. А то долетаются, и летчики, и инженеры тоже.

    3
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Это не шутейка.а действительно делают такой беспилотник,и похожий на амерекосовский

    0
  • Codility
    Комментарий скрыт. Показать

    Это вообще нормально, что у стелс-дрона такое огромное сопло? Ну и, такое ощущение, что американцы в этом деле лет так на 10 впереди. У них точно такие же дроны, еще с 2007 в производстве, один из таких пару лет назад сбили в Иране, и вполне возможно, что иранцы и нашим дали поковыряться и посмотреть, что там у него внутри.

    0
  • scavenz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, Нормальных фотографий именно нашего стелса нет. Пришлось бы вам смотреть на шакалов в шапке) Так что поставил что-то другое, но близкое по теме.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Codility, его причем и будут продавать Ирану.
    Вообще да, сопло гигантское и уже были комментарии некоторых спецов о том, что он будет вполне заметен.

    4
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Codility,
    Сопло такое, потому что движка нет. Российское двиготелестроение уже давно в попе полной.
    А по теме слизан самолет даже не со спирита а других БПЛА американских. Тоже построеных по схеме летающее крыло.
    Хотя более чем уверен по РТ скажут шо АНАЛогов нет, естесно нет, с таким гавно двигателем.

    3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Чувствуете запах? Похоже что-то где-то подгорает.

    9
  • Комментарий скрыт. Показать

    Осторожней, в комментариях повышенная концентрация авиастроителей!

    13
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bill_Cipher,
    Почему повышенная ?
    То что двигло такое у амеров это написано во многой летературе, там быстрее реактивная струя охлаждается т.е. самолет меньше заметен в инфракрасном диапазоне. А тут обычное двигло от Су-27 , грубо говоря.

    4
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Диванные спецы сразу определили что сопло большое, и он будет заметен) Провели своим глазом-сканером технический анализ)
    Shazoo как обычно в своей манере...

    12
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Эти клоуны все ещё делают игрушки.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    СУ-57 просто красавец.

    3
  • konstantin_bykov
    Комментарий скрыт. Показать

    @needStr0yent, а твой вопрос?
    ЗЫ. Шутейка

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, почему от потрясающе незаметного сопла отказались на Ф-35?

    3
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, Ой вы и тут. Двигатели, кроме фапания на ттх должны отвечать множеству параметров как-то:
    Возможности промышленности.
    Унификация.
    Обслуживаемость и надёжность.
    Габиритномощностные показатели
    Требования заказщика
    А ещё например, почти на всем флоте Японии стоят GE двигатели и что-то я не слышу воя по поводу этого (это не считая прочего оборудования в том числе вертолетного вооружения) . У авиации в целом, с двигателями всегда были кругом и всюду задница. Например мессер начинал с британских двигателей. Юнкерс так же был с брит двигателем. А ваш, наверно любимый Ф22, обходится так дорого в обслуживании, что решили запилить унификацию на 3 минестертсва, может так будет дешевле. Тот же Б2 до сих пор вызывает споры по поводу его целесообразности, т. К. б52 вполне покрывает нынешние нужды и будет служить ещё до 2040го и не в пример дешевле. Я уж молчу, что вы не в курсе, что радиозаметность это только одна из составляющих комплекса современного истребителя/ударного дрона.

    14
  • SoundlezZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну он скорее похож не на бомбардировщик B-2, а на американский же БПЛА Northrop Grumman X-47B (первый полёт в 2011). Вот тут да, похож.

    6
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @caravanacid,
    Наверное потому что аналога такого нет вообще не у кого ?
    @NewArt,
    Наскока я знаю в миру 3 лидера по движкам, это Дженерал Дайнемикс, Прат энд Утни и Ролс Ройс.
    Все остальное значительно хуже
    Насчёт же остального бреда про дороговизну, наскока я знаю Су-57 оказался в производстве дороже Ф-35 .
    А по ТТХ значительно хуже, поэтому это мертворождённый самолёт.
    Сейчас в мире вырисовывается 3 центра Авиастроения это США и Европа, активно пытается Китай, но он не конкурентен, в плане чего-то нового так и не родил, а вот копии ,да делает неплохие. Скоро я думаю вытеснит Россию с авиарынков дешовых без проблем.

    -3
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoundlezZ, Схожесть в конструкции может быть из за того, что это самая оптимальная форма для таких самолетов, а не из за того что наши его скомуниздили у американцев. Это как с подводными лодками.

    9
  • Rover
    Комментарий скрыт. Показать

    Рад слышать. До этого наши только и могли, что закупать старые форпосты у евреев.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, даже у самих американцев? Ты, авиаэксперт недоделанный, что такое Ф-35 в курсе?

    5
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну хоть этот на пополам не развалится?
    Или он только на прицепе ездит, не летает пока?

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @caravanacid,
    Наверное потому что Ф-35 не БПЛА ?
    Чувак, Россия уже давно в опе в плане авиастроения, это элементарно доказывается продажами изделий.
    Кроме индусов не кто не закупал норм, да и то с потрохами всё производство там продали. Амеры же отказались этим цыганям технологии производства выдавать .
    Про гражданское авиастроение вообще молчу.

    3
  • regular
    Комментарий скрыт. Показать

    к взлету готов!!!

    1
  • Dantual
    Комментарий скрыт. Показать

    20 тонн... Крошка - беспилотник, однако...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, ваши познания в международной торговле авиационной техники просто пугают. Да и в авиации в целом. Хватит, перестаньте - смеяться уже тяжело.

    11
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NicDe,
    Понятно что пугают.
    в Гражданке Боинг и Аирбас подмяли подавляющее большенство.
    Локхед Мартин же 50% всего военного авиастроения заняла.
    Или вы что-то мне раскажите другое ? какойто секрет, что кто-то летает на тарелках из подводы?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, 2017-2020
    США - 365 самолетов
    Россия - 216 самолетов
    Китай - 80
    Европа - 136

    При том у сша из 365, 129 - старые ф-15/ф-18 компании Боинг. О каких 50% вы говорите?

    кроме Индии
    Алжир, Бангладеш, Беларусь,Венесуэла, Вьетнам, Индонезия, Казахстан, Китай, ОАЭ, Египет, Мьянма, Сирия

    7
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, про Европу смешно, да. В курсе с какими мучениями рождается их тяжёлый втс? Вы бы прежде чем путать гражданское авиастроение и военное, почитали кроме вики, что ни будь. Про дороже то же смешно. Особенно учитывая, что когда рождался проект Ф35 конкуренты были строго лимитированы, а потом, после победы, все раздулось до такой степени, что даже в кругу своих начали вспоминать Ф22 и его свернутое производство. Сравнивать же сейчас, по сути опытную партию и почти серийный Ф35 (выпущено больше 100) можете только вы и вам подобные. И это ещё не учитывая, что дороботка тогоже Ф35 идёт до сих пор и применять те же планирующие бомбы он начал с версии года 14го, если не позже. Я уж молчу про доктрины и комплексы, взаимодействие с которыми должен осуществлять современный самолёт. В курсе например о двухканальной связи у ракет и для чего она нужна?

    5
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NicDe,
    https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/world_econom/20.php
    https://www.aex.ru/docs/4/2013/2/27/1746/print/
    Штудируй.
    @NewArt,
    Люблю Факты. А не росказни и мультики.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, более того, мертворожденным ребёнком я бы назвал скорее ф-35. Ибо столько недоработок в серийном военном самолете история ещё не знает. Наклепать-наклепали, а толку. 966 проблем, Карл(с)

    @Scotina, требуете факты, тогда как оперируете «все другие значительно хуже» в плане характеристик самолетных двигателей. Смешно

    @Scotina,
    Зачем вы мне Презентации от 2013 года подсовываете? За идиота считаете?

    3
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, Индии продают экспортный вариант.Все передовые технологии только у российского самолета. Индусы и этому рады) по крайне мере в показательных боях с амерами,наши сушки почти всегда выигрывают. Никто им технологии не сливает,только если эта не старая технология.

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NicDe,
    Чувак, всё считается в деньгах а не в кооличестве.
    Понятное дело что вместо одного Ф-35 ,можно купить аж 100 кукурузников.
    Найди за 2017-й и 2018-й, или ты думаеш там Россия с в 6 раз увеличила отрыв за 5 лет ?
    @Multik,
    В реальных боях Су-27 с современными Натовскими машинами не где не участвовали. и это очень хорошо , а так членами можно долго мерятся и разговор не про Су-27. А про то наверное , в 90-е годы я помню в желтой прессе российской, везде писали шо стелс технологии это ГАМНО .

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, все считается в количестве, а не деньгах. Можно один самолёт купить за лярд баксов. Только поможет ли это в случае военных действий?

    3
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, пожалуйста:
    https://ukdefencejournal.org.uk/f-35-completes-weapons-testing-phase/

    И 2012м только бросковые испытания, на точность были в 17м.

    А теперь ваши факты или ещё 1к будете должны.

    3
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, Почему Су- 27 я про Су-30 МКИ это правда модернизированный Су -27
    На Дискавери даже это говорят))) Правда Су-37 ,но это Су-35 в принципе.
    https://youtu.be/y8bLMjLQKoQ Позырь! Повелитель неба!

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NicDe,
    Нет в деньгах. Всё считается .
    @NewArt,
    Что ты мне скинул ? Ф-35 выиграл все тренировочные бои последние против и Ф-16, и Рафаелей и прочих.
    смотри , https://www.youtube.com/watch?v=dI67Foqz5_4 .
    @Multik,
    Су-35 очень дорогая хрень . Но это всё тот же Су-27 ,но так называемые глубоко модернизированный.
    Как и Су-30.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina,
    «Су-35 очень дорогая хрень . Но это всё тот же Су-27 ,но так называемые глубоко модернизированный.
    Как и Су-30»
    Это пять. Собственно, вы - слегка модернизированный пятикантроп.

    4
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NicDe,
    Ты видимо дитя рос-пропаганды или кремле-бот, дискуссия окончена, спасибо за общение.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina,
    А чем пророссийская пропаганда хуже антироссийской?)))

    3
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NicDe,
    Наверное тем что басней меньше рассказывает в последнее время .
    Типо могучей Арматы , которую в итоге толком и не закупают т.к. дорого ёпт.
    Про это чет новостей в первом эшелоне не видать.

    2
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    Нравятся заявления людей, мол слизали с америковосов. У вас будет не слизаным только если кардинально новая форма? Вы понимаете что в проектировании чего либо используют оптимальные формы:/

    3
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, а где там пак фа с его достоверными хар-ми, если даже пока достоверно не известны хар-ки брлс и новой ракеты и тем более нового двигателя, проходящего испытания (фото, кстати то же уже есть) ? Очередная 1000 с вас. К тому же я знал, что вы скинете мне авиасмотр, неплохой канал, но технической глубины не хватает, это все же общепозновательный канал и начинал он неахти именно как канал. Например, назовёте мне прошивку в ф35 Норвегии и версию самого ф35? Вопрос с подсказкой. И какие у неё возможности и "глюки"?
    Если нет, ещё 1к. Я от вас не отстану, "я добрый, но злопамятный".

    3
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    Ой да нормально всё! Молодец что стырили. С нуля создавать дороже. Я даже удивлён если честно, что он прилично выглядит, ещё больше удивлюсь с удачных полётов. Ждём в новом DLC для Ace Combat

    4
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98,
    У СССР были реально свои наработки по истребителям 5-го поколения, и в СССР они по плану также должны были стать в строй в 2000-х. Как это произошло в США с их Ф-22.
    @NewArt,
    Я тебе видео скинул где собрано практически всё про Ф-35 , в конце чувак прямо говорит что вам известно про Су-57и китайские самолеты, а не чего толком. Только басни на уровне сказок .
    @Bellord,
    Учиться нужно всегда, даже у врага / Овидий

    2
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, дороже? Ахах, пруфы. Если речь о Википедии, то досвидания, юзаешь цифры которые не говорят о себестоимости ровным счётом ничего. А если о рознице речь, то ф 35 известные цены это опт, а по российскому только ЗАПЛАНИРОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ. И да, ты знаешь сколько на разработку потратили нашего и их самолёта?))) не говоря о том что это разные самолёты в принципе.

    PS: уже не говоря про ТТХ, у нашего ТТХ выше, на сколько мне известно)

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98,
    И эта ЗАПЛАНИРОВАННАЯ цена оказалась не ниже Ф-35-го ?
    И самое главное для Су-57 нет нового двигателя, а старые не ах. Т.е. цена ещё более вырастит.
    Плюс самое главное в той же Европе и США полным ходом идут уже разработки 6-го поколения и практически уверен что ведётся разработка нового движка для гиперзвука.
    И самое главное Китайцы то жмут , разрабатывают специально на экспорт машину 5-го поколения.

    1
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, ты читать умеешь? Или ты не знаешь разницу между оптом и розницей? Запланированная всегда как правило выше лол, у оружия, ибо в процессе разработки те или иные моменты оптимизирует и снижают стоимость.

    Я там ещё дополнил, жду пруфов по ТТХ, ты говоришь о ф35, покажи пруфы что у него ТТХ выше, я только что проверил, увидел что в ключевых факторах су 57 лучше да ещё и испытывают его в тондеме с охотником, ни у кого нет такой связки сейчас.

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98,
    У вашего или хз выше ТТХ, это очередные басни.
    Я скинул видео на Ютубе. Смотри его.

    0
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, ещё я не понимаю каким ты местом думал, когда решил ф35 сравнить с су 57, не я один тебе намекаю, что это разные самолеты, но тебе походу пофиг)
    Отсюда растут ноги и того, что су 57 лучше по ТТХ, ведь он истребитель в первую очередь.

    @Scotina, на заборе много чего написанного, для меня этот человек авторитетом никаким не обладает, я ориентируюсь на общеизвестные источники, ведь твои слова строятся от туда, во всяком случае цена. Что касается сказок, нет смысла завышать на словах, если их планируют продавать лол, ведь это все сразу вскроится)

    2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98,
    Су -57, самолет в 10 экземплярах построенный, который показал себя в Сирии как НЕ СТЕЛС самолёт и улетел оттуда , поэтому в РФ и закупают Су-35 ,т.к. по характеристикам он не сильно хуже Су-57, но при этом значительно дешевле.
    Это решили военные в РФ , это то до тебя доходит аналитика ?

    1
  • Pork
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, Вот жиза кстати. На shazoo сразу видно, одни гении да эксперты сидят. За будущее нашей страны можно не беспокоиться

    4
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, потому что это были испытания? Пруфы о том что он себя там так показал с подробностями об обстоятельствах. Как нам известно это не серийный экземпляр)))
    Что касается того что там в целом произошло - полет в Сирии идеальные условия чтобы увидеть недостатки самолёта на этапе его доработки.

    1
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, однако вы смело заявляет об обратном, говоря:

    А по ТТХ значительно хуже, поэтому это мертворождённый самолёт.

    Т. е. вы, извините п####л?
    Хотя я в этом и не сомневался с самого начала.

    Про СССР то же смешно. Вы реально ни чего не читали. Напомнить вам про Двигатели Нин и Дервент? Напомнить про б29? Напомнить про первые лет 30 авиапрома СССР? Вы наверно даже не знаете откуда в СССР в 30ые был конкурс на универсальное полевое орудие?
    Потом конечно и своя школа встала на ноги и промышленность подтянули, вот только произошли 90ые и мы опять начали все занового, с половинкой страны.

    2
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, ещё и тема в том, что РСФСР спонсировала, как обычно, другие территории, куча фабрик, НИИ и всего всего в соседних республиках делалось, много военного расположено было в той же Украине:(

    PS: не верю в сказки Путина про наши чуда оружия но верю тому что видно, самолёты делают)

    -1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt,
    Был Беркут и разработка МиГа с Яковлевым.
    КБ Мига и Яковлева как я понимаю полумёртвые конторы . Остался всё под себя подмявший Сухой. Это моё предположение т.к. за почти 30 лет от них особо не фига не слышно.
    @GoRoX98,
    Я сам с Украины. Сказать что РСФСР спонсировала всех это не верно, ресурсы природные - это да. Тут много КБ заглохли по причине воровства в основном в принципе как и в России одни чего развал Омского и петербургского танкового кб стоят, остался убогий уралвагонзавод со своим Т-72, который в СССР считался не а-хти. и на экспорт ишол , и велись разработки других машин на замену 64-к и 80-к с 72. Но это тоже заглохло.

    0
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, а откуда информация о 10и машинах Су-57? Их вроде всего три.
    В серию так и не запустили, как и Армату. И наверно не запустят.

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jowan,
    Да вроде по плане на закупке были.
    Я особо не слежу за этим, была как-то инфа, но мож опять все поменялось как с Арматой, то 2000 ,то потом 800, потом 200 и т.д. .
    Тут я полностью согласен с вами что такую, машину нет смысла запускать в серию, проект провальный де факто, Индия вроде же вышла с совместного проекта по самолету на базе Су-57.

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, вы вообще читать умеете? Причём здесь последние наработки, если мы по сути сейчас СССР времен начала 40х?

    Да, Украину не спонсировали, только ресурсы, ага. КБ в советское время ездили куда скажут. Тот же Туполев себе набрал весьма разношерстую команду, в том числе Королева. Все эти национальные гордости и привели к тому, к чему привели. Сидим теперь все у разбитого корыта и пытаемся сломанными руками, выбитые зубы собрать.
    Про Т72 вы тоже запели песнь известных блогеров, у вас свое мнение вообще есть? Вкурсе почему т-72 в первую очередь проигрывал т-80 по советским оценкам?

    1
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jowan, Википедия)
    А армата в производстве так-то, контракт на 100 штук, до 20го года вроде должны поставить

    4
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt,
    Сейчас модный очень срач Ураинцев с Россиянами ,я же в данные споры не вступаю. Тут мимо меня.
    Насчёт же Т-72 , машина как и Т-64 давно должны были быть списаны, как по моему мнению.
    Т.к. недавно гдет читал новость что старую правдо версию , 72-ки вроде Т-72А , с немецкой 120 мм новой пушки в ВЛД пробили навылет.

    1
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересный дрон-брат близнец разработок янки)) Выкатили покатать прицепом, что бы совершенно случайно кто то из кустов сделал фото и все это опять же совершенно случайно попало в интернет, для бурления страстей))

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98, это та самая армата, которая только испытания начала проходить 31 декабря? Нуну

    1
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, лол, што?
    Она уже на парадах 2года как катается

    4
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, бопсы, Лео техлет а1-а3, тоже сейчас на вылет пробьют, при чем в башню. Это вообще не показатель. Но я сам же отвечу на свой вопрос, т. к. вы не хотите. В первую очередь т-72 был хуже по СУО. На этом все, уже и так офтоп.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98, к сожалению многих патриотов, сейчас она только и может кататься по парадам. Если бы ты внимательно читал википедию, на которую и ссылаешься, то знал, что испытания только начнутся в 2019 и до серийного выпуска там еще невероятно далеко

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @konstantin_bykov, их называют невидимками не потому что они невидимы, а из за особенностей строения корпуса, части которого плавно перетекают друг в друга и особого материала покрытия которые способствуют многократному снижению отражения радиосигнала из за чего он при определенном угле вовсе невидим для новейших радаров на дистанции до 500 метров или около того, в то время как стандартные боевые исстребители, бомбардировщики и штурмовики блестят как новогодняя елка за несколько километров.

    0
  • GoRoX98
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, я ссылаюсь не на Википедию, а на информацию, что есть заказ на 100 штук до 20 года, мб ошибаюсь он до 21, но тип перевооружение до 20 должно закончиться, поэтому вроде до 20 и должны 100 танков поставить.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Spoonty, ну да, а американцы слизали с немецкого Horten Ho 229. Круговорот "оригинальных" решений в природе

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GoRoX98, да у нас вообще любят контракты заключать, а толку? т-90, к слову, проходил испытания более двух лет. то есть, если испытания арматы будут идти в том же темпе, то закончат их примерно к концу 2020. В общем, не будет 100 армат так скоро

    1
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Новости сто лет в обед. Кстати, зря тут гонять про памятный пендосский утюг B2. У амеров был беспилотник похожей формы, но от него отказались. Официально вроде как потому, что дорого. В реальности скорее всего просто конкуренты смогли продавить свой пепелац.
    Вообще, не очень понятно, зачем он нужен. В нашей военной доктрине вообще есть места для таких машин? Ударный стелс-беспилотник - это узкоспециализированное оружие нападения. А нам вроде как предстоит обороняться в грядущей войне.

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Codility, На вскидку, чем больше сопло тем холоднее поток из него. Насчёт "поковыряться", это навряд ли. Тут дело тупо в сделать хорошо, а не что делать. Все технологии же вчерашнего дня.

    0
  • Kelsey
    Комментарий скрыт. Показать

    Если не взорвётся при взлёте, то не российский

    0
  • TwoCatsCanFly
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, Я просто статью смотрел слишком рано, тогда еще фоток БПЛА не было, была только превью.
    А так да по другому выглядеть не может.
    Только на фото ранний прототип скорее всего, сзади голое круглое сопло.
    На финал версии скорее всего будет, как на классическом стелсе, квадратное и с земли не видное.
    Хотя ВВС РФ топят за сверх манёвренность в ущерб стелсу.
    Если оставят сопло, то будет довольно забавно.
    ИМХО сверхманёвренность тупиковая ветвь, от ракет не увернёшься, а предполагаемый противник своих пилотов от догфайта отучил, и больно по рукам бьёт если пилот ввязывается в ближний манёвренный бой.
    Видимо генералы ещё до конца не избавились от старых привычек и фапают на манёвренность.

    @Archer, Возможно хотят обычных пилотов заменить на роботов и заранее прорабатывают технологическую базу.
    Тут как ни крути, а развитие технологий военных самолётов упирается в слабое звено - тело человека.
    При любом раскладе ИИ пилоты потеснят людей, не везде, но в качестве топовых вундервафель так точно.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @TwoCatsCanFly, в случае с "латающим крылом" нагрузки не проблема - они еле летают, так что о каких-то супер резких манёврах речи быть не может. Единственный плюс беспилотника - им легче пожертвовать и быстрее поставить в строй новый. Тогда как на подготовку пилота уходит определённое время, которое невозможно ужать более определённого (конечного) предела.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.