Американский военный корабль сбил фальшивую ядерную бомбу при помощи аппарата-перехватчика

Американский военный корабль сбил фальшивую ядерную бомбу при помощи аппарата-перехватчика

Корабль ВВС США сбил баллистическую ракету в космосе во время проведения испытания технологии перехватчиков, при этом весь процесс сняли на видео. Для уничтожения фальшивой ядерной ракеты использовался аппарат SM-3 Block IIA.

SM-3 способна уничтожать цель благодаря своей мощи, а не боеголовки. Производитель Raytheon называет перехватчик "аппаратом-убийцей" — он врезается в баллистическую ракету с силой 10-тонного грузовика, двигающегося со скоростью почти 1000 километров в час. 

Перехватчик могут запускать как с моря, так и земли, будучи частью системы противоракетной обороны Aegis. Она разработана для уничтожения ракет короткой и средней дальности, в частности тех, которые находятся на вооружении в Северной Корее и России. 

Новое испытание стало лишь вторым успешным тестом SM-3, до этого два запуска окончились промахом. Несмотря на успех нынешнего запуска, надежность перехватчика пока оставляет желать лучшего.  

49 Комментариев

  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Фалач 76 рекламируют?

    6
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    А гиперзвук смогут сбить-перехватить? В России стоят Искандер,и я сомневаюсь что она сможет перехватить ее. Тут, еще не один год надо тестить эту технологию.

    5
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, крайне сомнительно, слишком высокая скорость, хотя кто знает

    0
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    Если это начнется,не спасет ничего,а больше всего жалко обычных людей и планету.Горстка больных уродов решает будущее человечества.Вот что страшно.

    22
  • Kir_Lazare
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, Любую ракету можно сбить, это вопрос времени. Допустим есть работающий вариант гиперзвуковой ракеты, значит у вас есть временное окно пока противник не создал эффективную ПРО. Рискнете вы реализовать свое преимущество? Это обычная гонка вооружений, и выиграет ее тот, у кого ресурсов больше. Один раз в такой олимпиаде мы уже участвовали, в результате - развязался пупок. Можем повторить?

    17
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kir_Lazare, У кого развязался пупок?) Чушь не неси. Если что,там все обосрались!

    -12
  • Комментарий скрыт. Показать

    "Она разработана для уничтожения ракет короткой и средней дальности"
    Коротким может быть пенис, а ракеты называются "малой дальности".
    @Multik, естественно смогут. Коли перехватывают ракеты средней дальности, то о чем речь? Знаешь вообще значение слова "баллистика"?
    @Cohen, А вообще и спутники предыдущими блоками SM-3 сшибались. Так что и МБР, при определенных условиях, также могут поражаться сиими перехватчиками. Ведь помнишь значение Первой Космической Скорости для Земли? ;-)

    8
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bloody_Justice, Мдааа.... У тебя откуда инфа такая? работаешь в этой сфере? знаешь все технологии? или по телевизору смотрел?

    -8
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik,
    @Cohen,
    Балистические ракеты разгоняются до 24 Махов. А вы тут чудите про крылатые ракеты с 6-7 махами.
    Конечно их можно сбить. Другое дело что они запускаются с коротких дистанций. И вероятность поражения из-за скорости увеличивается. Плюс надо понимать что конструкция и стоимость Балистических ракет на голову сложнее и дороже . И размеры тут ещё. А с крылатыми ракетами все гораздо проще. Это тот же самолет .

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, Закончил школу, инженерный фак, да головой пользуюсь. Плюс, всегда имел огромный естественный интерес ко всему научно-техническому. ;-)

    4
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bloody_Justice, @Scotina, тесты покажут, в любом случае это скорее всего просто PR против Северной Кореи

    0
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bloody_Justice, Тогда ок))

    -4
  • Gungrave
    Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, Все верно. Особенно когда боеголовки делятся на несколько штук)
    Посмеемся перед апокалипсисом в последний раз?)
    Я так уже смеюсь, читая комментарии.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, это не просто пиар против КНДР. Для такого "пиара" достаточно просто подогнать флот поближе к её берегам. Это (линейка перехватчиков SM-3), ступенька в той лестнице развития, которая рано или поздно приведет к появлению противоракет, способных эффективно бороться с МБР в большинстве (или для всех) ситуаций. И работа в этом направлении, как видим, ведется размеренным и выверенным темпом. Потому и вой стоит, касательно размещения систем Aegis в Восточной Европе. И не только там.

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bloody_Justice, я имею ввиду публикацию видео тестирования )

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ааа. Ну это да.))

    0
  • Unexpert
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bloody_Justice, это, кстати, очень опасно, с развитием новой ПРО шанс на превентивный удар возрастает.

    1
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    Гонка вооружений - это бесполезная вещь. Уже у обеих стран есть вооружение, гарантирующее взаимное полное уничтожение. Дальше просто зарабатывание бабла.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, ой эта новая гонка вооружения — такой бред. Зачем воевать, если достаточно ввести санкции. Посмотри что с нами они делают в последние годы

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, А что нужно сделать что бы сняли санкции, идти на их условия и делать всё так как они хотят?

    2
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, я-то знаю, я слежу за цифрами. :з

    Эта гонка вооружения заочно проиграна, так как при наших политических условиях создать комфортную среду для этого можно только полностью заменив пассивно-авторитарный на активно-тоталитарный строй. А сейчас нет необходимых ресурсов.

    p.s.: это моё оценочное мнение, никаких источников.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Techm, хах, никто их снимать не будет даже если идти на условия ))

    Тут простой закон джунглей — кто сильнее, тот и диктует условия. Мы объективно слабее множества стран в социально-экономическом плане. Количество боеголовок и танков ничего не решает, потому что править Пустошью будем уже не мы )

    @Saitama, посмотрим, у нас много воды и леса... если, конечное, не начнут добывать на астероидах

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, Поменьше читайте СМИ по типу медуза, эхо Москвы, дождь и прочего либерального бреда.

    1
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @KCD, перехожу на федеральные СМИ.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, Почему сразу на федеральные, вообще инфу нужно брать с разных источников и анализировать, но либералы себя уже показали не с лучшей стороны.

    2
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @KCD, какие, например? Авторитетные СМИ // Не федеральные.

    1
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, А что тут проигрывать? Все разумные люди прекрасно понимают что ПРО не справится при том количестве ЯО что уже существует, какие то ракеты все равно достигнут цели и это будет конец. От ядерной зимы и других интересных вещей выживут только тараканы.

    1
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @Varidas, 100 рублей. Я бы их проиграл, если бы поставил на то, что я выживу.

    Я не знаю, что все разумные люди прекрасно понимают. ПРО сейчас развивается и развивается.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, Для вас медуза или дождь с собчак это авторитетные СМИ?

    0
  • JustMax
    Комментарий скрыт. Показать

    Я кажется знаю кто это был :)

    • Ты сам выбираешь кем тебе быть...
    • Я супермэээн!!!
    0
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @Techm, не то чтобы. Я вот хочу, чтоб вы мне назвали авторитетные нефедеральные СМИ.

    «Дождь» это не только Собчак, да и я его не читаю. Недостаточно он либеральный, уахаха.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, Нужно просматривать все СМИ что бы знать кто есть кто, но СМИ что назвал выше уж никак нельзя назвать авторитетными.

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, Ммм вообще-то договор сработал в обе стороны. США не смогли реализовать потенциал модернизации Першинга 2, а Россия ныне куда более готова к такой гонке (сейчас все стартуют с одной позиции). К тому же переход на БРСД сдвигает фокус ПВО подразделений занимающиеся ими так же в обе стороны. И если мы спокойно на своей территории нарастим полки С300\400, то вот размещать на своей территории восточной Европы, объекты для приоритетного уничтожения = ставить метку на свою страну.

    0
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    Теперь что, путин не сможет угрожать цивилизованному миру?))
    @Techm, достаточно быть адекватным соседом и партнёром, но это не про путинскую Россию.

    1
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @KCD, так я где сказал, что это авторитетные? И таки не привёл альтернатив.

    0
  • Phantom82
    Комментарий скрыт. Показать

    @proos, Когда Россия будет не путинская,то ты так-же гавкать про других будешь,собака лает,а караван идет.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @proos, Кто бы говорил, вы сами заварили кашу в своей стране, пора уже признать что вас использовали с майданом, заметь не мы скакали на майданах и кричали москаляку на гиляку, а началось всё с этого и то что жители Донбасса сразу были не согласны с этой бандитской властью что пришла путём кровавого переворота это им аукнулось войной которую начал именно турчинов и ваша теперяшняя власть и Путин совсем не причём. У вас привычка во всём винить кого то, нужно уметь признавать свои ошибки, ЕС и США вас просто использовали в своих интересах.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kir_Lazare, пока мы все на одной планете, не обязательно строить ракеты, которые и правда, теоретически можно сбивать. Достаточно просто создать заряд(ы), способный уничтожить или хотя бы нанести достаточный вред самой планете. И тогда все эти фальшивые ресурсы не помогут спастись сами знаете кому. Пушной лис придёт ко всем, но вот потери будут не не равноценны.

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik, искандер же тактическая, а не межконтинентальная. Или я что-то путаю?

    0
  • regular
    Комментарий скрыт. Показать

    прочитал в заголовке "Америка, ядерная боеголовка, сбила" думаю сто пудов Украину вспомнят, и таки не ошибся))

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gungrave,
    Ну вообще-то если ты конечно в курсе, "тупые" америкосы ,как у нас принято говорить , размещают ракеты перехватчики на короблях в море. , т.е. распологают там где ракеты будут перехватываться на начальной или средней траектории , а не на конечной. Поэтому в РФ и идёт кипеш насёт систем ПРО ,т.к. они реально эфективны , в РФ закрыта относительно нормально только Москва остальное только дырявыми комплексами ещё советской разработки ,которым именно надо ловить уже на конечной траектории пути.

    -1
  • Multik
    Комментарий скрыт. Показать

    Россия ,Америка,Китай,Корея,ракеты ,тема такая.. блевотная. Зачем вообще об этом тут пишут? Игровой сайт -же. Типо рассказывают за технологии ,а все превращается в передачу "60 минут" на телеканале Россия.

    0
  • merserus666
    Комментарий скрыт. Показать

    Лучше бы тренировались НЛО сбивать!

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Multik,
    На самом то деле да. Надоело

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, Не,ну ты несомненно располагаешь всеми сведениями о расположений пусковых установок.Можно поподробнее,а то на шазу даже знают сверх секретную информацию

    1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Windo,
    Есть такая вещь как логика. Если б ПРО была б пшиком не ктоб не кипишевал особо по её поводу.
    Второе , при всё бахвальстве РФ , мощь армии РФ основана на изрядно подистлевших мощах Советской армии . Чего стоят одна инфа о том что американский "Посейдон" вычислил все субмарины РФ которые были на учениях .

    -2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Techm, невиноватая я и доказательства не доказательства))

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Scotina, Ну ок,жаль США к тебе еще не обратились )
    Загуглил,лол,и вот это ты выдал за 100 % достоверную инфу,статью одного человека,которого давно выгнали из армий,растиражированную по всему инету?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.