Договор Nvidia заставляет журналистов публиковать позитивные мнения
После скандальной партнерской программы GeForce Nvidia вляпалась в очередную передрягу. Команда Heise слила в сеть договор о неразглашении информации (NDA) Nvidia, согласно которому конфиденциальная информация, получаемая журналистами, может использоваться только на пользу самой Nvidia.
Подобный подход Nvidia в отношении людей, подписывающих NDA, как минимум неэтичен и идет против интересов потребителей. Неизвестно, применяется ли подобный договор в случае с теми, кто получает ранние версии GPU. Если это так, то это означает, что публикации и превью должны быть позитивными, независимо от реального мнения тех, кто их пишет.
Кроме того новая версия NDA включает пятилетний срок действия на конфиденциальную информацию, упоминая, что коммерческие секреты запрещено упоминать в любом виде.
Однако главная проблема NDA в том, что Nvidia требует использования информации исключительно в свою пользу. Каким образом ждать объективности оценки или мнения о продукте с таким договором — не ясно.
- Новый драйвер Nvidia GeForce Game Ready уже доступен — оптимизация для Hunt: Showdown 1896 и Level Zero: Extraction с поддержкой DLSS
- Утечка: Nvidia прекращает производство своего самого популярного GPU — RTX 3060
- Nvidia отложила выпуск GPU Blackwell из-за проблем с дизайном
35 комментария
Я не помню какая контора последний раз вляпалась в такое-же (кто-то из киноделов), но такой подход вышел им боком и финансовыми потерями. А так-же была мини забастовка на тухлыхтоматах и метакритике, заставившая контору двулично падать на коленки и умолять простить их грешных.
Пидоры.
Чет не пойму, нафиг это нвидии? В случае с продуктами творчества субъективная оценка журналиста еще имеет какой-то вес, здесь же есть более или менее объективные методы оценки качества продукта. Так что все огрехи в любом случае всплывут, а вот репутация уже вряд ли выше дна поднимется
Дык как и с ранним ревью журналюг по играм, когда запрещают негативные моменты упоминать.
Странный подход которым, кроме как себе, не навредишь.
@Mutare_Drake, Угу, а порой им вообще шаблон дают всем, что упоминать в обзоре, что восхвалять. К примеру в Год оф Вор (отличная игра) все обзоры слишком под копирку были у всех - все обязательно упоминали гномов, топор и главный акцент делали на каких-то определенных вещах. Точно не помню, но у Жакира (такой общорщик) шла об этом речь в обзоре.
@Craciun, возможно ты прав, тоже часто слышал одно и тоже, но на наше счастье игра отличная. Но к сожалению это весьма распространенная практика.
@loltrollface, ну, типа, знаешь, майнеры раскупили все видеокарты в магазинах и на полках остались только ссаные GT 730, которые почему-то никто не покупает, чтобы поднять продажи, они дают эти карты журналюгам, журналюги про себя: "фууу, чё за кал", но написать об этом не могут, они могут написать только, что это: "Отличная, игровая видеокарта, 3 ядра, 3 гига, Крузис на максималочках, в кредит всего за 2999 рублей в месяц!"
@Craciun, вы похоже забываете, что в обзорах стараются писать без спойлеров, отсюда и идёт упоминание не сильно важных вещей, которых на игру не так много. Нельзя ожидать уникального обзора кино или игры или музыкального альбома и не упомянуть одинаковые вещи с другими обзорами. Да что искусство - посмотрите на обзоры автомобилей - все же упоминают двигатель, ну прямо под копирку.
тебе дают конфиденциальную информацию, естественно естественно, что они тебе ставят такие условия... это не обычный потребительский отзыв на сайте, это контракт взаимного доверия...
Идёт по проторенной интелом дорожке из-за отсутствия конкуренции, ждём застой 5 летний
А кто сказал что это настоящий договор? Есть основания доверять этой информации?
@Temur544, исчтоник авторитетный, как и всегда это почти единственные гарантии
@Fanman, какое же тут взаимное доверие? Либо танцуешь од дудку компании, либо не получаешь информацию. Это очень странное определение доверия.
@Kane, как я могу доверять человеку, который пишет про мой продукт негатив? зачем мне тогда вообще давать ему хоть что-то, если я буду знать- что его действия негативно отразятся на продажах?
@Fanman, негатив может быть оправданным - если обозреваемый продукт никудышный. Получается, производитель просто пытается обмануть или как минимум запутать покупателя.
Компания в данном случае всегда имеет преимущество, так как она по сути контроллирует поток информации. И когда дело доходит еще и до подобных контрактов о неразглашении - это уже перегибание палки. Ни о каком доверии со стороны компании тут даже и речи идти не может: использование людей для своей выгоды.
@Kane, в этом и суть рекламы, в подаче информации в нужном свете... зачем мне полагаться на людей которые могут в убыток мне же описать видеокарту за несколько сотен баксов, которую я им бесплатно дал? Это не вопрос объективности, а вопрос того принимаешь ли ты условия производителя, который выделяет тебе эксклюзивное право на раннее использование его продукта...
да и по факту журналисты действуют как контрольная группа ПРОТОТИПА нового оборудования, а значит, что минусы, которые могут быть в ревью могут быть исправлены в законченной версии...
Забавно. Как раз недавно мне пытались рассказать о рассовом превосходстве нвидии кивая на обзоры в интернете. А тут вот оно что, Михалыч. )
@Fanman, вот и вопрос - о каком доверии вы вообще говорите, если все отношения заведомо в пользу компании? Что насчет доверия читателей к журналистам? Объективность уже не в цене?
Автор пишет об обзоре того продука, который ему дали. Если ему попался брак - то какому проценту обычных покупателей попадется брак? Знаете, так можно много оправданий найти для компании.
красавцы, молодцы, что не побоялись показать всем, что они волки в овечьем обличье. мало того, что они монополисты практически, так еще и обманывают людей, хотя их продукция ценится высоко... не пойму, зачем такое делать, когда у тебя в огороде и так растет зелень. боятся, что красные все таки могут составит конкуренцию?
@Craciun, если это вдруг окажется правдой - это же огроменный репутационный удар по Sony, а оно им надо? да и опираться на слова этого шизоида дело сомнительное
с GOW это скорее связано с тем, что Sony не разрешали говорить про вторую половину игры до релиза, дабы простые смертные могли избежать важных сюжетных спойлеров
@Kane, доверие компании и журналистов, ни о каких читателях речи не идет. Вся суть подобных акций в пользе только компании! Это рекламная акция, а значит получающая продукт сторона должна обязаться в том что подаст продукт в лучшем свете. Эксклюзивные права не будут раздавать людям, которые не способны понять как вы, что получив раньше остальных товар обладатель данных прав находится на улице с двусторонним движением обязательств.
@Fanman, вы что-то уже фантазировать стали. Нигде нет речи о том, что это какая-то рекламная акция. Отправка продукта журналисту на обзор - это не реклама, это нормальная практика. Журналист делает обзор и возвращает продукт производителю.
Разумеется, если журналист еще за это деньги получает - это другое дело. Это уже вообще вопрос этичности журналиста.
@Kane, это и есть реклама никто "просто так" не даст с понтолыги безвозмездно оборудование стоимостью в несколько сотен баксов поиграться на время. Обзоры ранних версий и есть реклама, не будьте наивным.
Это маркетинговый ход привлечь внимание с помощью известных редакций
@Fanman, нет, это не реклама, если обзор пишется честно и объективно. По вашей логике любая информация о каком-либо товаре может рассматриваться как реклама.
@Kane, любая медийная персона рассматривается маркетологами как раздатчик нужной информации. И любой предрелизный обзор до этого момента ставился с такой подачки: парень не хочешь написать обзорчик на нашу классную видеокарту, там приукрась если что... в устном формате. Это сделка и они как производитель в праве ставить свои условия по подаче информации потребителю.
@Fanman, они как производитель в праве делать что угодно - от этого они замечательней не становсятся, когда требуют от журналистов подписывать подобные NDA контракты. Подобные контракты - это откровенный плевок покупателю в лицо так как пропадает объективность.
О боже неужели Нвидиа махлюет-никогда такого небыло и вот опять
https://youtu.be/H0L3OTZ13Os
@Kane, вот когда журналисты будут ОБЪЕКТИВНО ПОКУПАТЬ видеокарты и делать ревью, а не на бесплатных харчах вести полемику о несправедливости подобных документов, тогда подобные документы будут считаться плевком в лицо потребителя.
@Fanman, то есть, по вашему NDA на ПЯТЬ леть это нормально? Я бы мог понять NDA на пару месяцев перед выходом товара на рынок. Но пять лет - это невероятный абсурд и невероятная наглость со стороны компании.
Более чем достаточно компаний и журналистов, которые делают обзоры после выхода железа покупая его за свои деьги. Однако, допустим, компания дала журналисту на тестирование карту до её выхода. Компания в случае выхода обзора уже получает публичность, однако с какой стати товар будучи некачественным должен представляться в положительном свете? Это вина компании, что товар плохой - они надеялись получить публичность просто за то, что прислали тестовый образец. И был бы товар хорошим - эту бы положительную публичность они бы и получили. Однако нет, они идут дальше - писать можно ТОЛЬКО положительное и не важно что там на самом деле.
@Kane, не идет речи о КАКОЙ-ТО компании, идет речь о мегакорпорации, которая предоставляет возможность определенным писакам быть первее остальных, и это её право на СВОИХ условиях предоставлять СВОЁ оборудование для тестирования.
@Fanman, вот и прекрасный пример гаденького поведения которым люди недовольны.
Ну так а что, конкуренции нет, бояться нечего. Мой огород, что хочу то и ворочу.
Все куплено проплачено? Не, не, всё честно и прозрачно
Давно продал игровой пк и играю только на консоли. Думал через годик собрать новый, и после таких новостей только амд. Ни рубля зеленые больше не получат от меня с такой корпоративной политикой.
@Craciun, обзорщики рассказывали про самые важные и запоминающиеся вещи в игре без спойлеров. Собственно это и были топор, гномы и другие вещи о которых говорил жакир. Он решил притянуть за уши эту похожесть, но вышло слабо.