Spider-Man: Homecoming

Как сиквелу стать еще лучше

Я вышел с пресс-показа "Человек-Паук: Возвращение домой" довольный как слон. Этому способствовала шикарная вторая послетитровая сцена, а также общее настроение фильма. Легкий и динамичный экшен сменялся простым юмором. На экране постоянно были интересные герои и блестящий Майкл Китон, а наблюдать за Томом Холландом в роли Человека-Паука было вдвойне интересно. Это был совершенно новый Питер Паркер, не похожий на героев Тоби и Эндрю, но в то же время в картине Уоттса постоянно встречались отсылки к предыдущим фильмам.

При этом "Человек-Паук: Возвращение домой" не идеален. Здесь и неровный экшен, и всего один яркий злодей, и странная каша из всевозможных комиксов про Человека-Паука. Картине есть куда стремиться, чтобы стать лучше.

Дальше спойлеры.

Больше Майлза Моралеса

Человека-Паук Тома Холланда очень напоминает Майлза Моралеса из комиксов. Такой же молодой, неопределившийся и пытающийся найти себя. Он хочет помогать, но боится этого и не знает, что несет ответственность за все действия. Вспомните погоню за фургоном с двумя Шокерами. Ему же было совсем наплевать на то, что происходит вокруг! Напугал девочек, сломал дом на дереве — какая разница, там плохие парни. Все эти черты присущи Моралесу, второму Человеку-Пауку из комиксов Marvel, и создатели не должны уходить от выбранной политики. Если они продолжат такой симбиоз персонажей, нас ждет трилогия про очень интересного и неординарного героя. Это будет не тот Питер Паркер, что был фотографом у Джоны Джеймсона, а совсем другой персонаж. Вы же хотите наконец увидеть что-то новое?

Даже друг и навигатор персонажа Холланда представляет из себя точную копию лучшего друга Майлза Моралеса, о чем тут говорить. Просто Том играет Питера Паркера с характером Майлза Моралеса, и это находка сценаристов, которую просто нельзя упускать. Можно жалеть о том, что Файги и Marvel Studios не рискнули показать арку Моралеса, но и так вышло отлично.

Меньше злодеев, но больший акцент на них

Помните Гоблина в исполнении Уиллема Дефо? Он был важным и сильным противником Человека-Паука. Большое количество экранного времени позволили Рэйми раскрыть характер злодея, показать его мотивы и выстроить взаимоотношения с Пауком. В сиквеле был интересный Доктор Октавиус, а в "Человек-Паук: Возвращение домой" появился великолепный Майкл Китон. На моей памяти, это первый злодей в фильмах Marvel, которому не только уделили значительное количество экранного времени, но и показали все его мотивы. В итоге получилось великолепно: классический противник Человека-Паука появился с новой историей и идеально вписался в киновселенную Marvel Studios.

Мальчишка в красном трико — рецензия на фильм "Человек-Паук: Возвращение домой"
Существует популярное мнение, что хвалить фильмы намного про... Далее

Понятно, что Венома в сиквеле не будет. Не стоит рассчитывать и на Мистерио с Крэйвеном, они будут в фильмах Sony Pictures. Вряд ли появится и Песочный Человек, Электро, Гоблин или Октавиус. А вот взять парочку классических злодеев и вдохнуть в них новую жизнь — это Marvel по зубам. Тинкерер остался жив, судьба Шокера неизвестна, Скорпион вполне может оказаться на свободе. Но вы только представьте, каким эпичным могло бы стать появление на экране Скорпиона с технологиями читаури или, например, Шакала.

В заключительной части трилогии Стервятник вернется за возмездием к Человеку-Пауку, объединившись с другими злодеями. Или столкнуть Питера с кем-то более серьезным. Например, каким-нибудь сильным противником Мстителей: Хамелеоном, Пятном, Демоном Скорости или Хлыстом.

Никаких Мстителей

Роль Железного Человека была невелика. Он появлялся и через минуту исчезал, помогая Человеку-Пауку, но не сильно. Во сиквеле Тони Старка не будет рядом с Питером, но будет кто-то другой. Важно сохранить этот баланс — сольник должен оставаться сольником, а внешнее участие надо свести к минимуму. Взаимодействия Паука и Мстителей будет достаточно в противостоянии с Таносом, а историю Питера Паркера хотелось бы смотреть без их участия.

С другой стороны, я не против появления Человека-Муравья в одном из фильмов. Это не Дэдпул, конечно, но дуэт "насекомых" задал бы на экране жару. Это точно было бы смешно.

Паучье чутье и мадам Паутина

В "Возвращении домой" у Питера нет паучьего чутья. По крайней мере, Уоттс не показывает его и не акцентирует на нем внимание. Чутье заменяет ИИ по имени Карен, а сам герой практически всегда полагается на костюм. Режиссеры следующих фильмов трилогии вполне могли бы показать, как Питер сталкивается с проблемой взросления и новых генетических изменений. Он начинает чувствовать опасность, теряет силу, мутирует в шестирукого монстра — здесь есть огромное число вариантов, как из комиксов, так и нет. Просто не надо стесняться. Паучье чутье — интересная и важная тема для изучения, поэтому пропускать ее мимо не стоит.

В анимационных сериала мадам Паутина была важным персонажем. С учетом наличия в "Мстителям" доктора Стрэндж и других измерений этому персонажу вполне найдется место в истории Питера Паркера. Нужно больше мистики и магии, не все время же доверять игрушкам Тони Старка.

Любовный интерес

Ну тут все ясно. Даешь роман с ЭмДжей, пусть она и не Мэри Джей. Можно, конечно, и Гвен Стэйси найти, но надо ли?!

Тетя Мэй

Ох уж эта Мэй. Ее было катастрофически мало в первом фильме. Дайте, пожалуйста, еще.

Больше экспериментов

В "Возвращении домой" перед зрителем предстал необычный Человек-Паук, поэтому авторы вполне могут позволить и дальше экспериментировать с персонажем.

Кажется, фраза "не канон" в этом случае будет звучать как комплимент.

Последние статьи

21 Комментарий

  • Как сиквелу стать еще лучше

    Показать обнажённую тётю Мей, конечно же.

    ну или в сексуальном белье

    1
  • @Aventar, для твоего комментария есть последняя картинка

    3
  • Моралес даром не нужен. В сиквеле по сути дела нужно прокачать экшеновую часть и добавить крутых полетов по городу. Именно этого первой части больше всего не хватало. Ну и сделать Паркера чуть более опытным Пауком, а не таким неловким и неуклюжим, как в первой части.
    Ну, а за антагониста я вообще не переживаю, ибо Скорпион должен затащить просто по царски!

    1
  • Что было во второй сцене после титров? У нас экран отключили

    0
  • @Funnybone, Серьезно? Оторвал бы руки и заставил включить заново. В Питере так дважды деньги за билеты возвращал
    Капитан Америка рассказывал, что ожидания не всегда заканчиваются чем-то эпичным и иногда ждешь впустую, но усидичивость это хорошо. Типа видеоурока

    @GeNoM, Если бы ты читал не только подзаголовки, про Моралеса бы такой фразы не возникло

    1
  • Вышло совсем не по канону: где эпизод с укусом в Озборн-корп, где дядя Бэн и его сакраментальная фраза "Большая сила — большая ответственность", Мэри Джейн какая-то латинос, а не великолепная рыженькая барышня. Надеюсь в следующей части Питер найдёт подработку фрилансером-фотографом в газете, где главный редактор харизматичный Дж. Дж. Джеймсон и вот это вот всё.

    0
  • @ILYA, я как раз таки все прочитал. Я к тому, что поведение Паркера аля малолетний балбес Моралес, которого не заботят последствия того, что он творит, зашло только на 1 фильм. Потому что это еще зеленый и неопытный паук, неуклюжий и несуразный. Но если и в будущем будут гнуть эту линию с пауком-балбесом, то франчайзу это не пойдет на пользу. Паркер должен взрослеть и развиваться, пусть и без скатываний в унылые драмы аля Тоби или Гарфилд.

    2
  • @ILYA, причем, народу ждало достаточно много.
    это такой стёб над "ждунами концовок" получается :)

    1
  • А мне не особо понравилось, супер костюм с наворотами вообще не в те двери, отсутствие чутья, ИИ, в фильме вообще нет полетов на паутине по городу как в предыдущих частях, Паук все время перемещается на высоте нескольких этажей, просто тусуется на крыше, прыгает, бегает, но почти не летает и боится высоты. И как потолком не убило в конце очень мне интересно.
    А еще в фильме слишком много черных, это бросается в глаза, когда Флеш Томпсон не футболист блондин, а черный задрот неудачник.

    1
  • @Alcatraz, последнее предложение это конечно жуткая проблема. Прямо весь фильм испортили

    @GeNoM, ну вот и надо развивать Питера дальше, да. Но у Моралеса много всего интересно было, поэтому раз уж начали использовать образ, стоит продолжать

    -1
  • Зачем было делать из отличного фильма комедию?
    Ну почему? Школьную комедию, ну зачем?
    Почему паук ведет себя как неудачник, который дрался с мстителями, что за диссонанс??? А в школе его стебет вообще каждый и нам над этим нужно типо смеяться?
    Я не верю такому супергерою. Вспомните комиксы, игры, мультики. Там не над пауком стебутся, а паук над каждым злодеем, да еще так, что смеешься в голос! Почему нельзя было сделать так?
    Фильм хороший, но вопросов слишком много, конечно.

    1
  • Фильм понравился.
    Единственное, что покоробило, в гражданке паук был на равных с тем де Баки, Соколом. В сольнике огребал от "гопников" с пушками... Слишком они его упростили.

    PS Я так понял, часть сцен из трейлеров вырезали нафиг. Например совместный полёт с ЖЧ.

    0
  • @Oncore, не вырезали. Их сняли специально для трейлеров

    0
  • @ILYA, ну полёт точно как рекламу снимали.

    Но вот сцены типа поцелуев Питера с дочкой Тумза (имя персонажа забыл) и нападение стервятника, где ещё полёт сверху, вырезали. Об этом Холланд ещё говорил.

    А вообще, сони прикольно сделали, типа в трейлерах весь фильм показали и развитие сюжета. А в самом фильме всё по другому.

    0
  • Лучше бы третью часть с Гарфилдом сняли, топовая вышла бы трилогия
    и венома туда потом
    и зловещую
    ух

    0
  • @Oncore,

    нападение стервятника, где ещё полёт сверху

    Тоже рекламное было.

    @DarkDef, лучше бы Рэйми четвертую снял, ага

    0
  • Я прощу все, даже эту ЭмДжей, но не индуса Флеша

    0
  • @Kolunyad, Эмм, ну как бы по комиксам он и был школьником неудачником, пока не получил силы. Ему 15 лет, а на него свалилась такая куча всего, каким он должен быть супер героем в 15? Вот сейчас через все последующие фильмы от Марвел с паучком нам и покажут его становление, как полноценного героя. Да и вообще ты какой то нелогичный, спросил зачем сделали комедию, а потом говоришь что слишком мало шуток над злодеями в духе старых комиксов и мульт- сериалов, да и сам паучок то никогда особо серьёзным не был и не должен быть.

    0
  • @ILYA, мне не нравится Рейми и его фильм

    0
  • @Alcatraz, А с чего это его должно убить потолком?Ты разве не знаешь что ему дается огромная сила?

    0
  • @Meydas2, Вот именно, он с огромной силой влетел головой в металлическую поверхность, ну, может он настолько крепкий орешек, что не может убить себя своей же силой.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.