SpaceX успешно осуществила повторный запуск и посадку ракеты Falcon 9

SpaceX успешно осуществила повторный запуск и посадку ракеты Falcon 9

Поздравляю тебя, Илон Маск. Заодно и всю команду SpaceX. Вы доказали, что если хотеть и знать как — то можно все. Даже кататься на машине при помощи газов единорогов. 

Частная космическая компания предпринимателя Илона Маска осуществила успешный запуск и посадку ракеты Falcon 9 — не как обычно, а ту ракету, которая уже когда-то летала в космос. Запуск состоялся с площадки 39А на мысе Канаверал, Флорида. С этого же места было осуществлено множество пусков в рамках программ "Аполлон" и "Шаттл". В том числе отсюда стартовала миссия "Аполлон 11", доставившая людей на Луну.

Falcon 9 вывела на орбиту коммуникационные спутники SES-10. Данная миссия обошлась дешевле благодаря тому, что это повторный запуск ракеты, уже выводившей груз на орбиту.

Ну что, кто пойдет со мной выпивать за этот поистине исторический момент?

110 Комментариев

  • BlindGuard
    Комментарий скрыт. Показать

    Присоединяюсь к поздравлениям! Сегодня случилось, ни много ни мало, революционное событие в космонавтике

    44
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас бы посмотреть на лица наших, "патреотов" которые кричали что это не возможно, и при всем этом деньги выделенные на развитие космических технологий, куда то сливаются.
    Есть ли инфографика или инфа о том, какова рентабельность запусков?

    23
  • Jink
    Комментарий скрыт. Показать

    @rumit, где-то писалось, что на данный момент это вообще не рентабельно, но когда все отработает и встанет на поток - то...рентабельность будет х)
    Не помню уже цифр

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Приятная перспектива, что в будущем на Shazoo будет больше новостей о достижениях связанных с космосом, благодаря таким вот новостям.

    Ну что, кто пойдет со мной выпивать за этот поистине исторический момент?

    С удовольствием, но уже сегодня вечером, обязательно.

    @Jink, По идее, это нормальная практика почти в любом деле по началу.

    7
  • Jink
    Комментарий скрыт. Показать

    "Ну что, кто пойдет со мной выпивать за этот поистине исторический момент?"

    Я человек непьющий(разве что ликеры относительно вкусненькие), но ради такого я даже постоял в темной комнате со стаканчиком в руках, смотря на бескрайние темные просторы в окно и цитируя вслух для себя первые слова из Футурамы.
    Выпьем за тех, кто продвигает амбиции человечества вперед.

    Для ленивых и тех кто не в курсе - первые слова из Футурамы: "Космос. Кажется, он тянется бесконечно. Но когда добираешься до края, горилла начинает швырять бомбы…"
    И да, мне действительно больше ничего в голову не пришло.

    UPD минутой позже: Буэ, я даже яблок в этом сидре не чувствую, ну и пакость. Ну да ладно, ради момента того стоило

    4
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    "Данная миссия обошлась дешевле благодаря тому, что это повторный запуск ракеты, уже выводившей груз на орбиту."
    А что уже есть цифры? Сколько стоила полная проверка, уменьшение выводимой на орбиту массы груза и т.д. Интересно посмотреть.

    "при всем этом деньги выделенные на развитие космических технологий, куда то сливаются."
    Денег раз так в 5-10 меньше, чем выделялось при СССР. У нас ведь теперь капитализм, поэтому деньги идут на яхты, виллы и прочее. Только Маск получил несколько миллиардов долларов от государства (половина всего бюджета Роскосмоса), где космическими исследованиями кроме НАСА занимаются ещё Локхид, Боинг и другие крупные корпорации.

    4
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, не только потому что это повторная, но еще и потому что европейцы согласились быть подопытными свинками

    @liecen, и что? можно подумать американские корпорации не получают субсидии от государства? Причем в разы больше Маска

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Прибыльность компании пока под вопросом, госконтракты спасают.

    "Если предположить, что финансовые результаты 2016 повторяют 2015 из-за аварии 1 сентября, что вполне логично, то SpaceX несет убытки уже 2 года подряд. Косвенно это подтверждается тем, что на официальном сайте из описания компании убрали слово «прибыльная».
    По плану в 2017 году должно быть 27 пусков Falcon 9 и Heavy, уже кончается март, а состоялось всего три. В январе этого года президент SpaceX Гвин Шотвелл уже говорила о «надежде как минимум на 20 пусков»."

    3
  • german
    Комментарий скрыт. Показать

    ТУДА ... СЮДА ... ОБРАТНО - тебе и ...... МНЕ ! - приятно !!! :)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, и что? Не заниматься теперь? Или все новые технологии должны быть прибыльны прям с самого начала?

    5
  • Chaynikz
    Комментарий скрыт. Показать

    Прибыльно или нет не так и важно, главное, что есть человек, который двигает данную индустрию вперед, благодаря появлению SpaceX и другие зашевелились. Не было бы Маска, неизвестно сколько еще десятилетий ракетостроение топталось бы на месте. Да и к электрокарам так и относились бы как к забавной, но бесперспективной экзотике.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Россия теперь же тоже решила начать разрабатывать многоразовые ракеты, несмотря на все кукареканья о нерентабельности данного подхода. Ох, сколько же тупоголовых идиотов на различных форумах писало, что повторно ракета не взлетит.

    5
  • Stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну хоть что-то новое в сфере космонавтики. Надеюсь этот факт, даст толчок развития многим новым программам по всему миру.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, "Не заниматься теперь? Или все новые технологии должны быть прибыльны прям с самого начала?"
    Наоборот, просто в России с 90х укоренилось мнение, что надо заниматься тем, что прибыль приносит (чтобы очередной олигарх себе яхту купил), а США показывают, что можно вкладывать средства в технологии, которые необязательно прибыльны. Путины, Чубайсы и прочие Кудрины поют, что СССР тупой в космос много вкладывал, сейчас вкладываем мало и стоим на месте.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @rumit, тебе полегчает?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @BlindGuard, слабовато как то для революции.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jink, @liecen, Данный запуск был дешевле на 10% так что теперь рынок Маск завоюет. И теперь официально он лидер в космосе. Он смог сделать то что не смогли ни роскосмос ни наса ни европейское агенство, Теперь он будет единственным у кого будет свой флот ракет которых будет все больше и больше, а "патриоты" могут все так же кричать что нам это не нужно, но в космосе нас будет все меньше и меньше, и нагнать нынешнего лидера будет ой как не просто. Видемо и с марсом он обгонит всех. Интересно как там Рогозин теперь со своими батутами)))
    @NeuroFIXER, Для революции может и слабо а для того чтобы теперь стать лидером самое то, он первый кто это смог, он единственный кто это сможет нынче повторить, он лидер остальные теперь позади.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Пока что до лидерства далеко,лидером он будет тогда, когда на первых местах его продукция будет

    -1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, "Данный запуск был дешевле на 10%"
    На 10% чем что? Вы ведь знаете, что не все возвращённые ракеты пригодны для повторного запуска и из-за возвращения снижается полезная масса, которую можно доставить. Технология очень интересная, но экономически там всё спорно, два последних года убытки.

    "так что теперь рынок Маск завоюет"
    Рынок большой, и пока Маск отстаёт от своих планов, я приводил выше табличку.

    "Он смог сделать то что не смогли ни роскосмос ни наса"
    Это смогли опытнейшие инженеры НАСА и за большие деньги, которые выделила НАСА.

    "Теперь он будет единственным у кого будет свой флот ракет которых будет все больше и больше"
    Только в США сразу несколько разных компаний производят запуски, причём для разных целей. Такие мегакорпорации, как Локхид и Боинг уходить никуда не собираются. Он никак не будет один.

    "Интересно как там Рогозин теперь со своими батутами"
    Рогозин дурачок, но пока Роскосмос в одиночестве занимается доставкой людей на МКС. Больше никто.

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Windo, Он уже по факту наличия технологий которых нет больше ни у кого лидер. И его продукция уже на первых местах: 1я многоразовая ступень, а также возвращаемый грузовик, к том уже он то же многоразовый (следующий запуск Dragon будет уже летавшего), ну и ждем хэви этим летом это будет самая мощная летающая сегодня ракета)). И еще он уже 1й по количеству коммерческих запусков ему остается только удерживать лидерство, а остальным догонять.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, тебе уже выше расписали все. По факту сомневаюсь, что технологий лично его, там большой вклад и о правительства, это по 1х.Первый он по коммерческим, это 2.И где же его продукция на первых местах, можно пруфы ? В сколько запуска она используется. Вот когда будет 50-60 процентов, тогда и можно заикаться

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Слава Императору!

    0
  • sound-in-mind
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, можно ещё похвалиться, что Россия на своей территории утилизирует чужие радиоактивные отходы. Примерно такого уровня похвальба. Это не миллионер на кабриолете, а возница на дряхлой лошади

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Windo, Факт это единственная 1я возвращаемая ступень на землю, больше ни у кого нет сегодня рабочего аналога. То что многие пытались да, но не смогли... на землю посадить и повторно испльзовать 1ю ступень никто до сегодняшнего дня не смог - значит он лидер он сделал то что до него не получалось ни у кого. Факт второй просто открой википедию в этом году уже 4 запуска - есть компания у которой больше? Вывод остальные догоняю он и тут лидер.

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @sound-in-mind, Где вы нашли похвальбу? Причём здесь отходы? Это просто медицинский факт, что никто, кроме России не может поддерживать жизнь на МКС. США после отказа от шаттлов планировали создать свой пилотируемый корабль сначала к 2015-му, потом к 2017-му, пока не получилось. Вкладываются миллиарды и результат будет, но как оказывается совсем не так быстро, как планировалось.

    "Это не миллионер на кабриолете, а возница на дряхлой лошади."
    Ну американские или европейские астронавты нашими Союзами совсем не брезгуют, без кабриолета лучше на лошади, чем никак.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, 1. Дешевле на 10% запуска новой ракеты. Этот факт свидетельствует о том что многоразовые ракеты экономически выгоднее. А домыслы что это не так пока ничем не подкреплены.
    2. По количеству запусков в этом году он лидер это факт остальные догоняют.
    3. Ракета компании Spacex и если инженеры наса пошли работать на компанию Маска то они становятся сотрудниками Spacex как и все их новые успехи на новом месте. Кстати Наса как то с вами не согласна и не говорит что это их совместный успех с компанией Маска - скромные чтоль?))
    4. Он единственный у которого теперь есть многоразовые ступени.К стати и грузовой корабль то же)))
    5. Надеюсь роскосмос все же сможет пройти нынешний кризис и вернуться к передовым разработкам и борьбе за лидерство... Да мы единственные кто возит людей на МКС но по видимому это последний год, а дальше и в этом сегменте появится Маск со своими новыми кораблями.

    2
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, То что они в начале года популяли ракеты, сразу сделало их мировым лидером? ха ха. Смешно. Не забывайте, что Маск занимается только своими ракетками, пока НАСА, Роскосмос и прочие крупные игроки пуляют еще и самые разнообразные спутники. То есть заняты не только тем, что выпендриваются на весь мир.

    @DarkFeliks, Давайте хотя бы пол года подождем, а то год только начался, а SpaceX уже лидером сделали.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, "Дешевле на 10% запуска новой ракеты. Этот факт свидетельствует о том что многоразовые ракеты экономически выгоднее. А домыслы что это не так пока ничем не подкреплены."
    Как это согласуется с уменьшением массы полезного груза? Как это согласуется с тем, что не все ракеты можно повторно использовать из-за повреждений? Мне правда нравится технология, но давайте экономическое обоснование оставим на потом, когда технология будет отработанной. Не в этом главный плюс, как вариант посадки на Марсе - это выглядит куда перспективней.

    "Кстати Наса как то с вами не согласна и не говорит что это их совместный успех с компанией Маска - скромные чтоль"
    А зачем говорить о том, что и так все знают. США решили попробовать развивать свою космическую программу с помощью сторонних компаний, куда перешли сотрудники НАСА, куда было направлено финансирование.

    "Надеюсь роскосмос все же сможет пройти нынешний кризис и вернуться к передовым разработкам и борьбе за лидерство."
    У России нет столько финансов, чтобы за лидерство бороться, это от китайцев надо ждать. Роскосмос будет развивать программу в меру финансирования, то есть достаточно локально. Для борьбы за лидерство нужна другая экономика.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @StarJericho, Год только начался а он сделал то что не под силу оказалось крупнейшим космическим державам. Вернуть и повторно запустить ступень удалось только ему, плюс по цене сейчас у него самые выгодные ракеты даже новые не говоря уже о б/у.

    5
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, вы тут прям ругаете так капитализм и олигархов с ним связанных, а разве есть лучше система, чем капиталистическая? Объективно лучше, а не социализм, который сначала был раем, а потом стал аскетизмом.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, Я не ругаю капитализм, я ругаю сверхпотребление бизнеса и отдельных чиновников. Россия не мировой лидер по ВВП и не может им быть, хотя бы из-за небольшого населения. Мы либо направляем ресурсы на науку, либо на потребление самых богатых. У нас нет возможностей, как у США и тем, и другим заниматься.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, Странно почему же тогда самые жирные заказы от наса ушли к боингу. И в фразе что наса развивает свою программу за счет частников - есть ошибка. Наса развивает свою программу сотрудничая с частниками. Если что, то у Наса и Маска программы и цели все же немного отличаются но это им не мешает сотрудничать, а скорее даже наоборот они вместе только выигрывают от этого.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, еще раз, тут и большая доля участия государства и его денег, так что на 100 процентов явно ему все не принадлежит. А во 2 ,еще раз, сколько грузов было отправлено на ракетах space x?

    -1
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, но ведь после второго места идут страны, где население и так меньше российского, а там и наукой занимаются и люди живут хорошо.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Windo, Компания считается частной ссылка на вики нужна? Государство может сотрудничать с частной компанией и даже инвестировать в ее проекты от этого частная компания не становится государственной. Про грузы вопрос непонятен (нужна общая масса или масса выводимого груза за раз)??

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Потому что у Боинга своя программа, им не нужны сотрудники НАСА. Space X - это молодая компания, у которой без гос. заказа и сотрудников НАСА ничего бы не было.

    @Kolunyad, В Китае, ЕС и Индии население меньше российского? Это наряду с США и Россией лидеры в космической сфере.

    "там и наукой занимаются и люди живут хорошо."
    В Европе богатые и сверхбогатых живут поскромнее. Евросоциализм, не слышали о таком?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, общая конечно же. А гос
    деньги тут к тому, что технологиями как минимум придеться делиться. Да и к тому же, у США корпораций очень тесно связаны с государством, по сути интнгрированы в него.Хоть и частные

    -1
  • Kolunyad
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, а давно ЕС считается в ВВП, как государство, когда это союз? С Индией немного недосмотрел, да. Ну вот Япония, там людей меньше, наука развивается, Германия, Франция - так же все.
    Дак не в капитализме же дело, что у нас все богатые решили жить сверхбогато, а наверное в самой стране.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, Не было или было бы - это домыслы как в историей про бабушку)) Факт то что у них еть и то что они смоги. И у боинга как раз совместная программа с Наса. Более того ULA заявляли что если не получат контракты от наса то разjрятся вот такие независимые они.

    1
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, У вас есть сравнительная таблица по ценам за тонну и за запуск?

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Windo, То есть выходит все таки частная компания которая сотрудничает с государством (и они не одни) при этом только этой компании (а не гигантскому боингу) удалось добиться столь значимых успехов в создании многоразовой ракеты.

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolunyad, Космосом занимается Европейское космическое агентство , а не Франция, Германия и т.д. по отдельности. По отдельности не тянут.

    "Ну вот Япония, там людей меньше, наука развивается."
    В космосе не на первых местах.

    @DarkFeliks, " Не было или было бы - это домыслы как в историей про бабушку"
    Угу, в чистом поле бы создали космическую программу. Из ничего, волшебная лампа Аладдина, не иначе.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @StarJericho, Вы оплачиваете не вес запускаемого груза, а пуск целиком. Даже если вы запускаете одну тонну вы все равно платите за всю ракету.
    @liecen, А зачем изобретать велосипед? Когда можно и нужно пользоваться достижениями всего мира в этой области и продвигать их дальше. Остальные, кто будут разрабатывать многоразовые ракеты так же будут это делать с оглядкой на разработки Маска.

    1
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, У вас есть сравнительная таблица по ценам за запуск?

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @StarJericho, Стоимость запуска протона 70 миллионов (это от минимального веса и дальше дороже) максимальный вес 6,3 тонны.
    Стоимость нового Falcona 60 миллионов (это от минимального веса и дальше дороже) максимальный вес 5,5 тонны.
    поделить думаю получится вот вам стоимость за тонну
    данные все с вики для спутников на ГПО.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Посту срочно требуется патриотичная картинка.

    7
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Пилят новый Протон. Ракета-носитель для коммерческого использования – «Протон Лайт», стоимость запуска которой оценивается в 50-55 млн долларов. Отличие облегченной версии в том, что «ступеней будет не четыре, как у тяжелой версии, а три. Топлива во вторую ступень будет входить больше. Двигательная установка теперь может включаться много раз. Выводимая на орбиту масса благодаря этому возрастает до 5 тонн, а стартовая снижается на 100 тонн»

    @fzoo, Терраморфируют Марс - про это точно не поговорим, не доживём. На Земле достаточно мест, которые неплохо бы восстановить для жизни людей, но что-то не двигается дело. Безумно дорого.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, Вот прям как на картинке выше - как полетит так поговорим))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @fzoo, ты меня опередил.

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Я к тому, что конкуренция двигатель прогресса. Новый Протон давно был нужен.

    "А зачем изобретать велосипед? Когда можно и нужно пользоваться достижениями всего мира в этой области и продвигать их дальше."
    Можно только если тебе разрешат. Без НАСА и сотен миллиардов, которые были вложены в американскую космическую программу, ничего бы у Маска не было. Он продолжает работу, потому что США решили перенаправить ресурсы частникам.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, пока этот новый Протон доделают, у Маска будет уже пара десятков фэлконов
    И даже в этом случае - опять использование того, что уже есть, просто модификация

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Как тут выше правильно написали, не надо изобретать велосипед, тратя миллиарды долларов. Делают более дешёвый Протон - отлично, по крайней мере для военных нужд и собственных спутников пригодится. Китайцы, индийцы, европейцы закрывать свои программы из-за Маска не собираются, тем более это не будет делать и Россия.

    1
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, В курсе да, что ценник на запуск тех же протонов постоянно растет и падает? И при сильной конкуренции ценник может быть снижен и до 60 и ниже, потому как себестоимость ракеты ниже чем у того же Фалькона.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, Опять рассуждения было бы не было бы, вон Наса отдает самые жирные куски боингу и сотрудничает с ними десятки лет, более того боинг был одним из участников проекта полета на луну, тут тебе и технологии и деньги и спецы НАСА но Маск смог обойти боинг, такую старую и любимую компанию НАСА. Как видим сотрудничая с Наса разные компании добиваются разного результата, так что дело не в Наса, а в самой компании.
    @StarJericho, Вот как снизят ценник так и поговорим)) Пока все так как есть Протоны дороже((

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, "Наса отдает самые жирные куски боингу"
    "В декабре 2008 года НАСА подписало с компанией контракт на сумму 1,6 млрд долларов США на 12 запусков носителя Falcon 9 и космического корабля Dragon к МКС, в качестве замены кораблей Space Shuttle после прекращения программы их запуска в 2011 году."

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, В тоже время
    22 декабря 2008 года были подписаны контракты с двумя компаниями, на общую сумму 3,5 млрд долларов США, для осуществления 20 миссий снабжения МКС. Контракт с компанией SpaceX, суммой 1,6 млрд долларов, был рассчитан на 12 миссий космического корабля Dragon, выводимого на орбиту ракетой-носителем Falcon 9. Контракт с компанией Orbital Sciences Corporation, суммой 1,9 млрд долларов, был рассчитан на 8 миссий грузового корабля Cygnus, который будет выводить на орбиту ракета-носитель Antares[5]. Оба контракта покрывали снабжение Международной космической станции вплоть до 2016 года включительно и подразумевали возможность их пролонгации. Каждый контракт предусматривал доставку на МКС как минимум 20 тон груза.
    И кому жирный кусок достался?

    0
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Сейчас по планам достаточно много запусков на весь год. Пока что никто не побежал пересаживаться на фальконы, чтобы ценник снижать.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Как видим, космическая программа США держится на гос. заказах.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, А теперь по подробнее
    3 августа 2012 года были подписаны соглашения с тремя победителями этапа, на общую сумму 1,1 млрд долларов. 15 августа 2013 года в соглашения компаний были внесены дополнительные пункты с финансированием на сумму 55 млн долларов.

    Sierra Nevada Corporation с кораблём Dream Chaser и ракетой-носителем Atlas V — 212,5+15 млн.
    SpaceX с кораблём Dragon V2 и ракетой-носителем Falcon 9 — 440+20 млн.
    Boeing с кораблём CST-100 и ракетой-носителем Atlas V — 460+20 млн.

    И тут у боинга больше((

    И сколько запусков для Наса и сколько коммерческих? Ссылку на вики добавить?

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Просто в НАСА считают, что Боинга лучший корабль (NASA's William H. Gerstenmaier considers the CST-100 proposal as stronger than the two others.)

    "И сколько запусков для Наса и сколько коммерческих? Ссылку на вики добавить?"
    Здесь вообще обсуждаются пилотируемые корабли. Боинг от коммерческих запусков не зависит.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, Как же так у боинга лучший а секреты и специалисты к маску уходят))) Но пока пилотируемые корабли не готовы так что лучше подождать прежде чем сравнивать то что еще не летало. К стати по срокам Маск опережает Боинг с первым запуском пилотируемого корабля, но это в теории тут лучше подождать.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Боинг не начинал с нуля.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, закрывать нет, но и развивать, особенно, не спешат

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, И Маск не с нуля и даже Королев не с нуля начинал. Все используют уже существующие наработки и достижения и развивают их дальше.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, У Боинга уже были выстроенные технологические цеполчки, для Space Х этим занимались специалисты НАСА.

    0
  • QQshk
    Комментарий скрыт. Показать

    Я честно говоря, не в теме, объясните пожалуйста, что такого невероятного произошло? Грузовая ракета вернулась обратно, теперь её можно использовать еще раз, что это нам дает?

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Маск просто красаучег, побольше бы таких т.с. энтузиастов!

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @QQshk, если поставить это на поток, то стоимость запусков сокращается в разы.

    Для примера — представьте, вам нужно довести груз из Питера в Москву. Что дешевле — собирать грузовик и отправлять его на одну поезду до Москвы, или использовать тот, который может гонять туда-обратно тысячи раз за свой срок жизни

    1
  • QQshk
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Это понятно, это стало выгоднее, стало доступнее. Я к тому, что написано, что произошло нечто революционное, просто понять пытаюсь. Что это дает в целом? Если я в скором времени захочу отправить свой спутник на орбиту, то мне это обойдется дешевле, чем это стоит сейчас?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, А ну тогда все понятно технологичные цепочки же!!! Ну тогда это все объясняет - это успех НАСА, Falcon 9 это ракета созданная при помощи технологических цепочек выстроенных специалистами НАСА, а они скромняшки в углу стоят и молчат все никак признать не хотят свой велики вклад в создание многоразовой ракеты))

    @QQshk, Да дешевле, а революция в том что за все время ни одной сверхдержаве не удалось этого сделать - вернуть на землю и повторно запустить ступень.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Про тысячу раз вы погорячились. После каждого перегона его надо полностью перепроверить, ну и, конечно, повторные использования ограничены.

    @DarkFeliks, Да не стоят они в углу. Все и так знают, что разрабатывается проект опытными инженерами НАСА.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @QQshk, так разве нет? БУ ракету ЗАПУСТИЛИ и потом ПОСАДИЛИ обратно

    @liecen, не в этом суть. факт в том, что ракету можно использовать 5-10 раз, а значит стоимость запуска снижается.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, С перерывом в год. Сколько стоила полная перепроверка и замена деталей нам не рассказали.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, а есть где-то источник на то, что все знают, что проект разрабатывается опытными инженерами NASA?

    @liecen, И? План в том, чтобы сократить время с новыми моделями Falcon. Лучшее развитие событий — держать парк ракет и пускать раз в неделю. И ведь смогут. Пока наши всякие протоны лайт пилят

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, А можно по конкретнее - это разрабатывалось сотрудниками НАСА или сотрудниками компании Spacex? И если специалисты НАСА переходят работать к Маску они по прежнему получают зарплату в НАСА или все же считаются сотрудниками компании Spacex и их достижения, работая в этой компании Spacex нужно приписывать НАСА?А может еще и школьному преподавателю который выучил специалистов НАСА)) И где официальные заявления НАСА? А то все знают но никто не говорит, я то же так могу написать - А может просто это неправда, вот все и молчат))

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, В Википедии прямо указано, что все инженеры, занимающиеся космосом, сконцентрированы в одном месте. Когда в НАСА решили задействовать сторонние компании в космической программе, то предоставили всё необходимое для дальнейшей разработки. (SpaceX Headquarters is located in the Los Angeles suburb of Hawthorne, California. The large three-story facility, originally built by Northrop Corporation to build Boeing 747 fuselages, houses SpaceX's office space, mission control, and vehicle factory. The area has one of the largest concentrations of aerospace headquarters, facilities, and/or subsidiaries in the U.S., including Boeing/McDonnell Douglas main satellite building campuses, Raytheon, NASA's Jet Propulsion Laboratory, Lockheed Martin, BAE Systems, Northrop Grumman, and AECOM, etc., with a large pool of aerospace engineers).

    @DarkFeliks, Зарплату платит НАСА через гос. контракты в миллиарды долларов.

    @DarkFeliks, "Да дешевле"
    Дешевле можно делать и в убыток, как было в 2015-м и в 2016-м. Демпинг называется.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, ну да, а где прямо написано "Инженеры NASA работают в SpaceX"?

    Впрочем, все это не имеет никакого значения. Главное — результат есть.
    Главное, развитие есть. Пока другие обещают, они делают

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, То есть если я как частник беру контракт у Росгвардии на перевозку еды из точки А в точку Б, то по вашей логике становлюсь сотрудником Росгвардии (Даже если предположить что до этого я служил в рядах Росгвардии а теперь ушел на гражданку)??? Получается качественная и недорогая перевозка груза это будет не заслуга моей компании, а заслуга Росгвардии?
    Ну и про демпинг опять бедный боинг за что его так невзлюбило НАСА ведь из за этого демпинга они лишаются коммерческих заказов(( И заказы уплывают от боинга к Маску, а за всем этим стоит коварная НАСА))

    1
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, А боингу нужны коммерческие заказы? Там не велика прибыль относительно основного бизнеса. Я думаю, боинг интересуют прежде всего гос. заказ с миллиардами долларов. В общем-то и Маск на тех же гос. контрактах держится.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    бухнуть с Коэном? почему б и нет!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, Конечно зачем боингу коммерческие заказы у них так много денег да и гос заказы Маск совсем не отжимает у бонга все так)) А еще и для военных Маск то же заказы на вывод спутников совсем не отжимает... Так что боинг спокоен и непоколебим.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, все компании занимающиеся космосом в ближайшем обозримом будущем будут зависеть от госзаказов, так что пора бы уже заканчивать приводить источник доходов в качестве какого-либо аргумента. Спутники спутниками, но понадобится более заметное присутствие корпораций в самом космосе чтобы грузоперевозкчики могли существовать исключительно на коммерческой основе.

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    А я грустил, что пропустил зарю полетов. А тут такое!

    0
  • Sebostian
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkFeliks, Никакой Росскосмос не вернется, любое такое событие скорее повод объявить какие то планы и собрать деньги, но не реализовывать.

    -1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @rumit, Я думаю, что это были псевдо-патриоты, или как их ещё зовут ура-патриоты. Считаю, что все в России серьёзно занимающиеся космосом, аплодировали стоя. Космос - он один для нас всех, и американцев и русских.

    1
  • suslov
    Комментарий скрыт. Показать

    Россия тоже занимается такими вещами,просто денег не так много выделяется. Сегодня говорили что это круто,что сделали янки но,мы тоже делаем и разрабатываем, и у нас есть прорывные технологии. Подождем, увидим... Не даром мы первые полетели в космос))))
    Никто пить не будет..

    -2
  • Kenobi
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Идем бухать.

    1
  • solshi
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, hell yeah

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @solshi, кампай

    0
  • german
    Комментарий скрыт. Показать

    " МЫ" - досих пор , ЛЕТАЕМ и ВЫСАЖИВАЕМСЯ на луну .... а тогда ВСЕ , тоже радовались и хлопали в ладоши !
    а по поводу НАШИХ - я русский и горжусь этим и что был ГАГАРИН и что первый спутник - был НАШ !!!!!!!

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @suslov,
    Пока все что мы делаем в основном - это переносим проекты, и фейлим вещи которые до этого делали нормально, те же неудачные пуски протона в последние годы, брак и отзыва почти ВСЕХ двигателей протона, и общее состояние отрасли.
    А из нового, ну вот ангару мы пилим, А5 - аналог фалькона, и замена нашему Протону, вот только стоимость А5 в 2 раза выше стоимости протона, и почти в 2 с половиной выше стоимости фалькона, при такой же выводимой массе, и без всяких систем возврата.
    Прорывные технологии, да?

    0
  • suslov
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate, И америкосы покупают у нас двигатели до сих пор) и они пока что самые надежные. У америкосов таких нет,пока что только мутят.

    В качестве замены РД-180 рассматривался новый двигатель, на разработку которого Пентагоном выделено 160 млн долларов. Ожидается, что он будет готов к использованию не ранее 2019 года. Альтернативным вариантом является разворачивание производства РД-180, по имеющейся у США лицензии, на заводе ULA в Декейтере
    По состоянию на конец января 2017 года США презентовала новый двигатель, который предположительно заменит РД-180 с 2020 года, производства компании Blue Origin. United Launch Alliance (ULA), занимающаяся пусками Атлас-5, первая ступень которых не взлетит без российских двигателей, заключила контракт с миллиардером Джеффом Безосом на создание аналога российского РД-180

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @suslov,
    Их покупают только потому, что до определенного момента их было просто дешевле покупать, чем делать свои, потом отношения между странами испортились, и решили свои пилить.
    У них как бы есть своих движки, по надежности не хуже рд-180.
    Фалькон вот например на своих летает отлично,
    Аналога Раптора от той же SpaceX у нас нет.
    И кстати, если что - рд 180 это и так американский двигатель, он был создан на американские деньги, по американскому заказу под их ракету)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @solshi, @Jink, @Cohen, Присоединяюсь мужики.

    За ШАГ к Большому будущему!

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Это, бесспорно, большое достижение.

    Космос стал чуть-чуть доступнее.

    0
  • SERG__ZV
    Комментарий скрыт. Показать

    Порадуемся хотя бы не за свою страну. Но за всё человечество...

    2
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока бабло течёт рекой...

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Из модернизации ракеты устроили какое то шоу. Кто то кричит что это революция, как будто варп двигатель создали.
    НУ дешевле станет и будет все заказы забирать Маск и что? Больше похоже что он о своем кармане печется, так бы предложил всем эту технологию. Да и вообще всю космическую площадку нужно давно было объединить, а не писюнами мерится. Может быть уже строили космические корабли и приблизились бы к варп технологиям. А то избитые технологии усовершенствуют да бы бабок вкладывать потом можно было меньше, такая себе "революция".

    З.Ы - У Кодзимы Бога появился конкурент. XD

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    В чем прикол? Ну полетела ракета, от этого этого нам ни холодно ни жарко. В чем суть этого поста на Shazoo?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @inad, ну да, совершенно все равно. Давайте писать только то, что касается лично нас. Ведь мы — в центре вселенной

    0
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    Откуда столько радости у людей. Даже если Роскосмос сделал бы это и что? Нам уж точно не светит путешествие по галактике в стиле масс эффекта. Максимум на Марс через лет 10 в один конец. Просто вау, как круто. И успех США это неудача для нашей страны, не надо фантазий типа "на благо всего человечества".

    0
  • suslov
    Комментарий скрыт. Показать

    Сколько же их.... Пипец какой то!

    1
  • DriverX
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот это реально круто, Mass Effect всё ближе и ближе) Эх, дожить бы до того момента, чтобы увидеть начало покорения космоса.....мечты, мечты)

    0
  • Chuguniy
    Комментарий скрыт. Показать

    suslov, и не говори...

    1
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    эта детская радость напомнила мне ту, что была тут во время первых демонстраций чудодейственной "оптимизации" диреккт12 в ашес сингулярности. с тамошними фантастическими сотнями процентов прироста фпс. а что на деле? хахаха. дети, дети...

    @Krasavchik, не, китайцы уже через 3-4 года туда рванут и найдут останки цивилизации протеан. а дальше ты и сам знаешь что будет.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    На самом деле повторно ступени уже использовались раньше, конечно не полностью вся ракета или как там по терминологии. Вся фишка в том что у Маска ракета приземляется на стартовый стол, это конечно прикольно но зачем, не понятно. на парашютах проще было. Приземление эффектное да, технология бы вкатила на посадку как тут сказали на Марс. Но если ее будут заного по пол года готовить не очень круто. В общем, в идеале запулил ракету, она села, заправилась, и опять запулил. А так грац конечно всех. И патриотов и либероидов)

    0
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @DriverX, Нам бы планету свою покорить сначала)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А видео посадки кто-то видел уже ? Почему этот момент не показали ?:)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.