AMD представила доступную линейку процессоров Ryzen 5 — выход в апреле

AMD представила доступную линейку процессоров Ryzen 5 — выход в апреле

С выходом топовой линейки процессоров Ryzen 7 в начале марта, AMD сделала шаг в сторону более доступных чипов, рассчитанных на конкуренцию с Intel среди широких масс потребителей. 

"Средняя" категория Ryzen 5 рассчитана на энтузиастов среднего уровня, которые не готовы тратить более $250 на процессор, тем более, если он не используется для каких-то специфических задач. Ryzen 5 включает четыре версии чипов: 1600X, 1600, 1500X и 1400. Старт продаж запланирован на 11 апреля.

Ryzen 5 1600X и 1600 чипы включают 6 ядер и 12 потоков, основанных на архитектуре Zen. 1600X — флагман средней категории, частота которого составляет 3.6 Ггц и буст до 4 Ггц, обойдется в $249. Младшая модель — 1600, с частотой 3.2 Ггц и буст до 3.6 Ггц, цена $219.

Далее идет два чипа на четыре ядра и восемь потоков, также основаны на Zen. Обойдутся чипы 1500X в $189, а 1400 в $169. Старшая модель работает на частоте 3.5 Ггц с бустом до 3.7 Ггц. В то же время 1400 версия работает на 3.2 Ггц с бустом до 3.4 Ггц.

Как и с серией Ryzen 7, средняя категория без проблем поддается ручному разгону, если материнская плата оснащена соответствующим чипсетом: X370, B350 и X300. 

AMD опубликовала официальный тест Cinebench nT, согласно которому Ryzen 5 1600X обходит конкурента Intel Core i5-7600K на 69%, при этом i5-7600K включает лишь четыре ядра и четыре потока. 

Видео от Shazoo

Подписаться

27 Комментариев

  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Ок, теперь только осталось выяснить в каком именно приложении обходит

    как-то слабо выглядят процы от АМД на фоне Интелов, конкуренция нужна, однозначно, однако тут конкуренция получается какая-то слабенькая, интел как были монополистами, так и останутся

    1
  • neferalgun
    Комментарий скрыт. Показать

    Ryzen 5 1600X обходит конкурента Intel Core i5-7600K на 69%

    прозвучало громко, ждем тестов

    3
  • ruNike
    Комментарий скрыт. Показать

    Ryzen 5 1600X обходит конкурента Intel Core i5-7600K на 69%

    а приложениях, рассчитанных на 4 ядра и 4 потока, ай5 снова будет на 69% быстрее амд

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Пока не будет реальных тестов в играх, все их слова - пустой звук

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    AMD как будто оживает, новые процы, заработал маркетинг (про них часто стало слышно). Благодаря их движухе выигрывают все, даже предпочитающие Intel, так как их продукция дешевеет.

    2
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    В рендер тестах прирост производительности очевиден. Архивация, конвертирование, рендеринг. тут АМД линейка обходит все Интел процы до штуки евро.

    2
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bellord, вот только все мы ждем других тестов) игры, игры и еще раз игры.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, на 3dnews провели тесты 1800х превратив его в 1600х, путем отключения ядер и потоков. Показал такую же производительность как и Intel Core i5-7600K где то лучше, где то хуже.

    0
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    @Krasavchik, из 100 фпс в игре на интел, на амд будет 95. Это конечно же провал)))))))))). Хочу напомнить что стационарный комп используется не только для игр.

    3
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bellord, судя по различным тестам топовых райзенов разница больше чем 5 фпс. Вообще тот же 1700 держится на уровне 3570к. И стоит не сильно дешево. Ну а чем речь то? И мощь в стационарнике в 99% нужна только для игр. Не надо выдумывать что много людей дома моделированием занимаются.

    0
  • yaarche
    Комментарий скрыт. Показать

    А вот и тесты
    https://3dnews.ru/948973/page-2.html#Производительность в играх
    как то слабо AMD выступил

    0
  • Stale
    Комментарий скрыт. Показать

    @yaarche, лол. Ленейка только вышла и она рассчитана на мультипоточность. А то что есть сейчас из игр под это просто не оптимизированны.

    0
  • yaarche
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stale, как показывает опыт они и не будут оптимизированы, а когда появится оптимизация (если появится), подоспеет и следующее поколение. Много сейчас игр оптимизировали по DX12? А ведь он был основной киллер-фичей, когда все хотели продать новые видеокарты.

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stale, мультипоточность не на игры расчитана, а на специфические задачи, вряд ли игры в ближайшее время начнут оптимизировать под 6-8 ядер. Вывод: амдшные процы не игровые, впрочем как и всегда

    2
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    Если 1600й будет с хорошим разгоном - хотя бы до 4,5, то может стать хитом!!!

    1
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    @ruNike, Только вот приложения, не поддерживающие многопоточность всё больше исключение чем правило.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что вы на играх помешанны, открою секрет, процессоры и для других целей используются ;)

    0
  • Stale
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, да, мне друг это разживал. Думаю брать красных, так как нужен камешек для работы в 3д но есть ограничения по бюджету.
    @yaarche, тоже верно.

    0
  • Nerubarus
    Комментарий скрыт. Показать

    если у р5 1600 (без х) можно будет разлочить ядра, то это будет хитом продаж.

    0
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    Абсолютно ни чего не имею против амд, но говорить что обходит на 69% - это откровенный бред. Ну или сугубо в определённом софте, какого единицы, а в общей картине будет так же как и с процами старшими.
    @Dart8, ну так игровой же портал)

    0
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stale, Что касаемо задач типа рендеринга в максах всяких, то смело бери младший восьмиядерних от амд (ну по бюджету гляди). Для игр и при ограничении средств пока i5 предпочтительнее, но думаю не на долго, где то до 2-3 поколения райзенов, если интел не выкинет чего интересного.

    1
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Недавно поставил i5 7400, надеюсь не зря, обидно будет, что не подождал.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    ваш i5 уже захлебывантся в игра, потому что у него 4 ядра... и по факту fx 8300 еще могет, так что как ни крути амд хоть не настолько мощный но он бкдет актуален оочень долгое аремя, жаль что в него не асунули поддержку 4х канального режима памяти, тогдабв интел заглотнул...

    0
  • ruNike
    Комментарий скрыт. Показать

    @SpMind, пока что наоборот, вроде, разве нет? Я просто реально не интересовался

    типа рендеринга в максах всяких

    А в блендере тоже прокатит? Ну хотя логично, по идее должно. Хотя блин, я ж всё равно не в нём рендерю.

    0
  • VladisSer
    Комментарий скрыт. Показать

    А вот теперь меня ждет сложный выбор между r7 1700 и r5 1600X. Если второй будет хорошо разгоняться, точно придется монетку бросать.

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @VladisSer, похоже брать стоит именно самые младшие модели в своей категории (1700, 1600, и 1400), так как гонятся они одинаково, и по цене 1600 выйдет дешевле 7600К, как и 1700 выходит дешевле 7700к.

    Что-то на разгон особой надежды нет, только если 4/8 будут на других чипах.

    0
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    @proos, Для слепых ворон, там указано, что он обходит в Cinebench. Снизу, маленькими буквами.
    В играх он будет идти паритетом с i5 7600k, вот только он дешевле с точки зрения платформы и в многопотоке делает пятёрку. Хотя бы потому, что он будет грузится на 50-60% топовыми играми, в отличии от полной загрузки i5 (сужу по теоретическим тестам урезания R7).
    И в любом случае, 1600-ый, с боксовым толковым кулером, с припоем и норм пастой под крышкой, ryzen явно выгоднее приобретать. Хотя бы потому, что сокет не меняется каждый год/два, и ему есть куда развиваться. Раз уж есть процы, которые РЕАЛЬНО могут в многопоток и стоят не так дорого, то у разрабов есть новая машина, на чём делать игры, а следовательно, и на что ориентироваться.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.