Тесты процессоров AMD Ryzen — AMD снова в игре

Тесты процессоров AMD Ryzen — AMD снова в игре

Последняя архитектура процессоров от AMD была не слишком удачной, да и в целом дела у AMD шли не важно. При отсутствие конкуренции на рынке процессоров Intel почти полностью захватил рынок, но теперь возможно все изменится. Второго марта стартовали продажи новой линейки процессоров от AMD. Так же в этот день было снято эмбарго, и интернет наполнился результатами тестов. И мы не могли не поделится ими с вами.

Приложения и синтетика

Данная диаграмма показывает нам средние результаты, по всем протестированным приложениям. В целом новые процессоры хорошо справляются с профессиональными задачами. 

Далее мы рассмотрим потенциал процессоров в некоторых популярных среди пользователей задачах более конкретно.

В тех приложениях где требуется большое количество ядер/потоков новые процессоры от AMD показывают очень хорошие результаты, но в приложениях требующих высокую тактовую частоту не все так однозначно, тут в лидеры выбиваются 4х ядерные процессоры от Intel. 

Игры

С играми у новых процессоров AMD не все так радужно, большинство существующих игр на данный момент не умеют использовать больше 2-4 потоков процессора, для таких игр более важна максимальная тактовая частота. 

Процессоры AMD Ryzen показывают неплохие результаты, немного отставая от конкурирующих решений Intel. Ниже рассмотрим результаты в протестированных играх более подробно. 

 

Как и ожидалось AMD не смогла сместить процессоры Intel c пьедестала, но в некоторых играх подобралась очень близко. 

Многие пользователи ожидали, что процессоры Ryzen будут хорошо гнаться, но это оказалось не так.

8 ядерным процессорам с трудом удается перешагнуть рубеж в 4.0 Ггц. Но и такой небольшой разгон положительно сказывается на производительности. Но это не единственная проблема, производители материнских плат не смогли должным образом подготовиться к релизу и выпустили свои продукты с сырыми версиями BIOS, ошибки микрокоде и плохая работа с памятью отрицательно сказываются на производительности процессоров, некоторые из обзорщиков отмечают падение производительности до 25%, а это весьма внушительная цифра. Думаю данная проблема скоро решится, крупные производители вроде Asus уже предоставляют обновления которые устраняют данные проблемы.

Заключение

Если в играх процессоры от AMD не так сильны, то с профессиональными задачами справляются на ура. Так же на стороне AMD более низкая стоимость как процессоров, так и в целом платформы на базе сокета AM4. В целом данные процессоры имеют хороший запас производительности на будущее, ведь разработчики только начинают использовать возможности многопоточных решений. Чуть позже AMD представит младшие процессоры Ryzen c 6ю и 4мя ядрами. Если эти процессоры покажут более высокий частотный потенциал, то они смогут успешно конкурировать с более дорогими 4х ядерными процессорами Intel. В целом хочется поздравить AMD c возвращением в сегмент высокопроизводительных настольных решений.

174 Комментария

  • ну это полный провал. 1800х за 500 баксов проигрывает интелу за 350 баксов (7700к) во ВСЕХ играх, кроме ВД2 и БФ1. а где выигрывает, там прирост несоизмерим выигрышу - платить 150 баксов за 8 фпс.

    итого 1800х абсолютно не стоит своих денег и никому не интересен.
    нужны тесты ризена 1700 (и ниже) - эти модель намного интереснее за свои 320 баксов.

    без тестов 1700 этот блог бесполезен.

    вот быстрое сравнение Zen 1700 vs i7 7700
    https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

    11
  • @1as1, Да че их тестить отдельно, они же одинаковые... Все ясно и по 1800х, 1700 гонится до тех 4-4.1 как и 1800х. Да и в каком месте провал? 8 ядер AMD сливают в основном там же где и 8ядер от Intel. Получается топовые процы от Intel тоже провал... Да еще и стоят в 2-3 раза дороже. Да и в целом все же думаю процессоры рассчитаны на сегмент энтузиастов, а не игрунов которые покупают Core i5. А так процы получились очень хорошие, запас производительности есть, задел на будущее в играх тоже. Да и сливают они в разрешении 1280х720, не думаю, что человек покупающий топовое железо будет играть в самом низком разрешении. А в вашем видео тоже полный провал?

    6
  • @TOMCREO,

    Да и в каком месте провал?
    8 ядер AMD сливают в основном там же где и 8ядер от Intel

    шта? у i7 6700 - 4 ядра и 8 потоков против 8 ядер и 1600 потоков амд 1800. И 6700 интела выигрывает везде. И имеет меньшую стоимость.

    Да и сливают они в разрешении 1280х720

    низкое разрешение - это тест процессора, а не видеокарты. там где 1920x1080 - фпс весьма вероятно ограничивается видеокартой, а не процессором.

    2
  • @1as1, Ну давай-те затестим в 640х480.... У меня лично 1440р, в разрешениях ниже не играл. Мне лично по боку кто выкатит 8ядер 16 потоков по нормальной цене, сам лично по осени смотрел в сторону Б.У. Зионов с али или ебей, думал, что ризены будут дороже...(600$+) Но в целом мне пока апгрейд не к спеху могу годик еще на 4х ядрах посидеть. А так процессоры для тех кто собирает комп с 0 очень вкусные. А про 4 ядра мне не нужно заливать, когда покупал свои 4 ядра были те же споры... Вот мол 2х достаточно более чем... Но в итоге те кто тогда брал два ядра уже минимум раз апгрейдились. А мне как-то не хочется тратить деньги на железо... Хотелось бы играться купил бы себе приставку, а так играю мало... ПК хватает. В данный момент именно хочется высокой производительности со стороны CPU + современная дисковая подсистема SSD Mve.2 это все, что мне нужно для комфортной быстрой работы. Платить 1000$ за 8 ядер Intel жаба душит...

    1
  • 1700 гонится до тех 4-4.1 как и 1800х

    Не правда.На форуме компьютерном где я сижу - есть владелец,1700 не держит 4гц.Температуры в простое 60.
    3.9 край,да и то с отборным экземпляром.У других тоже большая темпа.Некоторые хитрецы - в видосах замазывают температуру Райзена.
    Под разгон нужно СВО. - Ибо говорят,что крит температура у Райзенов 75С. На 24/7 - такое не годится.

    p.s Хорошие обзоры АМД где "все норм" и с разгоном и фпс - почему-то из Германии.И это не удивительно,у АМД фабрика в Дрездене)))

    Ну давай-те затестим в 640х480....

    Все правильно он говорит.Выше 1440p и выше идет упор в видеокарту,ниже 1080p - идет упор в процессор.

    1
  • В целом очень не дурные процы получились, особенно если учесть сколько спекулятивных обзоров которые чуть ли не крест ставят на новых процах из-за сырых версий биоса и т.д, + интел этому тоже поспособствовала.
    Самый интересный для меня лично это младший 1700 с теплопакетом в 65 ват.
    И если бы это было 100% провалом интел не стала бы так сильно опускать цены на процы.

    0
  • @Alp, страшные вещи рассказываете, мой i5-6600k, разогнанный до 4.4, при нагрузке так греется.
    А заголовок к заметке однозначно нужно менять: "Тесты процессоров AMD Ryzen — AMD снова в синтетике".

    1
  • Ну заточка под многоядерность в играх ещё впереди, считаю, не стоит раньше времени паниковать, совсем недавно HT в играх не работал или даже вредил, а сейчас наоборот.

    Просто самая главная проблема, что наши барыги, по крайней мере у нас в Украине опять накручивают цены.

    1
  • Это не "снова в игре", это - эпический провал. Собственно, что и не удивительно

    0
  • Для игр смотреть на восьмиядерники сейчас смысла никакого. Шестиядерники максимум. Иначе деньги на ветер. А вот владельцам Х99 можно посочувствовать. Они вряд ли берут эту платформу для игр и им, наверное, не очень приятно, что во многих задачах процессоры АМД за 400-500 долларов вплотную подбираются к процессорам Интел за 1100-1700 долларов. А иногда и превосходят их. Тот кто говорит про эпический провал - просто эпический идиот.

    5
  • @SF_Sorrow, У интела критическая температура 110 градусов.Он может работать на 70-80с под нагрузкой даже
    А у АМД это уже пойдет деградация кристалла.

    1
  • @Leadtek, у Computeruniverse нет доставки в/на Украину?
    @Alp, у Skylake троттлинг начинается после 100.

    1
  • @SF_Sorrow, есть, но там налог на сумму сверх 150 евро, что сводит на нет всю экономию

    0
  • @SF_Sorrow, есть, но там лимит, до 150 евро без оплаты таможенных сборов.

    0
  • @ViRuS, во-первых не хами и не переходи на личности. А во-вторых, в самом обзоре написано прямым текстом:
    "Как и ожидалось AMD не смогла сместить процессоры Intel c пьедестала, но в некоторых играх подобралась очень близко."

    Хотя, да, куда же здесь, читать то не умеем

    1
  • @1as1, Помимо этого еще нормальные матери для 1800X стоят под 300 баксов. В итоге переплачивать 200-300 баксов за сомнительный прирост...
    Дожили господа. АМД по цене Интела.

    @rumit, Все правильно сделали, что снизили цены. Они могут себе это позволить, тем самым еще больше окунув АМД в их провал.

    0
  • @MrSarto, вот сейчас бы восьмиядерники-десятиядерники за 500-1700 для игр покупать...

    0
  • @Alp, Вы заметьте на сколько я сухо написал статью, хотя источник говорит "AMD IS BACK!!!" И я писал, что есть траблы и в играх и в синтетике, а еще проблемы с биосом....

    @ViRuS, не всем игры важны...

    @Alp,

    p.s Хорошие обзоры АМД где "все норм" и с разгоном и фпс - почему-то из Германии.И это не удивительно,у АМД фабрика в Дрездене)))

    Ага, да Chine теперь в дрездене....:D

    0
  • @StarJericho, матери для Х99 НАЧИНАЮТСЯ от 300 баксов. А нормальные матери для платформы АМД - это платы с хорошим питальником на B350 за 130-150 долларов. И разгон даже есть.

    2
  • @1as1, 7700к обходит интеловские процы за 1,5килобакса. Вы там совсем с дубу рухнули?

    0
  • @ViRuS, вы на цены этого AMD-процессора посмотрите. За эту же сумму, практически за эту же сумму, можно купить куда более производительный процессор от Intel. Кроме того, современные игры используют многоядерность. Если я не ошибаюсь, яркий пример - последние игры на Frostbite. Здесь уже от рук разработчиков зависит.

    0
  • @ViRuS, А причем тут x99, когда даже скайлейки наравне с 1800x? Да некоторый проигрыш в синтетике и некоторых софтах. Но для профессиональной работы можно и 59xx взять, которые будут дороже, но амд за ними никогда не угнаться.

    -1
  • @MrSarto, Руки - руки вечно криворуки:D

    @StarJericho, Что взять???

    1
  • @MrSarto, Каокй это более производительный Интел? 7700 штоле? Он и рядом не валялся с восьмиядерниками АМД.

    0
  • @MrSarto, А ещё платформа сырая, есть разница в производительности от версии биоса и производителя материнской платы и при отключении SMT (доп потоки) производительность растёт на ~10%.
    В тупой синтетике проц куда сильнее (кроме AVX2 и теста памяти).
    Да и 1700-ый при разгоне до 3,9 Ггц почти догоняет (либо чуть круче даже) своего ценового конкурента ш7 7700к. При этом 1700-ый загружен на ~40-50%, половина потоков вообще тупит с нагрузкой в 1-20% и и свободно ждут стрим либо другие фоновые задачи.
    R7 - это НЕ игровая линейка, это многоцелевая линейка и рабочие станции и они обходят конкурента по цене в 2 раза.

    3
  • @StarJericho, у тебя манямирок, дружок. 1800Х наравне с 6900К +-. Скажи ещё, что 1800Х наравне с и3.

    1
  • Теперь AMD в лидерах по стоимости процессоров

    i7 7700k стоит 21 тыщу

    Ryzen 7 1800X стоит 37 тыщ

    1
  • @Mercurionio, Я писал в статье до 25%...

    Могу привести ссылки и обзоры кому интересно. Ток в лс пишете...

    0
  • @ViRuS, Зато не наравне с 7700.

    0
  • @Imlerith, 6900К стоит 1000 баксов. Нет, лидер все же Интел. И аутсайдер по соотношению цена/производительность.

    0
  • @ViRuS, елки-палки, вы посмотрите на сравнительные тесты 7700 с новым процессором от AMD, а потом посмотрите на их цены)

    @Mercurionio, ага, теперь любой провальный тест можно объяснять как "сырой биос" ;)
    Кстати, не существует НЕ игрового процессора)

    @TOMCREO, ой, да xD

    -1
  • @StarJericho, омг... ок пусть по вашему.

    0
  • @MrSarto, елки-палки, вы посмотрите на сравнительные тесты 6900К-6950Х с новым процессором от AMD, а потом посмотрите на их цены)

    0
  • @TOMCREO, Не суть. Суть в том - что платформа сыра. И даже в таком состоянии она сильно пинает интел.
    @MrSarto, Ага. Материнки Asus дают меньше производительности, нежели от гиги или msi. Внезапно.
    И накой смотреть на цены 7700к, если в синтетике он безбожно отстаёт, загружен в играх на 80+% и является топовым ИГРОВЫМ процессором, а не многоцелевой платформой. R7 - не ИГРОВАЯ платформа.
    И теперь смотрим на цену: R7 1700 стоит тех же денег, материнка - ~100+$, память в самые небеса брать так же нет смысла. Боксового кулера опять же хватает, Joker на тытрубе хорошо погнал процик до 3.9 Ггц и перегнал 7700к в половине игр в Full HD. Проц, у которого вагон потоков, который рассчитан на игру со стримом и рендер, обогнал конкурентов, по стоимости в 2-3 раза выше.
    Вот когда выйдут r5 и, если, они будут значительно хуже i3 - вот тогда ваш тупой сарказм можете пихать всюду.
    И в догонку: Xeon - игровой процесор? Серьёзно? Своей травы не подкинешь?

    0
  • @ViRuS, Почему все сравнивают ryzen с 6900 за тыщу. Когда он еле догоняет 7700.

    0
  • @Mercurionio, именно о нагрузке многие забывают.
    @StarJericho, потому что он на это ориентирован, 6900к в некоторых играх тоже сливается 7700к.
    Замес будет после выхода 4-х и 6-и ядерных райзен, там в интернетах об этом как раз все и говорят.

    0
  • @MrSarto, Вам доказательства?

    Verwendet hat ComputerBase für alle Tests letztendlich das Asus Crosshair VI Hero, das sich mit dem aktuellsten BIOS (5704) insbesondere in Spielen als bis zu zehn Prozent schneller erwiesen hat als das Mainboard von MSI auf dem letzten Software-Stand (BIOS 117). Beim Vergleich der Testergebnisse mit denen anderer Publikationen sollte deshalb unbedingt auf das verwendete Mainboard und dessen BIOS-Version geachtet werden.

    Хватит или еще?

    Могу привести еще пару от известных ресурсов... Или не стоит?

    Источник в линке соурса... Почитайте самый адекватный и самый проработанный тест, именно его я выбрал за референс...

    2
  • @StarJericho, @MrSarto, а вас не волнует что интеловские процы 8-10 ядерные за 1к$+ сливают своему же 4х ядерному 7700к в играх?

    3
  • @StarJericho, до-до, ели доганяют 7700. Конешно.

    0
  • @Ronin4242, нет это Intel, он велик и могуч и гоняет стаи туч.

    1
  • @TOMCREO, да это шутка была) Я знаю, что там есть единичные коэффициенты потери производительности, но не такие уж прям, чтобы на них можно было всерьез опираться при тестах. Учитывать, да, разумеется стоит.

    @Mercurionio, процессору по-барабану, что вы им делаете, играете в игру или проводите расчеты с вычислением. Заивист от ПО, а не от процессора. И там и там процессоры, по большому счету, работают с данными) Хотя, да, "игровой процессор" или "не игровой процессор", звучит конечно более эпично чем просто - процессор. + всегда можно доп. цену накатить

    0
  • Вы чего народ. Я не любитель амд, скептически к ним отношусь. Но этот проц за свою цену уделывает все в плане визуализации, многозадачности. В синебенче 1500 баллов без разгона! Это выше многих дешевых ксеонов, а с разгоном спокойно под 2к, что на ровне с ксеоном за 100+к. И при всем этом, на нем можно играть в игры, а на ксеоне так хорошо не поиграешь как на i7 6950x или этом амд.

    4
  • @Ronin4242, Где сливают? На тестах 6900 либо выше, либо вровень с 7700. Оптимизация в играх, чего тут удивляться. Синтетику смотрите.

    @ViRuS, Опять же тесты выше. 1800 впереди ненамного, зато в ценнике выше на 200 баксов. Я бы не назвал это преимуществом.

    0
  • В общем я тут холиварничать не собираюсь, останусь при своем, потенциал у новой линейки есть, в играх они нагружены дай бох на 60-70%, не особо горячие в стоке, с задачами справляются на ура, плюс ко всему грядущие апдейты софта, чего стоит ситуация с rx 470\480 и gtx 1060.

    1
  • @rumit, Ну по поводу софта я бы не горячился... есть две спорных ситуации... С первым поколением Core i7 и Core i5, где i5 уделывала Core i7 везде без патча компилятора... Но тут же всплывает в памяти патч FX 8xxx где добавилось 0.5% производительности.

    0
  • @MrSarto, Видно совсем туго. 8-ми ядерный монстр с 16-ю потоками априори не будет нынче игровым. Играм нужны частоты, которые есть у i7 7700к. Никто не хочет тестировать процессоры при одинаковой частоте.
    Зато их протестил Joker, 1700-ый на частоте 3.9, 7700к на частоте 5. В половине игры 1700-ый был лучше, где-то хуже, часть на равне. 1700-ая платформа стоит дешевле. Фикс в микрокоде и потенциал (проц то не загружен на полную катушку, компиляторы интеловские всё время использовались) даст ещё лучше результаты. Или ты каждый месяц меняешь платформу на топ? Может у тебя и память на частоте 4200 мГц работает?

    4
  • Наконец-то конкуренция. АМД по-моему вообще впервые ворвались.

    1
  • @TOMCREO, Ну, Fx-ы - старые, Zen же с нуля сделали. Там даже принцип вычисления отличается от интеловского. На 3D news есть хорошая статейка по этому поводу в обзоре.
    @Mishki7, Ну. Первый блин вышел вполне съедобен=)

    1
  • @Mercurionio, хм... А что, 8-ми ядерный монстр с 16 потоками ну вот вообще ни как не будет работать с играми? xD Дорого? А если у человека бабло есть на него и он ну вот хочет его купить? Для игр, разумеется. Вы запрещаете? xD
    Знаете, нынешние тенденции с "игровая видеокарта", "игровой процессор" и прочая лабуда - маркетинг. Когда-то, лет 17 назад, на рынке были - процессоры. И на них играли. Игровые они были? Или нет? Знаете, я играл)))
    Заканчивайте вот с этой лабудой "игровой/не игровой", это не более чем просто слова, которые влияют лишь на ценообразование)

    @Mishki7, куда, вот главный вопрос xD

    0
  • @Mishki7, Как в первые??? вам видимо мало лет... А Атлоны?

    @Mercurionio, На 3DNews как раз мать не патченая... И вообще все попахивает подкупом от интел, особенно то, что мол Ryzen = Core i5.....]

    @Mercurionio, Я почти перелопатил весь инет, в поисках тестов....

    1
  • @TOMCREO, 2-ой Атлон рулит! xD

    0
  • @StarJericho, @MrSarto, ты посмотри в каждой игрушке тест 7700к OC против 8 ядерника интел на каком-нибудь сайте по железу, а не этот сведеный не понятно как график. Он везде будет тащить, так как игры юзают 4 потока в основном и им нужна высокая тактовая частота, а 8 ядер+ в нее не могут. Будут скоро 6 и 4 ядерники у амд которые тоже будут иметь высокую тактовую частоту и более низкую цену (соответственно будут лучше 8 ядерника в играх). Что касается амд 1700-1800х за 300-500 долларов которые дотягивают до производительности(не игр) за 1700$ разве плохо? Что производительность в мультипотоке то с 7700к не сравниваете?

    0
  • @Ronin4242, Капитан очевидность вы читали статью?

    @MrSarto, Шо вы за ерись то городите товарищ... Athlon XP вот лидер индустрии. )))) (Ох сколь же я процов то погадил то раздавил, то напруги выше дал...Эх тогда разгон был не только в поднятие множителя...) Как карандашиком начертишь, а душа то радуется!!!)))

    1
  • Кстати, инсайдеры поговариваю, что этот самый Ryzen (ну может не конкретно этот, но проходящий под названием) может стоять в грядущем Scorpio от Xbox. Seems logical to me.
    @TOMCREO, Атлоны наше все. Да и Дюроны хороши были. В свое время)

    1
  • @TOMCREO, о, Боже, совсем забыл о нем)))

    0
  • желаю всех отписавшихся увидеть через полгода по этой же тематике)
    #АмУдЕ_ФпереТ

    0
  • У меня дилемма, брать Xeon Skylake или Raven Ridge?

    0
  • Включаю ждуна по своей доставке с computeruniverse =(

    0
  • @Nerubarus, Поздравлю вас с новым годом.... :D

    0
  • Это все конечно замечательно, но пока сыровата платформа и никакой разгон.
    Но АМД радует конечно, пора перебираться с интел :)
    Предпочту подождать следующую ревизию, т.с. отполированный райзен и спокойно переходить на проц от красных.
    @TOMCREO, процы тесят именно в низких разрешениях (не 640х480 конечно, но все же), т.к. там не упрется в ВК!!! Такие элементарные вещи нужно знать, раз решил про железо постить...

    @TOMCREO,

    На 3DNews как раз мать не патченая...

    OMG, тут у некоторых уже материнки патчят?!!?! :D

    0
  • @TOMCREO,

    Нет, я с компьютерами еще с детства дружу)) есть фото 3х-летнее из 93 года где я уже с компьютером и там какие-то байки игра была:)

    Могу сказать так - адм особо не интересовался прям никогда, да и не было. И из моего окружения не было. Когда атлоны вышли - кто им был в противовес? Имею в виду каким модели. И что было там? Спрашиваю с целью устранения пробела в знаниях.

    0
  • @MrSarto, а почему во многих тестах i7 6800k и выше проигрывает 7700k? Это магия?

    0
  • @AndreyTsy, это двойное мышление.

    -1
  • Процессоры хорошо получились для работы с видео и 3д графикой (рендером). За 500$ они выигрывают в этих направлениях топовые i7 за 1000$.

    2
  • @1as1, ой по твоей логике тогда 6900к который проигрывает в фпс в играх 7700к 6700к то 6900к это шлак и мусор и зачем только Интел его выпускали хм... для чего интересно то как, конкурировать самим собой хм... да точно.

    0
  • @artman, Патчат, да. Про версию BIOS слышал?
    И тест в низком разрешении не показателен. Вот взять тест Sniper Elite 4. В 720р на низких настройках у 1700-го 3.9 гГц 400+ кадров, у i7 7700k 5 гГц - 500+. Вот только у 1700-го загрузка по 15-ти ядрам не превышает и 20%, только 1 ядро пыжиться в 90%. А 7700к долбит все 80+. Тест показателен? Как по мне - нет.
    Или взять тест от Pro-Hitech. Обзорщики взяли сток 1800x, 5950 и 6900к. В 1080р во всех тестах АМД был мощнее на 10-30%. НА фулл настройках. Поскольку в этом состоянии нагрузка на ядра уже была, а не высер, что из 16-ти поток работают только 4, остальные просто крутят бублик. R7 - это базука, а игры - квартирная дверь. Базукой же её не вышибают =)

    1
  • @Mercurionio, так может биос обновляют, а не мать патчат? Игры патчят, а не МП!
    Про разрешения просто лень каментить, читаем соотв. тематики сайты ;)

    2
  • @ApolaDJS, для долбящихся в глаза - я говорил про игры. Просто я не хотел в КАЖДОМ предложение добавлять фразу "для игр". Но видимо придется заниматься таким идиотизмом для таких уникумов.

    0
  • @artman, Патч - это обновление версии ПО с решением проблем. Обновление BIOS - это тоже самое, ты же аппаратуру не меняешь при обновлении версии BIOS. Сама плата как была, так и осталась, проблемы в костылях и завтыках.
    Кстати, по сути вся логика идёт в процессоре, оттого и мат платы такие дешёвые.
    И про разрешение не мне читать. Я тоже раньше считал такие тесты адекватными. А теперь всё больше сомневаюсь, что тестят не процы, а оптимизацию под них. Синтетика не врёт, а она показывает бОльшую грубую силу именно у АМД, следовательно вопрос за ПО, а не процессорами.
    И да, в синтетике у R7 проблемы лишь с памятью (контроллер не так силён) и с AVX2, которого тупо нет (только AVX первый присутствует).
    Я уже писал про Sniper elite 4. Теперь вспомните хотя бы тот же кривущий Assassin's Creed 3, в котором пентаки вдрызг рвали i7, поскольку больше 1 ядра игра не видела. Тоже адекватное сравнение?

    1
  • @Mercurionio, патч - это "заплатка". БИОС обновляют полностью , а не латают патчами. Ты бы все таки ознакомился с вопросом, прежде чем спорить ;)
    Не юзать сегодня AVX2, в НОВОМ проце - это тоже странно... Видимо оставили задел на обновление проца :)

    1
  • @artman, Патчи разными не бывают. Так что не надо учить меня. И AVX2 используется в 1,5 играх и паре софтинках.

    0
  • @Mercurionio, ты пишешь ерунду, еще и споришь :)
    Патчить биос - это гениально! Что непонятно в слове полностью ?

    0
  • @artman, Что непонятного в слове Патчить? Или у тебя реальный заскок на эту тему?

    0
  • @Imlerith, ощущение что такие как ты живёте в каком то заведомо не известном мире созданным интелом, как вы задолбали бздеть о том что якобы 1800 7700к проигрывает да проигрывает в фпс играх, вы сук такие наивные детища Интела, что за мать часть ващу у вас какой то кибернацизм. Объясняю смотри сынок есть на рынке 1800 есть 7700к есть 6700к есть 6900к в конце концов , а далее смотри 1800 проигрывает в фпс против 7700к и т.п плюс ещё сырой микрокод драйвера не айти, а далее твоя логика амд провал туфта шлак гамно фу, ок идём дальше мы определили что амд шлак за 500 и более бачей против 7700к за какието 300бачей, так вот остался 6900к за 1000 и более бачей карлллл, тебе наверное как про не существующего деда Мороза мамкины блогеры не рассказали что этот проц за 1000 Бачей проигрывает в фпс в играх тому же процессору 7700к 6700к втыкаешь сук,,,? К чему я, осталось ещё способность рассуждать логически не ?

    4
  • Ага, да Chine теперь в дрездене....:D

    Ну факт в том,что завод в Дрездене у АМД есть и то,что именно одни и те же "хорошие"немецкие обзоры и видео - фанаты амд - передают друг другу,как олимпийский огонь))) когда кому-то доказывают,что Райзен "тащит"

    В Дрездене у них FAB 30 FAB 36 и FAB 38 (хотя она та же 30) И моментально процы и материнки появились в немецком CU.Если бы завоз шел с China - то не так было бы быстро.
    Возможно,что не вся линия в Дрездене - а только кристаллы.Как и графические чипы.
    Так,что я считаю производство немецким.

    0
  • @Mercurionio, так ты не издеваешься, ты реально такой :) Все, кури мат. часть!
    @ApolaDJS, зарегался, шобы выдать "это"?

    2
  • @artman, А ты всё-таки с заскоком. На сим оффтоп заканчиваю, со стенкой (тобой) разговоривать смысла нет =\

    0
  • @artman, прикинь нет.

    0
  • @ApolaDJS, ну если интел проигрывает интелу, то кто побеждает? интел.

    0
  • @1as1, правильей будет где логика если r7 1800 за 500 проигрывает 7700 за 300 и параллельно выигрывает у своего 6900к за 1000$. Я имею в веду зачем их вообще сравниваться и заявлять о том что вот это шлак а это могучий рейнджер за пару баксов.

    0
  • в тестах на ультра графони и в 4к, амд делает интел. тесты на минимальных настройках проходили, который в новостях сейчас любят подавать, посмотрите на ютубе уже русские тесты есть прям в играх. https://www.youtube.com/watch?v=OPbxumnCzAg

    0
  • @ApolaDJS, что-то ты неадекватен, сынок, у тебя завтра 6 уроков наверно

    про 6900 и 6950 речи не было, они созданы под другие задачи, имеют другой ценовой сегмент и другую целевую аудиторию

    7700К - обычный такой проц за 350 бачей (по нашим ценам), который в данный момент нагибает в играх АМДшный проц за 600 с лишним бачей (по нашим ценам), чё там дальше будет, прошивки, биосы, железки - в данный момент не имеет значения, в данный момент мы видим факты, результаты тестов, по которым всё ясно, не нужно пытаться заглядывать в будущее и придумывать что там будет, кто знает, может мы через 10 лет будем на летающих машинах летать по небу и что с того? Вот когда наступит будущее, тогда и посмотрим, а сейчас нужно отталкиваться от тех фактов, которые есть на данный момент

    -2
  • ну как обычно.. Мощная пиар компания, сотрясение воздуха пустыми обещаниями тех прорыва, а на деле жалкая попытка догнать интел. Ну что ждуны? дождались?!))

    -1
  • THW натестили немного такого :( ( разрешение не сабШД ;) )

    2
  • Так ребят тестов все больше.... и со всей ответственностью заявляю, райзен удался....в 2 раза больше потоков с почти не уступающей производительностью на ядро)) просто божественное творение АМД.. Я готовился к сливу... но тут все просто удивительно.. а когда игры начнут пилится под рузены так вообще лафа....

    5
  • @Imlerith, А ты реальный неадекват. Ты называешь его школьником, а сам то кто? АМД ВООБЩЕ НА ВСЕХ ПРЕЗЕНТАЦИЯХ позиционировала 1800х как ответ 6900к. Зри мат часть, прежде чем пороть тупизмы.
    Касательно 7700к - он обгоняет 6900к в играх. Интел слила сама себя? Ты вообще с головой не дружишь?
    Прежде чем брюзжать слюной на других и упрекать их в тупости, подумай о себе и узнай предмет спора, а не пори фигню. С 7700к его сравнивают пользователи, причём сравнивают именно 1700-ую модель, платформа которой (целиком) обойдётся дешевле, а в повседневной жизни, в играх и в работе обходит своего конкурента.

    4
  • 1800x гонится до 4ГГц при очень высокой температутре и проигрывает 7700k в стоке. Мои надежды разбиты.

    3
  • Помню я в 12 году купил амд проц за 5к.
    До сих пор игры пашут
    амд силаъ

    2
  • Вообще ситуация напоминает конец нулевых, когда амд тащили синтетику и тд тупо за счёт количества ядер, а интелы были лучше по ядру но с меньшим суммарным их количеством, и все дружно рассказывали что вот вот игры будут юзать все ядра и амд всех нагнут, а в итоге сейчас уже 2017 и все то же самое, интеловские процы тащат, а амд опять только в синтетике и точно те же сказки, что "вот вот"...

    1
  • @artman, Да все я знаю по этому и посмеялся.... Вы хоть читали, что я писал? или так потролить меня решили в месте с Сережкой?

    @Mishki7, Это вы про Road Rash??? игрались, но не ПК, на сеге.

    @Rydik, Это у Intel, не было ни одного ядра в нулевых O_O? Сходите к стоматологу может он вам
    поможет...

    @Niki3, Мечты... те что влажные?

    0
  • Дело уже не в том что лучше, а в том что теперь интел опустит цены(вернее уже скинула норм так), а АМД райзены допилятся по оптимизации и новыми биосами, вот конкуренция нам на руку, а то что там паритет или чуток выигрывает райзен или интел это всё байда.

    2
  • @TOMCREO, вам видимо к окулисту и не только, перечитайте внимательно то что я написал пару раз, обдумайте минут пять, если сразу не дошло.

    -1
  • @Mercurionio, Ну это вообще маразм, АМД позиционировала 1800Х как конкурента 6900К? Меня не интересуют процы от АМД, поэтому презентации я не смотрел, но ежели всё так, как вы говорите, то АМД - клоуны

    i7 7700K я взял потому что это бюджетный проц, он делает 1800Х по производительности в играх и стоит в 2 раза дешевле

    i7 6900K - это проц и сегмента выше, он стоит 70 тысяч и он делает 1800Х во всём, в играх, в приложениях, в тестах, какая к чёрту конкуренция?

    -1
  • @Imlerith,
    "i7 6900K - это проц и сегмента выше, он стоит 70 тысяч и он делает 1800Х во всём, в играх, в приложениях, в тестах, какая к чёрту конкуренция?"
    делает он его только в играх, в работе там +- паритет.

    5
  • i7 6900K - это проц и сегмента выше, он стоит 70 тысяч и он делает 1800Х во всём, в играх, в приложениях, в тестах

    @Imlerith, ты тесты хорошо смотрел? где во всём? чего ты несёшь пересмотри тесты например даже в этой статье.

    1
  • @Slaverok, итоговую таблицу смотри, частные случаи не интересуют, это всё такое, +-, где-то тащит амд, где-то интел, а итоговая таблица со средними значениями показывает общий результат, 6900К в этих таблицах везде выше, чем 1800Х

    -2
  • @Imlerith, посмотри тесты, причём тут итоговая таблица! посмотри тесты на норм ресурсах потом пиши "во всём".

    0
  • @Slaverok, чё за норм ресурсы? Ты не считаешь Shazoo норм ресурсом? По каким критериям ты определяешь "нормость" ресурсов?

    0
  • По-моему многие тут не осознают, что 8 ядер не могут, и не будут гнаться так же, как и 4. Тепловыделения намного больше, так что и 6900К чахнет на 4 ГГц.

    Для игр же они выпустят 4 и 6 ядерные процессоры, у которых надеюсь с разгоном будет намного лучше. Да и косяки материнских плат и софта к тому времени пофиксят. Такого рода сырость - это вполне нормально, для релиза абсолютно новой архитектуры.

    @Imlerith, тут такое дело капитан, 1800Х не особо то и нужен. Берешь 1700, гонишь вручную, и получается 1800Х, который стоит как 7700К. Брать 7700К вместо 1700 - это я даже не знаю, нужно совсем уж упоротым сектантом быть. Нет ну серьезно, что лучше: 4/8 или 8/16?

    итоговую таблицу смотри, частные случаи не интересуют

    Я просто напомню, что 6900K стоит $1049, 1800X - $499, а 1700 - $329.

    3
  • Хоспади, срач по железкам это самый глупый срач в мире.
    вам ли не пофиг, какое железо кто юзает

    2
  • @DarkDef, мне пофиг. главное 60+ фпс в игре, а что там трудится на эти самые 60+ фпс мне лично все равно.

    0
  • @Redgi666, Ну интелонутым же главное крикнуть, что амд в хлам обкакалась и всё такое. Ну да, будет у тебя 110 кадров или 120 кадров - главное что у интела больше! Правда в рабочих вопросах обратная ситуация, но всем то пофиг.....

    0
  • Не знаю можно ли джокеру доверять но у него все вообще сладко и плавно.
    https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

    0
  • Подтянут биосы, поправят драйвера и Ризены возьмут своё и в играх. Или вы хотели, чтобы сырая архитектура сразу всех порвала? Так не бывает.
    А то что интела здорово напугал АМД со своим Zen, это видно сразу. Рассылка новостным сайтам каких то тайных рекомендаций, объявление что теперь интеловские процессоры будут увеличивать производительность каждый год - всё говорит о том, что времена грязной игры возвращаются. Конкурент то, оказывается, не Максим и не сдох. :)

    P.S. Защитникам интела рекомендую посмотреть на цены их новых 8-10 ядерных процессоров. 66000 -105000 рублей. Нравится? Тогда продолжайте оставаться хомячками-интелофанами, до миллиона же ещё далеко. :)

    3
  • Сразу видно недобросовестных разработчиков.... The Witcher 3 красавчики! Лучшие разрабы всей планеты!

    0
  • Отлично,конкуренция это отлично.Вон как штеуд забегал то,сразу скинулись цены прилично

    1
  • @Alp, Опять же... Очень не хочется кого-то оскорблять ... Вы вообще читали обзор, что я писал? нет? Почитайте... Для вас же старался... Обидно немного... Да и на процах же написано.....

    @Rydik, Вы изменил комментарий... не нужно ля ля.... Я вас высмеял по глупому.. Но за ошибку...

    @DarkDef, Тебе пофиг, мне пофиг, а остальным нет...

    @Nines, Не нужно нести чушь... И не путайте людей, 1700 стоит как i7 7700к, а не как 1800X...

    @Rydik, Заканчивайте....

    1
  • @TOMCREO, лол, изменил, добавил "их". От этого смысл координатно изменился? Высмеял за ошибку, лол, сам хер пойми каким местом прочитал, увидел не пойми что, а я виноват=\

    -1
  • @Alp, Откуда весь этот поток про Дрезден? Откуда всё остальное, не поддающееся переводу? :)

    В Дрездене находится Фаб №1, но не АМД, а Global Foundries, которая уже давно отделилась от АМД. Исторически и АМД и GF являются детищем IBM, который и тогда и теперь (в какой то мере) является технологическим донором. Недавно АМД договаривалась с Самсунгом о патентах и производстве, потому что существует "триумвират" сделавших ставку на жёсткое ультрафиолетовое излучение (EUV) в производстве "вафель". Соответственно, на 7нм у IBM, Самсунг и AMD будет этот самый EUV. Говоря простым языком, в 2018 году Ризены перелезут на 7нм и ещё раз дадут жару.

    P.S. Хомячки, алё! Где же ваши минусы? :)

    1
  • @TOMCREO,

    Вы вообще читали обзор, что я писал? нет?

    Какой обзор?!?!
    Ты процы Райзн в руках держал??? Ты систему на их АМ4 собирал? Тестил?
    Что ты тут написал, это не обзор...
    Копипаст типа уже обзор? Или ты просто провоцируешь на грубость?

    0
  • @Vik, Вы слишком говорить много не понятных слов, мы комментаторы не мочь их обработать зачем вы писать?

    @artman, Для таких как вы есть линк.... Что-то не нравится, претензии к немецкому ресурсу.

    @artman,

    Копипаст типа уже обзор? Или ты просто провоцируешь на грубость?

    Не претендую быть мега обзощиком типа "Феникса" которому единственному из всех задержали проц по почте... Шутка удалась...

    Я не кого не провацирую вы тут сами срач устроили... Или это я виноват?

    0
  • @TOMCREO, Писат потом кто понимат. Не понимать не читать. :)

    0
  • @TOMCREO, у меня претензии к тебе и тому, шо ты ща ляпаешь в постах. Перестань...

    0
  • @artman, Отписался выше...

    @artman, Да и писал я, а не просто перевод закинул... Я пересмотрел и перечитал кучу обзоров. Я не мешаю вам постить здесь свое мнение, хочется постите... Вам не запрещают.

    0
  • @TOMCREO, плиз, разберись шо такое обзор - 1. Пиши - "мой вольный перевод" или шото в этом роде ;)
    2. Ознакомься с вопросом обновлени БИОС на МП, может не будешь писать про патчи.
    3. Строить какие то "заключения" на основе 1го теста, тем более от немцев - как минимум поспешно...

    0
  • @artman, Я писал доступным языком для большинства... А то, что я высмеивал в комментах, извиняюсь если это задел чувства "Верующих"... Видимо меня "Серёжка" сегодня укусил.

    А если вас коробит мой перевод... Читайте источник. Я же не зря его запостил?

    @artman, И как я писал вчера "Сережке" не тыкайте пожалуйста. Я к вам всегда уважительно относился.

    @artman, Ознакомился, знаю но для всех это патч... И тут не лейте претензии ко мне.

    @artman, перечитал кучу обзоров и пересмотрел столько же, и выбрал этот обзор как самый комплексный, опять же вас не устраивает жалуйтесь немцам.

    @artman, А еще я тут злоключатель... Ужас!!! Тиран вообще.

    @artman, Вы не согласны напишите свой обзор. (Надеюсь вы пишите.)

    @artman, @Vik,

    Писат потом кто понимат. Не понимать не читать. :)

    Я отшутился, адекватный человек тоже понял и отшутился... Что еще требуется для понимания? У вас не так? это не мои проблемы....

    0
  • Ребят каков итог стольких коментов, до чего договорились? Крутой Ryzen или нет?

    0
  • @Roxann, Судя по комментам тут философская ситуация, а вот по вашему Бог есть?

    А результаты в "шапке" статья её зовут.

    0
  • Я не понимаю, как можно называть райзен провалом. Восьмиядерники пока не востребованы в играх, но 1800 и там показывает достойную производительность, а со временем, все будет становится лучше.
    Всегда говорили, кому нужна эта многопоточность, все равно игры не могут использовать 2/4/6/8 потоков (число подставить в зависимости от года), но почему-то ай 5 с хорошей частотой не могут выдать 60 фпс в некоторых играх (вина кривых рук разработчиков, увы).
    А 1600X мне кажется самым сладким процессором линейки, если будет брать 4.5 ГГц.

    3
  • @TOMCREO,

    Меня не нужно оскорблять,для этого нет причины;)
    Вы просто - приняли на "освой обзор" - мое недовольство,которое на самом деле я выражал к другим обзорам,не вашему)
    Ваш - отражает действительность,в отношении новых процессоров,по крайней мере настолько насколько исследованы пользователями - потенциалы новых продкуктов АМД в данный момент)

    1
  • @Roxann, Ничуть не хуже интеловских одноклассников, кое в чём даже получше. Плюс цена в 1,5-2-3 раза меньше.
    Дальше можно самому решить - плохой или нет. :)

    1
  • @Vik, @VladisSer, спасиб за резюме)

    0
  • @Leadtek, След поколение i5 будет 8 поточным, а i7 8 ядерным и HT.
    @Vik, Что прости ? 7700K стоит 350$, 1800X 500$, в играх проигрывает AMD так собственно в чем лучше ? В синтетике ?) Если 1800X не сможет в рабочий разгон до 5 ГГц как и Intel, то 1800X бесполезен как игровой ЦП.
    @VladisSer, Провал потому что в играх его уделывает более дешёвый 7700K, просто за счёт того что он гонится до 5 ГГц, а 1800X вообще не гонится.

    0
  • @Imlerith,

    про 6900 и 6950 речи не было, они созданы под другие задачи

    7700К - обычный такой проц за 350 бачей (по нашим ценам), который в данный момент нагибает в играх АМДшный проц за 600 с лишним бачей (по нашим ценам)

    неплохое у тебя одностороннее мышление. АМДшный восьмиядерник ты бы для игор брал?) Сравнивай тогда уж по тем задачам, которые "для Интела".

    0
  • , @MAX207, 7700К имеет ровно в два (!) раза меньше ядер - он одноклассник 1700/1700Х1800Х??? О да, логика железная - а стоит столько же сколько 8 ядер у АМД Ризен!
    7700К гонится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за малого количествпа ядер. 8-10 ядерные интелы тоже туго разгоняются и кстати, 8 ядерный 1800Х догоняет 6950 интеловского в тестах. 105000 рублей который.
    Хватит людям пудрить мозги.

    P.S. У интела 8-ядерный проц предыдущего поколения стоит больше 70 тысяч рублей, сливая и новому интелу и Ризену без шансов.

    2
  • Ну вполне может конкурировать с топовыми Скайлейками, если конечно со ценой все все будет в порядке, хотя скоро интел новые процессоры покажет. У амд есть вечная проблема с тепловыделением и энергопотреблением, судя по разгону это еще не исправили, не все любят печь, шум и гам.

    0
  • @TOMCREO, по-моему даже учитывая ошибку в построении предложения, и так очевидно, что это 1700 стоит как 7700К, а не 1800Х.

    И где там чушь? То что 8 ядер не будут гнаться как 4, или то что 1800Х не особо то и нужен, когда можно взять 1700?

    @MAX207, у Coffee Lake будет максимум 6 ядер, и еще неизвестно на каких моделях. Изначально обещали только для ноутбуков. Когда будет 8 ядер у Intel вообще неизвестно.

    Что прости ? 7700K стоит 350$, 1800X 500$, в играх проигрывает AMD так собственно в чем лучше ? В синтетике ?) Если 1800X не сможет в рабочий разгон до 5 ГГц как и Intel, то 1800X бесполезен как игровой ЦП.

    Лучше тем, что там 8/16.
    1700 стоит как 7700к ($330 против $350), и его можно разогнать до частот 1800Х. Особых отличий у них нет.
    Восьмиядерник от Intel (6900К который за $1000) тоже особо не может выше 4 ГГц.
    Восемь ядер не берут для игр, а если и берут, то с осознанием того, что не каждая игра использует 8/16, но что в будущем таких игр будет больше.
    В специализированном софте Ryzen быстрее 7700к, что говорит о том, что проблема не в железке, а в лени разработчиков игр.

    4
  • @TOMCREO,

    Неееее, без драк. другая игра. просто гонки.

    0
  • Ребят вы для начала сравните прибыль компаний и возьмите в учет что у интела свои завод. Потом уже срите на амд и фапайте на циферки.

    0
  • @MAX207, так этот процессор и не позиционировался, как конкурент i7 7700k для игр. Это неплохая покупка на несколько лет. Да и результат на 10% хуже без постоянного разгона (только xfr) вполне неплох. Больше 60 кадров в 1080р — хорошо. С повышением разрешения начинает обгонять 7700к — шикаарно.
    Толковая мать более чем с четырьмя фазами питания на процессор на z270 стоит тысяч более 15 тысяч рублей. На более дешевых материнских платах на z270 с питанием в 4 фазы жарить процессор на 4.5 ГГц и не выйдет. Чтобы гнать выше, нужна очень хорошая башня вроде Noctua dh14 (7-8к), а то уже дорого. 20к+15+к+7к=42+к. Можно, конечно, взять мать за 10к и средненькую башню за 4-5к, но думать о разгоне более 4.5 ГГц не придется. И с повышением частоты каждые 100 ГГц приносят все меньше производительности, относительно прошлых, а дается все сложнее.
    Рузен со стоковыми кулером в беспощадной российской рознице стоит 35к, с матерью гигабайт, самой навороченной (8 фаз), вместе будет 47к. И ты получаешь возможность сидеть на нем около 5 лет, с каждым годом все будет лучше и лучше, а потом и обновиться на AM 4+.
    А если заказывать с cu, то райзен выглядит еще выгоднее i7 7700k.

    0
  • @NeuroFIXER, а как это должно волновать конечного потребителя, лол?

    0
  • @VladisSer, Чет вы заговорившись о разгоне, слегка по ценам разогнались. 7700 с матерью и водой можно собрать за 40к с CU. Такой же ценник будет для 1800x. В чем выгода-то? С водой можно до 4.8-5 погнать, и до свидания 1800x.

    @NeuroFIXER, А АМД в гараже собирают?

    0
  • @StarJericho, я про цены в России в обоих случаях говорил. С ку все гораздо лучше)
    Выгода в том, что r7 можно купить уже сейчас и их хватит надолго. У него под крышкой не сопли, которые высохнут за год-полтора под 5 ГГц даже под водой. А если и Интел подключатся к развитию многопоточности (вроде бы уже), то профит от нее будет точно. Про неигры я и говорить не стану, r7 1700 гораздо предпочтительнее i7 7700k.
    Но если кто-то готов поменять компьютер через полтора-два года и хочет сейчас максимум кадров в секунду без захвата экрана, то i7 7700k лучшее решение.

    0
  • Вместо тысячи слов

    1
  • @MAX207, Ну это же хорошо, я всегда выбираю железки без этих фанатичных пристрастий, которые лучше всего себя оправдывают по цене качество на момент покупки. Например, сначала мой первый ПК был с 4 пеньком, в 2006 я покупал (тогда мне ещё покупали родители, но собирал я) AMD Athlon 64 X2 5600+ и был доволен, в 2011 я себе взял i5 2500K, которого мне всё ещё достаточно, хотя чувствуется, что уже впритык.

    Так что в следующем году глянем, будет Райзен тащить возьмём Райзен, будет новый i5 с 8 потоками тащить, возьмём его )

    Но пока конечно жесть, у нас 7700K стоит - 10к грн, а Райзен 1800Х - 16к грн, пока что он выглядит очень не выгодным, но это же пока, время покажет.

    1
  • @StarJericho, АМД свои процы делают через сторонних производителей.
    Было время когда и в гараже делали. :)

    0
  • @VladisSer, В чем лучше? Там 1800 стоит 30к+мать нормальная 10. Вот вам и 40. За те же 40 берется 7700K+мать+вода. Смысл сидеть на камне за 30к и ждать чуда в течении двух лет, когда интел за теже деньги дает тоже самое без надежды на светлое будущее. Тем более если речь идет тупо об играх, где хватит даже 6700K с меньшим потреблением.
    Суть в чем. Опять 8 ядер АМД работает как 4 интела. Собственно как и раньше. Опять АДМ смогла в графики и синтетику. Как и раньше. Опять поздравляем.

    @NeuroFIXER, Ну так а к чему это было сказано?

    0
  • @Leadtek, Зачем брать 1800х, если можно взять 1700 с боксовым кулером и разогнать до 3.7гГц на постоянке? Температуры аналогичны конкуренту, а по цене смотрите у себя сами. В нашем болоте (РБ) такого чуда ещё нет, увы.

    0
  • @Leadtek, @StarJericho, зачем вообще брать 1800Х? 1700 стоит чуть дешевле 7700к. Ставишь воду, гонишь до 4 ГГц, и радуешься.

    0
  • Народ, смотрите, это только первые образцы и тесты к которым нет оптимизации под эти самые процессоры. Дайте Амулет месяц, что бы наладить софт.

    0
  • @StarJericho, я несколько раз говорил, что 7700к для игр сейчас лучше. Для не игр, то есть рендера, монтажа и т.д. райзен гораздо сильнее. Это не те модели, которые будут тягаться с 7700к.
    Как и раньше, это не амд дерьмо, а интел молодцы. Все совсем не так, дело не в самих процессорах. Это разработчики игровых движков не используют возможности большого числа потоков, потому что большого количества потоков у большинства и нет. Кому надо сказать спасибо, за то, что они топчутся на месте уже 6 лет с +5-10% в поколении, которые берутся главным образом увеличением частот?

    1
  • @StarJericho, ты спросил, я ответил. Что тебе еще от меня надо?

    0
  • @VladisSer, Ну имеем то, что имеем, от того и отталкиваемся. Но не сидеть же на 8 ядрах в надежде что все изменится и появится от них толк?

    @NeuroFIXER, Ты прекратишь редактировать свое сообщение? То отвечает, то пытается что-то пояснить, мне долго еще наблюдать это?

    1
  • @StarJericho, да я что то решил не распинаться, вот и удалил сообщение. Надо сам в гугле инфу нароешь.

    0
  • @NeuroFIXER, Какую? Всё что я у тебя увидел, это попытка выдумать историю о том, что АМД не может расторгнуть договор с заводом-производителем, а интел без потерей сегодня может делать одни процессоры, а завтра легко диверсифицироваться. Более того, производить на стороне дешевле чем иметь свой завод, чтоб вы знали.

    0
  • @StarJericho, гугл в помощь, раз такой умный всезнайка. Узнаешь что бывает когда расторгаешь контракт без каких либо причин и что потом может произойти в будущем. Кстати история не выдуманная и еще раз гугл в помощь. :)
    Ну АМД настолько значит тупы и желают больше денег потерять, раз строят свой завод. Им это по кайфу деньги терять то.

    0
  • @NeuroFIXER, Контракты контрактам рознь. Контракт это не готовая форма из гугла. Я в рекламе работаю, и то мы с каждым vip клиентом обговариваем условия договора, где также бывают вполне лояльные возможности расторжения договора в одностороннем порядке. Eсли исполнитель ничего в принципе не теряет от приостановки производства, то выплачиваешь издержки и идешь своей дорогой. И уж тем более не будет проблем если заказчик просто решил начать новое производство в той же сфере с тем же исполнителем.

    Свой завод просто дает больше возможностей и гибкость. Это проще и удобнее. Но это по-умолчанию не может быть дешевле, чем заказ на стороне.

    0
  • @StarJericho, вот именно выплачиваешь издержки. А вот линию потом перенастраивать и тд и тп. За это тоже нужно платить. Это производство, а не реклама. Или ты без вложений смог бы переделать производственную линию?

    И вообще предлагаю закрыть тему.

    0
  • @Slaverok, АХАХ вместо тысячи слов ) Зашибись наверно будет на процессоре за 499$ получить фпс ниже чем на процессоре за 350$ ?

    @Leadtek, А время покажет что Intel выпустит новые процессоры сместив линейки вниз, как были в планах грубо говоря i7 станет в цену i5. Ничего не меняется на рынке, когда у одного миллиарды, а у других долги.

    @VladisSer, Всегда нравились комнатные эксперты. С повышениеми разрешения процессор перестаёт влиять на кадры, так как узким местом становиться видеочасть, тестирование процессоров по этому производят на низком разрешении.
    Господи 7700K тупо дешевле и лучше по всем параметрам, а в проф условиях люди как сидели на Intel так и будут, им не охота терять деньги на экспериментах. Что ты несёшь, 7700K запускается на сокете 1151 c набором его стандартных чипсетов. 200 для серии Kaby-S
    Понятно ? Спасибо я понял что ты полный ноль хотя бы и твои ответы стоит игнорировать)

    @Nines, Даже 1700 без X дороже чем 7700K 359 евро, против 330 долларов.

    @Vik, Серьёзно ??? Ядра ?? А чего тебя FX 9590 не устроил ?) Он как раз на уровне i3 6100 8 ядер равно 2+2 ) Для глупых и не очень умных, в играх и бытовых задачах важно частота каждого ядра, чем выше частота тем больше данных за такт.
    8 ядерный процессор с маленькой частотой в играх даст ровно НИЧЕГО, он не даст отличие от 4х ядерного, а если последний будет иметь выше частоту он покажет себя лучше.
    Понятно ?

    И ещё раз для всех это процессор только для проф задач, не факт что на него пересядут ради этих 10% разницы, потому что все уже купили кому нужен для работы. Для бытовых задач он не нужен, и нет его не хватит на пару лет, с такой частотой он кончиться по вычислениям уже через 2 года, потому что выйдут процессоры более эффективные чем этот, это как и R9 Fury X прототип, не более.

    0
  • @MAX207,

    Даже 1700 без X дороже чем 7700K 359 евро, против 330 долларов.

    https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113428
    https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819117726

    https://www.computeruniverse.ru/products/90686017/amd-ryzen-7-1700-boxed-mit-wraith-spire.asp
    https://www.computeruniverse.ru/products/90679586/intel-core-i7-7700k.asp

    И ещё раз для всех это процессор только для проф задач, не факт что на него пересядут ради этих 10% разницы, потому что все уже купили кому нужен для работы. Для бытовых задач он не нужен, и нет его не хватит на пару лет, с такой частотой он кончиться по вычислениям уже через 2 года, потому что выйдут процессоры более эффективные чем этот, это как и R9 Fury X прототип, не более.

    Мне кажется ты не осознаешь, что будущее именно за распараллеливанием, а не за повышением частоты ядер. Чтобы нормально повысить производительность в играх нужно переносить процессы на другие потоки, потому что ядра гнать уже попросту некуда, да и прироста особого это уже не дает.

    Тем, кому процессор нужен для работы сейчас на седьмом небе от счастья, ибо аналог от Intel стоит $1000. В "бытовых' задачах он как раз быстрее - медленнее только в играх, по понятным причинам.

    Процессор 8/16 "кончиться" через 2 года никак не может. Во-первых, по однопоточной производительности он мало уступает i7 7700k, а серьезно нарастить частоту на ядрах у Intel уже не получится, зато потоков с запасом. Во-вторых, через год выйдет Ryzen+, и забрасывать архитектуру AMD не планирует.

    1
  • @Nines, Для какой работы? 1800x выигрывает у 7700K разве что в блендере, и то только при обработке легких проектов, а когда подключается gpu, то 7700 улетает вперед. Майя, автокад, весь пакет adobe, де/компрессия, программирование, тяжелая графика - во всем этом даже 7700 впереди. Ryzen очень даже неплох в совсем уж каких-то специфических программах и кодировании, и то лишь в некоторых задачах.

    Очень неоднозначный процессор. Вроде и хорош, но все равно постоянно где-то да сливается. А брать ради пары программ и то ради некоторого преимущества в 1-2х задачах... какое-то сомнительное развлечение. На одном из зарубежных сайтах он и вовсе умер при вычислении тяжелых физических симуляций.

    Одно можно сказать, движутся они в нужную сторону, но говорить прям уж о тотальной победе над intel только на основе 2-3 графиков из 15... как язык-то у тестеров поворачивается.

    0
  • @MAX207, К сожалению, вопрос с FX-ми не так прост как может показаться читальщикам околокомпьютерных новостей, ну или простому народу. Проц был сам по себе не так плох, но интел уже давно забыл про честную конкуренцию. Короче, сегодня мало сделать быстрый процессор, надо ещё обойти все ловушки расставленные для него интелом в компиляторах, да и просто в ядрах подконтрольных OS (да, на виндовс намекаю).
    Современному Ризенам и Naples это удалось, особенно последнему - он уделывакт Зионы в одну калитку.А что, собственно, в этом плохого, откуда такое сопротивление очевидному? Цены же упадут, а производительность процов наконец начнёт расти не только в презентациях на красивых графиках.

    @StarJericho, Вот все программы, которые вы перечислили, работаются на тех же FX-ах не хуже интела, или почти наравне. А стоимость платформы в разы меньше. Поэтому новый Ризен однозначно стоит брать, ибо как раз для работы ядра важней, а цена проца с таким числом ядер у интела за рамками разумного.
    Но только игрокам этого не понять, да им и не зачем. :)

    0
  • @MAX207, из разряда смотрим в книгу видим фигу, ты смотрел гиф теста который я скинул ?

    0
  • @StarJericho, он быстрее в рендеринге и видеомонтаже. Я бы лично подождал пару месяцев прежде чем кричать о неоднозначности процессора. AMD и производителям программ явно нужно время, чтобы поправить софтварные косяки. Просто напоминаю, что это полностью новая архитектура, а не +5% от Intel, поэтому подобного рода запинки - дело обычное.

    На мой взгляд, брать 7700к сейчас может лишь или очень богатый (готовый поменять всю начинку через 2-3 года), или очень глупый человек. И то, если человек богатый и не глупый, то лучше взять 1700 и 1080, ведь эффект от карты будет заметен намного больше, а новинка от AMD рано или поздно обставит 7700k в играх.

    0
  • @Vik, Это что за мифические FXы наравне с интелом в софте? В том-то и прикол, что количество ядер, как и потоков, в этих программах райзену не помогли вообще никак. Ну разве что в определенных задачах.

    @Nines, Быстрее, но только в легких проектах и только в том случае, если работает один процессор без участия GPU. В остальных случаях ничем не лучше. Не факт что время даст какой-то колоссальные прирост, разве что пара процентов сверху. Ваше рано или поздно в играх может и не случиться, потому как между райзеном в разгоне и скайлейком в разгоне целая пропасть.

    0
  • @StarJericho, 4/8 и 8/16. По-моему даже и сравнивать нечего. Если 7700K каким-то чудом вырывается вперед, то это разве что из-за проблем с софтварной частью.

    Рано или поздно обязательно случится по той простой причине, что гнать чипы уже попросту некуда. Со времен Sandy Bridge ни одна железка не может выше 5 ГГц. Нужно либо полностью менять архитектуру (нужна какая-то революция), либо переносить процессы на другие потоки (что сделать намного проще).

    0
  • @Nines, Ну да... прям весь софт подряд с проблемами, конечно процессор тут не причем. Что вы. Рано или поздно может случится, но и у заскучавшего интела может случится свое рано или поздно, тем более получив в распоряжение долгожданного конкурента.
    Куча тестов в инете с разгоном скайлейка до 4.9 на тупо одном вентиляторе и на 5+ на воде наверно просто врут. У меня у самого в штатном режиме на воде с минимумом оборотов 6700K работает на 4.8.

    0
  • @StarJericho, конечно процессор тут не при чем, ведь это новая архитектура, а не отлаженные +5% от Intel. Через два месяца может вернемся к этому разговору.

    Случится у Intel скорее поздно, чем рано, потому что у Coffee Lake обещают 6 ядер и то только на ноутбуках.

    6700k на 4.8 это нечто из разряда невероятной удачи. Не каждый образец 4.7 то брал. Не то что бы это имело какой-то смысл. Как я уже сказал, будущее за распараллеливанием, а не за погоней за герцами.

    1
  • @Nines, В том то и дело Kaby S это и будут 8 ядерный процессоры с высокой частотой на ядро. Ну и ? 1700 который проигрывает 30% 7700K имеет такую же цену и не имеет разгона.
    @Slaverok, Ты скинул картинку где в бенчмарке он выигрывает в задачах на мультипоток. Много у нас бытовых задач в бенчмарке проходит ?
    @Vik, Играм как не были нужны потоки так и остались (больше 8), им главное высокая скорость обработки данных на такт, что медленные много ядерные процесоры не могут.
    FX это кастрированный обрубок который только в синтетике мог соревноваться, что мы сейчас видим и происходит с Ryzen, в бытовых задачах слив, в бенчмарках топ. FX ver. 2.0
    @Nines, Что ты там говорил про невозможность стабильных 5 ГГц на ЦП ?)

    0
  • @MAX207, коль ты там за игры заговорил то многопоток последних играх нормально так используется это батла1, ватчдогс2 так что ..многопоток нужен для людей которые зарабатывают бабки(я не буду расписывать сферы деятельности людей думаю сам догадаешься) а там где I7 просто обсирается с задачами даже 6950x, а твой 7700 который ты купил там походу и сидишь его выгораживаешь как фанатик и подавно обосрётся.

    0
  • @MAX207, я не говорил, что r7 лучше i7 7700k в играх. Я сказал, что с повышением разрешения они почему-то выходят вперед в тех играх, где на 1080р были хуже i7. Я знаю, как НАДО тестировать процессор, и я не говорил, что он в целом производительнее в играх. Впрочем, почему он показывает результаты в 4к лучше чем у i7, я не понимаю.
    Да, я знаю на каких чипсетах работает кеби лейк и что можно купить и более дешевый вариант (я его тоже рассмотрел, кстаьи), но, судя по вашему комментарию, вы читали наискосок и через строчку. Я не понимаю, как i7 под разгон, процессор, которого может и не хватит на два года максимально комфортной работы (чит. 60 фпс в игрушках на ультрах), может быть лучшим вложением средств чем r7, который стоит процентов на 10-25 дороже, и уже сейчас, сыроватый, первых ревизий, и с корявыми биосами на материнских платах и планировщиком задач windows, выдает сопоставимую производительность в играх и лучшую в многопоточность софте. И таким сыроватым в свет выходит абсолютно все. И я не говорю о потенциально полезной поддержке win7.
    Интел уже и сами выпускают i5 c HT и i7 с большим количеством ядер. Как можно сомневаться, что будущее не за многопоточностью, а не частотой ядра?
    И как можно быть столь самоуверенным и высокомерным?

    0
  • @MAX207, В своё время, ну очень давнишнее, для игр брали целерон и разгоняли его так, что другим "обычным" процам и не снилось. В играх его никто не мог превзойти. По сути, вот этот Celeron и был обрубком, никто его и не пытался ставить в один ряд с нормальными пентиумами. Он даже "офисы" не тянул.
    Так почему сейчас защитники интела называют FХ обрубком, который имел 8 полноценных ядер (чтобы там не писали некоторые обзорщики), расчитан был на "тяжёлые" расчёты и серверы, хотя и позиционировался как настольный (вот это было действительно ошибкой АМД). Обрубок потому что он в играх хуже настоящих интеловских 4-х ядерных обрубков? Ну хуже, ну и что? Интел давно ведёт такую хитрую игру с "играми". Но на этот раз с Ризенами не выгорело, он в играх не сливает. И лично меня это очень радует! Ибо апгрейд уже назревает потихоньку. :)

    0
  • @MAX207, ну вообще-то Kaby Lake-S - это процессоры, которые уже вышли пару месяцев назад (7700, 7600).

    Ну и ? 1700 который проигрывает 30% 7700K имеет такую же цену и не имеет разгона.

    Уже по-моему сто раз говорили, что все процессоры Ryzen доступны для разгона. Ничто не мешает тебе разогнать 1700 до частот 1800Х. И вообще, если попадется удачный экземпляр, то гнаться он может даже чуть лучше 1800Х.

    Переплата идет за повышенную гарантированную частоту в стоке (3.0 - 3.7, против 3.6 - 4.0), и за XFR (X в конце) - авторазгон, но на практике нет никакого смысла переплачивать за 1700Х и 1800Х.

    Специально для тебя выше скидывал табличку, и видимо придется сделать это еще раз, мало ли, опять не увидишь:

    Что ты там говорил про невозможность стабильных 5 ГГц на ЦП ?)

    Может тебе еще раз перечитать, что я говорил?

    Со времен Sandy Bridge ни одна железка не может выше 5 ГГц.

    Если бы Kaby Lake 6-7 ГГц брали на воздухе особо не парясь, то я бы еще подумал, может у однопотока и текущей архитектуры Intel действительно есть будущее? А по факту они уже давно уперлись в стену.

    0
  • @Vik, Видим мы на графиках выше как 1800 за 500$ не сливает 7600/7700 за 300... прям вообще не сливает. У вас другие графики чтоли? 8 ядер от АМД уже давно равны 4 ядрам Интела.

    @Slaverok, Аж +6фпс в DX11 и полный слив в DX12 за 200$ сверху. Чудеса 16 потоков против 8. Отличное вложение средств. Купить проц за 500$, мать за 300$ и сидеть в надежде, что когда-нибудь новый биос и оптимизация (ахаха оптимизация на PC) вынесут райзен на верхние строчки хитпарада. Пните меня когда это произойдет. Я извинюсь.

    @Nines, Толку-то от таких частот на таких процессорах.

    0
  • @StarJericho, толк такой, что если сравниваете 7700к за $350, берите 1700 за $320, а не 1800Х за $500. Как-то туго до вас доходит.

    0
  • @Nines, Ну так умники сравнивают 1800x с 6900. Почему нам нельзя?

    0
  • @StarJericho, потому что умники все правильно сравнивают, ведь 6900 - самый дешевый (?) восьмиядерник от Intel, а 7700к - это вообще четырехъядерник.

    0
  • @Nines, Ну да, ведь в процессорах кроме ядер-то и ничего нет, что поддается сравнению. Толку от амдшных 8/16, если они работают вкривь и вкось?
    Много там 1700-тому разгон помогает в многопоточных БФ1 да ВД2? До 7700 в стоке все равно не дотягивает, да даже с 7600 с трудом ровняется. Я уж молчу про их безумнейшее потребление, особенно в разгоне, особенно 1800. Конечном можно списать косяки с напряжением на биосы, но не настолько же.

    0
  • @StarJericho, сравнивать конечно нужно по ядрам, а как иначе? Странно, во всех ревью поголовно не смотря на проблемы утверждают, что процессор очень годный за свою цену, а у Интелолюбов все вкривь и вкось.

    Много там 1700-тому разгон помогает в многопоточных БФ1 да ВД2?

    А нам какое дело? Главное, что гонится он до 1800Х.

    До 7700 в стоке все равно не дотягивает, да даже с 7600 с трудом ровняется. Я уж молчу про их безумнейшее потребление, особенно в разгоне, особенно 1800. Конечном можно списать косяки с напряжением на биосы, но не настолько же.

    Добрый вечер. 6900 тоже не особо гонится выше 4 ГГц. Сам подумай, тепловыделение / энергопотребление от четырех ядер или восьми - есть разница или нет? Когда выйдут 4/8 и 6/12, тогда и поговорим.

    0
  • @StarJericho, Уже давно равны? Вроде Ризены всего несколько дней как вышли. :)
    Да всё, пипец монополии интела, расслабтесь уже. Счас залечат детские болезни с памятью, мамками и т.д., и попрут в разгоне и без ногибать "равные" им 4-х ядерные интелы.
    Про какие там FPS в играх - это не серьёзно, разрыв небольшой и это все старые игры. Никто же не гарантирут что завтра не выйдет игра которая будет унижать 4-х ядерные на 50% по сравнению с 8-ми ядерными. И что самое смешное - это неотвратимо.
    300$ за маму - не знаю такого. Нашёл единственную в Москве (в Регарде), ASUS на 350-ом чипсете, 9 тыщ все дела. Потом подвалят Асроки с Гигабайтами, вообще не будет проблем тысяч за 5-6-7 купить.

    0
  • @Vik, Какие тяжёлые расчёты когда у него не было своего сопроцессора на каждое ядро ?

    0
  • @MAX207, А он так важен? Под кждый же блок-"улучшатель" в ядре должен быть софт, в том числе и в драйверах.Возможно, наличие развитого сопроцессора в ущерб другим блокам сыграло бы вообще наоборот. Тут же борьба идёт не совсем честная. АМД надо заполонить всё своими компиляторами и средами разработки, но у них в отличии от интела на это просто нет ни средств, ни времени. Только в этом случае борьба будет более менее на равных. А майкрософту придётся отказаться от поддержки только интела, надо будет оптимизировать ядро и под АМД.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.