Россия приступила к тренировкам для колонизации Луны до 2045 года

Я почти уверен, что этого не случиться. Хотя за 28 лет, мб что-то кардинально измениться.

@Reym, слишком мало денег. нужно больше золота

@Cohen, нужно назанимать, как это делают "проклятые капиталисты". Работает же.

Долго конечно, но это лучше чем тупое разглядывание недосягаемых планет и сказки о колонизации дальнего космоса. Мы не в масс эффект живем и тут все куда сложнее и скучнее.

@Reym, ну они же не у инопланетян занимают)) Карта хорошо показывает где больше оборот тех самых денег "в долг".

@Reym, что за карта?

Неужели кто-то верит что РФ это получится? Санкции которые губят экономику, отсталая наука, пакет яровой для которого нужно огромные тоны доЛАРОВ.

@Cohen, Внешний долг стран, по данным ЦРУ.

@Alexandru, я думаю, что у Маска получится. У Безоса получится. У Boeing и Lockheed получится. У нас не получится. Мы сейчас на витке, когда опять отстаем от большей части развитого мира по внедрению новых технологий.

@Reym, А, ну так это нормально. Внешний долг помогает экономике расти. Проблема в том, что нам не дают — у нас нет такого доверия. А сейчас его еще меньше.
Естественно дают США, Европейцам, Японцам, Австралии — у них потенциал.

Простая аналогия: если человек с $500 на счету приходит просить кредит в $500 тысяч, но у него есть особняк за $3 миллиона, то ему с очень большим удовольствием дадут. Потому что индекс доверия выше. Поэтому американцам дают. В том числе и русские ;)
Экономика 101

Молодцы, главное правильно указать сроки, а там либо шах, либо ишак...
https://www.youtube.com/watch?v=X0r7IhURdC0

@Reym, Внешний долг страны - это показатель, насколько страна привлекательна для иностранных инвестиций. Если нерезидент вложил свои деньги в экономику страны, то ее внешний долг увеличивается, но при этом к "назанимать" это не относится.

@Klint, бинго! вот человек, который разбирается в экономике лучше, чем 95% зрителей федерального ТВ!

@Cohen, Thanks!

@Cohen, сразу вспомнилось из классики - "пилите Шура пилите, они золотые"

лол, дороги бы отремонтировали и города отстроили, а потом в космос летели бы)) это все прикрытие для отмывания бабла, как и идея с телепортом.

• как бы отмыть Н-лямов зелени, чтобы не палевно?
• а давайте скажем, что мы строим телепорт. потом скажем, что с его помощью на Луну будем телепортироваться.

@Klint, ну, что-то похожее

@Elidesigner, а зачем ремонтировать дороги, если в одном случае можно просто насыпать землицы в ямы, а в другом просто покрасить асфальт?

пусть сначала перестанут стабильно пополнять подводную группировку спутников глонас, а то сколько их уже утопили...
а потом уже о луне думают

@Cohen, да мы всегда отставали, а всё таки столько гетов взяли в космонавтике. И уже то, что после всех потрясений эта область у нас не загнулась окончательно - уже плюс.
Хотя ждать многого от этих объявлений не стоит.
Как и от заявлений сферических учёных о том, что "добывать уже можно". Добывать и 100 лет назад никто не запрещал. Только никто не добывал. И вполне возможно, что ещё столько же пройдёт прежде, чем начнут. Потому что добыча должна быть достаточно дешёвой и безопасной (не рисковой), чтобы обеспечить привлекательность проекту.

@Gygusia, В космосе не нужно укладывать асфальт - как видишь решают сразу множество проблем.

всё просто будет - в каком-то ангаре сымитируют луну, сделают пару фоточек и может даже видео, что "мы типа приземлились и вот ходим по луне" (спецом для тв-хомячков), а потом в этом же ангаре, типа на луне, будут что-то спросить показывая это по всем тв и внушая этим же тв-хомячкам (то есть практически всем россиянам которые верят всему что показывают по тв), что всё это на самом деле якобы происходит на луне. и хомячки будут в это верить. инфа сотка что будет именно так.

@Pikadril, Что? Почему? Если что Россия космическая держава и вполне может реализовать этот план, если не произойдут некоторые затруднения в виде дико "стабильной ""политической обстановки

@jarikes, поверь, именно такой будет "космическая" программа России. а говорить что она космическая держава, это все равно что говорить, что рубль - главная мировая валюта, а российский - главный мировой язык. такая же космическая, как и технологическая.

Отсталая страна у нас потому, что все ведущие эксперты в экономике, политике и науке сидят в интернетах вместо того, чтоб разрабатывать и принимать грамотные законы в Думе, создавать научные программы в НИИ и прокладывать транспортные магистрали.

Хм,а ведь такими темпами недалеко и до первого межпланетного шахматного турнира.

Мы сейчас на витке, когда опять отстаем от большей части развитого мира по внедрению новых технологий.

пххахахахахахах
люблю смотреть когда человек с обывательской стороны делает какие то выводы(я тож обыватель), но мы никогда же не узнаем, что происходит в тихом омуте

@Cohen, чтоб вы знали, мы за западом не гонимся, и они за нами не гонятся
и скажу вам наперед, спорить с вами не собираюсь, не занятно и мучительно

а по теме скажу, что база на луне, это нужная вещь,
старт оттуда дешевле чем с земли
или изучение каких то физ свойств в условиях низкой гравитации возможны на луне, а вот на земле в лабраторных условиях нет.
луна самое изученное в географическом плане тело.

@ValentineB,

чтоб вы знали, мы за западом не гонимся, и они за нами не гонятся

это очевидно. У нас разве есть в космосе то, за чем им стоит гнаться? Сейчас в этой сфере мы очень сильно потеряли хватку и технологии. В то же время китайцы начинают запускать свои прототипы станций, американцы конкурируют за запуски и стремятся снизить стоимость и надежность запусков, попутно представляя сразу несколько типов новых ракет, в том числе и мега-мощных. Частные компании разрабатывают планы по добыче ресурсов из астероидов, на Луну уже готовят запуск частного лунохода... продолжать можно долго.

Суть в том, что сейчас у нас остались одни союзы и планы. А что будет через 10 лет? Останутся одни планы?

но мы никогда же не узнаем, что происходит в тихом омуте

Сейчас не идет холодная война. Космические технологии — это гордость стран, которые не скрывают в тихих омутах. Вы в курсе, что недавно была модный показ Vivienne Tam, главной темой которой стал логотип NASA.

И не надо придумывать отговорки про тихие омуты

Слишком много неуместного сарказма в статье. Уважаемая редакция. Пора взрослеть. И при написании новости убирать личные эмоции. Будьте объективнее.

Ну а по новости ничего удивительного. Эта тема давно обсуждалась. В нашей стране есть все что нужно. И опыт и ресурсы.

@Stranger, объективность по поводу России на Шазу? Не смеши

@Cohen, все же сейчас идет холодная война, она просто другая)

чёт я не понимаю в чём смысл колонизации луны, что на ней есть такого, ради чего стоит заморачиваться и тратить триллионы долларов? Ни воды, ни еды, ни ресурсов, ни жизни, нафига это всё вообще? Тупо из-за конкуренции? Типа америкашки сказали, что захватят луну и мы решили сделать это первыми?

как уже выше писали - лучше бы сначала дороги хотя бы в стране сделали, а то по их же заявлениям всего 10% всех дорог в стране находятся в удовлетворительном состоянии, остальные дороги в хлам, стране, которая не может построить даже дороги - в космосе делать нечего, не туда бабло тратится в стране

а ещё Медведев сказал, что денег нет, но вы держитесь, после этой фразы новость о колонизации луны выглядит особенно забавно

Забыли процитировать медведева и абаму для полного понимания посыла статьи)

Странно, выборы же прошли. А вообще, забавно это читать, особенно на фоне постоянных падений наших носителей, и отказывающихся уже их страховать компаний. На фоне до сих пор невыплаченных з/п строителям космодрома ВОсточный. Работать то кто на вас будет?

@Imlerith, Ну как бы Луна отличный космодром и бесценная лаборатория.

Проще отправить туда таджиков со стройматериалом, через год построят метро, кремль и уложат все вокруг плиткой.

@kirsan, в каком месте они постоянные-то?))

Любая новость про Россию скатывается в проивостояние идиотов (не обольщайтесь, с обеих сторон). Ну почему не порассуждать о том, как это может быть воплощено? Нет, нам надо побольше желчи вылить в комментах.

@Egrassa, в смысле, как? Технологии есть, даже в ролике объясняется как и что. Проблема в другом — нестабильность финансирование и очень его низкий уровень по сравнению с другими странами.
У нас бюджет составляет 22 миллиарда долларов на 2016-2025 года. NASA в ГОД тратит около 18-20 миллиардов.

При этом у нас же половину еще разгребут

@kirsan, кстати, запуски с восточного продолжатся только со второй половины 17-года. Это значит, что пуск был проведен под давлением общественности.
И после этого говорят о базах на луне-смех да и только

И на этот раз Россия не намерена отступать назад

О да, к 2045-му "или ишак, или шах сдохнет", можно всякого наобещать.

@Cohen, вы так пишете, буд-то в наса все до цента по назначению уйдет, лол. ЦРУ вон через гольф поля отмывают, армия в Ираке деньги 'теряют', так что вот эта история про 'у нас воруют, а у них святые' оставьте либеральной интелехенции =\

@CiZerin, только у NASA результаты можно пощупать, а у нас только планы и постоянные задержки

@Cohen, интересно-интересно, Россия лидер по запускам, видимо это метафизика и эфимерная деятельность, теоретические науки и планы так сказать. Расскажите что конкретно вы успели потрогать из новых разработок НАСА?

@CiZerin, при чем тут я? Россия может и лидер по запускам... пока. Или мы так и должны оставаться таксистами, которых вскоре сменят всякие Uber, Lyft и прочие Tesla?

@Cohen, еще мы и строители, учитывая что только мы занимаемся починкой и модернизацией МКС. Да, дальше орбиты мы пока что не можем, но это не значит, что мы обезьяны с палками, а НАСА демиурги космоса. В любом случае речь шла про воров и святых, спорить с тем, что финансирование НАСА на порядок выше Роскосмоса естественно бесмысленено,.. хотя помнится уже ни раз в конгрессе США поднимались вопросы и разбирательства об эффективности осваивания космического бюджета...

@design, то что вы написали — это не точка зрения. Саспенд

@Imlerith, на Луне куча ресурсов, тот же гелий-3.

Интересно будет посмотреть.
Ну, и да, при наличии "уймы денег" у США ракеты падают ничуть не хуже, а даже лучше, чем у нас, это если чуток следить за новостями.
@CiZerin , кстати, много правильных и общедоступных вещей написал, можно еще вспомнить свежий их шум на тему того, что Фалькон упал, деньги на программу идут колоссальные, но американские творения не функционируют, хотя авторы проектов всех уверяют в их абсолютной работоспособности, и приходится обращаться к России.

К сожалению многие не понимают, что в таких наукоемких делах прежде всего важны люди, а не деньги. Многомиллиардные бюджеты не говорят о эффективности/успешности чего-либо. Как пример - армия ОАЭ, которая при военном бюджете, сравнимом с российским уже год как минимум не может подавить восстание в соседнем Йемене, где ребелы ходят с ржавым советским оружием. У нас в стране ситуация как раз наоборот - деньги, как ни странно, вроде бы есть, несмотря на кризис, а людей - нет. В РАН продолжают сидеть липовые "доктора" с покупными диссертациями, а наука популярней среди молодежи не становится. Видите ли, писать саркастичные посты в интернете по поводу амбиций Роскосмоса, боготворить очень эффективного распильщика средств NASA Илона Маска (хотя человек он очень умный, не спорю) и говорить о пакете Яровой явно поможет изменить ситуацию в космической отрасли. Можно хотя бы поддержать стремления Роскосмоса по возвращению в школьную программу предмета астрономии, но к сожалению о них основная часть прогрессивно-либеральной молодежи даже не знает.

PS это блогосфера или новостной портал? подобному шлаку в новостях не место

@rodney, о каком шлаке вы говорите?

Что касается астрономии — разве она не входит в состав физики сейчас.
Да, понятно, что нужны не только деньги но и люди. Но вы же понимаете, что чтобы были люди, нужны деньги И условия. Не многим молодым ученым и инженерам хочется работать у нас за мизерные зарплаты и отсутсвие поддержки со стороны государства. Мы же можем согласится с этим?

А Европейское Космическое Агентство знает о том, что его РФ привлечет в данную программу? =D

ЕСли с луны начнут ковырять ресурсы, и возить на землю, по сути это уменьшит ее вес. Интересно как это отразится на Земле.