AMD представила новый процессор Zen — в тесте лучше Intel i7 6900K

AMD представила новый процессор Zen — в тесте лучше Intel i7 6900K

Прошло уже несколько лет с тех пор, как AMD могла прямо конкурировать с Intel в области топовых процессоров, но компания не намерена опускать руки и недавно представила новую микро-архитектуру Zen.

В частности, вчера AMD продемонстрировала новый процессор Summit Ridge, заявляя, что в синтетических тестах он обошел топовый чип Intel i7 6900K, на архитектуре Broadwell-E за $1089. 

Оба чипа оснащены 8 физическимя ядрами и 16 тредами. Хотя AMD не сообщила базовую частоту чипа, было сказано, что оба работали на 3 Ггц, состязаясь в бенчмарке Blender.

Отрыв от Intel оказался очень небольшим, но это и удивительно, потому что Broadwell-E — это очень-очень быстрый чип. Впрочем, чтобы делать какие-то серьезные выводы, стоит подождать более широкого набора тестов. 

Новый процессор AMD будет работать на платформе AM4 с поддержкой DDR4 RAM.
Цена не заявлена. Релиз запланирован на первый квартал 2017 года.

Видео от Shazoo

Подписаться

40 Комментариев

  • AlexB
    Комментарий скрыт. Показать

    "оба работали на 3 Ггц" и "Отрыв от Intel оказался очень небольшим"
    А ничего что у него родная частота 3.2 и в турбо бусте 3.7 а не 3.0Ггц, давайте еще 490Х карту тестировать с 1080 на частоте 800Мгц - ой смотрите как рвёт, как рвёт - на тряпки просто! ))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @AlexB, ну, в теории, сравнивать можно и так, чтобы доказать, что преимущество у процессора имеется не из-за "дури" (частоты), а в архитектуре.

    это как сравнивать видюхи от АМД и Нвидиа - одни давят потоковыми процессорами, а другие - частотой.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    480ке тоже такие дифирамбы пели, а в итоге даже с 970й ей сложно тягаться иногда :)

    0
  • TotallyTotem
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, смешная шутка

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @TotallyTotem, эх, если бы это была шутка...
    У 480 кстати забрати сертификацию psi 3.0, вот такие не шутки.

    0
  • TotallyTotem
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, я думаю надо сюда ещё добавить историю про горящие слоты PCI-e

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @TotallyTotem, это факт.

    Вследствие высокого энергопотребления видеокарт Radeon RX 480 эталонного дизайна, которые потребляли свыше нормированных 75 Вт через слот PCI Express, организация PCI Special Interest Group была вынуждена исключить данные модели карт из списка интеграторов (Integrators List). В данный список заносятся все соответствующие спецификациям PCI Express карты расширения, протестированные специалистами PCI-SIG.

    нерефы отдельно проходят сертификацию.

    0
  • AlexB
    Комментарий скрыт. Показать

    @mphuZ, однако сравнивая видеокарты никто не режет частоты и не отключает потоковые процессоры, что бы сказать что мы чуть-чуть да обошли конкурента. Есть конечный продукт 6900К с заявленными 3.7 в нагрузке и с разблокированным множителем, позволяющим выжать безболезненно еще порядочно производительности. Если бы они сравнивали на частоте 4Ггц я бы понял и оценил ход, но они зарезали частоты ниже стоковых и говорят о мизерном превосходстве. Это по крайней мере очень плохой рекламный ход.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @AlexB, ну, во-первых не обязательно сравнивать на прямую, чтобы понять эту разницу))
    во-вторых, как минимум между картами одного производителя такое сравнение проводится, а значит и подобное сравнение кто-то и между АМД/Нвидиа делал.

    по крайней мере очень плохой рекламный ход

    для первого образца это нормальный ход. кто, знает, зачем они урезали частоты (тем более не так сильно от стоковых) - может следующая версия будет на повышенных частотах, т.е. у них имеется запас (АМД любит выпускать версию за версией всё с более и более высокими частотами)

    0
  • AlexB
    Комментарий скрыт. Показать

    @mphuZ, сравнения проводятся с целью понять эффективность одного ядра или построить кривую зависимости производительности от частоты, причем это делают только для похожих архитектур, а не настолько разных. Мне кажется это очень отчаянный ход, как и с 480 когда заявляли что она легко обходит 1080, просто стоит купить 2штуки - это же дешевле. Так и тут, они должны были удивить публику и обойти конкурента, для этого были хороши все средства, но к сожалению посоветовать воткнуть 2 CPU они не могут, поэтому подрезали конкуренту ноги... А еще же есть 6950x...

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @AlexB, сравнивают видеокарты вообще по очень не хорошим графикам. Вспомни те же графики от Нвидиа...когда школа идет 1.0 потом 1.1 потом 1.2 а полоска которая идет в след этим цифрам просто километровая и ты видишь эту полосу и думаешь блин тааакой прирост, а на деле что? а на деле тебя задавили по психологии и всё на этом. Вроде мозг тебе дал инфу, что тебя наобманули...а сердце уже взволновано и вау эффект просто так не выветривается.

    Так что ничего постыдного в таком сравнении я не вижу. Кто как хочет....так и сравнивает. Потом будут народные тесты и там все покажется. Но опять таки...я думаю всем понятно, что если продукт говно - его нереально тянуть за уши. Тут есть задел в производительности...во всяком случае начальный есть и это уже круто. Простите но цены интела меня просто бесят и Я рад продукту от АМД! Если это поможет конкурентной борьбе Я только за. Так что пусть сравнивают как хотят.

    0
  • Goddo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Japan, синтетические тесты бывают разные, а некоторые их создают для своих процессоров, как пример та же архивация, можно взять фх8350 и сравнить с i7, а потом узнать, что оказывается твой проц кастрат и больше ничего не может

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    это всё пока предварительные данные. ещё и синтетика. посмотрим что будет на выходе в реальных играх и приложениях.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt,
    Реальным играм(почти всем, за исключением ММОРПГ и некоторых старых) даже текущих процессоров АМД хватает, нет сейчас игр(почти) которым нужен был бы очень высокопроизводительный процессор.
    Другое дело что то что сейчас есть у АМД не раскрывает нормально возможности топовых видеокарт, но это другой вопрос который к прямой производительности процессора отношения не имеет.

    0
  • Stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    Хм. Любопытно сколько будет стоить middle class. Техпроцесс 14нм, наконец то, можно не заморачиваться с охлаждением. Как я понял до появления на рынке пройдет полгода - год. Так что придется подождать.
    Ну ничего мой старичок AMD FX-8150 до сих пор справляется. 90% игр идут на ультре 40-60фпс.

    0
  • DRG
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate, для стабильных 60фпс на высоких настройках еще как не хватает

    0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    Не не AMD, вот выйдут и посмотрим...а то в анонсах и R9 Fury X рвёт титан, а на практике слабо конкурирует с 980 ti.

    @Stranger, Ты рассчитываешь что Zen на 14 нм с устройством чипа как у Intel будет стоить дешевле сильно решения от intel ?

    0
  • umren
    Комментарий скрыт. Показать

    Пока "тесты" делает амд - не особо интересно, пускай отдадут независимым тестерам =)

    0
  • solshi
    Комментарий скрыт. Показать

    Сомневаюсь что AMD обойдет Intel в производительности, зато они могут предложить больше ядер и лучшую встроенную графику при том же тепловом пакете, в мобильном сегменте это особенно актуально.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @AlexB, Вы упускаете один момент, у 6900к тепловой пакет 140ватт, а у зена 95Ватт, думаю что опустив частоту до 3.ГГЦ у интела тепловой пакет как заз приблизился к 95 ваттам если не больше, а зен тем более еще даже не вышел и частоту поднимут как минимум до 3.5ГГц, еще к тому же будет разгон.

    0
  • JiggaJigga
    Комментарий скрыт. Показать

    Конкуренция всегда хорошо

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    Без разницы с чем он там конкурирует сейчас. Главное - цена, а там уже посмотрим.

    0
  • neferalgun
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate, Арма 3 не так уж и стара)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не верю больше амд, они и про rx480 говорили что производительность будет как у gtx980. На деле окажется паритет в паре тестов и цена будет аналогичной интелу.

    0
  • Stranger
    Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, Дешевле сильно им смысла нет делать цену это очевидно. А просто дешевле это да. Это неизбежно. Вопрос только насколько.
    Хотя всё может быть. Вдруг они захотят передела рынка и сделают революционно низкую цену.
    В общем чего гадать поживем увидим. До появления на рынке продукции ZEN пройдет еще прилично времени и никто не знает как отреагирует интел.

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @neferalgun, увы богемия не может в оптимизацию.

    0
  • hazestalker
    Комментарий скрыт. Показать

    Как на blenchmark найти результаты теста?

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Goddo, тоже верно. Поэтому смысл сейчас распыляться?. Нужно набраться терпения и ждать.

    0
  • ArS17
    Комментарий скрыт. Показать

    Не стоит забывать, что тест был на рендеринг, а в таких тестах даже FX очень хорошо себя показывает.

    @t-dirt, Золотые лова
    @TotallyTotem, По этой истории можно отсекать людей имеющих мозг, от людей которые читают только жёлтые заголовки.
    @Werasto, Где они такое говорили? Опять читатель форумных экспертов который не может проверять информацию? И тем более паритет с интелом это плохо чтоли?

    0
  • Goddo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Japan, да дело не в том, что они распыляются, а в том, что не называют ни конкретные тесты, ни температуру процессора (может у амд проц до красна грелся, потому 3ГГц), эта статья - тупой маркетинг, чтоб шум поднять к началу продаж

    0
  • BountyHunter
    Комментарий скрыт. Показать

    @Editorial,

    Оба чипа оснащены 8 физическимя ядрами и 16 тредами

    потоками, боже мой.

    0
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    Снова обещалки, все понятно

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    16 threads

    Лол, куда столько потребительскому процессору? У нас есть игры, которые пользуются 16 потоками?

    0
  • Haqty_Mikael
    Комментарий скрыт. Показать

    @hacekomae, если нет, то будут.

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @Haqty_Mikael, может через лет пять. Сейчас в этом надобности нет, топовые процессоры работают на 8 потоках, а у большинства юзеров вообще 4-поточные. Ради одного процессора от амд никто перестраиваться не будет.

    0
  • Haqty_Mikael
    Комментарий скрыт. Показать

    @hacekomae, производителям процессоров нужно же что-то делать, чтобы конкурировать. Вот они и подняли количество потоков.

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @Haqty_Mikael, сомнительное какое-то увеличение конкурентоспособности, если некому эти потоки использовать.

    0
  • vladjke3711
    Комментарий скрыт. Показать

    @hacekomae, не только же для игр процессоры делают, уже есть программы ,которые задействуют все 16 потоков - и там они очень сильно зарешают

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate,

    Другое дело что то что сейчас есть у АМД не раскрывает нормально возможности топовых видеокарт, но это другой вопрос который к прямой производительности процессора отношения не имеет.

    а, я так понял ты имеешь ввиду заговор разрабов против амд?

    0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    @Stranger, Как AMD vs Nvidia GTX 1060 стоит одинаково с RX 480, на презентациях она делает её в пух и прах, а на деле в половине игр ниже фрейм.
    Это Intel может делать феноменально дёшево, просто потому что 90% рынка и бюджет в 15 раз больше.

    Я не советую ждать чего то особенного от процессоров Zen, они будут бюджетными версиями процессоров intel.
    AMD уже поняли что с топ решениями они соперничать не смогут.

    @Regate, Текущим играм и процессорам нужны FPU и полноценные ядра. FX справляется только не эфективно.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.