Взгляд на карту Ghost Recon Wildlands

Чет графен прям фе
Ну хотя тут понятно почему. Эта игра начала делаться ещё в те времена, когда currentgen консоли называли nextgen. Поэтомому Юбики в этой игре не далеко ушли.

@AidenPearce, тут качество видео хреновое, посмотри выше новость там эти ролики нормально выглядят.

@AidenPearce, фе? кто то зажрался...не думаю что они с очень продвинутой графикой соберут большую аудиторию, не у всех сейчас есть деньги на дорогущие компы

@AidenPearce, главное не графен. Всегда решает анимация.

@Puffy, Как вообще можно говорить,что кто то зажрался в плане графики?Если человек думает что игра смотрится некрасиво так оно и есть по его мнению.

@Dallas, ну возможно имеется ввиду чуть другое. То есть страшно представить, что сейчас сидя на диване/стуле, на выскоскростном интернете, на беспроводных устройствах и телевизорах/мониторах толщиной в палец - можно быть главный героем боевика вместе со своими друзьями и руководить событиями. Открыт большой мир с разными биомами: жаркие пустыни, холодные горы, города, леса, каньоны. Хочешь беги, хочешь едь, хочешь стреляй. Хочешь по стелсу, хочешь громко пройди миссию. Может графика имеет уровень ниже, чем в каком-то коридорном шутане, но выглядит это все отлично по сути.
Во всяком случае игра выглядит не как клише, а пока что-то это выглядит как что-то новое в плане геймплея.

А люди говорят "пффф... Ну и гавно. Вы видели какая анимация травы в игре? а потом еще на 40-й секунде карды просели". Я могу себе противоречить, так как сам бываю таким, но никогда не заглядываю под микроскоп на таком уровне. Конечно, каждому человеку что-то может не нравиться, но не нужно же заглядывать под каждый камешек и комментировать какие-то мелочухи.

Вот так и здесь, говорит человек "фе" на графику, которого зовут AidenPirce и который Watch Dogs с такой же графикой которая была порезана и выглядела хуже чем GTA 5 на PS3, по всей видимости затер так, что даже ник и аву поставил тематические.
При том, что он этот Ghost Recon еще не запускал у себя на ПК/консли и не видел результата, как это выглядит в деле под его управлением.

Жанр игры какой? А-ля ФарКрай4? В принципе, неплохо..

@Jesset, да всё равно дальность прорисовки убогая! Я понимаю, тут огромный открытый мир и вся фигня, но просто она как бы не выделяется по графону от игр, вышедших год-два назад. А эта ещё даже и не вышла. Crysis, мать его, который вышел в 2007 году, выглядит ничуть не хуже! Растительность, по моему, даже лучше там!
@Puffy, тут ты прав, конечно, на счёт мощных компов. Но опять же, просто игра не выглядит на 2016 год и опять же, на Е3 ролике всё выглядело красивее. При том, что она выйдет вроде даже в 2017 уже.
@lMuerte, это да, тут полностью согласен. Я и сам очень трепетен к анимациям в играх от 3 лица. Ну вот и заценим на Е3 анимации)
@John_McClane, а я мелочухи и не комментировал. Я просто в самом первом кадре увидел дальность прорисовки, которая осталась на уровне xbox 360 и сделал такой вывод. Игра на некоторых кадрах, при определённом освещении и локациях выглядит отлично, а в некоторых просто ужасно.
Ну и WD с которым ты сравнил - вышел 2 года назад и делали его те же Юбисофт. Так что в принципе ты правильно даже его сюда припихнул, ибо ситуация тут та же самая. На Е3 показали одно, а на деле уже другое.

Как всегда пустой и мёртвый мир у юбиков, зачем он вообще этой игре? Это же не про Рико Родригеза, это про "спеснааас!" Сделали бы открытые локации какие-нибудь и нормально их проработали, чем вот это.

@AidenPearce,

На Е3 показали одно, а на деле уже другое.

Ну тем не менее тебе это не помешало поиграть в WD, с графикой в которым ситуация получилась еще хуже насколько я помню. Так же и в эту поиграешь

@Ordo, Это же тебе не Rockstar Games