Call of Duty: Black Ops 3 на PS4 идет c 30-60 fps при 1360x1080

Call of Duty: Black Ops 3 на PS4 идет c 30-60 fps при 1360x1080

       В сети начали появляться первые попытки изучения производительности Call of Duty: Black Ops 3 на Playstation 4 от разных тестеров. И что же мы имеем в свежей версии Call of Duty?

       Никакой речи о стабильных 60 fps идти не может, fps иногда опускается ниже 40ка во время прохождения сингла, и 30 fps в катсценах.

       Впрочем, нет и нативной поддержки 1080р. Разрешение меняется динамически, в зависимости от уровня и происходящего на экране, от 1360x1080 и до 1920x1080.

 

20 Комментариев

  • Всё это очень сомнительно выглядит.

    0
  • Хм, бред если честно, прошлая часть шла в 1080/60, а в этой сильного графического прироста, разработчики явно занимались в основном именно геймплейными новшествами, а не графикой.
    Да и SWB намного графонистие- идёт в 900/60, стабильно, хм и графика просто небо и земля. Думаю или выправят, хм- или халтура как с паст-ген огрызком..

    0
  • Просто невероятно, как в 2015 кому-то может нравиться этот срам и позор. MW был и является, пожалуй, одним из лучших шутеров из всех, что я играл. В MW2 мне больше всего понравился весёлый мультиплеер, но это было 6 лет назад, мать вашу! И, судя по видео, за эти 6 лет особого прогресса сделано не было, что чертовски обидно.

    0
  • @smarts,

    идёт в 900/60, стабильно,

    Посмотрим ещё, как стабильно он идёт. В принципе, надежда есть, особенно после урезания количества игроков до 40.

    @DeathTakesItsToll, и не говори, как можно играть в такое ума не приложу. Я лучше в старый BC2 зарублюсь.
    Это дерьмо привело нас в задницу! (с)

    0
  • @shaer, Ну там хоть 900/60- оправдано реально мощной картинкой, а тут... Может и нового- но никак не по части графики, всё же CoD каждый год выпускают- должны хотя бы с оптимизацией не халтурить.. Всё же отсутствие честных FullHD и стабильных 60 фпс, при почти-что прошлогодней картинки - совсем не оправдано..

    0
  • @smarts,

    Всё же отсутствие честных FullHD и стабильных 60 фпс, при почти-что прошлогодней картинки - совсем не оправдано..

    На РС тоже жрет ресурсы непомерно, так что действительно халтура вышла...

    0
  • @artman, Эх, многое прощаю играм, но когда вижу ежегодку из известной и прибыльной серии, выходящею из под крыла крупного издателя, и без оптимизации!- вот то чего я понять уже не могу.. Лишь бы бабла срубить, а не качество можно и совсем забить, называется...

    0
  • @smarts, как я понимаю, Call of Duty: Black Ops 3 поставил рекорд по требовательности к железу в этом году: более 12 гигов ОЗУ (что еще куда ни шло), но главное - около 8ми гигов видеопамяти :)
    Это уже что то...

    0
  • Я бы не сказал, что они наложали с оптимизацией на консолях. Ведь тот же мульт идет стабильно в 1080р/60, а ведь он немного стал покрасивее по сравнению с АW. А компания моментами прям вообще отлично смотрится (большую часть времени). Они видимо решили не жертвовать картинкой для стабильных 60. Единственное переходы в 30 ФПС при кат сценах заметны. Пока прошел 4 миссии, посмотрим что дальше будет в визуальном плане.
    P.S. Сама игра пока очень нравится. Только вот серваки у мульта в премьерный день переодически лагали.

    0
  • @Funny_Evil_Dead, в мульте упрощение графы сильно бросается в 6лаза?
    На счет 1080р в мульте я бы не был так уверен ;)

    0
  • @artman, Карты все очень красивые. Ну кроме одной в плане гаммы (сероватая). И задники понятное дело не сильно детализированы. В мульте точно 1080р. Да и в кампании не заметил уменьшение разрешения (на глаз). Только проседание ФПС моментами.

    0
  • странно, что при таких проседаниях в фпс игра лагать не начинает))
    нда и 3х лет не прошло, а ps4 уже еле справляется.
    надеюсь sony выпустит доп системный блок для стабильной работы, как с VR только для игр
    других способов продержаться ещё 3 года (с одной надеждой на оптимизацию) я не вижу..:(

    0
  • @Funny_Evil_Dead, Ну по любому когда имеются тех.проблемы в таких играх как ведьмак 3- понять разработчика вполне можно. Нехватка людей и денег, нет гарантий 100% что игра окупится, да и опыта маловато, иными словами- проблемы не от лени а просто не вышло сделать лучше.
    А тут же распиаренная и прибыльная франшиза, возможность нанять доп.людей, вложить побольше денег, да и нового то игрушка особо ничего не несёт, хоть бы делали её вылизанной уже. Но нет же, на паст-гене - халтура в виде огрызков, судя по жалобам на многих пк- плохая производительность не куча проблем, на консолях мало того при мало изменившейся графики нет FUllHd- так ещё и стабильности не добились..
    Явно желание как можно больше сэкономить в ущерб качеству. Для ежегодок это плохая тенденция, так и да юнити скатится не далеко..

    @shevelestas, Не несите ерунду, она и на мощных пк лагает, и по картинки- середнячок..

    0
  • @smarts, Играется зато замечательно. Ведь здесь ставка на кооператив. И картинка местами прям крутая. И контента куча. Там где нужно добились стабильности - это мульт и зомби. И в отличие от Ассасина, не того контента который больше половины не увидит (куча не нужных побочек, сундуков и прочего). Когда другие издатели ( Батлфрон и Радуга например) загибают цену как на полноценный продукт, играм только с мультиплеером.
    P.S. Просто посмотрели на Батлу где на консолях 900р и так же не стабильный ФПС.

    0
  • @Funny_Evil_Dead, Ну на пк друг купил- и долго матами крыл, да и на паст-гене вообще нечто, так что по любому не всё так хорошо.. Ну и опять таки, будь это маленькая студия- было бы всё понятно, ребята старались но лучше не смогли, не хватило ни опыта ни людей ни денег.
    А здесь же и опыт есть и ресурсов хватает и франшиза популярная, и явно игрушка себя окупит. Но желание сильно тратиться на качество продукта- нет, а вот желание побыстрее заработать- конечно же имеется..

    Юбисофт хоть уже и пытаются реабилитироваться, но до своей нынешней репутации, примерно так же и дошли.. Так глядишь следующей CoD- будет CoD Unity- баг :D

    0
  • @smarts, Ну это мой первый КоД на консоли. И впечатления сугубо положительные (ну кроме дубляжа и перехода в кат-сценах к 30 ФПС, не против этой частоты просто он заметен). На ПК сразу, еще после беты понял - брать не стоит. Просто ужасно оптимизирована была. Думаю тут как и со многими играми в этом году - сами Треарх занимались только PS4 и One версией. Когда на паст-ген вообще левых зарядили, а ПК как всегда небольшая группа людей внутри студии портировала.
    А так сама по себе одна из немногих игр которые ставит планку для 60 баксов, в плане контента получаемого. И если ты не хейтер КоДа, то покупка себя оправдывает с полна. Особенно на фоне Батлфронта (который еще и на штукарь дороже выходит при покупке Полного издания - 7к против 6к) и Радуги.

    0
  • @Funny_Evil_Dead, Ну тут вина не treyarch- они то может и хорошую игру сделали, но издатель явно торопил и хотел как можно больше заработать, при меньших затратах. А это не очень хорошая тенденция, остаётся надеяться что хоть прогрессии не будет..

    0
  • @smarts, Ну как выше и говорил в основных режимах (по количеству убиваемых часов людьми) - мульте и Зомби (хотя вот в него маловато играл, не знаю при мясе есть провисоны или нет, хотя даже если и будут в динамике можно не заметить) все стабильно. А в кампании решили не жертвовать картинкой ради стабильных 60ти. Не плохое освещение здесь и физика у тел наконец то появилась (как и само тело у персонажа).

    0
  • Хм, ну на карент-ген консолях- по отзывам знакомых ещё вполне сносно. Но это не отменяет того что из 5-ти версией, 2 паст-ген версии - откровенная халтура, с пк версией- сильно оплошали, на карант-гене- ну пускай и сносно да, но явно могли бы сделать лучше и явно делали ориентируясь больше на сроки, нежели на качество.. Грустно конечно от такого...
    Хотя чисто саму игру поигравшие знакомые нахваливают.. Сюжетка кстати как?- думаю стоит иль нет, как время будет поиграть.

    0
  • В Crysis намного хуже графика?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.