Евреи не очень любят собак. Собаки бросаются на вас и норовят укусить. А так как евреев и без того все хаят с незапамятных времен, они предпочитают кошек. Ну, по крайне мере, так говорит мой хозяин.

 

В американо-европейском обществе, чья толерантность всё чаще граничит с абсурдностью, не принято затрагивать конфликтные темы. Особенно это проявляется в кинематографе, так как большинство режиссеров боится оскорбить чью-то веру, какие-то меньшинства и иже с ними. Сатира нынче непопулярна, а проекты, подобные мультфильму «Кот раввина», запросто оскорбят чьи-нибудь чувства. Не потому, что эти творения созданы для посягательства на кого-то, а потому, что общество на прискорбно высокий процент состоит из интеллектуально ущербных и слабых характером людей, страстно желающих самоутвердиться за чужой счет.

Политика и религия для столь мерзкого занятия подходит наилучшим образом, а уж и того и того у «Кота» предостаточно. Причем, речь не о буддизме или зороастризме, а иудаизме и мусульманстве – этих странных, непонятных и даже страшных для большинства западных зрителей конфессий. Как будто желая подлить масла в огонь, авторы повествует свою историю на фоне мировых социальных потрясений, вроде революции в России. Вот и получается, что «Кот» умудряется оскорбить толпы людей. Те, кто обвиняет евреев во всех грехах, заявят, что «Кот» оправдывает сынов Израиля, ведь ещё святые отцы в Средние века говорили, что они источник всего зла. Тот же Гитлер был евреем. Те, кто немножко фанатичны в своей вере, заявят, что «Кот» поощряет стереотипное мышление и вообще гнида расистская, оскорбляющая ко всему прочему чувства верующих.

Действие происходит в Алжире, тогда еще являющемся колонией Франции. История крутится вокруг раввина Сфара - главы и духовного лидера алжирской еврейской общины. Жизнь у него не сахар, ведь он - ненавистный многими потомок рода Авраама. Местный социум относится к нему негативно. Порой ему отказывают в обслуживании в ресторанах или магазинах, а также при любой возможности желают ему несчастья или того хуже. Но Сфар не отчаивается, ибо евреи привыкли быть изгоями. Он находит радость в вере и в своей любимой дочери Злабии.

Но спокойной жизни иудея вскоре приходит конец. Французская администрация хочет провести тест для определения профпригодности раввинов Алжира. Тяжкое испытание для плохо знающего французский язык Сфара. Тут ещё из революционной России пришли ящики с еврейской религиозной литературы, а среди книг в посылке притаился пассажир. С его появлением все переворачивается с ног на голову, а события стремительно начинают набирать обороты. Мечты и желания персонажей консолидируются и тянут тех в далекое и опасное путешествие на юго-восток - в Эфиопию, где якобы живет древний народ чернокожих евреев. Среди них ходит Адам, они не знают ни воин и бед, и только там евреи могут вздохнуть свободно.

Необычности этой истории придает то, что главным героем мультфильма является ни Сфар и ни Злабия. Все события и невероятные ситуации вертятся вокруг их безымянного кота. Он открывает страшный секрет своим хозяевам: если слушать животное, то можно понять, что оно говорит. Семья открывает своего маленького друга с новой стороны. Говорящий Кот начинает вместе со своей обожаемой Злабией читать "вредную" литературу. По вечерам он спорит со хозяином на тему иудаизма и религии в целом, пытаясь доказать нелогичность Торы и всех святых книг. Аргументирует он свою позицию результатами углеродного анализа и абсурдностью всего написанного там. Но вершиной "очеловечивания" Кота становится ни что иное, как требование того провести обрезание и бар-мицву, чтобы стать настоящим евреем. Кот-атеист, желающий стать евреем - это что-то с чем-то.

Персонажей и образов значительно больше, чем было сказано, и все они отыгрывают важную роль в посыле и идее мультфильма. Чуть ли не каждый герой является олицетворением какого-то архетипа или известного литературного образа. Стереотипы собрались вместе, но вместо цельной картины, которая рисуется в головах многих, выходит какой-то театр абсурда. Персонажи пытаются найти свои места в запланированной программе, но в расписании только какая-то несуразица: то российский флаг со звездой Давида в центре, то осел, поющий партитуру на трех языках, то мулла и раввин, молящиеся бок о бок своим богам...

Но смешон ли этот абсурд? Удивительно, но нет. Он на удивление глубок. Всё это странное и невероятное оказывается на деле предельно понятным и логичным. Режиссер и его команда пытались изобразить сквозь призму абсурда всю глупость конфликтов и мелочность споров. Человек - в первую очередь человек и только потом еврей, русский или араб. Слушая и уважая друг друга, самые разные люди смогут сойтись и, попивая кофе, раскрыть друг другу души. Ну а если не слушать, то пространство будет заполнять лишь жалкое мяуканье, что доказывает Кот. Главное - простое желание и готовность впустить мир в своё сердце.

«Кот» не будет щадить чьи-то там чувства. Он жесток, когда демонстрирует кровавые сцены насилия. Он циничен, когда тычет в глаза откровенной бредовостью религиозных учений. И он до зубовного скрежета правдив, когда показывает, что именно набор религиозных тезисов может стать и духовным убежищем и единственным инструментом созидания в мире, где якобы правит разум и логика.

Глубокий посыл истории сопровождается отличной работой над визуальной и музыкальной составляющими мультфильма. Рисовка не нарисована в однородном стиле. В зависимости от сюжетной необходимости она меняется, что делает картину довольно разнообразной и чуточку забавной с художественной точки зрения. Ручная рисовка очаровывает, хотя можно придраться к мелочам, вроде плохо анимированных задников в некоторых сценах. Зато музыка отлично вписывается в происходящий фарс, пусть и не претендует на почетное место в треклисте. Отдельной похвалы достойна озвучка русских в оригинальной ленте мультфильма. Наши соотечественники звучат и говорят на нормальном русском языке, что, впрочем, логично. Клюкве не место в общине «Кота».

* * *

"Кот раввина" - необычный, но при этом сильный и глубокий мультфильм. Взяв за основу непопулярные нынче конфликтные темы, он не пытается показать их в позитивном или негативном свете. Он пытается показать, что человек должен оставаться человеком, а не быть мелочным скотом, ради своей «истины» устраивающем священные войны, создающим концлагеря или поощряющим секс-рабство. Да, мультфильм задает больше вопросов, чем дает ответов, а после просмотра многие зададутся вопросом: "Что это было?". И всё же "Кот раввина" подталкивает к размышлениям о важных вещах. А отличная рисовка и неплохой саундтрек лишь помогает впитать в себя идеи, которые в нормальном мире должны быть основой общества.

 

 

- Что подумает Всевышний о таком раввине, как я?

- Может быть, он увидит в тебе продвинутого на новый уровень?

- Может быть. С Богом никогда не знаешь что и думать.

- Достаточно сказать себе, что Бог - хороший парень.

(с) Разговор между раввином и муллой.

 

42 Комментария

  • Я хоть и не в тему, но почему проявление толерантности граничит с абсурдом? Я бы не отказался от примера такой толерантности.)

    0
  • По стилистике почему-то напомнил "Незнайка и барабас"

    0
  • @Welldanny, Ну, есть толерантность, а есть абсурдная толерантность. Можешь посмотреть последнюю серию Саус Парка - он аккурат про эту тему.)
    @Sol1dV3X, Есть немного, правда.

    0
  • Интересно. Надо посмотреть.
    @Welldanny, Полное отсутствие самоиронии. Как то, негр, который обижается на это слово, или если бы я обиделся на "хач"-а.

    0
  • @Welldanny, абсурдная толерантность - это когда нормальным становятся геи, лесбиянки, акцентированный расизм, защита ущербных и слабых, перерастает в выкрики и лозунги против обычных людей. Чёрные сами акцентируют внимание на своей "тёмности" (я говорю не только про негров, но и про чечен и т.д.) переводят любую мелочь на "расизм" (отсутствие толерантности) и прочее. Я могу с уверенностью сказать что не против геев (это толернтность), но когда они выходят на улицы и кричат о том, что они такие, то для меня это поганые выскочки, которые сами больные, так ещё и пропогандируют. А те, кто поощрает такое - это люди толерантные, но уже до абсурда. Вот ещё пример, очень яркий и острый сейчас. Религия. Да, толерантность к религии достигла в определённый момент такого, что люди позволили появиться образованиям фанатиков а не верующих. Это абсурдная толерантность. У всего должна быть мера, и сама толерантность уже становится инструментом в руках большого количества людей. Такого быть не должно. Надеюсь, я достаточно примеров показал.
    В России такой проблемы особо нет, но в европпе это очень запущенно. А проблема вся в том что понятие "свобода" стало искажено и превратилось во вседозволенность, под прикрытием что мы все уникальные индивидуумы.
    Толерантность просто потрясающий ключик, который позволяет аморальности использовать его как лазейку в морали :) это клёво, но только как по сути. На деле выходит то что имеем.
    P.S.: Почему прикольно, потому что это как с нашими генами, в которые заложено расшифровать самим себя. Так и тут мораль сама себя щупает. Ну или люди, кому как удобнее.

    0
  • @Revirg, подписываюсь под каждым словом, сир.

    0
  • @Gesichtsloser, приятно, что не я один разделяю такое мнение

    0
  • @Revirg, ужасно, что хорошие идеи, продвигаемые через окно Овертона правительством или годные идеи со своими мессиями сводятся в итоге в откровенную ересь кучкой е....ов, гораздых самоутверждаться за счет других людей. Нынешний феминизм - это паразитизм оборзевших баб и абсолютно не то, чего добивалась Лукреция Мотт.

    0
  • @Gesichtsloser, это нормально) на самом деле, по своей сути, извращение любой идеи - это хорошо. Только так люди находят что-то новое. Но вот поиск этого нового, конечно, зачастую омерзительный процесс.

    0
  • @Welldanny, потому что каждый человек определяет свободу для себя и других в соответствии со своим мировоззрением. А всё что не вписывается в уютный мирок выставляется на порог как аморальное, абсурдное и тп. Как в истории про ненастоящего шотландца.

    А мультфильм великолепный, лягушатники фигни не делают. @Wanderbraun, стоит ли ожидать в продолжение французской ветки рецензий "Вальс с Баширом" и "Персеполис"?

    0
  • @Revirg, как можно не осознавать что все эти гей парады "европейская толерантность" и прочее прочее будет продолжаться до тех пор пока фактически в кровь не сотрётся вот эта грань между "меньшинствами" и типа "нормальными" людьми ? чем скорее придёт осознание тем меньше будешь раздражаться. почему нельзя быть реально терпимей к этой казалось бы надоевшей но тем не менее необходимой микровойне ? вечная тема. нет никаких меньшинств и нет никаких нормальных. существует природа. и всё что существует в природе - нормальное. и существует восприятие общества которое не желает эволюционировать самостоятельно и без навязчивого какого то вмешательства. а вся эта навязчивая толерантность и засёр мозгов не направлен конкретно на тебя или на каких то других людей которые допустим нормально относятся к геям или "чёрным". по этому в некоторых случаях мне не ясно вообще твоё раздражение. зачем такая не многогранность ? зачем воспринимать всё это как искл. машину зла ? в твоём высказывании есть много каких то правильных слов но вот этого мейснтримного, заезженного уже недовольства в нём если честно больше. перемены всегда идут в связке с чем то тёмным но это не должно заставлять общество параноить. Всё это направлено на разных петек и ибрагимов которые будут плеваться, возникать, противится, отрицать, не признавать но в конечном итоге всё равно признают по всем фронтам и шагнут вместе с остальным миром в будущее в котором религия, правительство или прочее не будет монополизировано какой то одной конкретной фракцией которая будет в свою очередь убеждать мир, что всё остальное это "секта", "группировка", "радикал оппозиция" или просто террористы. кто угодно может сейчас мне сказать что я рассматриваю это слишком с высока но всё на самом деле действительно проще чем кажется. и вся эта "уже надоевшая" вам и злая " навязчивая толерантность" ( если не акцентировать внимание только на негативных фактах ) является основным двигателем в завтра потому что этим заниматься больше некому так как "власть" окончательно притонула в комм. деятельности, а "навязчивая толерантность" в это время исправляет основные или совсем фатальные эрроры общества. навязчиво, грубо, где то безобразно и радикально но она это делает. всё это я к тому что если хаос и абсурд это вполне себе действующий инструмент то устройте хаос и абсурд.

    0
  • @Lucius_Olden, и причём тут абсурдная толерантность?

    0
  • @Lucius_Olden, не знаю, у меня и так уже план плюс-минус заполненный. Вполне вероятно, что так и будет, потому что французы не перестают меня удивлять.)

    0
  • @Revirg, как минимум притом, что её восприятие для каждого человека будет уникальным. Особенно ярко это проявляется в последователях одних и тех же направлений(политических, культурных, религиозных - не важно). Ярким примером могут являться вышеприведённые твои изречения и слова товарища vovochka. Позиции разные, так где провести границу разума и абсурда? На какие критерии опираться?

    0
  • Интересно чей это мультфильм?

    0
  • @506, Франция же, товарищ.

    0
  • @Lucius_Olden, ну тогда не удивительно. Благо толерантность у них не задушила сатиру с фарсом

    0
  • @506, а должна была? Единодушия ведь не существует.

    0
  • @Lucius_Olden, @506, Так исторически сложилось, что Франция богата на сатиру и особенно фарсы. Еще с Средних Веков они были популярны у лягушатников.)

    0
  • @vovochka, @Lucius_Olden, товарищи, а что вы мне тут распинаетесь о человеческой натуре, я вам собственно говоря кто? если Lucius_Oldenа интересует моё мнение насчёт критериев, то я приведу пример. Очень простой. Самый простой - с людьми не традиционной ориентации. Я не против таких отношений, мне, честно говоря, вообще наплевать на них. Но когда люди выходят на улицы и начинают заявлять о том, что их кто-то не любит, что их унижают и всячески ущемляют их права, мне становится смешно. Потому что о моих правах забочусь только я сам. А об их должны заботиться общественность. На них должны обращать внимание. Им должны обеспечивать условия. Все плохие, а они хорошие. Такие меня раздражают, vovochka, да. Но есть ребята которые просто живут. И они нормальные. Вот она граница. Они не лезут к другм.
    @Lucius_Olden, как говорится, свобода и права одного человека заканчивается там, где начинаются другого.

    Они не лезут к другм.

    В чужой монастырь со своим уставом не ходят
    P.S.: Если я не ясно изъясняюсь вы говорите, я просто стараюсь писать так, чтобы не выходило как сейчас. Искажение на искажении

    0
  • @Revirg, если ты считаешь что накатать эту писанину для меня значит "распинаться" то ты явно меня недооценил.

    собственно говоря кто?

    никто ) мне даже будет всё равно если ты завтра умрёшь ))

    0
  • @vovochka, @Revirg, господа, закончили сие непотребство. Каждый высказал свою точку зрения и они не совпали. Давайте не будем скатываться в низость.

    0
  • @vovochka,

    если ты считаешь что накатать эту писанину для меня значит "распинаться" то ты явно меня недооценил.

    Тогда приношу свои извинения. Сам не люблю когда меня недооценивают.

    собственно говоря кто?
    никто ) мне даже будет всё равно если ты завтра умрёшь ))

    Ну вот и я о том же :D мне не нужно ничего доказывать, потому что я к вам так же отношусь) Здесь люди пишут такое, что хочется развидеть. Но это вовсе не озночает что я легкомысленно отошусь к твоим ответам)
    @Gesichtsloser, да всё нормально, меня никто не пытается оскорбить :D просто устал видеть как люди пытаются всем доказать что-то. Заблудшие души, одно сочувствие к ним :с

    0
  • @Revirg, @Gesichtsloser, сам придерживаюсь этой точки зрения.
    Давненько не смотрел французской мультипликации,и это по смотрю завтра.Люблю сатиру,а так же стёб над устоями,это если вкратце,в статье описана полная причина).

    0
  • @Revirg, мне не понятно только зачем акцентировать какое то отдельное и особое внимание на том что у кого то ( у меня ) есть горящая в анусе необходимость что то ТЕБЕ доказать ? ) это не ненависть, а просто вопрос с холодной башки. лично я утверждаю, а не доказываю и в том нет никакого сакрального смысла или смысла который крутился бы искл. вокруг твоей персоны, а происходит просто потому что это может произойти, а не потому что целью самой вселенной является доказать тебе нечто. доказывают что то в основном люди которые сами не уверены в том что говорят :D например когда пытаются доказать что души которые вечно пытаются что то доказать - заблудшие. попрошу пожалуйста эти два понятия не путать ахах

    0
  • @vovochka, нет, нет) сейчас не про тебя речь была) там по поводу игр такие споры горячие. И графония, что атас. И дабы не отходить от темы толерантности. Я туда не лезу)
    Ну и да, я действительно считаю себя центром мира. Нет, вовсе не всего, но всё что меня каким либо образом касется становится частью моего мира. А с чего это нет? Не вижу смысла себя на какие-то закутки отдалять О_о зачем? Мне дана жизнь и она, вроде как, может закончиться. Я главный герой в своей вселенной, да. Это вроде как нормально. Надеюсь и ты главный герой в своей жизни, а не массовка. Массовка ты в чьей-то другой по-идее.

    0
  • @Revirg, ну то есть по твоей логике если ты "главный герой" своей жизни значит ты "главный герой" и во всех остальных ? ) при этом ты сам отвечаешь на свой эррор в своём же меседже говоря о том что "в других жизнях мы массовка". ну ты чего там ? )) мне кажется тебе просто нужно перестать так много пить )))

    0
  • @Revirg, "выходят на улицы и начинают заявлять о том, что их кто-то не любит, что их унижают и всячески ущемляют их права, мне становится смешно" тебе смешно что что комуто не нравится когда их унижают или тебе смешно что ктото в отличии от тебя пытается заикаться о своих правах? а мне вот смешно что ктото рассказывает о вседозволенности и свободе в России

    0
  • Прочитал статью. Спасибо @Wanderbraun хороший стиль, приятно вас читать. Возникли ассоциации. Франция - сатира о религии - шарли эбдо - стыд и позор. Вот не знаю теперь как это смотреть.

    0
  • @voidwalker,

    В России такой проблемы особо нет, но в Европе это очень запущенно. А проблема вся в том что понятие "свобода" стало искажено и превратилось во вседозволенность

    В России как раз, милсдарь, пока всё ещё нормально
    Мне тоже смешно, что кто-то рассказывает о свободе и вседозволенности в любой стране.

    о моих правах забочусь только я сам

    Прежде чем переходить на личности и писать откровенную ересь, читайте что люди пишут, а не проходите взглядом. Кстати, вам так и хочется подарить учебник русского языка. Идите учитесь, Segei
    P.S.: Я не верю в свободу.
    @vovochka, Так-так. А где это я говорил что ключевая фигура у других людей? Ещё даже до того ответа? Это риторический вопрос, не нужно отвечать.

    всё что меня каким либо образом касается становится частью моего мира

    мне кажется тебе просто нужно перестать так много пить

    Я не пью. Зайди и ознакомься, если не в силах поддерживать нормальный и продуктивный диалог http://shazoo.ru/pages/etiquette с тобой, товарищ, разговор закончен.

    Что касается русских, то у нас ярко-выраженная толерантность к алкоголикам, что на самомом деле не менее губительно для народа, как та же абсурдная толерантность к геям и т.д.
    P.S.: Началось не обсуждение толерантности, а конкретный наезд. Если вы не умеете читать что пишет человек, не показывайте остальным что вы этого делать не умеете, вы хоть и на форуме, но ник-то запоминается. Лучше бы уж промолчали, чем писать мне высокомерные сообщения о том, что я не прав. Если у вас не получается столько информации сразу обработать, подождите, торопиться с ответом тут некуда. Перечитайте сообщение, чтобы не разводить демагогию.

    0
  • @Stranger, Семья не без урода.) Спасибо, стараюсь.

    0
  • @Revirg, с чем нормально? с тем как избивают геев/кавказцев на улице? нука расскажи мне кулстори о том как ты сам заботишься о своих правах? расскажи мне как много ты добился? расскажи мне что значит слово свобода для России и как его по-твоему исказили в Европе... а учебником своим можешь подтереться, это я тебе для наглядности, чтобы понятней было когда я перехожу на личности))

    мультфильм очень красивый, особенно приятно смотреть как грациозно двигается кот или переворачивается во сне Злабия... полагаю что корабль в алжирском порту "Шагалл" должен помочь более искушённому зрителю понять чтото больше о русских евреях, котах, ослах и шейхах ну о стилистике мультфильма вообще... кстати не думаю что кот атеист, во время экзамена он взывает адонай за что его лишают способности говорить, хотя русский, шейх и даже осёл его понимают и по-моему не потому что умеют слушать, как это объясняют герои, а в конце он вполне себе молится как истовый иудей, так что даже когда он святотатствует, как сказал католический священник из православной церкви "хорошо что вы браните господа, сын мой, это признак того что вы в него верите")) вобщем мультфильм и статья стали приятным открытием, пересмотрел с удовольствием!

    0
  • @voidwalker, Кот перестал говорить, потому что хозяин не хотел его слушать. Взывал он к богу, потому что ему больше уже ничего не оставалось. По крайне мере я так вижу эту ситуацию.
    Спасибо!

    @voidwalker, @Revirg, вообще тема свободы очень обширна в плане дискуссии. Если бы не убегал, то может быть написал бы сейчас мини-статью, но, видимо, потом.

    0
  • @voidwalker,

    с чем нормально? с тем как избивают геев/кавказцев на улице?

    Счётчик лжи и лицемерия зашкаливает.

    0
  • @solshi, типа чё ? геев никто не избивает ? тебе лишь бы чёто сказануть без разницы что. у меня несколько вопросов...ты деб ? тебе пять ? или ты просто невменяемый ? или всё сразу ? кто ты ?

    0
  • @vovochka, чтобы геев избивали, ни разу не наблюдал такой картины. Разборки с участием кавказцев бывали, но это другое. Хотя, помнится у одного знакомого ингуша гопота отжала мобилу.

    0
  • @solshi, @vovochka, избивают далеко не всех геев, а скорее - лишь малую часть, которые ведут себя излишне вызывающе, или выглядят хилыми. На медведей никто кулаков не поднимает - боятся.

    0
  • @solshi, @Felinix, я не знаю про что с вами обоими говорить потому что один находится в забытье утверждая что кто то лицемерит или врёт только потому что "сам такого не видел", а второй вообще несёт какую то ахинею говоря о том что если избивают только хилых или вызывающих то это якобы ничего страшного. сам факт того что тебя избивают за то кто ты есть по своей природе уже абсолютное обезьянство и дичайший режим на границе с антиутопией. я хочу повторить свой вопрос только уже вам обоим. вы вменяемые ??? вы меня оба раздражаете ))) вы наверное совсем дети ещё и мне возможно не нужно даже было это всё говорить.

    0
  • @solshi, Плохо смотрите. Геев и иже с ними бьют дай бог как. Например, прошлой весной киевские футбольные и\или нацистские клубы устроили облаву по нетрадиционалам. Ломали лица не только немногочисленным активистам, но и просто тем, кто не побоялся в голос сказать про свою ориентацию. Очень много людей было госпитализировано.
    Уверен, что в России дела не лучше. Просто об этом не говорят. Я и про киевскую облаву узнал от знакомых, которые в теме.
    @Felinix, это даже звучит смешно. Получить в морду за то, что ты хилый - офигенно.

    0
  • @Wanderbraun, такие люди наверняка не только геев бьют, если они встретят человека с российским флагом, чем для него это закончится?

    0
  • @solshi, ну и что, какая разница? Мы про геев говорим.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.