Как работает механический кинопроектор
Инженер Бил Хаммак, известный своими роликами о том, как устроены и работают различные изобретения человека, недавно опубликовал новое шикарное видео, демонстрирующее во всех деталях то, как работает классический механический проектор для 16 мм пленки.
Это действительно гениальное изобретение, которое заставляет человеческий глаз поверить в магию кино, что достигается путем синхронизации кадров, их движения и блокирования света во время смены позиции. Звучит просто, но в действительности очень сложно – ведь кому-то пришлось все это придумать.
Больше статей на Shazoo
- Австралийская лаборатория потеряла сотни опасных вирусов — объявлено о крупном нарушении биозащиты
- Китайская гидровольтовая ячейка превращает тепло в электричество без солнечного света
- Генеральный директор AstroForge уверен, что добыча астероидов принесет "кучу денег"
Тэги:
12 комментария
Какая разница если сейчас всё в цифре?
@Tease, идите мимо, Вас кто то заставляет смотреть?
@Tease, ах, вы, наверное, один из тех людей, которые и про историю говорят – зачем мне это, ведь мы сегодня живем.
Не смотрите, коли не интересно
@Quark, @Cohen, Это просто один из людей которому не больше 14 лет!))
@Quark, Я сам разберусь смотреть мне или нет. Оставлять или не оставлять своё мнение о выложенном материале, это тоже мне решать
@baobab, Дети вроде Вас снова гадают о чужом возрасте, возможно когда нибудь Вы чего-то и добьётесь этим гаданием на кофейной гуще.
@Cohen, Нет, такого я не говорю. Просто я живу текущим днём, а материал мне показался не интересным, кстати его не смотрел. Просто оставил свой комментарий или теперь это тоже преступление на Shazoo?
Вот кстати в этом видео и говорится, что 24 fps это минимум для восприятия движения, но мерцание затвора 24 раза в секунду было очень заметно, и поэтому кадр перекрывается 3 раза тремя лезвиями, что бы ускорить мерцание, получается 72 раза в секунду и уже не так заметно и не напрягает глаза.
Это как раз по теме комфортного fps в играх ))
@Tease, преступление – это высокомерие по отношению к технологиям. Особенно, если вы говорите, что даже не посмотрели материал. Какой тогда смысл комментировать?
@Tease, Да, это преступление - оставлять комментарии не несущие ничего. Какая разница? А кому какая разница знать, что вам не интересно. Поверьте более скучный комментарий сложно придумать. Вам повезло, что Данте не придумал отдельного круга для пустословия.
Не лучше ли потратить свое время, на то что интересно, против не интересной "старины" и ужасненько не убедительной защиты в своих оправданиях.
По видимому, просто заняться нечем, идей нет, что ж ваш выбор.
@Tease, не увидел в вашем комментарии никакого мнения о материале, увидел только идиотский вопрос.
@Tease, Я мог ошибиться в Вашем возрасте!))) Но уж точно не ошибся в уровне вашего развития, судя по вашим комментариям...нужно уметь отвечать за свои слова(они же комментарии), а не писать потом, что просто высказали мнение, даже не посмотрев материал.
Типичная кислотная публика на шазу...
@Tease, признание проблемы - первый шаг к решению.