YouTube'ерам доверяют больше чем игровой прессе

YouTube'ерам доверяют больше чем игровой прессе

Одна из главных причин, почему некоторые разработчики предпочитают специфические платформы или выходят на одних платформах раньше – заключается в условиях продвижения игры. Кроме того, согласно новому опросу от орагнизаторов GDC Next, по мнению разработчиков игровая пресса теряет свои позиции.

Из 300 опрошенных девелоперов, 36.6% сообщили, что поддержка платформодержателей играет важнейшую роль для обнаружения их игр. В то же время, они считают, что эту поддержку очень сложно получить. Более 73% сказали, что владельцы платформ делают недостаточно в отношении удобства поиска и нахождения игр на своих виртуальных прилавках.

Кроме того, 55% считают, что сейчас youtube-персоналиям доверяют больше, тогда как пресса стоит на первом месте у 45%.

29 Комментариев

  • Тут все просто, на ютубе больше людей. Нашел для себя человека с чьим мнением согласен и все. Да и информация проще воспринимается в видео.

    0
  • @Radamant, так и выходит, что доверяют только потому что YouTube'р как бы свой - разделяет мнение

    0
  • @Flynn, так и что в этом плохого?

    0
  • Целых 300 человек, объективность зашкаливает )

    0
  • @Flynn, а в чем отличие ютубера от журналиста игрового?

    0
  • @TheUtopian, наличия образования нужного. Также говорить о игре в видео попроще чем описать ее в текстовом обзоре.
    Ну и еще то что в ютубе любой ребенок сможет сделать "обзор" на игру. Да и на ютубе тоже хватает продажности. Лайк, подписка, или даже реклама в самом видео.

    0
  • @Flynn, Не вижу в этом преступления.
    Друзья доверяют друг другу, когда у них схожие, либо одинаковые интересы. Любим с другом вселенную Star Wars и жанр RPG. Вышел Mass Effect, прошел, удивился. Посоветовал другу, который не доверял будущей франшизе. И теперь он фанат вселенной Mass Effect. Это просто пример, и дело не в продуктах Lucas Films или Bioware.
    Так же и на YouTube. Нашел человека со схожими интересами и можешь ему доверять, так как знаешь, что ваши точки зрения и интересы совпадают.

    0
  • @RiLi, то, что только одну сторону вещей видят. Селективное мышление, аппеляция а авторитету

    Насмотрятся роликов с летсплеями и матами и думают, что знают что такое гейминг

    @TheUtopian, никакого. Если ты только одного журналиста читаешь - тот же самый результат. Другое дело, если издание или сайт крупный, у него может быть несколько журналистов с разным мнением об одной игре, это дает больший кругозор

    @SeF1988, читай выше

    Если о продажности, то и там и там хватает

    0
  • @Flynn, или канал на ютубе с несколькими авторами. Тоже весьма частое явление в ютубе

    0
  • @Radamant, ну или так, хотя сколько смотрел, они там на каналах circlejerk'ом мнений заняты все

    0
  • @Radamant, я для тебя открою секрет. Никакого образования для этого не нужно. Если разбираешься в индустрии и имеешь какой-то журналистский талант(без образования), то этого достаточно.
    Мы сейчас говорим о топовых обзорщиках, на которых и делается упор, ведь не смотрят же разрабы ролики 12-летних школников.
    @Flynn, я про это и имел ввиду.

    0
  • А по поводу объективности, тут все сложнее, и "проплаченность" тут не при чем. Мнение издания может отличаться от твоего, либо наоборот, доверяясь изданию можно упустить нечто, что тебе бы понравилось. У меня так с фильмами бывает.
    @Flynn, никогда не смотрю летсплейщиков, и больше чем уверен, что обзор и летсплей - совершенно разные жанры. Я думал, что в теме имелись в виду именно обзорщики.

    0
  • @Flynn, помнится на одном канале подводили итоги года, и трое или четверо говорили о своих GOTY, у каждого была своя. Но не спорили.
    @TheUtopian, это я и так знал.

    ведь не смотрят же разрабы ролики 12-летних школников.

    Речь идет о зрителях, а не разрабах. Порой у школьника аудитория больше чем у журналиста игрового.

    0
  • Для меня, когда встречаю незнакомую игру, проще пойти на Ютюб, посмотреть пару минут как играют и составить своё мнение, чем читать стену текста с описанием/мнением о игре.

    Всё-таки вид игрового процесса информативнее его описания журналистами.

    0
  • Ни по обзорам, ни по ютубу тем более, составить достоверное мнение по игре невозможно (конечно если игра не лютый треш). ММО вообще только пробовать самолично нужно.

    0
  • Верно написано выше. Зачем мне читать о том какая хорошая/плохая графика, какой крутой/отстойный геймплей, если я могу за 5 минут обзора увидеть это лично и для себя решить нравиться оно мне или нет. Да за 5 минут мнения не составить, но можно хотя б определить нравится тебе игра поверхностно или нет. Иногда бывают такие что и 5ти минут не поиграл, а только зря устанавливал.

    0
  • а ещё есть те, кто посмотрит обзоры, почитает рецензии, комментарии и только потом составит себе мнение о игре. как делаю я. и я считаю, что перечитав кучу рецензий, узнав разные мнения, посмотрев на геймплей, я имею полное право сказать, что я понял игру и составить о ней мнение, не поиграв в неё

    0
  • @Radamant, у большинства игрожуров нет образования. Серьезно.

    0
  • @Felinix, смотря кого ты к этим игрожурам вообще относишь. Вася Пупкин с сайтом про игры еще не журналист

    0
  • @Flynn, чем тот же Антон Логвинов, который на данный момент показывает у себя в окружении свое же свинство, не журналист?

    0
  • @Felinix, зависит от самого Логвинова. Я его не читаю, но вот что говорит вики по поводу этой профессии:

    Главное занятие журналиста — создание объективного, пользующегося спросом у массовой аудитории информационного контента для своего СМИ. Создание необъективного контента к журналистике отношения не имеет.

    Ну и вообще, образование журналистское

    0
  • @Flynn, @Felinix, господа, Логинов - не журналист. Он блоггер. А блоггеры такого типа, как известно – это мышиные цари

    0
  • @Flynn, Логвинов страдает синдромом 10/10 и любит посылать любых несогласных на три буквы. В самом прямом из всех смыслов.
    @Cohen, Он стал журналистом после того, как его сократили с Игромании же.

    Нот сейф фо ворк.
    https://pp.vk.me/c619925/v619925644/19b00/c-tf8k4lces.jpg

    0
  • @Felinix, предлагаю закрыть тему этого человека. слишком много чести и своего внимания

    0
  • @Cohen, я вас понимаю, у меня тоже неприятно его обсуждать. Я вообще хотел сказать, что у журналистов наших изданий проф. образование встречается достаточно редко.

    0
  • @Felinix, кстати, у меня как раз проф. образование )
    правда я никогда не пытался быть тру-журналистом

    0
  • @Flynn, О-о-о, откуда цитатка?
    А то недавно тут, кое-кто (не буду называть и нарываться на флажок) требовал объяснений почему статьи должны быть объективными...

    0
  • @Kellen, почитай всю статью, там много идет и о журналистике, которая намеренно необъективная. Еще можешь глянуть английскую Wiki

    Журналистика - это много вещей, включая и такую штуку как редакционные материалы, которые не обязаны следовать оьъективности

    Мне больше английская статья понравилась про журналистику. Не бросаются такими однобокими определениями

    0
  • @Radamant, я просто думаю что школьников они не смотрят.)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.