Демо технологии лицевой анимации FaceWork от Nvidia доступно всем желающим

Интерессно как будет выглядеть новый COD, надежд вообще не питаю.

Так как мне кажется половина ключевых персонажей в новом cod'е, будет в масках :)

А волосы тут лучше двигаются чем у технологии АМД(забыл как она называется).

@Zozz, "посмотрите какая анимация! Какие эмоции! Какая правдоподобность! Да, ничего этого под масками вы не разглядите, но вы только посмотрите – технология же!"

@Cohen, вот я о том же lol.

@Vinche, эту демку я видел год назад, но ни одного проекта с такой технологией. А волосы от AMD уже есть в игре Tomb Raider.

Скачал, посмотрел, спору нет, впечатляет, только вот игр с такой картинкой ближайшие мнооого лет не увидим и уж точно не на следующем поколении, ибо моя GTX 680 Phantom кое как дотягивает до 30 кадров. Не знаю что от этих технологий достанется новому CoD, скорее только маркетинговое присутствие ...

Эта технология хороша для интерактивного кино, или фильмов (но там своя атмосфера)

@Jedi_081, лучше б не было

@Vinche, на вкус и цвет...

С одной стороны, кто-то развивает такие технологии и внедряет их в проекты, как это сделала AMD. С другой, кто-то делает вид, что может также и "кормит" нас роликами по несколько лет.

P.S. Я не критикую nVidia, если они сделают качественнее, буду только рад, ведь конкуренция же. Но пока у них есть просто много красивых роликов.

@mgreznev, Дело в том, что если не вглядывается в детали по лупой, то лицевая анимация и рендеринг кожи в Crysis3 не намного уступает данной демки.Не знаю, что тут нвидиа захотела показать.

Она хотела показать, что для рендеринга и лицевой анимации одного(!!!) лица рекомендуется видеокарта GTX 670?

Я слышал нвида хочет делать демки на движке UE4, так пусть покажет какую нибудь локацию, таким лицом никого не удивить,более того если демо "лицо" показывает низкий фпс на топовых видюхах это вообще по моему антиреклама.Посмотрите ваша видекарта за 400 баксов не справляется с головой без тела...ну клево вообщем!

Рекомендуется GTX Titan? С ума посходили, GTX570 все завелось, на Full HD выдает 21-25фпс. Для игр еще пока рановато, если на одну голову такие мощности задействовать. Как по мне, то и в L.A. Noir была неплохая лицевая анимация захвачена, текстуры бы допилили и все.

@uxsir, ну, мне кажется, в крайзисе всё-таки предзаписанная анимация, а тут реалтайм.

Хотя, каюсь, глупость написал, производительность-то не должна различаться, вроде.

Бредовая технология... Анимация чуть лучше, чем в Crysis 3, детализация лица даже чуть хуже(например - уши квадратные), а требует как Crysis 3 на максималках без сглаживания.

Как же я люблю nvidia и их чудотворные физические, анимационные, жидкостные и т.д. видеорилики. Этож какие чудеса они нам уже 10 лет показывают, а реализовано ничего так и не было. Лишь какой то говнофизикс, эксклюзив нвидиа-ПК, не имеющий ничего общего с их демками.

неплохо ,но пока бесполезно , да и у египтян мне намного больше понравилось )

@Vemaster, помню год-два назад, AMD обещала графику уровня Аватар на их видеокарта 8000-й серии.Но Аватар делался на рендеринг "ферме" с 35000 ядрами CPU и свыше 3000TB хранилища.
Так что сами оцените грамотность людей в маркетинговых отделах "зелёного" и "красного" лагерей.

Зачем демо? Показывайте игры, оптимизируйте драйвера, держите контакт с разрабами игры, дабы повысить оптимизацию игр.

В топку демо - которые демонстрируют неадакватность компаний.

На Windows 8 можно проверить?

@Mark, я запустил на windows 8 (pro) без проблем, круто, красиво, но на моей MSI GTX PE 650 всего примерно 20 фпс выдавало.

@uxsir, ты посмотри а лицо персонажей во время боя оно убого

@MoonLight, заагдяните на страницу этикета.

@uxsir, можно пруф линк про 8к серию

Попжду патчика для запуска под АМД. А Физикс никоим образом эксклюзивом не является. Мало того что его можно и на АМД юзать лищь бы проц вменяемый стоял. Так он еще и на ПС3 засветился, и возможно на ПС будет.

@dobroivan, ЛОЛ!!! Crytek все ролики в Real Time делает!)

@Vemaster,
Общения сделать графику как в Аватара))))

http://www.tomshardware.com/news/AMD-XBox-720-Xbox-720-Avatar-Graphics-Neal-Robison,13095.html

Графическое ядро в Xbox 720 то ли аналог 7850 то ли 8850
Скорее всего, там будет промежуточная версия архитектуры

@uxsir, в PS4 7790 (99%) - low end (1.8 тфлоп), в xbox 720 судя по слухам на 1/3 слабее.

@MoonLight, я же сказал,что в Crysis 3 приближенная(!!) технология как в демо Nvidia, я бы назвал тебе ещё пару игр, даже на прошлом поколении с хорошей лицевой анимацией.

Никто не спорит, что если по честному обрабатывать освещение даже головы не хватит и двух 680, просто же есть затраты и результат, мне сейчас достаточно уровня проработки Crysis 3.

Если очень детально обсчитывать физику,освещение, AI, то новые консоли будут ещё на 10 лет отложены.

Смешно, конечно. Аватар год в рендере был, все вместе весило ого-го.

"Для рендеринга сцен фильма Weta использовала серверную ферму площадью 930 м2 с использованием 4 тыс. серверов компании Hewlett-Packard имевших в общей сложности 35 000 процессорных ядер под управлением операционной системы Ubuntu[104][105][106]. Шесть кластеров этой фермы занимали места с 193-го по 197-е и 274-е в списке пятисот мощнейших суперкомпьютеров мира на ноябрь 2009 года[107][108]. Для текстурирования и рисования использовалась система программного обеспечения Mari, разработанная компанией The Foundry в содействии с Weta[109][110]. При создании на’ви и виртуального мира Пандоры понадобился более чем петабайт цифрового дискового пространства[111], а каждая минута фильма занимала 17,28 гигабайт[112]"

Этот суперкомп в топе был. Самый же дешевый супер компьютер (и очень слабый по меркам суперкомпьютеров) в 2013г стоит 500k$(забыл фирмы, читал на хабре недавно), что ни как не 500$, которые будут у PS4 и xbox next.

@uxsir, QD свой экз для PS3 делает, вот там анимация суперская (боноид че-то там в октябре вроде выходит).

@Vemaster, До сих пор разработчики не имеют финальных dev-kit.
Так что, Мелкомягкие могут поднять частоты обоих чипов и сократить разрыв.

Или уже конспиралогическая версия, Майрософт дала дев-киты которые отстают в плане разработки на 1 года, а Сони спешила и раскрыла все карты, определенно Майкрософт в более выгодном положении.

Да и в прошлом поколении PS3 была мощней Xbox,а игры хоть убей по качеству идентичные на обоих платформах.

@uxsir, да кстати, судя по дате в статье по вашей ссылке в 2011г никто не знал, что Сони и МС, внезапно, засунут low end комплектующие в некст ген. Ожидали чуда, а **й вам.

@uxsir, ну, частоты 30% буста не дадут, ибо жарко будет. Тут просто нужен чип по-больше, по производительней.

GPU в xbox 360 по-производительней.

@Vemaster,
Да отличия есть, но как сам видел игры то одинаковые выходили, даже если ты их на топовом компе запускал.

Вот недавняя новость про Watch Dogs, кто там увидел разницу PS3 и PC версии?

@Vemaster, Ну как результат next gen мы наблюдали на PC, со времен релиза BF3.
Возможно консоли покажут чуть лучше картинку чем в BF3

Но демки Unreal 4 они не тянут, пришлось порезать систему освещения и частиц.

@uxsir, Ну вообще то она там есть и она огромна

@uxsir, на ПК bf3 и консолях различий то не имел. Кроме 24 игроков и стандартного sub-HD и 20-30ФПС с мыльными текстурами,0 к этому привыкли. И между прочим на это и уходит вся производительность, и уйдет на некст гене. Но ИМХО, - для меня это не различия. Различия это полигоны и тесселяция с шейдерами, а они равны.

Разницу можно увидеть в кризисе 3. Там слишком уж ерезали все, на каррент гене.

А вот с UE4 видно как жестко просаживается ФПС на ПС4, как урезаны шейдеры и частицы, отсутствует тесселяция - печаль. При том что GTX 680 ни коим боком не том, хоть и вышла в начале 2012.

@MoonLight, Всё равно лица будут чуть лучше, чем в Crysis.
А вот демо так и останется демонстрацией до востребования.

Мне бы миры по детальней, а не гипер- реалистичные головы персонажей.

Т.е. консолька конца 2013 года сливает топам начала 2012. Считай 2 года. Это было бы и стыдом, и срамом, но правда в том что некст ген это low end ПК, потому и злится не на что, разве можно позлится на Сони и МС за очередные 7 лет мыла.

все забыли про AMD Cinema 2.0- а она по круче всяких FaceWork

@Vemaster, а как же оптимизация?Лично я думаю что года 2-3 некстген будет красивее пк средней конфигурации(нечего сравнивать видюху за 30000,проц за столько же и всякую всячину с консолью которая будет стоить на старте 20-30к))

@egga, что у Вас там за проц с видюхой по 30 000 за штуку?

Мне кажется, или Вы слегка лукавите, сравнивая разные весовые категории?

@egga, чтобы не быть голословными, давайте возьмем любой готовый ПК за 30 к, например Hyper MG 134 c GPU от Nvidia.

И рассмотрим, может ли он тягаться с Nex Gen.

Но мне кажется это пустой тратой времени, поскольку вопрос уже обсуждался здесь Критический взгляд: PS4 – железо, архитектура, производительность

@egga, я же пишу про общую производительность. А не о производительности в определенной среде.

а мне у египтян анимация намного больше понравилась...)

@Lorgun, я просто хотел сказать,что консоль надо сравнивать со средним пк(а не монстрами)
ЗЫ ASUS GeForce GTX TITAN-35 790 руб
Intel Core i7 Extreme Edition Sandy Bridge-E-33 107 руб
ASUS P9X79 PRO-9 851 руб
Блок,память,корпус-примерно 15-20к
Цены все с маркета
И всё равно это надо будет апать через 3-4 года(