Обзоры

  • поставил

    Странная получилась игра у Ubisoft. С одной стороны — действительно хорошие и интересные моменты, на которые они обращали внимание в рекламе, интересный подход, красивая графика и неплохая оптимизация… С другой стороны — невыполненные обещания, в т.ч. не такой уж и хороший графон, как хотелось бы, множество мелких нюансов, которые, хоть и не бросаются в глаза, но сильно удивляют своей корявостью. Ненастоящие отражения, отсутствие всплесков воды от пуль, и прочее, что успели перетереть в интернете уже не раз и не два.
    Игра напоминает Skyrim: если рассматривать ее, как отдельный проект, судить строго, но справедливо, — игра очень даже ничего. Однако, если вспомнить рекламу (а в случае со Скайримом — еще и предыдущие игры серии), то игра сразу теряет несколько баллов по десятибалльной шкале. Игра не оправдала надежд, хотя и разочарованием года она не стала.

    Графика: 8/10.
    Она правда довольно клевая, пусть и не фотореалистичная (как в промо-роликах). Особых нареканий нет (хотя вблизи видно, что молния-то на одежде у Эйдена ненастоящая!). Единственный крупным минусом является «кукольность» людей. Анимация в целом хуже, на мой взгляд, нежели в GTA 5, да и сделаны люди не из плоти и одежды, а из пластика и пластика. Однако, если не приглядываться, то вполне сойдет.

    Музыка: 7/10.
    Не запомнилась, но и не напрягала. Некоторые треки вполне себе ничего. Приятное впечатление. Вы уже поняли, что я не аудиофил.

    Физика: 4/10.
    Все очень плохо. Ее нет. Непонятно, зачем делать игры для NVidia и не пользоваться их PhysX'ом. Несчастные разработчики от месяца к месяцу показывают все лучшие результаты, вроде реалистичной модели воды, модуля коллизий одежды… Да те же волосы были сделаны NVidia в 2010 году! Но всем пофиг. У них своя физика в своем движке. И не ясно что хуже: то ли то, что физика ужасна, то ли то, что физики мало, и поэтому ее ужасность хотя бы не бросается в глаза…

    Геймплей: 6/10.
    Он неплох. Хотя бесят «рельсы» сюжета, проблемы с физикой, некоторые миссии… Складывается ощущение, что я прохожу доп.миссии Saints Row — они бессмысленны и неинтересны уже после третьего раза, но для ачивки пройти их надо. Только тут это еще и сюжет. Вот миссия, где «неуловимого» засекли (по сюжету, забудьте про стелс) и надо скрыться. Скрывайтесь. Круто, экшн, погоня! Что? Вы хотите вариативность прохождений? Тьфу, забудьте, я же сказал. Вас УЖЕ засекли…

    Открытый мир: 7/10.
    Открытый мир неплох. Красивый, хорошо проработанный. Чем-то напоминает Симс3, только у тебя есть пистолет и тачка. Количество дополнительных миссий радует не очень — вроде их есть, а вроде их и не так много. Но, тем не менее, есть чем занять себя. Конечно, не Radiant AI, но играть можно.

    Сюжет: 8/10.
    Он хорош, правда. В моменты сюжетных вставок возникает ощущение, что смотришь качественный боевик. Пусть французский и, от того, немного не настоящий, — но хороший. Честно, учитывая остальные оценки, я бы предпочел просто посмотреть весь сюжет на движке игры и все. А потом, без всяких квестов, погрузиться в сэндбокс.

    Общая: 6,5/10.
    Как-то не четверка получается, да? Четверку я поставил на будущее. Хочется надеяться, что патчи допилят PhysX в игру, отчего и картинка похорошеет, и физика хоть где-то появится. Хочется надеяться, что со временем и мелочи противные уберут — намокать станет только та часть одежды, которая коснулась воды, а в стекле будет отражаться Эйден, а не непонятный размытый памятник на площади, которой нет. Если исправят — то будет 4.
    Игру явно не посоветуешь «всем и каждому». Это не шедевр, не 10 из 10, и даже не начало крутой серии, если честно.

    Потому что авторы ничерта не смыслят в том, что делают. Вотч Догс — недокиберпанк. Альтернативный Чикаго, интернет, камеры, хакеры… А сделано — как во французском боевике. С шиком, блеском, но не по теме. Честно, американские сериалы 80-90-ых годов, снятые за копейки, были куда более теплыми и ламповыми, были куда более в теме.

    В смартфоне Эйдена Пирса не чувствуется силы и власти. Автомат все равно сильнее. А его фраза «я без смартфона никуда» звучит фальшиво и наигранно. Фишка с камерами — хороша. Фишка с отключением того-сего — хороша, но маловата. Итого 1,5 фичи на игру. На самый обычный гта, сэйнтс роу и прочие их клоны. Мало.

    Итог: неплохая игра, которая не оправдала надежд.
    Я жалею потраченных денег. :)

  • поставил

    Что в итоге? Watch Dogs — достаточно интересный и необычный проект, позволяющий по-новому взглянуть на город будущего, взламывая практически все на своем пути. Главные проблемы игры — слабый сюжет, достаточно однообразный геймплей и то, что в мире существует GTA 5. Впрочем, если последнюю вы уже прошли, то Watch Dogs определенно заслуживает внимания.

    Клон GTA, который оказался значительно лучше, чем мы думали.

    Играя в Watch Dogs, окончательно понимаешь, чем же так раздражают в целом замечательные блокбастеры Ubisoft. В первую очередь — попытками угодить всем и каждому, постоянной погоней за компромиссами. Watch Dogs — очень хороший экшен с открытым миром...

    Моя оценка "5" | Версия для "ПК"