Киберпанк в реальности – робот-пылесос записал измену жены и муж выиграл 19 тысяч долларов, но получил пять месяцев тюрьмы

История с Тайваня показала, насколько неоднозначным доказательством может стать бытовая техника с камерой. Мужчина использовал записи с робота-пылесоса, чтобы доказать неверность супруги в суде. Иск он выиграл, но следом сам отправился за решётку.

Пара поженилась в 2021 году и в основном жила с родителями, периодически выбираясь в загородный дом. Во время отдыха в 2023 году мужчина обнаружил в ванной чужую зубную щётку. Подозрения он проверил по записям с камер видеонаблюдения в подземном паркинге, где заметил человека, ранее подвозившего его жену домой.

Спустя три месяца муж открыл приложение робота-пылесоса, чтобы удалённо связаться с супругой через встроенный динамик. Вместо этого камера гаджета передала совсем другую картину. На видео жена переодевалась, ложилась в постель с тем самым мужчиной и ходила по дому обнажённой, пока гость лежал на диване.

Всю трансляцию муж записал и вскоре подал иск. По тайваньскому законодательству супружеская измена не считается уголовным преступлением, однако нарушение прав в браке рассматривается как нарушение договорных обязательств и допускает денежную компенсацию.

Истец потребовал 2 миллиона тайваньских долларов (около 63 тысяч долларов США) с жены и её партнёра. Кадры с пылесоса убедили суд, что отношения выходили далеко за рамки дружеских, и решение вынесли в пользу мужа. Правда, присуждённая сумма составила лишь 500 тысяч тайваньских долларов, примерно 19 тысяч долларов США.

На этом разбирательства не закончились. Скрытая съёмка человека без согласия запрещена в большинстве стран, включая Тайвань, что дало повод для встречного иска. Жена заявила, что датчики и индикаторы на роботе-пылесосе не могли служить достаточным предупреждением о ведущейся записи.

Защита строилась на том, что суд уже принял видео в качестве доказательства, а значит материал нельзя считать незаконным. Этот аргумент отклонили – способ получения записи остался противоправным независимо от её процессуальной судьбы. В иерархии конституционных норм личные права гражданина оказались выше супружеских обязанностей.

Мужчину оштрафовали на 150 тысяч тайваньских долларов (около 4700 долларов США) и приговорили к пяти месяцам лишения свободы. Штраф равен примерно 30% от выигранной компенсации, а с учётом судимости и потерянного заработка итог обернулся чистым убытком.

Конкретная модель робота-пылесоса в судебных документах не раскрывается. Современные модели всё чаще оснащаются камерами с распознаванием препятствий, микрофонами и функцией удалённого просмотра помещения через приложение, что превращает уборочную технику в полноценную систему домашнего наблюдения.

Без записи с камеры бракоразводный процесс мог бы затянуться на месяцы и потребовать куда больше времени и денег.