Профессор потерял два года работы в ChatGPT после изменения настроек, и интернет издевается над ним

Марсель Бухер, профессор растениеводства из Кёльнского университета, потерял два года академической работы в ChatGPT после изменения настроек конфиденциальности – и реакция интернета оказалась далека от сочувствия. Пользователи социальных сетей активно высмеивают профессора за чрезмерное использование ИИ.

Человек с психическим заболеванием подал в суд на OpenAI после того, как ChatGPT довел его до психоза

Бухер рассказал в журнале Nature, что два года назад оформил платную подписку ChatGPT Plus и использовал ИИ-инструмент ежедневно – для написания писем, черновиков курсов, структурирования заявок на гранты, редактирования публикаций, подготовки лекций, создания экзаменов и анализа ответов студентов, а также как интерактивный инструмент в преподавании.

В августе профессор временно отключил опцию согласия на использование данных, чтобы проверить, сохранится ли доступ ко всем функциям модели без передачи информации OpenAI. В тот же момент все его чаты были безвозвратно удалены, а папки проектов опустошены – два года структурированной академической работы исчезли. Предупреждения не было. Функции отмены тоже. Только пустая страница.

Бухер переустановил приложение, попробовал разные браузеры и изменил настройки, но ничего не помогло. Обращение в OpenAI привело к ИИ-агенту, который также не смог помочь. Дозвониться до живого человека удалось, но и он оказался бессилен – данные пропали навсегда.

История, которая в другую эпоху вызвала бы сочувствие, в 2026 году была встречена насмешками. Кто-то говорит, что нет смысла сопереживать, потому что пропала работа, которую человек фактически не делал. Другие предлагают заниматься той работой, за которую профессору платят, а не отдавать её на аутсорс плагиатной машине, негативно влияющей на климат, поощряющей суициды и вызывающей подозрения в самом большом экономическом пузыре в истории.

Профессор отметил, что его поощряли использовать ИИ в работе – крупные институты действительно ожидают от сотрудников внедрения ИИ, считая это неизбежным будущим.

Бухер объяснил:

Нас всё чаще призывают интегрировать генеративный ИИ в исследования и преподавание. Однако мой случай выявляет фундаментальную слабость – эти инструменты не разрабатывались с учётом академических стандартов надёжности и ответственности. Если один клик может безвозвратно удалить годы работы, ChatGPT нельзя считать полностью безопасным для профессионального использования.

56% директоров компаний признались, что ИИ не принёс им финансовых выгод

Пока неясно, действительно ли генеративный ИИ изменит рабочую среду значимым образом, особенно учитывая скептицизм работников и настойчивость боссов. Последние опросы указывают, что большинство компаний так и не увидели волшебного прироста прибыли.