Парализованная женщина вернула голос благодаря мозговому имплантату и ИИ
Познакомьтесь с Анной — в 30 лет она перенесла инсульт, который оставил её парализованной. Она не могла двигаться и говорить, но теперь у неё есть шанс вернуть хотя бы часть своих способностей к речи. Анна помогает исследователям из Калифорнии разрабатывать новую технологию интерфейса мозг-компьютер, которая позволяет людям общаться через цифровой аватар.
Технология преобразует данные из мозговых сигналов в слова, которые произносит аватар. Исследователи обучали глубокие модели на основе нейроданных, собранных во время попыток участника произносить предложения молча. В результате их модель производит около 78 слов в минуту со средним уровнем ошибок в 25% — значительное улучшение по сравнению с 14 словами в минуту, которые демонстрируют другие технологии.
Мы демонстрируем понятную и быструю синтезированную речь, а также анимацию аватара, который передает речевые и неречевые жесты. Декодеры достигли высокой производительности менее чем за две недели обучения. Наши результаты представляют собой многофункциональный подход к нейропротезированию речи, который обладает большим потенциалом для восстановления полноценной коммуникации у людей с тяжелым параличом.
Проще говоря, команда разработала алгоритм для синтеза речи Анны так, чтобы она звучала как её голос до травмы, используя запись её речи на свадьбе. Эта работа не только впечатляет, но и трогает Анну, которая сказала, что это как "слышать старого друга".
Что касается аватара, он также связан с мозгом Анны и может выражать её эмоции.
Команда анимировала аватар Анны с помощью софта, который симулирует и анимирует движения мышц лица, разработанного компанией Speech Graphics. Исследователи создали специализированные процессы машинного обучения, которые позволили ПО компании синхронизироваться с сигналами от мозга Анны во время попыток говорить и преобразовывать их в движения на лице её аватара.
Впереди еще много испытаний, однако этот случай наглядно демонстрирует эффективность, так что внедрение остается лишь вопросом времени.
- Более 20% британских докторов уже используют ИИ-инструменты в своей практике
- Исследование показало, что пациенты больше доверяют врачам-людям, чем ИИ
- В 2025 году Nvidia планирует поставить ИИ-серверов Blackwell GB200 на 210 миллиардов долларов
23 комментария
Вот это действительно круто. а не то что просто войны устраивать...
@EvgenElfSorokin, это не так выгодно, как те самые войны
@BigWetSausage, и не так доступно как антибиотики. На сайтах благотворительности посмотришь так постоянно миллион и больше на лечение людям требуется, за какие-то три укольчика.
Опыты проводятся на обычных людях, а пользоваться будут "хозяева жизни".
@EvgenElfSorokin, Согласен. Хорошо хоть, что люди продолжают двигать прогресс даже не смотря на войны.
@kaban4ik, через 50-70 лет почти любые технологии перестают защищаться патентами и станут доступны большему числу людей.
@Volk_JP, срок патентных прав уже повышали . С курсом которым движемся - пока не надеялся бы на светлое будущие
@Volk_JP, Технологии патентуются для извлечения прибыли. Не для того, чтоб спрятать под подушку, а чтоб получить доход. И чем шире распространение - тем больше денег. Поэтому патентодержатель заинтересован в максимальном развитии технологии и внедрения её везде, где лезет и где не лезет. А через упомянутые вами 50-70 лет актуальные технологии НКИ разовьются, и будут таки защищены новыми патентами. Вы пишите в режиме генерации бреда?
@EvgenElfSorokin, Дай угадаю как устраивают в твоем представлении войны: сидит некий доктор Зло и ковыряет в носу. Достает особо жирную козявку, смотрит на нее и думает: "Че-то скучно... а не начать ли мне войну? Да, точно!"
Так?
Похрен на гигантские исторические, экономические, политические предпосылки - просто какому-то рандомному злодею или группе злодеев так захотелось! Угадал? Нет? Если не так, поделись, очень интересно.
@Deka,
Лучше ты сгенерируй новый
бредответ о том как вяжется твоё «внедрение куда только можно» с «будет доступно только избранным» на которое я отвечал.@Volk_JP, Вы предлагаете соотнести мой ответ ВАМ, с постом на который вы отвечали? Вы бредите, другие виноваты? Ну, ок. ))
Откуда мы знаем, что она говорит именно это а не просто нас обманывают?
@JojoGogo, у неё голова не парализована (хотя почему при этом речь парализована?), и она может "указать" совпадает или нет с тем что она хотела сказать.
@Kellen, она то может, но если тоже в игре?
@JojoGogo, что? в какой игре. вы новость читали?
@JojoGogo, (Коммент в стиле теории заговора): Откуда мы знаем, что человек говорит именно это, а не ИИ нас специально обманывает? :)
п.с. тема для фантастического хоррора - биороботы, захваченные ИИ )
@Kellen,
Потому что за воспроизведение речи отвечает участок коры который носит название "Зона Брока". И хоть этот участок относится к моторной коре, но он не отвечает за движение головой. Если центр Вернике (сенсорная речевая зона коры) не была повреждена при инсульте, то речь она будет понимать нормально.
@mrGrim, в игре, я имел в виду вместе с ними заодно, чтобы денег заработать на якобы открытии с инвесторов.
ИИ тут не при чем. Все может быть разыграно как спектакль.
Это всё очень круто и правда поможет многим людям, но в перспективе мозг Путина в аквариуме будет править многими поколениями после нас.
Привет Фаллут Нью Вегас
А вот в СССР уже давно все это сделали бы (с)