Apple представила AR-шлем Vision Pro за $3499

@13up, Жить с каждым днем становится все дороже и дороже. Корзина в ленте что обходилась в 700р. годом ранее, теперь обходится под 2000р.

@13up, это в какой валюте? 280к же

@demyxx, про НДС слыхал?

@13up, ну чо ты начинаешь, дай помечтать)

@13up, не нищий, просто продукт уникальный и купят соответствующие люди. Для массового потребителя думаю в далеком будущем выйдет уже другая обкатанная временем и богатая контентом версия.

@Domineus, это факт. Зашел, купил 3 позиции, заплатил 1000р и ушел с тухлым пакетиком.

@Ardni, Все вопросы к нейросетке что сгенерировала статейку)

@Ardni, вместо тысячи слов, выглядит капец крипово

@Ardni, @Albedo, внутри система отслеживает зрачки, снаружи создаётся виртуальное лицо и проецируется на фронтовой дизайн.

@Cohen, я уже представляю кучу мемов с этой функцией )) получается типо можно изначально отсканировать криповое лицо, чтобы потом оно же и проецировалось на экран очков + все это еще и с отслеживанием зрачков.

Но а если вообще, то функционал устройства выглядит впечатляюще

@AlexMizl, да, девайс не прозрачный, снаружи видна отсканированный проекция

Но а если вообще, то функционал устройства выглядит впечатляюще

Очень, но и стоит как пара компьютеров

@Cohen, Просмотр фильмов просто крышесносный, абсолютная замена телевизору как таковому, единственный минус это то что оно используется в одиночку, но это поле для развития устройства в будущем

Боюсь представить европейскую цену на эти очки(

@AlexMizl, эм, ну я бы не сказал что крышесносный. Похожая функция есть в VR-девайсах уже несколько лет. В случае Apple может поверх реальности накладываться. Но это точно не что-то революционное или уникальное.

да, есть такое уже, я видимо не особо обращал внимание на эту функцию раньше, меня просто очень впечатлила демонстрация просмотра звездных войн на татуине )) и при этом ты еще можешь переключаться между дополненной и виртуальной реальностью, что просто меняет представление о vr и всего что было до этого

@AlexMizl, это интересно, но это гиммик. Вполне вероятно, что большинство будут просто включать дефолтную сцену и смотреть.

@Cohen, Дак речь про то что статьи у тебя последнее время очень попахивают работой нейросетки, может конечно ошибаюсь... тогда сорян)

@Cohen, ну может и так, но я вижу в этом некую перспективу

@AlexMizl, просто представь себе использование девайса не 1 день, а скажем месяц-два. Большинство "фишек" отойдут на задний план в пользу каких-то базовых возможностей, вроде изоляции от реальности на самолете.
Это как со смартфонами, подавляющее большинство пользователей iPhone используют в лучшем случае 20% от всех возможностей (не считая игры).

@Cohen, да, это сто процентов) будешь пользоваться в итоге парой функций, но вот просмотр кино с полным погружением для меня было бы одной из основных фишек я думаю

@AlexMizl, в том и дело, что смотреть кино с полным погружением можно уже сейчас на всех VR-девайсах. При всей сексуальности дизайна Vision Pro, все это выглядит как хайп вокруг 3D-телевизоров 15-летней давности. Если девайс не будет широко доступным, его ждет участь крутой железяки, но для истинных фанатов и энтузиастов. Остальные не станут тратить 3500 на пару фич

@rumit, будет 4 свадьбы и прочую муть смотреть, как будто сам там находится.

@TittyHedgehog, по моему это гениальная причина для покупки этой штуки

@Soto, где он подтвердил? Я только видел новость про релиз на Mac.

@SmurfEater, можно запустить на маке, и в очки перевести экран мака

@Maxony, ну так то месячная их зп разнорабочая.

@Wotan, лол, им жалко 60 баксов на игру, а тут 3500 на очередной эмейзинг. Помню еще в метро, обратил внимание, на чехлы на телефонах, они будто в танке. Им же потом надо будет обменять на новый, иначе на новый не хватит, и желательно взять по скидочке с моб оператором

@Maxony,
ну то есть, буквально, это самое большое, что случалось с виар!!!!

@Ellrain, наивно полагать, что они не будут уступать этому.

@Ellrain, посмотри на стоимость флагмана "Сиаяоёми" и передумай ждать

@Nikotin, Почему кто-то должен устать двигать глазами? Ты устаешь ими двигать, когда идешь по улице?) В чем разница?

@Nikotin, если действительно интересно, то:

1. Шлем автономный, провод идёт либо в розетку, либо в аккумулятор, которого хватает на два часа.

2. крепление разборное, заменяемое, подойдёт под любую голову.

3. цена - Apple одна из тех компаний которая может себе это позволить, посмотрим как отреагирует рынок.
   К слову, а что за аналоги? Если вы про сегодняшний рынок ВР гарнитур, то он далеко не «аналог».

4. «ничего не увидел» значит невнимательно смотрели, техническую часть довольно подробно разобрали (насколько это возможно в рекламной презентации).

5. само собой первые устройства уступают последующим. В случае с продукцией Apple вторые версии уже выходят добротными.

6. странный вопрос про глаза, как вы живёте в реальном мире, если у вас такие вопросы возникают :)

7. приватность - как и всегда у Apple на высоте, они шлют нахрен, всех сторонних людей желающих узнать, что ты делаешь на своём устройстве. Касательно браузеров, если ты что то ищешь в браузере, то твой взгляд на сайте не регистрируется, на сайте регистрируется только «клик», как если бы ты кликнул мышкой или тапнул пальцем.

@Nikotin, не сказал бы, что есть аналоги на рынке такому устройству, скорее есть устройства способные к воспроизведению определенных функции, но тут прямо это все в одном, круто как никак. Очевидно, что за этим так или иначе будет будущее, но для массового потребителя это будет лете через 4-5.

@AidenPearce, спасибо за вашу адекватность, Эйден!

@AidenPearce, я думаю круто будет) Если я в HTC шлеме сидел с разрешением маленьким и удивляло, то тут более 4к на каждый глаз, как минимум ты можешь побывать в полноценном внеземном кинотеатре и экраном на всю планету и все это реально будет четко) Об остальных возможностей можно только гадать, все упирается в воображение )

@rumit,

50\50 что этот девайс провалится

То есть либо провалится либо нет. Отличная аналитика

@Fl3xo, да, я ведь человек из интернета.

@MerserEX, можно две батареи иметь, пока одна на зарядке, другую используешь.

@Lazer, вау, вот это инновации) Это все одно, что делать что-то на Маке, а потом все вырубить, чтобы заменить аккумулятор. Такая чушь.

@MerserEX, там же от сети можно сколько угодно использовать. Два часа аккум если не от сети хочется.

@ChanceVik, на каком моменте это в ролике говорится? Я что-то пропустил.

@MerserEX, это говорилось в презентации, когда рассказывали про техническую составляющую.

@Vinni, надо пересмотреть.

@MerserEX, вот, на сайте нашел, чтобы не пересматривать ;)

@Vinni, пересмотрел. Об этом ничего не было сказано.
Да и говорится в переводе текста о двух часах от внешней батареи, а об отдельном питании ничего. Значит его нет. 2 часа и до свидания.

@MerserEX,

1. ради «спортивного интереса» вечерком посмотрю презентацию, напишу в какой момент это говорили😉

2. в твоём переводе синим по серому сказано, что если подключить то будет весь день работать, круто же 😁

@Vinni, в переводе конкретно не говорится об отдельном шнурке.

@MerserEX, это просто кривой перевод. Имеется ввиду 2 часа аккум и весь день от сети, то есть всегда. После презентации журналистам давали попробовать, они писали об этом. Сейчас уже растиражировали наши, можешь посмотреть или почитать любой обзор, например на DTF – "Vision Pro питается от подключения к сети или от внешнего аккумулятора".

"Время автономной работы Vision Pro от аккумулятора — два часа. Батарея подключается к устройству при помощи короткого кабеля по MagSafe".

@ChanceVik, Окей.
З.Ы. Прочитал на DTF отзывы опробовавших журналистов и что-то я не увидел текста про шнурок.🤔

@MerserEX, 1:47:07

@MerserEX, если ты даже в русских обзорах не можешь найти этого, то посмотри американские обзоры. Например, канал Marques Brownlee (ролик называется Apple Vision Pro Impressions!) – с 16:37 начинает рассказывать про батарею и чуть далее про возможность подключить устройство к сети и пользоваться устройством сколько угодно.

@Vinni, спс. Видимо в этот момент как раз и отвлекся.

@souldja, с момента редизайна началась гребная война, которая уничтожила все перспективы развития сайта и даже исправления проблем. А продавать рекламу всякого трэша мы не будем. Вот такие вот дела.
Жалко видеть, что такая ситуация? Мне тоже, но проблема не в нас, а в ситуации на рынке в РФ. В том, что там сейчас возможно без необходимости плевать на мораль.

@top_dollar, на зрение влияние меньше, чем от мониторов стандартных, если разрешение дисплеев норм

@Lazer, там же фокусировка на объекте в непосредственной близости, буквально 1-3 см. Ладно 15 минут в неделю побаловаться, а если по 2-3 часа в день залипать в этих очках.

@top_dollar, это значение не имеет, важно то как прилетают фотоны в глаза, в VR устройствах благодаря линзам фотоны прилетают так, будто летели издалека, потому глаза фокусируются вдаль. Например когда я устаю работать за монитором, у меня краснеют глаза, тогда я надеваю VR-шлем, гуляю по скайриму и мои глаза полностью восстанавливаются, краснота проходит. Собственно потому в VR я могу играть хоть весь день, а от игры за обычным монитором глаза устают максимум за два часа

@Partofone, каким образом инвесторов и акционеров может впечатлить презентация нишевого устройства за КРАЙНЕ нишевую цену?

@Partofone, некоторым дали, но всего 30 минут

@Partofone, вполне может быть, тут всё строится исключительно на доверии, раньше за данной компанией такого не наблюдалось

@RECost, VR очки ограничены контролерами, функционалом и локальностью. Очень много "но", тут же нет никаких ограничений: работа, мультимедия, общение – все в одном и это только поверхность, глубина будет в будущем. И сейчас есть аналоги тех или иных функций, но либо все работает средне либо очень ограничено либо малофункционально.

@nik7, У Окулусов вполне есть возможность управления жестами рук. Прям безумного преимущества у управления глазами я не вижу. Контроллеры всяко удобнее и функциональнее.
Каким функционалом и "локальностью" ограничены VR очки в сравнении с AR от Эпл?

@RECost, не совсем ты понял о чем я, имеется ввиду продукт у эпл включает в себя все возможности разом, Окулус не может работать с документами и прогами, он даже не имеет магазин отдельный, он ограничен функционально. Я тебе выше все написал.

Управление жестами у Окулуса нету если что, он только делает проекцию для игр (вирт пространства) твоих рук. Они бы могли бы похожее сделать, но для такого продукта это не нужно. Опять же, это о чем я уже выше написал тебе про функциональность.

@nik7, Всмысле Окулус не имеет магазин? А Oculus Store это что?
Что значит не может работать с документами? Открываешь любой андроидовский софт для работы с доками (или их облачные аналоги в браузере), включаешь клавиатуру с отслеживанием рук и стучи по воздуху.
Я не знаю какой у тебя опыт с Окулусом, но отслеживание жестов там есть уже давно, причем уже давно не в бета тесте. Контроллеры фактически уже не нужны, всё пальцами и руками можно делать.

@RECost, Окулус это ВР, это другая технология, очень мало применения в сферах сторонних от игр, это разные устройства. Жесты там есть, но они тоже очень строго ограничены форматом, ты не сможешь скажем работать с 3д моделями полноценно жестами, только проекцией набирать текст и тд. Это не тоже самое что показали в Вижн Про. У Эпл есть своя экосистема с которой это все выстреливает прямо тут и сейчас, чего нет и не будет у Окулуса. Система отслеживания глаз (ай-трекинг) революция и как она сочетается с управлением жестами, ты серьезно считаешь это тоже самое что и у Окулуса? Лет через 5 это уже будет действительно рабочий инструмент для всех сфер жизни, Окулус так и останется очень ограниченным устройством как и сейчас, для игр и баловства. Эпл с их возможностями позволит будет развивать технологии АР с огромной скоростью.

@RECost, что для тебя работа с документами? Открыть в браузере ты серьезно? Там нет ни одного софта способного полноценно жестами работать с доками и тд. Просто печать текст это не работа с документами. Это лишь маленький пример, Окулус крутое устройство но не для работы, его так не развивают. Социальная среда и игры это его удел.

Про магазин я просто очень грубо написал, он конечно есть, просто он для игр в основном. Хотя я согласен, что если бы они захотели они бы могли его превратить в полновесную площадку для разных программ. Я все же при своем мнении остаюсь, то что Эпл показали как это можно использовать в разных сферах отличает сильно от того что уже есть на рынке. Такое хаб устройство где есть все и игры и медиа и работа и социальная сторона и тд. Нет ограничений.

@ChanceVik,
Я про трекинг глаз молчу. Это круто. Но не настолько, чтобы бахать ценник +3к$. Практический смысл в нём какой?
Отслеживание рук в Окулусах полноценное. Ими так же можно управлять интерфейсом, 3D объектами, брать их, перемещать, растягивать, управлять и делать любые манипуляции. Это полная замена контроллерам, на все 100%. Всё тоже самое, что показали Apple.

Окулус это ВР, это другая технология, очень мало применения в сферах сторонних от игр, это разные устройства.

Обожаю такие абстрактные слова для придания пафоса сообщениям. В каких сферах Вижн может применяться? Пока кроме болтания в скайпе и просмотра футбика на потолоке он ничем похвастаться не может.

@nik7,
Ты нихрена не шаришь. Во-первых, есть Infinite Office, да это не Word/Excel (поддержка которых кстати тоже должна вот вот появиться), и да, оно работает не в цветном варианте как у Вижина, но это такой же AR формат работы. В чем проблема использования облачных Word/Гуглодоксов я не понимаю. Они тот же функционал предоставляют.
Там есть софт для работы с таблицами, графиками, хелпдесками, там даже Акробат есть.
В Окулусах есть полноценный софт для скульптинга, графический редактор, проектный редактор, там блин даже блендер в поддержке.
Что тебе надо? Отдельный Word чтоли? Для окулуса даже коллаб с Logitech сделали и запилили клаву для печатания текста, чтобы она у тебя прям перед лицом в VR пространстве была.

Просто печать текст это не работа с документами. Это лишь маленький пример

Это единственный пример. И натянутый настолько сильно, что вот вот порвется.

его так не развивают

А вот и не правда. Майки даже коллаб платформу разрабатывают.

использовать в разных сферах

Да в каких сферах? Можно от кого-то конкретики вместо абстракции?

@RECost, я к сожалению имел опыт использования Окулуса, кроме как игр для работы ХОТЯ бы с доками его не удалось внятно использовать, это было ужасно, просто не приспособлено устройство полноценно работать. Я вижу у тебе есть какой-то свой личный опыт и возможно он даже приемлемый, но мое мнение я выше озвучил, не вижу смысла дальше спорить, оставайся при своем. Если тебе кажется что это тоже самое и нового ничего нет, ок.

@nik7, Я не совсем понимаю какую работу с доками вам нужно? Я может проглядел это вролике, на какой минуте этот эмейзинг экспириенс показан?
И вообще серьезно? В VR/AR работать с доками? Это просто попытка хоть какой-то плюс отыскать в очках за 3500$ или вы (ко всем обращение) реально видите работу с документами как некий прорыв?
Это не удобно, это не нужно, это не комфортно. VR/AR в принципе очень утомительно, как для глаз, так и для организма. Ты мало того, что устаешь в нём физически, а ты еще и видишь преимущество в том, чтобы уставать в нём морально через работу. А зайти в облачные (ну или к компу подключиться и запустить нативный Excel/Word на винде) гуглодоксы/365 и подредачить табличку/текстовый документ можно и в окулусе. Что надо еще? Я правда не понимаю.