Box Office: "Не время умирать" обогнал "Форсаж", а новые "Охотники за привидениями" стартовали хуже женского ремейка

Box Office: "Не время умирать" обогнал "Форсаж", а новые "Охотники за привидениями" стартовали хуже женского ремейка

Как и ожидалось, "Не время умирать" стал самым кассовым голливудским фильмом за весь период пандемии. Лента собрала $734 миллиона в международном прокате, обогнав девятый "Форсаж". Впрочем, самым кассовым фильмом года все равно остается китайский военный эпик "Битва при Чосинском водохранилище", чьи сборы перевалили за $885 миллионов.

Тем временем в прокате стартовали "Охотники за привидениями: Наследники". Фильм заработал $44 миллиона в США и еще $16 миллионов в международном прокате. Это отличный результат, но он все равно проигрывает показателям женского ремейка — лента 2016 года собрала на старте $46 миллионов в США и $19 миллионов в остальном мире. И это при том, что в США новому фильму выделили больше кинотеатров, чем было на старте у ремейка. 

Сборы остальных фильмов:

  • "Вечные" заработали за уикенд $10.8 миллионов в США. Общие сборы блокбастера перевалили за $336 миллионов
  • "Большой красный пес Клиффорд" положил в копилку еще $8 миллионов и может похвастаться сборами в $33.5 миллионов. Фильм пока что не вышел за пределами США
  • Спортивная драма "Король Ричард" с Уиллом Смитом заработала на старте $5.7 миллионов в США и еще $2.5 миллиона в остальном мире
  • "Дюна" Дени Вильнева положила в копилку еще $3 миллиона. Общая касса ленты перевалила за $367 миллионов
  • "Веном 2" собрал еще $2.8 миллиона, доведя общие сборы до $454.7 миллионов
  • "Французский веcтник" Уэса Андерсона принес $1 миллион за уикенд и $28 миллиона общих сборов

А вот предварительные итоги прошедших выходных в России и странах СНГ:

  • "Вечные" заработали 105 миллионов рублей за выходные. Общие сборы составили 555 миллионов рублей
  • "Последняя дуэль" Ридли Скотта стартовала с 60 миллионов рублей
  • Отечественная военная драма "Небо" и "Французский веcтник" Уэса Андерсона заработали за премьерный уикенд примерно по 56 миллионов рублей каждый
  • "Король Ричард" с Уиллом Смитом стартовал с 27.6 миллионов рублей

На этой неделе в российских кинотеатрах можно будет увидеть "Прошлой ночью в Сохо" Эдгара Райта, "Обитель зла: Раккун-Сити" без Милы Йовович и диснеевский мультфильм "Энканто".

Видео от Shazoo

Подписаться

38 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Итого:

    "Вечные" - провалились в прокате.
    "Охотники" - выйдут в ноль.
    "Дюна" - тоже в ноль вышла, с учётом цифры.

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    новые "Охотники за привидениями" стартовали хуже женского ремейка

    Так не удивительно.
    Нужно было мрачный фильм деелать, то есть по сути то чем должны были быть "охотники за привидениями". Что-то вроде "экстремальных охотников за привидениями" только с нормальной логикой.
    Потому что заместо "охотников за приведениями". Мы получили го"оно", "очень всратые дела". Получили какой-то унылый детский утренник на хеллоуин. Но только не "охотников за приведениями".

    13
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, по фату они сделали аналогично тому, что в новой трилогии зв.

      1
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs,
      Мрачные Охотники за привидениями? Это что за дичь такая вообще и кто ее бы смотрел?

      5
    • gerk32
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Я...

      4
    • Viva_La_Vida
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, с кровью, кишками, чтобы привидения пугали. Да вообще в лёгкую

      0
    • Shocken1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Viva_La_Vida, "Экстремальные охотники за привидениями" думаю под это подошли бы

      1
    • egore_burial
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, охотников еще не смотрел и конечно не могу дать фильму субъективную оценку, но тем не менее - вы говорите так, как будто фильмы для детей или детские фильмы не имеют права на существование. Если вам бы хотелось от охотников за приведениями кровавого трешака - они таковым никогда не являлись. Оригинал это доброе веселое семейное кино - с чего вдруг фокус должен был сместиться в расчлененку?

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @gerk32, )))

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @egore_burial, будет много букв.

      Тут нет места субъективно сети, потому объективно этот фильм посредственный.
      Я не говорил, что фильмы для детей это что-то плохое. Лишь описал, что фильм "унылый детский утренник". Совсем ребячество. Фильм продвигает как наследники, не какой-то полноценный фильм для детей, а прям приведения. Почему тогда нет охоты на каспера? Да и как показывает практика, прям именно "детские фильмы" даже детям не нравятся как таковые.
      А теперь перейду собственно к сути.

      Если вам бы хотелось от охотников за приведениями кровавого трешака - они таковым никогда не являлись

      Оказывается в "экстремальных охотниках за привидениями" была и мрачность, жуть и людей убивали, не было конечно литров крови, но для 1997 года, то что показывали, это было не плохо и вовсе не детским мультсериалом. И этот мультсериал был прямым продолжением оригинального охотники за привидениями" 1986 года, которые были полноценно детским мультсериалом и были . То есть сменили серьёзный тон, более зрелый серьезный взгляд и новая команда, есть даже герои из оригинала. Это именно своего рода наследники. Были так места для шуток, пусть и глупых, но всё таки юмор остался.
      По своей сути это произведение вовсе не такое и весёлое, но есть места шуткам.
      Если не видели "экстримальных охотников за приведениями", то хотя бы ознакомьтесь попробуйте.

      Оригинал это доброе веселое семейное кино

      Так оригинал и закончился. И почему тогда "охотницы за приведениями" получилось не добрым, семейным кино?
      Надо изменить подход. Показать именно чем-то серьёзным.
      Тем более произведений с детишками хватает уже. И часто они не на столько мрачные как стоило бы показывать.

      P.s. "Люди в чёрном" страдают от подобного же.
      Первая часть отличная. Мультсериал приобрёл серьёзные тона и является событиями после первого фильма. Второй фильм чуть хуже. Ну а начиная с 3й части совсем беда.

      0
    • RickSanchez
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, чет ору не могу... "очень всратые дела" ))) спс сделал мой вечер. Добра тебе.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, Точно так же всралась серия Fallout, кстати. Уже fallout 4 своим разноцветьем навевал печальные мысли, а когда вышел 76, захотелось схватить Тодда Говарда за грудки, трясти его и кричать ему в лицо "ты это что же, сволочь, творишь-то, а?" Потому что эти весёленькие попрыгушки с друзьяшками по классненьким разноцветным лесам - это всё что угодно, но не fallout. В ту же разноцветную весёленькую жопу, кстати, катится вся игровая индустрия, увы...

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    ну штош веном 2 топ =)

    отличный фильм
    жду игрульку на соньку по пауку, чтобы симбиота на паутине погонять ;)

    1
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, ТОП как фильм? Или ТОП по сборам?)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, судя по сборам, то по сборам и как фильм - все топ)

      1
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, не понял)) Сказал так будто ты не смотрел)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, нене, тут важнее как люди посмотрели и проголосовали за это донатами за билетики, попав соответственно в статистику ;)

      1
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, людей держали несколько месяцев без кино, кинотеатрам было очень плохо. У фильма хорошие актеры (Вуди Харрельсон и Том Харди) и сам персонаж популярный. Вот тебе и высокие сборы.

      Почему ты не можешь ответить на мой вопрос?) Как ТЕБЕ фильм?)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, ну штош, значит надо было тогда в дюну и вечных брать харди и харрельсона, а не всяких ноунеймов непопулярных)

      1
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, дубль три))

      Ты смотрел фильм Веном 2?)*"
      Если **ДА
      то как тебе фильм?)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, не, не смотрел)))
      а ты?
      чо к редакции не пристаешь?)

      1
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, да, смотрел фильм

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ZloiCadet, как тебе фильм?)

      1
    • ZloiCadet
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, у меня после просмотра сложилось впечатления, что мне показали только пол фильма. Сюжет слабый, и даже странный (не фанат паука поэтому мол многие моменты не понять)
      Сами пришельцы (симбиоты) смотрятся хорошо. В фильме есть отсылка на старого паука от Сэма Рейми.

      В принципе фильм можно спокойно пропустить, если ещё знаешь сцену после титров. Персонажи Брока и Венома развития не получили.

      3
  • Despot-Aspid
    Комментарий скрыт. Показать

    А какую собственно ценность для обывателя имеют эти цифры? Каллоф дюти в этот раз даже журнош.. не погладили, а продажи лярдами. Это же не показатель качества или "интересности".

    0
    • Vinni
      Комментарий скрыт. Показать

      @Despot-Aspid, это показатель прибыли.

      Допустим ты сделал 3 продукта:
      1 - Был очень качественный по всем показателям.
      2 - Был очень интересный что многие оценили.
      3 - Был не то не сё, но принёс тебе больше всего денег.

      Вопрос какого плана будет твой следующий продукт ? =)

      0
    • Despot-Aspid
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vinni, мой? Качественный и интересный. Можно конечно нажиться на хомячках, но рано или поздно и они поумнеют,обольют грязью и отменят, а деньги не главное... Наверное))

      0
    • TanatosX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Despot-Aspid, "Инвесторы в твою студию": В смысле деньги не главное ?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Despot-Aspid,

      Можно конечно нажиться на хомячках, но рано или поздно и они поумнеют

      хехе, смешно. пару тыщь лет не умнели, а тут бац и за один день стали умными и отказались от масспродукта...

      п.с. тлько очень богатый человек действительно не кривя душой может говорить - деньги не главное. И то эту хрень он будет втирать как раз вот тем хомячкам, чтоб они проще относились к моменту расставания со своими деньгами....

      1
    • Despot-Aspid
      Комментарий скрыт. Показать

      @TanatosX, @mrGrim, Но есть же "творцы" и есть же хорошие продукты. Их сложно порой отыскать в куче... И хомячками все мы когда то были и жрали с этой кучи всё подряд, но поумнели же, некоторые, не все. Плюс новые хомячки рождаются, совсем непритязательные и жрут, но даже они, я верю, умнеют и развиваются, а если нет, то хана нам всем как виду.

      0
  • Thanquol
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто уже нет никому дела до этой франшизы, aka изжила для масс рынка

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    новые "Охотники за привидениями" стартовали хуже женского ремейка

    Так всегда происходит после убогого прошлого фильма на который сходило много народа и разочаровштсь забили на новый фильм, который скорее всего лучше.

    0
  • Sinestro
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм уже засветился в сети.
    Вчера не удержался и глянул на фоне.
    Честно говоря он никакой, тупо стерильный видеоряд какой то.

    Он не плохой и не хороший, он никакой

    0
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Тем временем в прокате стартовали "Охотники за привидениями: Наследники". Фильм заработал $44 миллиона в США и еще $16 миллионов в международном прокате. Это отличный результат, но он все равно проигрывает показателям женского ремейка — лента 2016 года собрала на старте $46 миллионов в США и $19 миллионов в остальном мире. И это при том, что в США новому фильму выделили больше кинотеатров, чем было на старте у ремейка.

    Извините но написана ерунда, это наоборот успех, бюджет то меньше, а вот все детально:

    Стремясь максимально подстраховаться, студия Sony Pictures занижала планку ожиданий до 27-28 миллионов долларов за уик-энд. Конкуренты и независимые эксперты рассчитывали на дебютную кассу от 30 до 35 миллионов долларов. Самые отчаянные оптимисты надеялись на стартовый результат в районе 40-миллионной отметки. Однако фильм Джейсона Райтмана смог превзойти даже эти прогнозы.
    $44 млн в премьерный уик-энд стали девятым результатом с начала пандемии и совсем немного уступили дебютной кассе «Охотников за привидениями» 2016 года. Напомним, что женский ребут режиссёра Пола Фига взял на старте $46,02 млн. Финальные сборы составили $128,4 млн в американском кинопрокате и $229,1 млн во всём мире. При 144-миллионном бюджете такой результат не мог удовлетворить продюсеров. Уже объявленные официально планы создания сиквела быстро пришлось свернуть.
    Совсем хоронить франшизу киностудии не хотелось, поэтому было принято решение вернуться к истокам, то есть к оригинальной дилогии. Новый проект был официально объявлен в январе 2019 года, в качестве режиссёра утвердили сына постановщика оригинальных «Охотников за привидениями» Джейсона Райтмана. Причём второй раз так сильно рисковать руководство Sony Pictures явно не желало. Бюджет «Наследников» составил лишь 75 миллионов долларов против 144 миллионов у женского ребута. И это очень многое меняет при сопоставимых сборах на старте кинопроката. Премьера первоначально была заявлена на 10 июля 2020 года, после чего релиз неоднократно переносился из-за пандемии. На Sony Pictures всегда были уверены, что у них в руках кассовый хит. Поэтому варианты с выходом сразу онлайн или продажей фильма онлайн-кинотеатрам не рассматривались всерьёз.
    Теперь впереди всегда богатая на выручку праздничная неделя Дня благодарения. Уже в понедельник будут свободны от занятий 41% школьников и 16% учащихся колледжей. При этом сарафан у новых «Охотников за привидениями» намечается довольно хорошим. Опросы PostTrak дают 4 балла из 5 по всей аудитории, 4,5 балла по детям до 12 лет и 5 баллов по их родителям. По опросам CinemaScore «Наследники» получили высокую оценку ‘A-‘. Такой же балл тридцать два года назад имел сиквел «Охотники за привидениями 2». Ребуту 2016 года зрители поставили оценку ‘B+’. 69% посетителей первых сеансов готовы рекомендовать фильм Джейсона Райтмана своим друзьям и родственникам. Самые высокие оценки оказались в возрастной группе от 45 до 54 лет. Очевидно, что работает здесь фактор ностальгии. Отзывы критиков сейчас несколько слабее, чем у женского ребута (62% положительных рецензий против 74%), зато намного меньше негатива в прессе и социальных сетях.
    Семейная аудитория (родители с детьми до 12 лет) дала почти треть проданных билетов. Непривычно много было на сеансах зрителей среднего возраста и старшего поколения: 72% старше 25 лет, 47% старше 35 лет. Значительно больше пришло публики мужского пола (60 на 40%). Кинозалы IMAX и премиального формата на больших экранах обеспечили 33% пятничной выручки. Самая высокая посещаемость наблюдается на западе, Среднем западе и юго-западе США.

    0
  • Switcheroo
    Комментарий скрыт. Показать

    Новые охотники ещё хуже прошлых? Даже интересно, что там наснимали.

    0
    • Zumzoom
      Комментарий скрыт. Показать

      @Switcheroo, не хуже конечно, это надо было бы сильно постараться. На деле получилось по типу Пробуждения силы - ностальгичная пустышка с копиркой оригинала в конце.

      0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    хехех рыночек порешал

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.