В "Дюне" нет компьютеров и роботов — насколько это правдоподобно?

В "Дюне" нет компьютеров и роботов — насколько это правдоподобно?

Вы чувствуете вкус специй в воздухе? Это люди по всему свету смотрят "Дюну". Если вы уже посмотрели научно-фантастический фильм Дени Вильнева, основанный на классическом романе Фрэнка Герберта, то могли заметить одну странную деталь — в фильме нет экранов. Никто не пишет сообщения в мессенджере, не запускает на смартфоне очередной эпизод "Игры в космического кальмара" и не погружается в виртуальный мир крушить демонов или строить свое бобровое поселение. 

Вместо экранов, в "Дюне" мы видим, как Пол Атрейдес узнает об Арракисе при помощи странного проектора. Вместо электронных читалок будущего, люди используют книги, ни у кого нет планшетов или очков виртуальной реальности. Даже на космических кораблях нет дисплеев — будь они голографическими или двухмерными. Что это за будущее такое? Как люди развлекаются, общаются, обмениваются мемами и смотрят японскую порнографию из древних времен? Ответ прост — никак. Потому что таким образом работает вселенная "Дюны".

К сожалению в этом фильме Дени Вильнев не успел глубже копнуть в лор и историю вселенной "Дюны". Но если кратко, то когда-то давным-давно в этой вселенной существовали компьютеры, роботы и, возможно, аналог видеоигр и Netflix. Однако примерно за 10 тысяч лет до событий фильма произошла галактическая война между людьми и искусственным интеллектом. Люди победили, а результатом этого стал катастрофический регресс в отношении цифровых технологий. Компьютеры были запрещены и на протяжении тысячелетий, никакого прогресса не наблюдалось. 

Но как тогда осуществляется навигация в космосе? Как работают системы коммуникации? Как выполняются расчеты, ведется коммерческая деятельность и множество других активностей, полагающихся на вычисления. Элементарно — все математические задачи легли на плечи людей, но не обычных, а так называемых "ментатов". По сути, это люди-компьютеры. Подобные счетоводам при дворе короля. А если учесть, что политическая структура в "Дюне" больше напоминает античную или средневековую, с Императором, домами, знатью и непривычным галактическим феодализмом, то в книге Герберт представил достаточно целостное и логичное устройство, пусть и выходящее за рамки рационального подхода. К счастью, метод рационального мышления необязательно должен присутствовать, чтобы получилась захватывающая история.

Благодаря такому характерному устройству галактики, "Дюна" заметно отличается от любой другой научной фантастики. Мы привыкли воспринимать sci-fi, как нечто классически футуристическое. Вроде того, как это представлено в "Основании" — новом сериале по Азимову, в "Матрице" или даже "Звездных войнах". Такие воображаемые миры понятны и доступны нам, потому что они не сильно отличаются от того, что окружает нас самих. Пусть, мы не можем запрыгнуть на борт космического челнока и полететь на далекую планету, но мы можем натянуть на голову VR-девайс и отправиться в космическое приключение с Elite Dangerous. 

"Дюна" вышла в 1965 году — во времена, когда компьютеры только делали первые значительные шаги, а персональные машины оставались в мечтах. Но уже тогда были смелые концепции и фантазии на тему того, какими могут быть компьютеры в далеком будущем. Почему же Герберт решил погрузить свою историю в такой непривычный для восприятия сеттинг? 

Потому что "Дюна" — это не история про компьютеры, искусственный интеллект или голографические проекторы. Я уверен, что среди аудитории Shazoo достаточно людей, которым было бы интересно закопаться в концепцию технологий далекого будущего — какими будут компьютеры через 200 лет? А через 1000? А через 10000 лет? Однако при всей стимуляции воображения, ни одно действительно хорошее научно-фантастическое произведение, будь то книга, фильм, сериал или игра, не вращается вокруг того, сколько ядер у процессоров будущего, жива ли NVIDIA и смогли ли запустить Crysis на умном туалете. Для нас куда интереснее читать, смотреть и слушать истории про людей, про вызовы, с которыми они сталкиваются, как они их переживают, как растут над собой и какие связи формируют на пути. Все остальное — лишь декорации.

"Властелина Колец" можно было бы переделать под массивную космическую эпопею со злом в центре Галактики и героической группой представителей разных космических рас, отправляющихся к черной дыре для уничтожения древнего артефакта. 

"Звездные Войны" могли бы быть фэнтезийной историей, с големами вместо роботов, чудовищно мощным магическим оружием и трагедией отцов и детей. Тем более, что волшебство тут и без того присутствует в виде световых мечей, Силы и духов. 

Просто кто-то предпочитает приземленно-магические истории, другие выбирают повседневную реальность, а третьим подавай космос или антиутопию на Земле. Более того, хорошие писатели знают, что для создания интересного мира достаточно создать целостное ядро, а все что за его пределами, может быть на грани абсурда. А читатели, зрители или игроки возьмут стержень и при помощи отдельных деталей или элементов додумают все остальное. Спасибо нашему удивительному мозгу! 

Правда, все это никак не отвечает на вопрос — насколько реалистичен такой подход к жизни без компьютеров? Возможно ли существование людей-компьютеров или других биологических организмов, выполняющих те же функции? 

Да, живые компьютеры действительно возможны.

Мозг любого живого существа — это и есть компьютер, пусть и не традиционного вида. Мозг получает информацию от разного рода сенсоров: зрительных, обонятельных, осязательных и так далее. После он расшифровывает сигналы и интерпретирует их. На основе этой информации мозг реагирует. Например, мозг рассчитывает траекторию прыжка кошки, чтобы та схватила мышку. Или определяет источник звука на основе задержки и громкости сигналов, фиксируемых ушами. Во вселенной "Дюны" человек просто берет на себя специфические задачи, например по навигации. 

Реальные ученые уже много лет работают над концепцией биологических компьютеров, способных использовать ДНК для хранения данных и молекулы для проведения различных операций. Гипотетически, подобные биологические компьютеры могут быть невосприимчивы к внешнему электромагнитному воздействию, а скорость обработки данных может быть сопоставима с суперкомпьютерами. Главная же прелесть в том, что такие органические машины способны чинить и наращивать мощность самостоятельно.

Но можно ли при помощи генетического вмешательства создать людей-компьютеров, как в "Дюне" — судить пока рано, ведь мы до сих пор не можем заглянуть в мозг так глубоко, чтобы с полной уверенностью описать его работу. 

Страх перед искусственным интеллектом вполне справедлив и биологические технологии можно рационализировать. Только это вряд ли остановит любителей космических пирамид от использования ментатов для майнинга космического битка.

К счастью, все эти идеи и фантазии — лишь фон для того, что мы любили, любим и будем любить тысячелетиями: сочную человеческую драму. 

Если вам интересно, в какой научной фантастике нет компьютеров, то изучите Warhammer 40K. Явно вдохновленные Гербертом, авторы создали собственную нетрадиционную научную фантастику, которая на самом деле представляет собой бесконечные войны Римской Империи, перенесенные на десятки тысяч вперед, где вместо северных варваров орки.

Иллюстрации: Jad SaberIvelin Trifonov

Видео от Shazoo

Подписаться

98 Комментариев

  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    представляет собой бесконечные войны Римской Империи, перенесенные на десятки тысяч вперед, где вместо северных варваров орки

    Явно же плохая аналогия. При чем и со стороны исторической, и ваховской.

    3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, нормальная аналогия, Рим существовал в том виде в каком существовал благодаря постоянным завоеваниям, война была одним из основных экспортов

      10
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ммм вообще-то он во время войн и развалился

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, он развалился по множеству причин, в том числе из-за военных. Но даже падение Рима заняло века. Это не была какая-то одна война, а многолетний комплекс социально-политических кризисов

      12
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Ничто не вечно. Даже столь могущественный Рим. Рано или поздно - произойдёт коллапс. Системный. Не со стороны - а внутри. Что и произошло, собственно. Не варвары разрушили Рим. Варвары лишь подлили масла в огонь, так сказать. Ну и по итогу ускорили процесс.

      2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну и при чем здесь ваха, которая скорей ближе к средневековой европе, где было куча крестовых походов, междуусобных войн и прочего.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, ваха при том, что она живет за счет той же войны — не будь войны, не будет и вахи

      5
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, и мы возвращаемся в начало.

      @YouMakeMeHorny, и при чем здесь ваха, которая построена на глубоко религиозном обществе с инквизицией и кучей внешних врагов? Постоянными крестовыми походами различных калибров и прочим? А так же не сменяемым императором в отличие от того же рима, где в опр момент эти императоры менялись как сезоны в году.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, я думаю тут не стоит искать 100% аналогию. Просто автор в чём то увидел сходство, и решил написать.

      4
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, да не стоит вообще ни чего искать, достаточно опираться на ощущения.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt,
      Не из-за войн он развалился.
      А из-за того что появились инмераторы, до этого был Сенат.
      Поначалу императоры были нормальные потом как всегда попалась паршивая овца и всё Рим прищел гаплык, правдо т.к. империя была большая и могучая развал длился сотни лет.

      @Cohen,
      Я согласен с человеком сравнения с Римом не корректно, больше похоже на Феодальную Европу, котора я скорее всего и послужила примером для Герберта.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, так я Рим сравнил в Вахой, Герберт естественно средневековый, там же феодализм

      Вы, похоже, пропустили вот это:

      Подобные счетоводам при дворе короля. А если учесть, что политическая структура в "Дюне" больше напоминает античную или средневековую, с Императором, домами, знатью и непривычным галактическим феодализмом, то в книге Герберт представил достаточно целостное и логичное устройство, пусть и выходящее за рамки рационального подхода.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Провтыкал.
      Пардон
      Рим больше в базе лежал в основе "Основания" Азимова .
      Он вдохновлялся трудами историка по нему.

      0
    • Quinky
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ЕРЕТИК!!! Да падёт на тебя гнев Императора!

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Quinky, хах, можно подумать это не так ))

      0
  • YouMakeMeHorny
    Комментарий скрыт. Показать

    Отсутствие привычных вещей в фильме, для фильма будущего, в Дюне по крайне мере можно объяснить той самой войной.
    И вероятно после войны со "скайнетом", дабы не повторить опять то что было, появился новый подход к технике в принципе.
    И тут мы можем вспомнить нашу историю. Самолёты, ракеты и т.д и т.п, всё это летало, наводилось, стреляло и прочее-прочее, без новороченных дисплеев, спутников, интернетов и т.д.
    Вероятно, и в Дюне такой подход. Лишь ночинка технологичнее)

    4
  • Lolwat
    Комментарий скрыт. Показать

    Такие технологичные что ножиками дерутся

    -1
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lolwat, потому что из-за щитов огнестрел довольно бесполезен в войнах. А щиты обходятся именно что при особых техниках в ближнем бою.

      Герберт довольно хорошо написал и объяснил лор.

      17
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lolwat, Щиты. Лазерное оружие вероятно было бы не актуально, когда щит который был у каждого, отлично защищал. Даже от мили оружия. Где что бы пробить щит, нужно не только попасть, но и как бы "продовить".

      0
    • Lolwat
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, пуля это маленький быстрый ножик, чтобы всем угодить можно из арбалетов стрелять

      -2
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lolwat, тебе немного неправильно объяснили.щит защищает от быстро движущихся объектов.В книге всё толково обьяснено

      8
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lolwat, нет, нельзя. Щиты во вселенной Дюны работают таким образом, что останавливают любой предмет, и даже частицы, основываясь на их скорости "входа". Неопытный боец и ножом не сможет сражаться против воина с щитом, потому что щит будет отталкивать и простые удары. Там необходимы именно что специальные боевые техники, которые заключаются в том, чтобы "пробить" щит с минимальной кинетикой, и уже после преодоления щита по-быстрому развить максимально возможную скорость.

      Короче, сначала нужно пройти сквозь щит на очень низкой скорости, а после преодоления щита уже развить максимальную скорость.
      Оттого весь огнестрел бесполезен, ибо у него линейное ускорение.

      20
    • rabeme
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, @YouMakeMeHorny, Просто момент в фильме есть тупой! Прилетели бомбардировщики разбомбили корабли (разбив щиты), а кучка местных стоит с ножиками по среди чиста-поля и вместо того что бы скинуть на них бомбочку вражеские корабли приземляются и все начинают рубится ножиками. Может в книжках это описано грамотнее в кино выглядит пафосно, наивно и вообще упорото! (да и вообще как такие щиты работают в книжках описано, откуда они эту энергию черпают, блин я забыл что в этом мире все работает на какашках инопланетных червей)

      2
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @rabeme, фильм ещё не видел к сожалению, не уверен, как это там все показали.
      Но не удивлюсь, если подобные детали просрали.

      1
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @rabeme, вообще они не стояли а бежали к кораблям которые разбомбили

      1
    • Lolwat
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, получается самые опытные войны просто сажают на голову противника корабль

      0
    • rabeme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Whyso, Бежали к кораблям те взорвали и вместо того что бы развернутся и бежать в укрытие стали ждать пока к ним приземлится враг и начнутся драчки на ножиках, Индийское кино! Когда все начинают танцевать в нужный момент!

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @rabeme, Ну, прежде чем бомбардировщики могли работать, была диверсия от сам знаешь кого (дабы уж сильно не спойлерить), он отключил ОБЩИЙ какой-то там щит, который накрывал город/базу.
      Эти бомбы, которые скинули бомбардировщики, вероятно специальные для подобных вот "пробиваний" щитов уже у самой цели. Там наглядно показали, как щит корабля всё таки тормозил бомбу, но под весом (?), бомба всё таки входила в щит и проходила его. В фильме этот момент опять таки отлично показан.
      Что касается солдат, то они всё таки бежали к этим кораблям, дабы дать бой. Но, не успели.
      А почему не убежали - ну, а куда бы они убегали? И почему они не должны были дать бой? Ведь по факту что те с ножами, что эти. К тому же, школа атрейдисов была сильнее чем харконская. И если бы не Сардукары, харконены бы ласоснули тунца)

      7
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lolwat, опять же, фильм не видел )

      Но если речь, мол как армия Харконненов или даже Сардаукары, сражались с фрименами... Я хз до куда фильм дошел.
      Тот тут есть свои загвоздки, как к примеру то, что Фрименов вообще все недооценили. Культуру, традиции, подготовку и.т.д. народа Арракиса тупо все игнорили. Фримены считались ни на что угодными дикарями, живущих в халупах посреди песка.
      Это во многом один из основных двигателей сюжета.

      Особенно Сардаукары, которые считались главной военной силой во вселенной, которые были личной армией императора, и после прибытия которых не оставалось обычно никого, они были настолько самоуверенными и гордыми, что по итогу очень прилично их покарало. Снова, не уверен с кем велись те битвы, которые видел в трейлерах.

      4
    • rabeme
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Вражеский корабль что десантировал солдат мог бы скинуть бомбу никакой щит на человеке не спасет, салдафоны на земле могли бы убежать туда откуда выбежали, но для фильма это не зрелищно!

      0
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @rabeme, так по ним в фильме и бросали бомбы.часть после вспышек от взрыва падали.И зачем бежать обратно в казармы ?чтоб всех бомбой сброшенной на здание убило?

      1
    • 506
      Комментарий скрыт. Показать

      @rabeme, в книге, как и в фильме, объяснено применение холодного оружия и отказ от лазеров. Например выстрел лазера по щиту мог привести к ядерному взрыву

      0
    • Faraon007
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, что мешает сделать пуль ) с учётом что они по галактики летают . Запускаешь пулю навесом , в пуле датчик и реактивный двигатель , датчик довит прохождение щита, срабатывает двигатель, или на оборот что мешает , одеть кольчугу из местного мифрила, чтобы нож пройдя щит застрял в кольчуге , или они там все раки богомолы, удар на сверх звуковой

      0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    В этом мире все работает на Какашках инопланетных червей, чему вообще удивляться

    9
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @rabeme, только навигаторам космогильдии нужен спайс.

      2
    • rabeme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Whyso, Хоть в фильмах этого не показано Википедия говорит что спайс настолько штука универсальная что с нее и ткань и взрывчатку получают и стоит оно дороже чем что либо!

      4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Так, новость про Дюну есть, теперь еще про кальмара и на сегодня цель выполнена. Какой калл дальше в тренде будет ?

    -1
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, Червей с дюны конечно,какой же ещё

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, предложите, про что другое писать?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      1. Какие изменения вы ожидаете в мире/на планете в ближайшие 5 и 10 лет.
      2. К чему приведет тотальный контроль в интернете и чрезмерная цензура.
      3. Способы/Как максимально сохранить анонимность в интернете. Какие месенджеры использовать.
      4. Освещать крипту не только с негативной точки зрения, чем вы занимаетесь уже года 2-3.
      5. Этот год подходит к концу, какие для вас лучшие фильмы/сериалы/игры/книги в этом году/за этот год.
      6. Куда переехать с России. Или лучшие страны для переезда с СНГ.
      7. Можете в текстовом виде для своей аудитории осветить тему "Игровой апатии". Инфу можно стырить с канала xDlate на ютубе, у них на эту тему видео "Почему пропадает желание играть"
      8. Настоящая сущность Илона Маска или почему по закону он должен сидеть в тюрьме (если проанализировать его действия). Так же тут можно осветить тему "Безнаказанность очень богатых людей в современном мире".
      9. Действительно ли люди современности могут жить до 120 лет ?
      10. Чего не хватает игровой индустрии ? (имхо по качеству плохие времена наступили)
      11. Что за метавселенную хочет создать Цукерберг.
      12. Тотальное отупение и деградация людей в современном мире.
      13. Воскреснет ли Император человечества во вселенной Warhammer.

      Как минимум на одну статью здесь тема найдется)

      -4
    • Gramagoch
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, зачем тебе переезжать ИЗ России? Ты ИЗ Украины не можешь выбраться, а переехать тебе почему то надо ИЗ России

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Gramagoch, а чем мне выбираться с украхи ?)) У нас тут нет путлера террориста, его дружков олигархов и патриотичных единороссов)) Это раз. Во-вторых основная аудитория здесь рабы путлера, поэтому и писать нужно про переезд с рашки. Да и главное "куда" а не "от куда", эта информация будет актуальна для всех в СНГ.

      -5
    • Gramagoch
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, таки я был прав. Тогда зачем ты спрашиваешь мнения (совета) у Cohen про то как переехать ИЗ России, неуч?

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, есть несколько интересных тем, правда большинство мне сейчас не очень интересны, чтобы взяться. Но кое-что в этом направлении будет, как минимум два топика уже начал писать

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Gramagoch, неуч у тебя в трусах. Я ни у кого не спрашиваю, я предлагаю темы для новостей.

      -4
    • Gramagoch
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, зачем тебе знать как съехать из России и СНГ? Твоя страна не имеет ни к России, ни к СНГ никакого отношения.

      4
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @Gramagoch, да как это не имеет отношения к СНГ, понятно чем он тебя задел, но дядь, вот тебе некая инфа об СНГ.
      p.s. Украинцы хотели в европу, это не значит что они ненавидели Россию, но рашка сделала все возможное чтобы ее ненавидели в Украине, ничего личного

      0
    • Gramagoch
      Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, зачем вы ненавидите село в Сербии, что они вам сделали?
      Ну и по поводу Украины и СНГ

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, ЫЫЫЫЫ популярное значит кал.ыыыыыы

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Gramagoch, не могу ничего ответить, так как твои утверждения неадекватны.

      @AndreyTsy, в настоящее время в 99% случаев да, калл.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, Ну так может следует сначала убедиться, а не заочно всё калом называть!

      0
  • psp1992
    Комментарий скрыт. Показать

    Всегда с интересом читаю статьи Коэна)

    1
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    Тут стоит понимать, что вместе с "катастрофическим регрессом цифровых технологий" происходит небывалый прогресс в развитии самого человека. Дюна это цикл о двух основных вещах, о власти в первую очередь и о её влиянии на отдельных людей и на человечество в целом и о границах человеческих возможностей (пусть и не всегда без расширяющих сознание веществ). В этом ключе мне вспоминается замечательная картина "устный счёт", а сейчас многие двузначные числа без калькулятора не могут перемножить - цена развития технологий.
    Но в целом мир Дюны, за границами повествования в пузыре придворных интриг, представляет собой глубокое тёмное средневековье, притом поддерживаемое намеренно, об этом тоже часто говорится в разрезе описания механизмов власти.

    7
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    В начале статьи Коэн рассказывает о своих увлечениях и о том, как он любит проводить свободное время. Иначе это очень странный набор развлечений :)

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Прямо сейчас, на наших глазах разворачивается антиутопия Оруэлла. Считывание лиц со всех камер, штрихкоды итд.

    3
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Много в фильме от Диснея, типа проявление силы -- "подойдешь и освободишь меня и дверь камеры оставишь открытой" прям покадрово воспроизвели и таких моментов много

    0
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, книга в 1965 году была написана. Так что кто тут кого ещё воспроизводил...

      3
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Whyso, и чо? Основание была 1940 написана, так что кто тут у кого переписал... И кстати, я говорил о постановки сцены в художественном фильма, при чем тут книга? Так то фильм 70% копирка с фильма Линча

      1
    • Whyso
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, копирка с Линча потому что оба фильма копирка с книги. Основание нихрена на Дюну непохоже ,тыб ещё Жюль верна вспомнил.Ну а насчёт постановки- да там есть подкос под звёздные войны когда персоонажа сначала ударили, не помню было это в книге или нет...сценка короткая ведь

      2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Правдоподобно, причём надо понимать что в вселеннной Дюны были запрещены именно ИИ настоящии ИИ.
    Что кстати похоже и на наш мир ИИ у нас тоже нет.

    1
    • archtone
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, у нас то их ещё нет, а во вселенной Дюны ИИ захватил большую часть известной вселенной и правил железной рукой, после чего и разгорелся Батлерианский джихад. При всём этом технологии Дюны, конечно, намного опережают привычные нам во всём, даже упомянутые голопроэкции по которым обучается Пол у нас пока не реализованы.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @archtone,
      Я это знаю

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    У Дюны весьма интересная концепция мира и лор, поэтому произведение и стало таким популярным и для многих культовым. Признаюсь честно я не читал книгу, но смотрел все экранизации, а вот сейчас после Вильнева прочел + большое количество статей на спец. Вики. И что я могу сказать - моё почтение Герберту.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    В Дюне нет дежурного расчёта ПВО, а солдаты спят во время нападения.

    Вот это точно не правдоподобно.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @LexMercer, действительно несколько абсурдно, но если смотреть с точки зрения результата, ни ПВО, ни солдаты не помогли бы, когда атакует превосходящая сила, за которой стоит император.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, Так-то Харконнены могущественнее и влиятельнее даже императора. Весь спайс галактики под их контролем. Ему ничего не оставалось, как схлестнуть два дома между собой, чтобы последствиями этой бойни хотя бы немного ослабить политическое влияние Владимира.

      0
  • podzontommusic
    Комментарий скрыт. Показать

    Посмотрел сегодня. Хороший фильм. Я читал книги, несколько раз и прекрасно знаю лор. Многих раздражает, смущает или возмущает фильм Вильнева, а мне понравился. Не обязательно читать книгу чтобы смотреть кино, кино должно работать самостоятельно. Поэтому, если просто хочется классный фильм посмотреть - чекайте.

    3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @podzontommusic, из прям минусов разве то, что он несколько оборванный, чтобы сиквелы снимать

      3
    • podzontommusic
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, соглашусь

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @podzontommusic, а что фанатов раздражает в фильме?

      0
    • podzontommusic
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kane, не знаю, все подряд видимо

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, проблема этого фильма в том, что персонажи на постерах показаны интереснее, чем в фильме. Визуальная часть доминирует над идеями и мыслями, заложенными в книги, и характерами персонажей. Посмотрел и очень грустно, кино красивое и пустое....

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vassabi, мне в целом понравилось, но именно как вступление. Вообще, я думаю Дюну можно было превратить в крутой сериал — эпизодов по 8-10 на сезон, чтобы каждый по 50 минут.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Согласен, сериал с хорошим бюджетом было бы идеально.
      Просто мне обидно за персонажей, за классные фишки, идеи и цитаты из фильма. Я в какой-то момент поймал себя на том, что смотрю фильм уже 2 часа, а фильм мне ничего не дал и не показал, кроме визуала. Мне это всё напомнило вставки о природе в Войне и мире Толстого.
      Как вариант, мне кажется, что Вильнёв сделал это в противовес фильму Линча, чтобы повествование иначе изобразить.
      Но я лично расстроился, для меня Дюна это знаковое произведение с детства, я чаще только Мастера и Маргариту, Ведьмака, ну и Ремарка перечитывал...

      0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, Батлерианский джихад интересная часть ЛОРа Дюны. Кстати , ИИ сам же и создал первого ментата, который его уже потом и победил.

    2
    • ImTuman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vinche, раздражает, что вики по Дюне такая пустая. Ну нет у меня времени все 20 книг прочесть. Может, сейчас дополнят, после Вильнева...
      Только из комментов и узнаешь все финты.

      1
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Искать в фантастике какое-то правдоподобие… забавная человеческая натура.
    В образе облака в форме черепахи его больше)

    2
  • EnclaveHere
    Комментарий скрыт. Показать

    Снято красиво, хорошо проработан дизайн одежды / техники / интерьеров, да и в целом техническая сторона

    Но сам фильм оставил смешанные чувства. Два с половиной часа, абсолютно неторопливо, фильм ведёт к.. второй части? Я не читал книгу и не смотрел старый фильм, все что мне остаётся - строить догадки по поводу сюжета, а когда выйдет продолжение, через пару лет, уже забуду мелкие детали

    И вот не понимаю всего хайпа. Вильнев и раньше снимал годноту, тот же Бегущий по лезвию 2049, но он принес мало денег, да и в целом о нем куда меньше говорили. Интересно, сколько денег влили в маркетинг дюны?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    С Питером Девризом Вильнев конечно обгадился по самое не могу. Вы помните это безымянное лысое тело, которое мелькнуло пару раз? Вот и я не помню. А в книжке был очень выпуклый и взбалмошный персонаж, который даже ухитрился у своего патрона заслужить мысленную характеристику "так... этого пора менять".
    Бред Дуриф у Линча со своим невозможным хаером и то больше запомнился.

    1
  • PROTON
    Комментарий скрыт. Показать

    думаю, что какой-нибудь из домов, которых под сотню и которому плевать на Империю, использует во всю технологии и мало того, там есть андройды, на всех социальных уровнях.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ох уж этот страх перед технической сингулярностью, когда технологии начнут сами себя усовершенствовать быстрее чем будет развиваться человечество, пришлось придумывать будущее без умных машин, человечество под спайсом, это у нас перевели как специю, но это наркотик расширяющий сознание, не стал читать книгу, фильм ещё не видел, старую версию помню плохо, Ваха интереснее, но там как то без наркотиков обошлись

    0
  • Neluyd
    Комментарий скрыт. Показать

    Если "Дюна" хорошо зайдет, доить ее будут капитально =) Интересно как они будут экранизировать книгу "Дети дюны" там же капец полный, наркоманский бред творится, мистика и куча видений и тд тп ... )))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, как человек хорошо ознакомившийся с исходником, ты упустил, что всему затычка в лоре Дюны - это пряность/спайс. Он тебе и интеллектуальные способности бустит, и жизнь продлевает, и реакцию ускоряет, конечно, и привыкание лютое вызвает, и вообще стал основой цивилизации будущего по версии Герберта.
    А вот то, что он это написал и придумал на рубеже 50/60, когда наркота в современном понимании легально не была даже запрещена и все свободно долбились во все, что только выращивалось/производилось, и поэтому книжка очень даже актуальной получилась - очень даже интересная тема!
    Но разве можно современным подростакам фантастический мир показывать, построенный на сильных наркотических средствах и психотропных веществах?))))

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @orient-exp, про спайс я еще думаю сделать разбор, потому что это действительно большая и не однобокая тема

      0
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему Дюну называют научной фантастикой?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.