СМИ: "Не время умирать" должен собрать 900 миллионов долларов для окупаемости

СМИ: "Не время умирать" должен собрать 900 миллионов долларов для окупаемости

Издание Variety проанализировало кассовые сборы и затраты на производство шпионского боевика "Не время умирать". По мнению журналистов, новому фильму про Джеймса Бонда придется заработать около 900 миллионов долларов в прокате для того, чтобы окупиться.

Производственный бюджет картины составил 250 миллионов долларов, и еще 100 миллионов долларов пришлось на маркетинговые траты. Однако в СМИ считают, что затраты на рекламу оказались гораздо выше заявленных — и главной причиной стала пандемия коронавируса и постоянные переносы фильма.

Проблема в том, что до 900 миллионов "Не время умирать", скорее всего, не дотянет. Из голливудских фильмов за последние годы эту планку смог взять лишь "Форсаж 9". Последняя часть бондианы на текущий момент может похвастаться сборами в размере 321 миллиона долларов. В конце месяца лента стартует в Китае, однако вряд ли соберет там больше 100 миллионов.

Для сравнения, предыдущая часть франшизы про Бонда — "007: Спектр" — собрала 880 миллионов долларов, из которых на Китай пришлось лишь 83 миллиона.

Видео от Shazoo

Подписаться

37 Комментариев

  • vov4ik84
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то прям сомнительно, что столько соберут, хотя фиг его знает, но что-то фильм не особо хвалят

    4
  • genius
    Комментарий скрыт. Показать

    А ничего что в бондиане часто мелькает внутренняя реклама, машины, телефонфы, шампанское. Некоторые части окупались еще до выхода.

    18
    • darios13
      Комментарий скрыт. Показать

      @genius, так это когда было, тех денег нет уж давно. Плюс фильм на пересъемки отправляли.

      0
    • SystemsAnalyst
      Комментарий скрыт. Показать

      @genius, @darios13, ну кстати это интересный вопрос, наверняка в контрактах указывается окно когда должен выходить фильм, чтобы реклама считалась легитимной. Если не ошибаюсь, то как раз из-за переноса уже приходилось переснимать некоторые сцены.

      0
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @genius, увы, в новом Бонде ничего кроме машины не мелькает.. он даже смартфон держит так ,чтоб не было видно марки

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что-то сомнительно что маркетинг вышел в 650 мильонов. Кто в здравом уме столько будет тратить?

    7
    • TomaHawk
      Комментарий скрыт. Показать

      @lokokabas, не забывайте всегда делить сборы на 2, т.к. половину забирают кинотеатры.

      9
    • Комментарий скрыт. Показать

      @lokokabas, Ты не разбираешься в вопросе. Затраты на фильм с рекламой 350 млн$. С кинотеатров по миру студия получает в среднем около 40% дохода. Что бы вернуть 350 млн$ нужно что бы в кинотеатрах фильм собрал 875 млн$. Если на маркетинг потратили больше 100 лямов, в чем я уверен, то в кинотеатрах надо собрать 900+ млн$.

      НО, как было замечено выше, Бондиана давно превратилась в длинный рекламный ролик и все бренды мелькающие в кадре забашляли не маленькую сумму.

      8
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, а там еще налоги с прибыли...

      0
  • Sherlock89
    Комментарий скрыт. Показать

    Бред какой то от мнения журналистов. Как блин на фильм в принципе можно потратить МИЛЛИАРД? Кто в здравом уме на один фильм столько выделит денег и с чего бы реклама и так всем известного фильма стоила бы дорого? Смысл пиарить то что уже распиарено десятилетиями. По этому 100млн потраченных на рекламу я даже считаю завышенной ценой.

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, еще один недалекий, читай выше.

      4
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, везде по разному и в среднем 50% делят прибыль, а бывает что и вся прибыль идет продюсеру в течении какого то времени, как договорятся. Так что довольно скользкий вопрос и сборы уже идут от 700млн. но в целом ты прав, хотя потом же сам себя поправил на счет рекламы которая очень дорогая в нашем мире и здесь можно делить еще на 2 и получим 350млн в прокате на то чтобы фильм начал приносить прибыль, профит.)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, Зависит от региона. Только в Америке 50% и тут да, в последнее время студии начали требовать больше денег от кинотеатров в США, если фильм супер блокбастер. В Европе около 40% отдают. А в Китае только 25% отдают студиям. В среднем тут никак 50% не получается.

      А то что Бондиана с рекламы брендов много денег получает это да, но из-за пандемии несколько раз переносилась премьера из-за чего модели брендов устаревали и студия регулярно что-то переснимала с новыми шмотками адидаса и тд)) Каждая пересьемка = миллионы $ и это за счет студии, а не бренда.

      0
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, так все пересъемки закладываются в бюджет фильма, а не сверх 250млн заявленных, как есть так и сказали, так что цифры конечные.

      1
  • Beardisawesome
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну сумма всё равно заоблочная, но в то же время они потеряли очень много денег, постоянно перенося премьеру фильма.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Оптимисты в нынешних реалиях

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Учитывая хитрую Голливудскую бухгалтерию, эту сумму можно смело делить на 2.

    Т.к затраты на производство студии всегда специально завышают.

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, первый раз такое слышу, даже GreenGrass о таком не говорил. Пруфы есть ?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, отстал ты от жизни:

      https://dtf.ru/cinema/24132-gollivudskaya-buhgalteriya

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, Очень интересная статья, но очень мало написано, хотелось бы больше знать об этой голливудской бухгалтерии. Да и не все фильмы при таком подходе могут себе позволить такие дела проворачивать. Только если это успешные узнаваемые франшизы киноиндустрии.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, все. И очень просто.
      Долго расписывать примеры. Но, если коротко - затраты на производство можно завысить на 30 - 50% вообще не заморачиваясь.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, Ну ты напиши и не поленись, мне правда интересно почитать.

      0
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    Последнего Бонда сомотрел, когда он был брюнет. Неужели Бонд блондин интересный?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Автор новости не смог нормально описать формулу подсчетов СМИ из-за чего в коментах глупые вопросы.

    С кинотеатров по миру студия получает в среднем около 40% дохода. Что бы вернуть 350 млн$ нужно что бы в кинотеатрах фильм собрал 875 млн$. Всё просто.

    Именно по этому с большой вероятностью провалится Дюна, на которую здесь принято дрочить. Ей тоже нужно собрать 700-800 млн для окупаемости, вот только она даже приблизительно не имеет такой популярности как у Бонда. Только овер популярный Форсаж в этом году смог покорить такую денежную планку.

    1
    • DIART
      Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, Дюна уже скоро выйдет в стриминге, и ее успешность будет определяться боссами студии именно там

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DIART, ну и что ей даст стриминг ?) +50 млн$ ?) ОГОООО
      Как только она выйдет в стриминге я сразу же скачаю это очередное унылое произведение (с красивой картинкой) от Вильнева. Надеюсь Дюнка закончит карьеру этого контент мейкера для любителей уснуть в кинотеатре.

      -3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Karatel, ее можно было сериалом сделать. Сейчас не время для дюны вообще. Фильм многим не зайдет.

      1
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    В текущих реалиях - нереально

    0
  • Frostmourn
    Комментарий скрыт. Показать

    Чушь какая то. Что в фильме настолько дорогого, что нужна такая сумма на выходе? Он не самый дорогой фильм в истории, что бы ему надо было лярд собрать. А то выходит так, что большинство фильмов просто убыточное дно чтоли?) Зачем тогда их в таком количестве штампуют? Аватар стоил и то меньше, который явно дороже и труднозатратнее был в плане бюджета. Как и последние мстители, а там на графику и зп дауни младшему ушло более половины бюджета

    0
  • David_Gray
    Комментарий скрыт. Показать

    А почему ничего не говорится о цифровых продажах и сервисах. Разве в последующем они не будут прибыль приносить? Почему фильм должен именно в первые несколько недель окупиться? ))

    0
  • Sdr
    Комментарий скрыт. Показать

    Непонятна математика автора , если бюджет Бонда 250млн. + на рекламу 100млн, допустим еще 200млн $ трат за простой фильма за 2 года , откуда цифра 900? Получается 550 млн$ , скорее всего фильм даже эту цифру врят ли соберёт , ну край возьмут 530-550 хотя бы окупят расходы на его производство . О прибыли продюссером тут речи вообще не идёт , им бы хоть свое вернуть вложенное . Думаю после этого коммерческого провала новая часть Бонда выйдет точно не скоро ! Продюсеры уже давно понимают , что выгоднее вложить деньги 30-40 млн$ в слэшер с убийцей в маске ( Хэллоуин, Крик) и реально заработать 250-300млн$.

    0
    • Alex_Petr_777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sdr, Ну и хорошо, хватит уже этого конвеера Бонда, и так его смотреть то не интересно уже давно.

      0
    • scandall
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sdr, умножай на 2, чтобы прокатчикам отдать 40%. Окупаемость в кино всегда считается, как минимум, двухкратные цифры относительно затрат.

      0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Если так , то земля им пухом.
    Оно и к лучшему, самый паршивый Бонд и один из самых паршивых кино о Бонде.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.