Коробку iPhone 13 не будут оборачивать в пластиковую пленку — к ней прикрепят язычок

Коробку iPhone 13 не будут оборачивать в пластиковую пленку — к ней прикрепят язычок

После анонса iPhone 13 стало известно, что коробка со смартфоном больше не будут оборачиваться в пластиковую пленку. 

Конечно, в первую очередь это обусловлено экологией. Прошлый шаг в этом направлении, изъятие блока питания из стандартного комплекта, можно назвать сомнительным, так как пользователи все равно в огромных количествах покупают новые блоки питания, которые теперь продаются в отдельной упаковке. 

Но отказ от пластиковой пленки на новых iPhone действительно должен помочь экологии. Пленка нужна была в первую очередь для транспортировки, чтобы смартфоны не вываливались из коробок в случае чего. Многие задались вопросом, как с упаковкой поступят теперь. Оказалось, что весьма просто и элегантно. 

В социальных сетях появилось фото с новой коробкой, вероятно, с фабрики в Китае. Видно, что теперь как минимум с одной стороны будет специальный язычок, за который нужно потянуть и оторвать, чтобы получить доступ к смартфону.

К 2025 году компания планирует избавиться от всего пластика в своих упаковках.

Видео от Shazoo

Подписаться

104 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    Просто лицемерие и маркетинговый ход, будто много там плёнки, а когда делают бочки и пластиковую тару из толстого полиэтилена где одна бочка наверное будет по объёму пластика как 10000 плёнок для обворачивания этих же самых телефонов, не верю что они это делают из-за заботы о природе, по любому маркетинг, да ведь ещё и акцентируют на этом... просто бизнес. А так давно пора запретить одноразовые пакеты и пластиковую тару по возможности, но это будет продвигаться медленно, так как такие пакеты намного дешевле в производстве. К примеру отработавшие лопасти от ветряков закапывают в землю, ну да "зелёная энергия" говорили они, за экологией следят, там одна лопасть наверное тонны весит, какие тут плёночки для обёртки телефонов . Всё это делается только ради маркетинга.

    26
    • HikkiHaker
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, откуда взяли туда и возвращают) кек)

      1
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, Кончай уже этот бред постить. Производство лопастей тоже не стоит на месте, и если первые версии так сказать, и в правду были абсолютно не перерабатываемые, то сейчас большую часть всё таки обратно пускают в оборот.
      А ты как хотел? Что бы вся и всё сразу было экологичным и т.д? Так не бывает.
      Но если сидеть на месте и ничего не делать, будет только хуже.
      Так что да, ЕС (в частности) и США, стараются в этом направление работать.

      А вот ты лично сам сидишь там у себя дома в РФ, и в принципе плевать на экологию, и одноразовыми пакетами пользуешься, и выкидываешь их в мусор со всем остальным и т.д и т.п. Зато тут сидишь и постишь про какое-то там лицемерие. При чём, сам прекрасно понимаешь, что в нынешнем капиталистическим мире, балом рулят бабки, со всем вытекающим. И будь на месте производителей товаров, точно так же бы с не охотой переходил на эко продукцию.

      21
    • Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Откуда ты знаешь где я сижу, я только обратил внимание на проблему, а лицемерие ты сам подтвердил, так как капитализм и капитализация производства, это и есть сделать больше выгоднее и дешевле, а пластик в этом как раз самый дешёвый материал. И не понятно к чему ты приплёл РФ и "святые" США, хотя их я вообще не упоминал, просто взял и бомбанул на ровном месте)

      11
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD,

      я только обратил внимание на проблему,

      На какую? Ты думаешь, что без тебя производители лопастей для ветряков не знают о подобной проблеме и не делают все, для того, чтобы эту проблему решить?

      Я уже молчу, что ты не понятно зачем приплел ветряки, которые вообще никак не связаны ни с полиэтиленовыми пакетиками, ни с самой Эппл.

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Может и знают, но утилизировать могут как выгоднее и дешевле, а если дешевле закопать, то и не нужно говорить о какой то "зелёной энергии" так же как и о том что вот эппл заботятся об экологии и поэтому убрали плёночки из упаковки, просто я считаю что это маркетинговый ход и ничего более.
      Ветряки я приплёл потому что у компаний что у одной, что и у многих остальных на первом месте деньги, а уж экология и всё остальное где то дальше, но точно не на первом, им главное продать товар и красиво его показать, да и сейчас в тренде писать о экологичной упаковочке..

      5
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD,

      Может и знают, но утилизировать могут как выгоднее и дешевле, а если дешевле закопать, то и не нужно говорить о какой то "зелёной энергии"

      Чтобы модифицировать что-то, нужно это эксплуатировать, а не сидеть на жопе и плакать, что вариантов нет.
      Производители начали массово делать лопасти - им начал приходить массовый фидбек, что их перерабатывать сложно, как в итоге будут производить модификации, чтобы эту проблему решить, т.к. именно с экономической точки зрения для них не выгодно закапывать то, что можно получить обратно и за счет этого удешевить производство.
      Именно так инженеринг с рыночной экономикой и взаимодействует, если ты не знал.

      так же как и о том что вот эппл заботятся об экологии и поэтому убрали плёночки из упаковки, просто я считаю что это маркетинговый ход и ничего более.

      Эм, а ты не думал, что можно совмещать полезное с приятным? Пластик вредит экологии? Вредит. Отказ от пластика выгоден с экономической точки зрения? Выгоден. Можно ли за счет этого попиарить продукт? Можно.
      В чем лицемерие то?

      Ветряки я приплёл потому что у компаний что у одной, что и у многих остальных на первом месте деньги, а уж экология и всё остальное где то дальше, но точно не на первом, им главное продать товар и красиво его показать, да и сейчас в тренде писать о экологичной упаковочке..

      Чел, у компаний может быть что-угодно на первом месте, только вот компании ничего не решают, а всего-лишь приспосабливаются к тем условиям, которые создают для них государства.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD,

      А так давно пора запретить одноразовые пакеты и пластиковую тару по возможности

      Хз как в России, но у нас и по ЕС давно в магазинах не пакеты, а холщовые сумки

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Чел, у компаний может быть что-угодно на первом месте, только вот компании ничего не решают, а всего-лишь приспосабливаются

      Этим ты сам себе противоречишь, если они приспосабливаются, то значит делают как им выгоднее.

      Хз как в России, но у нас и по ЕС давно в магазинах не пакеты, а холщовые сумки

      Это правильно, давно пора

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, лучше ветряки в землю закапывать чем портить воздух и нагревать атмосферу
      вот что не так с лопастями в земле? если они не разлагаются, то почве на них плевать, они лежат в толще земли как какие нибудь булыжники

      1
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD,

      Этим ты сам себе противоречишь, если они приспосабливаются, то значит делают как им выгоднее.

      Это ты просто запутался, приспосабливаются (другими словами адаптируются) - значит, что они делают как им выгоднее в тех рамках, в которых им позволяют существовать нынешние законы и устои.

      Не нужно путать "приспосабливать окружающую среду под себя" и "приспосабливаться под окружающую среду", абсолютно две разные вещи.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HeadofXbox, Тоже верно, но лучше полностью перерабатывать, или использовать как вторсырьё для каких то других целей, возможно как материал для чего либо, но речь немного о другом, о том что для компаний экологичная упаковка это просто маркетинг и пиар

      1
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, ну так ты сам всё понимаешь. Как и многие)) Не обязательно каждый раз на этом делать акцент. Все и так всё понимают.
      Но при этом надо понимать, что работа в этом направление идёт, пусть не так быстро как хотелось бы, но она идёт. В конце-концов, подорожание продуктов/вещей и т.д, в итоге оплачивать будут простые пользователи/покупатели. Так что, если было бы возможно одним махом всё сделать "эко" - мы все взвыли бы от цен на всё и вся. Банальный пример с продуктами питания. "Эко" стоят заметно дороже.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, С этим согласен не всё так быстро и к этому идём семимильными шагами, но всё же многие компании это используют как маркетинговый ход в большей степени, а не как реальную заботу об экологии.

      1
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, Всё таки человеческий фактор никто не отменял. Кто-то может и да, и ему плевать на экологию, а кто-то наоборот, старается сам свою продукцию максимально возможно эко делать. Я более чем уверен, что и среди богатых толстосуммов есть желание хоть что-то полезное сделать для мира. В конце-концов, свои лярды на тот свет не возьмёшь.

      0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну обо всей Европе я бы не стал говорить... В Италии другим макаром это решают. Тут пару лет назад ввели какие-то предписания, что ныне пакеты в супермаркетах биоразлагаемые, и копеечку какую-то платишь за пакет.
      Но по итогу оно далеко не везде так... Пластик как упаковка в любом случае повсеместно используется и.т.д. Хотя на те же картонные пакеты много кто переходит.

      Т.е. движение та есть, но не везде одинаковое, и не с одной скоростью.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Да всё зависит от человека, главы компании, кто-то не только о деньгах и прибыли думает, но и как сделать своё производство максимально безопасным для окружающей среды, думаю таких не много, в основном только погоня за прибылью.

      0
    • Sr_psycho
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, раньше оно как было, лопасти делали из ядерных отходов, потому и переработке не подверглись. А сейчас то время, оно другое! Лопасти из люминия, который плавят. Кек

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, Это как-то болезнь? Я эти лопасти весь месяц вижу, хотя это общедоступный факт. Как будто ребёнок научился ходить на горшок и кричит "я покакал".
      @Normal, И это намного, намного вреднее, если не использовать их многоразово. Покупка одной такой сумки стоит 1000 и даже больше пластиковых пакетов. Выход прост - использовать пластиковые пакеты, пока не порвутся и покупать новые.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Ну не весь ЕС это да, но будет все одинаково)
      @ArtZ, Покупка такой сумки в том же продуктовом стоит всего в 3-4 раза дороже пакета, а носить ее можно годами, это не пакет, с ней ничего не происходит, ну разве что если таскать ооооочень и ооооочень тяжелые вещи и со временем она разлезется, хотя зачем их набивать до такой степени продуктами непонятно, можно и две взять и десять и служить они будут вечно, они очень прочные, в общем замечательно что пакетов у нас не остается

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Я про само её производство. Пластиковый пакет мало того что производить гораздо и гораздо экологичнее, так их уже производится достаточно и ситуация более менее стабильна. Спрос же на сумки не только порождает рост их производства, так ещё и не ограничивается одной сумкой на всю жизнь, к сожалению. Потому тема с пакетами пока что экологичнее, если пользоваться ими осознанно.

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      И это намного, намного вреднее, если не использовать их многоразово.

      Так они и многоразовые, купи одну сумку и юзай пока не порвется, это же ткань, а не бумага.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Судя по тому, как модно и популярно становится покупать такие сумки - дело ограничивается в лучшем случае двумя-тремя, что эквивалентно пластиковым пакетам на всю жизнь.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,

      Я про само её производство

      Что за глупость? экологически чистый товар тебе вреден??? может откажемся от жизни тогда, любое движение вредно для экологии? Плюс ты сам видимо не в курсе как производятся подобные сумки

      Пластиковый пакет мало того что производить гораздо и гораздо экологичнее, так их уже производится достаточно и ситуация более менее стабильна.

      Ты не можешь рассматривать производство без общего цикла, а общий цикл мы знаем какой, как знаем и период разложения пластика и органики

      так ещё и не ограничивается одной сумкой на всю жизнь, к сожалению

      С одной сумкой которая спокойно проживет несколько лет ты сравниваешь одноразовый пакет?

      Потому тема с пакетами пока что экологичнее, если пользоваться ими осознанно.

      все полиэтилены и пластики в принципе не экологичны, о чем тут вообще говорить, а учитывая сколько пакетов ежедневно выбрасывается и подавно, при этом выкидывать подобные сумки не проблема, все равно что листва с деревьев

      Судя по тому, как модно и популярно становится покупать такие сумки

      Что в них модного? они лежат вместо пакетов в магазах продуктовых и бытовых

      что эквивалентно пластиковым пакетам на всю жизнь.

      Что ты несешь)) эта сумка стоит копейки, пакет дешевле как я уже написал в 3 максимум 4 раза, не более, одна сумка полтора- около двух евро, пакеты 50 центов плюс минус, как ты считаешь???)))

      3
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Две - три холщевые сумки прослужат тебе лет 20, чего не скажешь о одноразовых пластиковых пакетиках, которые рвутся уже после третьего похода в магазин.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, проблема пластиковых пакетов в том, что большинство людей их даже не замечает. Особенно это очень заметно в супермаркетах на отделах овощей каких нибудь. Люди могут тупо один банан завернуть в пакет, не дай бог же кожура прикоснется к чему-то другому.
      А купив себе один такой холщовый шопер и набор пакетиков поменьше для всяких овощей может прослужить очень долго. Сам с таким набором хожу по супермаркетам уже года 4. Правда в некоторых магазинах это не спасает от недалеких продавцов которые свой товар на автомате заворачивают в пакет...

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, И из чего лопасти начнут производить ?) А экологичные производство меди и не токсичные акб когда появятся то ?)

      Это такой смех если честно, вся ВИЭ построена на химической промышленности не утилизируемыми отходами, в ближайшие десятилетия ничего не измениться.

      P.S. В курсе надеюсь что прочная холщовая ткань имеет высокопрочные нити из полиэстера, полиамида, полипропилена ? Чисто из конопли они начинают рваться и разваливаться очень быстро, по этому из чистой органики никаких вещей не бывает.

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Конечно, не в курсе. https://www2.mst.dk/Udgiv/publications/2018/02/978-87-93614-73-4.pdf
      Пластиковый пакет не одноразовый. Он может служить неделями, у кого-то годами.
      Я считаю стоимость такой сумки для окружающей среды.
      @Q4ard, Производство 2-3 таких сумок столь же вредно, как производство пакетов на все эти годы.

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      И из чего лопасти начнут производить ?)

      Дай инженерам ТЗ, время и деньги, они тебе найдут перерабатываемые аналоги, либо же найдут более экологичные способы утилизации, нет не решаемых проблем, есть только нежелания эти проблемы решать.

      20 лет назад все в морской сфере кричали, что переход на топлива с низким содержанием серы невозможен по причине быстрого износа ДВС, а теперь абсолютно все суда катаются на VLSFO, а через лет 10 вообще на дизельное топливо перейдут, в котором серы вообще почти нет.
      И это всего-лишь один из многих примеров, где люди прикрываясь нежеланием что-то делать, приводили типа разумные аргументы.

      А экологичные производство меди и не токсичные акб когда появятся то ?)

      Ну, от всего вредного производства отказаться невозможно физически, но это не значит, что нельзя пытаться улучшить ситуацию.

      Это такой смех если честно, вся ВИЭ построена на химической промышленности не утилизируемыми отходами, в ближайшие десятилетия ничего не измениться.

      Про много чего так говорят, только вот история показывает, что все всегда складывается не в пользу скептиков.

      В курсе надеюсь что прочная холщовая ткань имеет высокопрочные нити из полиэстера, полиамида, полипропилена ?

      Ну и? Человек пишет, что их нужно использовать многоразово, иначе они вреднее пакетиков, что очевидно, т.к. у них предназначение такое.

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Нету аналогов вне синтетики, по этому из них и производят.
      Вот это конечно беливы от гуманитария.
      Затраты они понесли и пришлось переоборудовать силовые установки, что в итоге сказалось на подорожании их услуг…

      Производство одной сумки в разы вреднее сотен пакетов, нити производить сложнее и больше затрат синтетических материалов.

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      Вот это конечно беливы от гуманитария

      Понятно, пойду свой диплом морского инженера спалю, т.к. человек в интернете считает, что я гуманитарий, потому что верю в способности человеческого мозга находить выходы там, где казалось бы, выходов нет.

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Я по твоим ответам вижу что ты гуманитарий…ну как инженеры нашли способ использовать реакцию полураспада не только для кипячения воды ?

      Ни один технарь не скажет такую фигню, под новое топливо они модифицировали или меняли силовые установки, а не магических образов все само работало.

      На данный момент все эти экологические направления, очередной способ сбора средств под благим началом.

      Чёрная металлургия менее вредная чем производство акб и меди, а литий такими темпами на планете закончиться очень быстро

      3
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      Я по твоим ответам вижу что ты гуманитарий

      Ну видь, дело твое, мне то что с того?)

      Ни один технарь не скажет такую фигню,

      Что не скажет? Что инженеры умеют делать свое дело?)

      под новое топливо они модифицировали или меняли силовые установки, а не магических образов все само работало

      Модифицировали что?)
      Дизели в конструкции не поменялись (для низкосерного топлива менять банально нечего), только холодильники добавили дополнительные и сепараторы сделали более автоматизированными (по причине удобства).
      Тебя не парит, что на этом топливе ходят даже те суда, которым уже за 50+ лет?

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Ты реально решил под дурака косить ?

      И это «инженер»

      Ничего не меняли, только модернизировали.

      Новое топливо (уменьшили процент серы) = найти экологичный материал с ценой пластика и выносливостью углеволокна, который не разлагается на воздухе, но разлагается в земле.

      С тобой все ясно) Маня мечтатель

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, В чем я дурак то? Я нигде ни одной глупости не сказал, которые противоречили бы друг другу.
      Учился и работал я инженером, связанным с производством лопастей, то мог бы тебе кучу статей и диссертаций накидать на эту тему, но увы, все что я могу, так это найти в гугле кучу каких-то левых русских сайтов, которые копипастят одни и те же статьи про то, что зеленую энергетику вводить нельзя, это плохо и вообще, развод на деньги, покупайте пожалуйста российскую нефть и газ.

      Новое топливо (уменьшили процент серы) = найти экологичный материал с ценой пластика и выносливостью углеволокна, который не разлагается на воздухе, но разлагается в земле.

      Это не аналогия, а пример, лол, не нужно пытаться подменять понятия.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Нефтяное лобби в действии, красавчик)) только факт в том, что во первых- учитывается производство текстиля с химикатами итд итп и в целом с обществом потребления, а во вторых не учитывается утилизация и переработка экологического текстиля и пластиков, но главная проблема твоей ссылки- нефтяное лобби, они и не так мозги засрали своими "научными" трудами

      4
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Ничего общего у событий нет.

      В одном компании вынудили нести издержки, в другой нужно сделать невозможное вообще физически.

      Это называется тупость, инженеры и придумали уже как заменить другие материалы более вредные для окружающей среды.

      Дайте задание и инженер сломает законы физики, ведь это так работает по мнению фантазёров

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Да-да, заговор жидорептилоидов на плоской земле. Всю Данию подкупили, скоро за вами придут.

      1
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      Это не пример это тупость, ничего общего у событий нет. В одном компании вынудили нести издержки, в другой нужно сделать невозможное вообще физически.

      Такие издержки, что топливо для судов подорожало чуть ли не в два раза, а рассчитывают его теперь чуть ли не до последнего миллилитра)
      Почитай как-нибудь Маропол, прозреешь, сколько за последние 20 лет таких вот издержек было.

      Еще раз, ты связан с производством лопастей для ветряков? Нет? Ну тогда твои аргументы такие же крепкие, как и мои)

      Дайте задание и инженер сломает законы физики, ведь это так работает по мнению фантазёров

      Где я такое писал? Я написал четко "Дайте инженерам ТЗ, финансирование и время и они вполне себе придумают выход из ситуации", в чем я не прав?

      2
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Ты все ещё не понял, нет это не так работает…

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, А как? Технарь сядет, скажет "я не могу" и сложит ручки? Вот так по твоему работают инженеры?

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Десятки лет существует ядерная турбина и самые лучшие умы за все это время ничего не придумали. По мнению местного гуманитария, им задание надо было просто дать и финансирование, все бы изменилось тогда.

      Сожрали бы все финансирование и сказали что перспективности у проекта нет.

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      Десятки лет существует ядерная турбина и самые лучшие умы за все это время ничего не придумали.

      Лопасти турбин и лопасти для ветрогенератора отличаются, как в конструкции, так и в режимах эксплуатации (Я надеюсь, что тебе не надо объяснять, частоту вращения турбины, ее температурные режимы, требования к балансировке самих лопастей и т.п. параметры, которых тут не вместятся, т.к. не хватит количества символов?), тебе это не очевидно?

      Я конечно не инженер-конструктор лопастей ветрогенератора, но даже мне понятно, что турбины имеют с темой обсуждения общее только то, что они крутятся и переводят один тип энергии в другой.

      Твой пример такой же глупый и точно так же не относится к теме, как и мой выше.

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Изобрести новый материал и открыть новый источник энергии это аналогично как раз

      1
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Какой новый источник энергии? Какой новый материал? Ты откуда это вообще взял? Я ничего подобного не писал)

      Есть требования к режимам эксплуатации, есть формулы сопромата, по которым рассчитываются материалы, которые могут выдержать эти режимы, есть требуемое КПД, добавь к этому экологические и финансовые требования и получишь принципы, по которым находят аналоги для какого-либо материала в абсолютно любой сфере.
      Этому учат в любом технарском ВУЗе, даже я курсачи по ДВС и турбинам делал по такому же принципу.

      P.S: Про нарушение законов физики я ничего не говорил, т.к. любой инженер учитывает эти законы, как само собой разумеющее.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, У них все невозможно))

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Сделать биоразлогаемое, экологичное…когда во время эксплуатации это одно из качеств которого не должно быть. Лопасти не должны разлагаться и терять свойства на открытом воздухе…а ты сказал что инженер это решит очень легко, что нарушает законы физики.

      Разлагаемое и не разлагаемое одновременно…

      Уже почти 10 лет и ничего они не изменили

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      а ты сказал что инженер это решит очень легко, что нарушает законы физики

      Я ничего такого не говорил, я сказал, что при финансировании и достаточном времени вполне себе можно найти выход из ситуации, который будет соответствовать экологическим стандартам, не нужно читать между строк то, что я не подразумевал.

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Не найдёшь, они нашли выход уже и ничего не меняют…ты наивный у которого свой маня мирок, где корпорации ищут более дорогое решение, потому что оно вредит экологии.

      С этими лопастями проблема годами, они вообще не разлагаются, за то дешёвые и практически имеют бесконечный источник сырья

      3
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      ты наивный у которого свой маня мирок, где корпорации ищут более дорогое решение, потому что оно вредит экологии

      На переработке тоже вполне себе можно делать деньги.

      С этими лопастями проблема годами, они вообще не разлагаются, за то дешёвые и практически имеют бесконечный источник сырья

      Ну так годами и ищут более экологичные аналоги.

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Кто ищет ? Никаких исследований в этом направлении не производиться

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen,

      Кто ищет ? Никаких исследований в этом направлении не производиться

      Тебе рассказывать, как работают институты и что там делают?
      Я лично знаю профессуру, которая уже несколько лет подряд сидит и на гос. средствах и делает на дорогой аппаратуре абсолютно разные полимеры и исследует их на разные полезные свойства.
      И это всего-то пример маленького вуза (ну, не такого уж и маленького, правда) в провинциальном городе Украины, я молчу про более развитые страны.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, какое отношение пластиковая тара и лопасти имеют к маркетингу эпл?

      0
    • Gorodok
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, 50 центов, нихрена себе, у нас 6р. на кассе в сетевых магазинах.

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, Биоразлогаем полимеры ни кто не пытается создавать, это никому не нужно

      2
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Ты во всех институтах мира побывал? Общался с профессорами? Или может посещал конференции с научными докладами, которые чуть ли не каждый месяц проводят абсолютно по разным темам и в разных уголках мира?

      Если нет, то тогда я не понимаю, откуда такие громкие заявления, а так же, общаться на эту тему я не вижу смысла, т.к. я нигде не говорил про биоразлагаемые композиты, ни о новых источниках энергии, ни о нарушениях законов физики.
      Все что я сказал, так это то, что люди все решат со временем, если не придумают аналоги, которые будут соответствовать экологическим нормам (например, упрощенная утилизация, либо ремонт и повторное использование), то придумают эффективные способы утилизации, если не придумают способы утилизации, то придумают еще что-то, будь уверен, т.к. подобными вопросами занимаются не идиоты, а вполне себе умные люди.

      0
  • orsa
    Комментарий скрыт. Показать

    Пластиковая упаковка защищает от влаги.

    Вот лопнет где-нибудь труба и хана кучке запакованных только в бумагу iPhon-ов.

    2
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    А нельзя ради экологии и материалы заменить?) и вообще сделать слот подобный симке для замены батареи чтоб телефоном можно было пользоваться доооооолгие годы?) а так же создать поработать над иос так, чтоб вообще не было новых прошивок, ну раз в 10 лет только, претензий у меня конечно нет к операционке, но для экологии можно было бы еще более адекватные меры принять)

    6
    • TanatosX
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Ты еще попроси их ради экологии уступить и внедрить USB в айфоны D

      0
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Аккум меняется не сложно в айфоне не самом деле.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @TanatosX, Да, не только usb, должен быть единый стандарт проводов на всех устройствах всех компаний, а то у кучи компаний он разный и многие имея одинаковый вход не работают если это не фирменный, вымогательство не имеющее отношения к экономии и экологичности)
      @DenD1, Не сложно, но намного сложнее нежели у него была бы такая же замена как у симки, раньше телефоны свободно предоставляли доступ к замене, не нужен открывающийся корпус, просто так же как у симки слот и цены тоже должны быть адекватными

      4
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, сейчас Аккумы другие. Раньше они были в твёрдом пластике, сейчас они “мягкие”, тем самым занимают меньше места. Опять же аккумуляторы стали намного больше, у pro и pro max он Г образный на весь размер телефона, если бы он был бы в жестком пластиковом корпусе это разнительно сказывалось бы на размере, ну и задняя крышка должны была бы полностью сниматься, по-другому такой Аккум не извлечь. Плюс монолитный корпус, с водозащитой. Сейчас же, с глухим корпусом на винтах, можно заняться максимально выгодной компоновкой внутренностей телефона. Лично считаю и Слот сим карты рудиментом, от которого пора избавляться.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1, я уже давно на esim перешёл
      Слот свободный оставил на случай если куда-то еду и покупаю местную симку
      Чего и всем желаю :) есим тема

      0
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, у меня одна физическая, вторая esim

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1,

      сейчас они “мягкие”, тем самым занимают меньше места

      У симки есть специальный каркас тончайший, такой же должен быть у слота под батарею, никаких проблем, они не настолько мягкие как павидло

      Плюс монолитный корпус, с водозащитой

      Cлоту для симкарты это не мешает, как и куче других устройств для подводного плаванья в том числе
      И в целом когда речь идет об экологии рассуждения об эстетической стороне крайне глупы, это не произведение искусства, гаджеты обязаны быть максимально функциональными и удобными, внешний вид самое последнее о чем нужно думать

      1
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, как вяжется экология и функциональность? Горячая замена никак не влияет не экологичность. Что ты замерил Аккум за минуту, что за 15, экологичнее это не станет. Если только ты не потеешь как свинья и твой пот за 15 минут не разъест озоновый слой. Так что это просто функция ради функции, которая не особо и нужна. Ну и даже если представить такой Слот, где вы его сделали если аккумулятор занимает пространство в длину всего смартфона и он Г образный, сверху и справа его не извлечь. Слева кнопки звука, их придётся переносить и менять внутреннюю компоновку. Снизу динамики, разъём lightning, винты корпуса. Точно так же придётся перелопаличивать компоновку. Стоит ли такая «инновация» таких усилий? Данный редизайн внутренний компоновки сыграет на кошельке конечно потребителя. Либо…придётся увеличить достаточно сильно размер смартфона в толщину, что и так происходит начиная с iPhone 7

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1,

      как вяжется экология и функциональность?

      Функциональность это набор возможностей, чем больше возможностей в замене деталей и конструктива в угоду долговечности, а не эстетики- тем более функционален продукт, сегодня дизайн подразумевает быстрое использование и утилизацию, что вредит экологии

      где вы его сделали если аккумулятор занимает пространство в длину всего смартфона и он Г образный, сверху и справа его не извлечь

      Давай ты не будешь фантазировать и просто посмотришь скрин к примеру 12 айфона и там все предельно понятно и видно как и что можно сделать, так что давай отсебятину засунешь куда ни будь подальше, я сам разбирал свои старые телефоны, это все ерунда, все можно

      Слева кнопки звука, их придётся переносить и менять внутреннюю компоновку. Снизу динамики, разъём lightning, винты корпуса

      Ты не дизайнер и не рассказывай дизайнеру про "невыполнимые задачи"

      Стоит ли такая «инновация» таких усилий?

      Сложней всего делать эстетические телефоны, безрамочные итп, проще делать функциональные, перестань рассуждать как дилетант, более того, корпус вообще можно делать и толще и как угодно, раньше было так- было, проблем никаких, еще и батареи были бы намного больше

      Данный редизайн внутренний компоновки сыграет на кошельке конечно потребителя

      Так потребитель постоянно платит за новые модели, что за бред)) я говорю о смене дизайна и оси чтоб один телефон служил лет по 20 с заменой максимум батареи, а ты тут встаешь в защиту смартов которые меняются как прокладки))

      Либо…придётся увеличить достаточно сильно размер смартфона в толщину, что и так происходит начиная с iPhone 7

      Никаких проблем в этом нет, тем более когда встают вопросы экологии, столько смартфонов выкидывается каждый год, что это реально проблема

      2
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Давай, задизайнь мне Слот

      Насчёт выбрасываются, нормальные люди их сдают на переработку и утилизацию.
      Насчёт 20 лет, сейчас все скоротечно.
      Сейчас пользоваться симптом 2010 года невозможно, кроме как телефоном

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1,

      Давай, задизайнь мне Слот

      Я тебе выше скинул скрин где сделано все как надо, а нахрена они подобные выкрутасы делают непонятно, хотя понятно- из за косметики придумывают подобные извращения, в целом слот может быть и сбоку и опять же никаких проблем его вставить не будет- играл в тетрис? все просто все просто, но в целом иметь такую батарею это извращение

      Насчёт выбрасываются, нормальные люди их сдают на переработку и утилизацию.

      Это все для галочки, производство то не стоит и переработка так же создает лишние затраты, чем больше производится смартов и переработки- тем больше расходуется ресурсов и лишних выбросов

      Насчёт 20 лет, сейчас все скоротечно.

      Кто сказал? модные тренды общества потребления? для стимулирования продаж?

      Сейчас пользоваться симптом 2010 года невозможно, кроме как телефоном

      Пользоваться можно даже мобильниками кнопочными, никакой необходимости в условиях экологии и ее проблемах в ежегодных гаджетах нет, это просто расход ресурсов ради наживы малой группы людей

      2
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, в твоих словах нет экологичности, ты хочешь то что тебе удобно якобы. Аккум меняется абсолютно легко.
      В большем аппарате ставят такие Аккумы, Г образные, для ещё большей емкости, чтобы аппарат не вытягивать в длинну.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1,

      в твоих словах нет экологичности, ты хочешь то что тебе удобно якобы.

      Что за глупость, чем дольше служит продукт, тем меньше нужно создавать еще продукции

      Аккум меняется абсолютно легко.

      легко менялось все когда у телефонов открывалось все легким снятием панели

      В большем аппарате ставят такие Аккумы, Г образные, для ещё большей емкости, чтобы аппарат не вытягивать в длинну.

      Я тебе уже сказал что подобный аккум легко можно вставлять сбоку, а в целом проще сделать телефон толще и никаких проблем

      1
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, толще = тяжелее, iPhone pro max весит под двести грамм, пустое место же внутринервный оставят, в итоге будет весить под 300, зачем такой аппарат?

      В смартфонах каждый год, что-то обновляется, не на одном Аккуме держится работоспособность телефона.
      Обновляется процессор, память, стандарты связи, экран, камеры. А Аккум же не такая прям важная вещь, я сейчас хожу с xs max, Аккум 81% от 100%, спокойно хватает на весь день. Обновлю думаю на 13 pro max, тк пора бы уже обновить аппарат, получить новый блок камер, 5G, 120 ггц. А Аккум стал мощнее и хорошо. Смысл не в хот плаге, а в том что аккум литиевый устарел.
      Комп 14 года сейчас уже ни на что неспособен и его требуется пересобирать или обновлять.

      Вашу идею то я понял, но она из разряда «докопаться» и только. Модульный телефон с заменой узлов был бы неплох, но в массы он не пошёл. Ещё скажите, что на Тесле надо сделать быструю замену батарей.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1,

      толще = тяжелее

      Ты просто в 90-х не пользовался первыми сотовыми телефонами, раз говоришь о какой то мнимой тяжести

      iPhone pro max весит под двести грамм, пустое место же внутринервный оставят, в итоге будет весить под 300, зачем такой аппарат?

      Я вообще не понимаю к чему лопаты делают, iphone 12 mini идеален, вообще Джобс помнится создавал iphone чтоб он идеально в одной руке одним пальцем управлялся, хочется большего - возьми планшет, у телефона все эти большие размеры лишнее

      В смартфонах каждый год, что-то обновляется, не на одном Аккуме держится работоспособность телефона.

      Так я выше и писал что ось должна меняться раз в 10 а то и больше лет, в косметике нет смысла, все должно быть функционально, тяжесть системы вызывает куча ненужных визуальных эффектов итп, нужны хорошо оптимизированные приложения и все, все это искусственно начинает тормозить и требовать новых железок, функционал обычно не меняется, а если и меняется то не требует увеличения ресурсов, однако производителям выгодно чтоб все регулярно покупалось даже если нет нужды

      Обновляется процессор, память, стандарты связи, экран, камеры.

      Во первых все так же можно сделать модульным, меняются же процы и память у компов, стандарты связи меняются раз в 10 а то и более лет, камеры итп так же, мы спокойно меняем различные объективы у камер, вот как раз тут не хватает стандартов у смартов, а было бы хорошо, но в целом определенный уровень уже достигнут, конкурировать с проф оборудованием глупо и нет смысла

      Комп 14 года сейчас уже ни на что неспособен и его требуется пересобирать или обновлять

      Видишь - комп легко можно пересобрать и в целом он имеет более долгий срок службы, тогда как компы это проф оборудование, а телефон есть телефон

      Вашу идею то я понял, но она из разряда «докопаться» и только.

      Причем тут докопаться? все очень неудобно стало и кстати уже суды начались и очень большие разборки не только в связи со смартами, а вообще с бытовой техникой которая создается одноразовой, огромные комиссии, почитай о таких вещах как "право на ремонт", уже на место ставят всех этих барыг со своей чудо техникой

      Модульный телефон с заменой узлов был бы неплох, но в массы он не пошёл

      Им не занимались как следует и видимо на верху поняли что прибыль будет намного меньше, чем когда выпускают мусор быстро выходящий из строя

      Ещё скажите, что на Тесле надо сделать быструю замену батарей.

      Вообще отказаться от них, технологии перейдут от того что есть сейчас типо как у "тролейбусов", к зарядке от дороги, дистанционной, пропустить все по центру полотна и во всех необходимых местах и все

      1
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, в 90 такие аппараты были у единиц, вы скорее говорите о аппаратах из 80.
      Это не значит, что сейчас надо такими пользоваться.
      Джобса нет уже 10 лет, время не стоит на месте. Потребление контента увеличеслось, мини как звонилка да, как больше нет. Аккумулятора мини не хватает на целый день, я выбрал Макс версию из-за емкого аккумулятора отчасти. У мини все как у 5s по емкости, до конца дня без зарядки он не вытянет, а Макс вытягивает.

      Комп, да, но ноутбук вы не пересоберете, он устареет. А устаревает сейчас все быстрее. Сейчас игры на минималка уже 980 требуют.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1,

      в 90 такие аппараты были у единиц, вы скорее говорите о аппаратах из 80.

      Когда я говорю, я знаю о чем говорю)

      Это не значит, что сейчас надо такими пользоваться.

      Читать нужно внимательно, я сказал что тяжелые были в 90-е, а тут увеличение "тяжести" курам на смех, тем более учитывая проблемы экологии и какие то гаджеты от которых жизнь человечества не зависит так, как от экологии

      Джобса нет уже 10 лет, время не стоит на месте.

      Вот именно, от смартов в будущем все равно откажутся в пользу чипов или еще чего, зачем насиловать планету создавая горы хлама, не важно как выглядит сегодня смартфон, главное чтоб он был функционален, экономичен и долговечен, а не принимал участие в соревнованиях кто тоньше, легче итп

      Потребление контента увеличеслось, мини как звонилка да, как больше нет.

      Все это проблемы потребления, с которыми давно пора бороться

      Комп, да, но ноутбук вы не пересоберете, он устареет.

      все это не имеет отношения к жизненным проблемам, а потому можно спокойно жертвовать

      Сейчас игры на минималка уже 980 требуют.

      Ну да ну да, игры важнее планеты лол)) Пусть развивают стриминг, облачный гейминг, куча софта уже так работает, но в целом повторюсь- это не жизненно необходимые вещи, которыми легко можно пожертвовать, или для тебя игрульки важнее планеты на которой ты живешь???)

      1
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, в целом мы и так умрем, поэтому какая разница чо там с планетой

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DenD1, Тем более, зачем вообще заморачиваться над смартфонами и в целом усложнять жизнь

      1
    • DenD1
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, мне нравятся красивые вещи, чтобы они эстетически удовлетворяли. Чтобы они были комфортными и легкими в использовании, поэтому я сначала сидел на смартфонах Нокиа в 00-х, а потом перешёл на iPhone. На Мак только не перешёл, тк меня всегда интересовал больше игровой пк, а мак больше узкопрофильный девайс

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, чел ну не пиши чушь плиз

      0
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Так... кто сосиску уронил?

    0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Без плёнки пропадёт ощущние новинки и не знающие люди вполне могут предъявить продавцам притензии типа - "Он у вас с витрины что ли?"

    0
  • Rabadun
    Комментарий скрыт. Показать

    Судя по стилю написания новости автор - поридж.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Во-первых, очень важная новость. Ждем новых сенсаций типа - PS5 будет в уменьшенной коробке ради экономии картона и спасения деревьев, и т д.
    Это же всё наиболее важные события в игровом мире.
    Во вторых - какая трогательная забота об экологии. Выпускать каждый год по айфону и насаждать культуру потребления - ну что ты как лох с 12ым айфоном, когда уже 13ый вышел - это экологично, да. Зато мы оказались от пленочки. Как будто неочевидно, что всем корпорациям абсолютно наср..ь на природу и людей, и ничто, кроме прибылей, их в принципе колыхать не может.

    5
  • BLooDS
    Комментарий скрыт. Показать

    Боже, такая важная новость, пленочку убрали с упаковочки , вы бы ещё написали как Эппл в туалет ходит, это так важно

    1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @BLooDS, Всего-то отказ от традиционной практики, приносящий огромную пользу экологии.

      0
    • BLooDS
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, да да, точно такой же как и отказ от зарядок, которые один хрен всем нужны и все их отдельно покупают, такая забота, словами не передать

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @BLooDS, Ну то есть компания несёт ответственность за идиотов, которые не могут сохранить зарядку от предыдущей модели? Понятно, что без зарядки производство комплекта дешевле, но это так же огромный вклад в сохранение планеты. Либо платите деньгами, либо будьте ответственным потребителем.

      0
    • BLooDS
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, а нет таких людей которые первый раз покупают гаджеты? Не вырастает новое поколение? Или у нас одни и те же снобы из года в год покупают одно и тоже и молятся на одну единственную зарядку чтобы она не сдохла, а то вдруг опять придется идти новую покупать, или каждый год выпуская новые смартфоны, в которых идёт поддержка все лучших быстрых зарядок, ничего? Можно посидеть на старой, которая будет заряжать 2-3 часа, вместо быстрой которая заряжает 30мин-1час , да да, одна экология, посидим на одной зарядке

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @BLooDS, Ну так они и купят отдельно, а остальным новый блок не нужен, Apple редко меняет мощность зарядки.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BLooDS, кто там отдельно покупает блоки зарядок? Нахера вы годами их покупаете?А от прошлых телефонов вы куда дели?Планшетов, ноутбуков, плееров, айкосов и т.д.?

      0
    • BLooDS
      Комментарий скрыт. Показать

      @rudi4k, я в ответе привел обычные примеры, когда их покупать надо, зачем мне опять расписывать все это?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BLooDS, Ты привел то что придумал, ни одного такого случая не знаю. Кто только щас родился и без гаджетов за всю свою жизнь?) Ты болеешь?) Ну пойдешь купишь за доллар на озоне, херню несешь. Всю жизнь без гаджетов жили, без устройств с usb, и потом резко пошли покупать телефон за 1000 долларов и ныть что там нет блочка? Шок пример

      0
    • BLooDS
      Комментарий скрыт. Показать

      @rudi4k, боже, каким тугим надо быть чтобы не видеть очевидного, все равно сам сказал пойдешь и купишь, вот именно что все равно пойдешь и купишь, какая нахрен экология? Далее не вижу смысла отвечать тому кто явные аргументы в упор не видит

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BLooDS, покажи мне человека без юзб портов дома, без единой зарядки и устройства с батареей, который идет покупать телефона за 1000 долларов и будет ныть что у него нету блока чтобы в розетку всунуть, тугой ты здесь, конь в вакууме с примерами из вакуума

      0
    • BLooDS
      Комментарий скрыт. Показать

      @rudi4k, явно недалёкий чувак , примеров можно приводить тонны , если ты их не видишь, то дело тут только чего в тебе

      0
  • Hunter_on_deer
    Комментарий скрыт. Показать

    Была шутка, что без пленочки он будет стоить дешевле?)

    0
  • Flue
    Комментарий скрыт. Показать

    Больше интересно на какой цифре они остановятся,какой то айфон 22 звучи бредово

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    2025: в коробку с айфоном не кладут ничего кроме чехольчика...комплектующие, скрепочки .кнопочки громкости и чипы покупаются отдельно

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.