Энергокомпании требуют $18 миллиардов от нескольких стран — потому что борьба с изменением климата угрожает прибыли

Энергокомпании требуют $18 миллиардов от нескольких стран — потому что борьба с изменением климата угрожает прибыли

Несколько энергокомпаний, специализирующихся на ископаемом топливе, подали в суд на правительства стран, так как принимаемые законопроекты по борьбе с изменением климата угрожают прибыльности этих корпораций. Общая сумма, которую они требуют — более 18 миллиардов долларов.

Иск оформлен пятью компаниями, в том числе британскими Rockhopper и Ascent. Они используют процесс, позволяющий коммерческим организациям судиться с правительствами в рамках международного законодательства, охватывающего торговые соглашения.

Термоядерный синтез еще на шаг ближе благодаря ультра-мощному магниту
Сектор термоядерной энергетики совершил новый прорыв за долг... Далее

Как сообщает Global Justice Now, сумма в 18 миллиардов долларов — это почти четверть от всего климатического бюджета, который предоставляют развитые страны развивающимся. Так, Rockhopper судится с властями Италии на сумму $325 миллионов из-за спора, развернувшегося в связи с запретом установки добывающих платформ у прибрежной линии.

Компания Ascent судится со Словенией на $118 миллионов, после того, как был принят закон, требующий проводить анализ среды перед тем, как заниматься фрекингом.

Канадская TC Energy судится с властями США на $15 миллиардов, после того как нынешняя администрация отменила проект строительства огромного трубопровода из Канады в США.

Немецкие компании RWE и Uniper судятся с правительством Нидерландов на $1.6 миллиарда и $1.06 миллиарда соответственно, потому что власти страны решили отказаться от угля и угольных электростанций к 2030 году. 

Осознайте весь масштаб абсурда! Компании из сектора, который больше 40 лет знает, что наносит ущерб природе и вызывает изменение климата, имеет наглость требовать деньги от государств, принимающих хоть какие-то меры по спасению человечества. Не зря говорят, что капитализм — это змея, которая сожрет саму себя в погоне за профитом и доходами для акционеров.

Сообщается, что частота подобных исков в ближайшие годы может вырасти в десятки раз, так как все больше стран начинают принимать более активные меры по минимизации выбросов и отказу от углеводородов в качестве источника энергии.

Самая мощная приливная электростанция готова к запуску
Ранее на этой неделе Orbital Marine Power успешно запус... Далее

Естественно, ни одна компания не заявляет, что судится по климатическим причинам. Rockhopper заявляет, что власти Италии изменили законы после выдачи лицензии и компания потеряла деньги. RWE утверждает, что только за снижение выбросов, но законы страны не компенсируют потери компаний из-за изменений в энергосети. У других похожие аргументы, которые сводятся к одному — мы хотим больше денег, а ваши климатические законы не дают нам их зарабатывать. 

Фото: Chris LeBoutillier

Видео от Shazoo

Подписаться

150 Комментариев

  • Veter_Peremen
    Комментарий скрыт. Показать

    Осознайте весь масштаб абсурда! Компании из сектора, который больше 40 лет знает, что наносит ущерб природе и вызывает изменение климата, имеет наглость требовать деньги от государств, принимающих хоть какие-то меры по спасению человечества.

    Они их получат и потом ещё получат и так до бесконечности, пока не изменят законы. На законодательном уровне создавать препятствие конкуренции, да они обогатят компании.

    2
  • Praslla
    Комментарий скрыт. Показать

    Капитализм, счастье, забибись!

    8
  • Rifler
    Комментарий скрыт. Показать

    Осознайте весь масштаб абсурда!

    В таких случаях всегда нужно просто поставить себя на место боссов этих компаний. И ничего осознавать больше не придется. Все абсолютно нормально.

    4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rifler, этим боссам давно никто в морду не давал )

      11
    • Noivellet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а завтра у нас скажут, что свободные медиа опасны для страны. И примут законы, что 50% переходов на ваш сайт будет перенаправлять на государственные медиа. Справедливо? Не очень, вы сайт создавали, вкладывали в него деньги и труд, а кто-то решил, что вы не нужны.
      Так и в этом случае. Вредная у них промышленность? Да. Однако, пользовались все, разрешили им в это вложить деньги те же государства, принимали законы для контроля этого сектора промышленности тоже. А теперь решили, что пора их прижимать, не давая ничего взамен. Справедливо? Не очень. Легко говорить "вы загрязняете, закрывайтесь". А сделать что-то, что бы решить проблему, которую вы же и создали, слабо? Да. Мое мнение таково, если хотите отказываться от ископаемых, решайте проблему добычи энергии, а потом финансируйте реструктуризацию компаний в более экологически чистые способы добычи энергии. Ну и пакет международных законов о жестком ограничении в этой области промышленности. Но так слишком сложно и дорого.

      6
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noivellet,

      А сделать что-то, что бы решить проблему, которую вы же и создали, слабо? Да. Мое мнение таково, если хотите отказываться от ископаемых, решайте проблему добычи энергии, а потом финансируйте реструктуризацию компаний в более экологически чистые способы добычи энергии

      Вообще то нефтянка итп сами давили всех подряд- в том числе и конкурентов в виде другого сырья, потому как это было легкое бабло, нет ничего плохого что сегодня давят компании паразиты, они изжили свое, капитализм и конкуренция никого не щадит, особенно средний класс и в принципе основное большинство которое не имеет бабла, почему же нужно жалеть тех, кто занимался паразитированием долгие годы? все идет как и должно быть

      6
    • Noivellet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, паразиты? 95% всего, что у тебя есть сделано из нефтепродуктов. Откажись от этого, я посмотрю на тебя, как ты без паразитов жить будешь.
      Давили всех? Кого всех? Каких конкурентов? Уголь добывают, газ добывают, какие еще конкуренты есть у нефти? Точнее, были, когда рассвет этого бизнеса был. Весь мир работает из-за нефтедобычи. Любая сфера деятельности сильно зависит от нефтепродуктов. Даже свечку не поставишь за человечество, если отказаться от нефти, ведь свечка из парафина, а это продукт нефтепереработки.

      6
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noivellet,

      95% всего, что у тебя есть сделано из нефтепродуктов

      Ничто не мешает заменить на натуральные материалы, нефтянке выгодно чтоб все было из нефтепродуктов, легко добывать- быстро создавать, не то что из метала, дерева итп как раньше

      Откажись от этого, я посмотрю на тебя, как ты без паразитов жить будешь.

      Намного лучше, я вот сам создаю товар, дорогой- из натуральных материалов и покупаю дорогой из натуральных, по крайней мере везде где такой имеется, по итогу у меня дома только там где нет альтернатив все из пластиков итп, но как архитектор-дизайнер я прекрасно вижу что могло бы быть из натуральных, тем более что многое раньше и было из натуральных, а сегодня вдруг эти предметы стали все из пластиков итп

      Давили всех? Кого всех? Каких конкурентов? Уголь добывают, газ добывают, какие еще конкуренты есть у нефти? Точнее, были, когда рассвет этого бизнеса был

      Почитай о Рокфеллерах и их бизнесе, ну итп

      Весь мир работает из-за нефтедобычи.

      Только потому что одна наглая группа так захотела и ее поддержали многие, сатанисты -монополисты, еще и вбили в голову массам что по другому никак, очень крутой глобальный развод

      Любая сфера деятельности сильно зависит от нефтепродуктов.

      потому что это выгодно нефтянке, альтернатив более чем

      Даже свечку не поставишь за человечество, если отказаться от нефти, ведь свечка из парафина, а это продукт нефтепереработки.

      С учетом того, что вкупе убивается образование во всем мире, я не удивлюсь что такие как ты сами и пукнуть даже не смогут в будущем, а у таких как я помимо старого огромного списка того, из чего можно делать свечи, есть и новые варианты, просто погугли виды свечей и из чего их делают, очень удивишься

      5
    • Noivellet
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, натуральные материалы? Ты знаешь как железо плавится? Это ещё вреднее, чем переработка нефти. Дерево? Ну да, леса же даже сейчас хватает все, не то что, когда откажутся от нефти. Останемся на голой планете за 10 лет.
      Круто тобой быть, дизайнер, дом из французского дуба, наверное. Интересно, если все перейдут на него, за сколько месяцев его вырежут по всей планете?
      Ты такой умный, расскажи, как заменить масла и смазки для огромных заводов, которые должны выдерживать огромные температуры и давление. Такого ещё не придумали.
      Свечки можно делать из разных материалов? Ну ни один из них не сработает, для обеспечения 7ми миллиардов населения. И нечем массово заменить глобальные потребности человечества в нефти, дизайнер. Все что человек делает, потребляет конечные или ограниченные ресурсы земли.

      9
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noivellet,

      натуральные материалы? Ты знаешь как железо плавится? Это ещё вреднее, чем переработка нефти.

      Тысячи лет экология не страдала и пользовались, а теперь вредно, ну да, вредно, смотря какое и как создавать, не нужно тут ерунду писать, как со свечками))

      Ну да, леса же даже сейчас хватает все, не то что, когда откажутся от нефти. Останемся на голой планете за 10 лет.

      Профан, даже не знает о технологиях выращивания и возможностях всю землю озеленить, правда нефтяное лобби против и выдумывает различные тупые аргументы в плане отсутствия смысла в данной инициативе)

      Круто тобой быть, дизайнер, дом из французского дуба, наверное. Интересно, если все перейдут на него, за сколько месяцев его вырежут по всей планете?

      Ни за сколько, мне просто лень писать обо всех технологиях, более того, мне лень писать что дом из камня намного лучший вариант, писать о раздутых ценах копеечного жилья из говна которое по сути любой мужик особенно с сегодняшними технологиями может стряпать в одиночку пачками)

      Ты такой умный, расскажи, как заменить масла и смазки для огромных заводов, которые должны выдерживать огромные температуры и давление.

      А ты почитай об альтернативах, хотя смысл, я отвечу по другому, смысл в огромных заводах??? именно они проблема человечества, их нужно закрыть)

      Свечки можно делать из разных материалов? Ну ни один из них не сработает, для обеспечения 7ми миллиардов населения.

      Кто тебе об этом рассказал? текущие сми которых как куклу натянули через анус на руку промышленники и говорят учитывая свои интересы?)

      И нечем массово заменить глобальные потребности человечества в нефти, дизайнер

      Зеваю комментатор)

      Все что человек делает, потребляет конечные или ограниченные ресурсы земли.

      Подобные байки и во времена древнего Рима были, держать быдло в узде, заявляли прямо- ресурсов земли не хватит, потому то и потому то, прикинь, во времена древнего Рима, когда ни промышленной революцией не пахло, ни населением как сегодня) все что есть на земле- на земле и остается, это как деньги, они всегда есть в большом количестве, вопрос лишь в их распределении между людьми и группами)

      3
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    А почему не имеет?
    Там куча рабочих мест плюс эти деньги могут пойти на реструктуризацию производства.

    Вообще борьба с потеплением сама по себе выглядит на абсурд. Т.к. ну да запретят ок, но основной причиной потепления является не сжигания углы а растущее население и потребность в энергии ,товарах и еде.
    Должно быть комплексное решение. Т.к. одни запрещают и в итоге перекидывают вредное производство куда-то там, типа Китая, в итоге там чмырдит на всю планету и это всех устраивает.

    8
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Люди основной источник углекислого газа, повышение которого в атмосфере, создаёт парниковый эффект.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, так суть в том, что возобновимые источники могут генерировать даже больше рабочих мест и оказывать позитивный эффект на экономику стран

      Производство, поддержка, техническое обеспечение, строительство новых станций — в возобновляемых источниках огромный потенциал для экономик стран, при этом построенная инфраструктура не будет пыхтеть, как угольные станции и не будет представлять угрозу, как нефтяные трубы

      6
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      По данным Platts, которые приводит "Коммерсант", бурый уголь стал основным топливом для генерации в Германии из-за падения выработки ветровой энергии – погода была маловетренная.

      У них цены растут на электроэнергию из за ВИЭ

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, а вот нехрен от атомной энергетики отказываться

      5
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, За 10 лет на 50% рост цен и самое интересное налог на ВИЭ, так называемый EEG…составляет уже практически четверть цены на электроэнергию. Шикарно ВИЭ рабочие места создаёт и стимулирует развитие, за счёт граждан страны для которых главное изменение это рост цены на электроэнергию.

      Люди в Германии богатые ещё лет 20 будут за свой счёт поднимать ВИЭ, а в пики сжигать угль по завышенным отпускным ценам и выплачивать компаниям миллиардные издержки

      3
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Основная причина это антропогенное воздействие на окружающую среду человека.
      Т.к. человек кроме рыть и потреблять как таковой не чего не умеет в массовых масштабах , это факт.
      Причём чем страны, так называемые "развитее" тем выше их потребление, до уровня абсурда.
      Я до сих пор смеюсь со всех этих +30% производительности и какой-то там фичи Айфона или какого нить другого устройства и то как люди бегут это покупать.
      То как где-то люди употребляют плохую питьевую воду или банально не доедают, а в так называемых развитых странах мусорники и свалки забиты пищей.

      То как людям забивают голову всяким говном вроде восстанавливаемой энергетикой. Ну блин для солнечных панелей нужны территории ,причем те в которых хорошие погодные условия) В пустынях особо их не порасполагаеш, песок то их засыпает постоянно.
      Вместо того чтобы бросить все силы на ториевые реакторы и термоядерный синтез ,или же размещение панелей в космосе, на луне к примеру и передачу этой энергии.

      Чтобы людей учить потреблять разумно, чтобы развивать перспективные отрасли сельского хозяйства, теже вертикальные фермы. Кинуть силы на создание искусственного мяса не чем по своим свойствам не уступающего естественного . Чтобы надавать по жопе этим всем веганам, из-за которых вырубываются леса и уничтожаются поля так же как из-за скотоводства.

      Т.е. то про что давно говорят, ответсвенность, то что людям голову забили реальным гавном вроде гаджетов дорогих)) И денег, деньги это бумага и не более.

      Поэтому ну да снизят выделения,но поможет ли это? Учитывая то как население растёт,ну в какойто среднесрочной перспективе возможно поможет, в долгосрочной не уверен что поможет.

      5
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, только население сокращается, а не растет (в Китае уже коэффициент рождаемости 1.3, в Европе редкая страна к 2м подбирается иногда) и было несколько опровержений что дышащие человеки напрямую влияют на повышение температуры. До конца это доказать никто не смог, только теории. Это все не более чем шум для попила денег.

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas,
      Дак основные центры по рождаемости давно не Китай.
      Это Индия и Африка.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Африке с ее смертностью никогда не подняться, там дети пачками умирают, абсолютные лидеры, так что разговоры о рождаемости это одно, а реальность снаселением другое, вообще демография стала очень удобным инструментом манипуляции и оболванивания населения именно в развитых странах, куча страшилок и откровенной чепухи чтоб помалкивали и входили в положение по различным идиотским инициативам ведущим к обыдлению населения и управления им для ограбления

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, население Земли как раз не сокращается, а растет. Немного сокращается только темр роста.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Да причём тут оболванивание.
      Население растёт.
      Растёт и потребление.
      Черезмерное потребление.
      Как тока страна приближается к уровню "развитых" так потребление вообще конскими темпами растёт.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, При том, вбивая чушь среднестатистическому европейцу или американцу что население стареет и пенсов содержать трудно, ему предлагают без боя сдать пенсионный возраст и пустить мигрантов, 40% которых будут занимать дешевые рабочие места, а коренные высокообразованные будут бухать и тем самым скатываться в маргинальщину убивая в себе конкуренцию компаниям и государству, другие 60% мигрантов будут жить на социале отмывая кучу бабла из налогов и различных социальных дотаций, малый процент которых будет уходить самим мигрантам, а больший в карман чинушам и так по всем фронтам и получается европеец и американец не может возмущаться, потому как на словах ему преподнесли типо "факты", а на деле разводят как лоха, хотя бы потому, что молодежь даже если ее меньше не должна задумываться о пенсионерах, так как их труд и налоги и так уходили на пенсию, которую чинуши отложили себе в карман, в общем все это чушь собачья, все это глобальный распил бабла, нет никаких проблем ни с населением, ни с рождаемостью, ни с чем кроме ворюг которые как фараоны манипулирующие затмениями солнца, манипулируют экономическими данными реальные цифры которых никому не известны и известны могут быть только тем, кто на самом верху

      4
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Я хз как там у тебя.
      Но там где я живу пенсионеров всё больше и больше а молодежи всё меньше.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Просто продолжительность жизни увеличилась, раньше быстрей умирали

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Дак я не про это это население растёт.
      потребление растёт.
      человек же кроме рыть и засерать всё вокруг как таковой особо не умеет.
      Плюс куча всякого другого в итоге приводит к тому что мы убивает свою же планету.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Ну это да, я за конец света, все равно уроды сами не остановятся)

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, банально можешь по пригородам проехаться и посмотреть как оно "растет", даже в США. Растет оно из за миграции. Только там откуда уезжают пустеет.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, банально можешь загуглить население Земли и увидишь что оно постоянно растёт.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, банально перепись так часто не проводится. Зато прям визуально видно что нет. Города растут только большие и столицы. Чем больше развиваются люди, тем сильнее замедляется рост. В Англии даже вроде пик выводили после которого расти человечество не сможет так легко. В Китае он резко сократился, в Индии в развитых городах тоже резко падает. Потому что сложность вырастить новое поколение увеличивается.
      Поезди подальше от крупных городов, особенно в США, Польшу, или СССР бывшем . Встретишь много заброшенных, или почти не жилых городков. А крупные города растут за счет приезжих. Естественный прирост в них небольшой.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, @salologvinova, Банально нам бы знать реальные цифры, а не те что нам приподносят учитывая интересы тех кто у власти)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, каждый год проводят статистику по населению Зелми. и Всё это время население росло, вплоть до 2020го года и тут резко стало уменьшаться? Ты сам хоть понимаешь какую чушь несёшь. Неужели так сложно в интернете в это убедиться.

      "В 2021 году численность населения Земли продолжит увеличиваться и в конце года будет составлять 7 948 118 519 человек" .

      Но нет, у Варидаса оно уменьшается. Видимо в другой мультивселенной живет.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, каждый крутится как может :)

      @salologvinova, Каким образом они эту статистику собирают? Получая данные тупо от государства? Ты представляешь насколько они неточные? В моей стране последняя официальная перепись была в 2001 году. Учитывая как у нас людей фейковых создавать, то точную цифру вообще наврядли получить можно. А погрешность будет в районе 10кк.

      "В 2021 году численность населения Земли продолжит увеличиваться и в конце года будет составлять 7 948 118 519 человек" .

      Ага, тут страны сами посчитать не могут тратя миллионы, а интернет посчитал. Я живу во вселенной где пользуются логикой.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, я ее провожу что ли? Лол. Каждый год проводят статистику и пишут что население растет, а он пользуется логикой и у него не растет. Раз у него не проводят и он о ней ничего не знает, значит население не растет, а уменьшается и это у него называется л - логика. Удачи тебе с такой логикой. Точнее с ее отсутствием. Иначе убедеился бы что ты несешь шучь, это несложно. Всего хорошего.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, я предпочитаю не верить в сухие цифры без подтверждения, особенно из интернета. Это глупо.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, вот только каждый год этому есть подтверждение, но ты боишься это посмотреть, видимо в твоей стране еще и гуг забанен, ведь тогда убедишься что пишешь чушь. И глупо как раз самому себе придумать что оно уменьшается и в это верить. А еще глупо бояться заходить в гугл.

      В который раз убеждаюсь сколько же в мире глупых людей, живущих в своем маня мирке и отказывающихся принимать любую информацию, которая противоречит той, что они сами себе придумали.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, ты можешь привести неопровержимые подтверждения? С авторитетным источником. А гугл часто выдает множество противоречивой информации которая еще и по регионам отличается.

      В который раз убеждаюсь сколько же в мире глупых людей, живущих в своем маня мирке и отказывающихся принимать любую информацию, которая противоречит той, что они сами себе придумали.

      Это четко о тебе. Веришь любой непроверенной и недоказанной информации. Надо всегда проверять источники и думать головой. Открыто в интернете вообще мало достоверного. Множество компаний и государств информацией манипулируют в своих целях.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, почему обо мне. О тебе. Ты же сам себе придумал и веришь в это. А не я. И это факт. Так ты еще и стрелочник. И опять чушь несешь. Нормально тебе промыли голову.
      https://www.worldometers.info/world-population/
      А теперь жду от тебя подтверждения что население снижается. Надеюсь ты мужчина и не сольешься трусливо.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, Погрешности там безумные, множество стран имеют приблизительное значение. Еще источники будут?

      Вот одна из статей, на тему

      Я сам ездил и видел как исчезают городки. Есть куча фактов которые говорят что популяция особо не растет. Просто еще много людей живы с времен когда 6 детей было обычным делом.

      почему обо мне.

      Потому что веришь недостоверной информации. Посчитать людей даже в ЕС не реально и за постоянной миграции, куда там Индию или Китай с закрытой системой и непонятно каким учетом. Тебя не смущает что коммерческие фирмы не работают никогда с такой инфой ?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, я как раз в отличии от тебя верю достоверной информации. А на выдумываю ее как ты лишь на догадках. Население как расло так и растет. А у тебя то снижается, то не растет, то уже особо не растет. Определись наконец, сам себе противоречишь. Потому что по факту оно как расло так и растет. И даже в статье не сказано что общее население Земли снижается. Прочитал бы хоть сначала внимательно чем выдумыват и потом пытаться оправлать свою глупость. Потому что абсолютно все источники утверждают что общее население Земли продолжает расти. Запомни это плз и не позорься больше рассказывая что оно снижается потому что исчезают мелки городки. Боже, что за чушь.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, чушь это то, что ты пишешь. То что там в статистике и то что миграционная служба показывает уже местами раз в 10 отличается. Еще раз. Где авторитетный источник который подтвержденно имеет точные данные. Которые чего-то стоят. Они только на данные по ковиду всего из нескольких стран ссылаются. Может ты не знаешь что такое достоверная информация? Тогда ты безмозглый потребитель который верит во все что ему показывают.

      В статье сказано что по факту рост уменьшается. Это заметно будет в длительной перспективе.

      Ты веришь в неточную инфу. Которая идет в разрез с реальностью. Вот это реально бред, верить источнику в интернете который ссылается на субъективную информацию которую никто особо не проверял и уточнял.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, я тебе привёл авторитетный. Или мне угадывать что для тебя автомтетное, а что нет? Ты здоров? Твои проблемы что оно тебе не авторитет, а не мои. И рост уменьшается это не значит что общее население снижается, это значит что растет, но медленнее. Боже, у тебя еще и с логикой проблемы. Ты опять сам себе противоречишь, или переобулся после того как говорил что оно снижается. Или просто глупый. Я уже хз. И я тебя умоляю, лучше не продолжай и не позорься дальше. Признай свою ошибку если не хочешь выглядеть дураком продолжая оправдывать свою глупость.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, посмотри коефициенты рождаемости. Редко где они превышают 2.1. Это говорит о том, что рост не перекрывает смертность. Где я съехал?

      я тебе привёл авторитетный. Или мне угадывать что для тебя автомтетное, а что нет? Ты здоров? Твои проблемы что оно тебе не авторитет, а не мои.

      Есть источники информации к которым прислушиваются и обращаются коммерческие организации и госс структуры. Банк тебе не даст ссуду, потому что "где-то" написано что у тебя хорошая кредитная история. Они дают точную информацию. На кого этот сайт ссылается? На приблизительные данные которые никто не проверял? Это как раз твои проблемы, потому что ты веришь всему написанному. Кто из нас позорится еще неуч?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, раз тебе нравиться быть дураком и утверждать что население планеты снижается, тогда как нигде об этом даже не написано, а меняются лишь темпы росты, в то время как оно продолжает расти, дело твоё. Смотри выше. А я умываю руки. Удачи.

      0
  • Thanquol
    Комментарий скрыт. Показать

    Не зря говорят, что капитализм — это змея, которая сожрет саму себя в погоне за профитом и доходами для акционеров.

    Правительствам всего мира пора понять, что крупные много миллиардные/триллионные компании и не важно в какой сфере, нужно за жопу крепко держать, чтобы они не возомнили себя "бессмертными".
    Я может и терпеть не могу Китай, но меня восхищает как Винни Пухер держит в узде Тенсент, кооторый вынжуден подчинятся партии.

    4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Thanquol, Барак - Обама.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Thanquol, Толку то, Винни Пух давит их только потому что боится конкуренции, китай самая грязная страна- абсолютный лидер по выбросам

      1
    • Thanquol
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, я в курсе, что Китай помойка, но есть сам факт, что государственная ручка реально влияет на экстремально огромную контору. Лично я не вижу никаких изменений в будущем этой борьбы по изменению климата, если правителства стран той же Европы реально не начнут принудительно влиять на все эти scumпиталистичские фабрики смерти с бесконечными миллиардами.
      Ну и проблема той же коррупции выходит, где я уверён, что те же дядички Миллеры и Сечины отстёгивают барыш правительству, чтобы к ним ни лезли или даже скрывали факт экстремального загрезнения без оглашения.

      2
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    ох уж эта война экокапитализма с капитализмом

    3
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Скорей бы конец света) никакие миллиарды и триллионы никого не спасут)

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, я уже как-то писал

      — Говоришь ты миллиардеру "Джефф, пойми, ты это золото в гроб не заберешь"
      а он на тебя смотрит, как на идиота и продолжает строить себе пирамиду из чистого золота
      — А вот и заберу

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Финал все равно известен))

      2
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Мы с тобой недавно про это уже говорили. Безос, Маск и их окружение будут жить на комфортабельных космических станциях. А все остальное человечество на токсичной, погибающий планете. :)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, в финале мы все будем кормить червей, но миллиардеры почему-то убеждены, что количество денег сделает их червей лучше. Они рассчитывают передать деньги своим детишкам, которые зачастую оказываются полными бездарностями

      @Galactrix,

      А все остальное человечество на токсичной, погибающий планете.

      Элизиум ) На самом деле не думаю. Если миллиардеры подобное задумают, их быстро вздернут. Они долететь не успеют

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, На станциях долго не проживешь, это фантастика которая неизвестно когда станет реальностью и при любых раскладах будет для человека хуже, чем земные условия)
      @Cohen, Минус в том, что большинство позволяет это меньшинству)

      3
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Элизиум ) На самом деле не думаю. Если миллиардеры подобное задумают, их быстро вздернут. Они долететь не успеют

      Конечно. Именно это нам и пишут в подкорку и снимают для нас фильмы типа Элизиум с хорошим финалом :) Миллиардеры не идиоты, они же не одним днем это сделают. А растянутая по времени пропаганда убедит человечество в правильности решения переселить светлейшие умы на космические станции, где они без помех смогут решать проблемы Земли :)))))))

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, время покажет, но что-то подсказывает мне, что если миллиардеры решат подобное провернуть, то их просто к чертям закидают ракетами самодельными.

      Кино кином, но когда богачи сваливают на станцию, значит пора брать в руки вилы и идти на космодром

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Если в этих ракетах будут стоять чипы произведенные этими миллиардерами, то...
      А в прочем это уже совсем другая история...

      Кино кином, но когда богачи сваливают на станцию, значит пора брать в руки вилы и идти на космодром

      Мы и знать не будем. Нейросеть уже сейчас рисует Хуанга на экране вполне убедительно....

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, зачем там чипы, достаточно просто чтобы она летела )

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, "Безос, Маск и их окружение будут жить на комфортабельных космических станциях. А все остальное человечество на токсичной, погибающий планете". - Атлант расправил плечи.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, спасибо Рэнд за ее философию эгоистичного капитализма, которую с 70-80ых годов прошлого века начали активно использовать капиталисты для оправдания огромных прибавок к зарплате CEO, удержанию почасовой оплаты и выжиманию максимума из людей, пока они не сдохнут

      Ведь главное — это инвесторы

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "эгоистичного капитализма" - капитализм только такой и бывает.
      "за ее философию" - позитивизм не Рэнд придумала. В. И. Ленин в 1908 году подверг критике эту философию в книге "Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии".

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, не совсем об этом речь, я перефразировал. Она предложила "рациональный и этический эгоизм", уповая на то, что если быть эгоистом, то твой эгоизм идет на пользу другим. Это взяли за основу капиталисты для оправдания увеличения бонусов, махинаций, и полной отсутствии морали.

      Из ее работ частично вышла абсурдная идея, что деньги будут литься от богачей к обычным людям. На деле оказалось, что так это не работает

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "Это взяли за основу капиталисты для оправдания увеличения бонусов, махинаций, и полной отсутствии морали" - не зря же её так "продвигали" капиталистические СГА. Всегда легче манипулировать людьми, когда они сами в это верят.

      Но повторюсь, это не она придумала. Капитализм сам такой, в своей сути.
      Посмотрите на фашизм, это наиболее реакционная форма капитализма, для подавления рабочих масс.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, не она, она сформулировала постулаты, на которые начали полагаться аморальные социопаты с Уолл-Стрит.

      До Рэнд подобное не было прописано в формате «руководства к действию»

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "аморальные социопаты с Уолл-Стрит" - бытие определяет сознание. Люди не рождаются аморальными социопатами, они ими становятся при капитализме.
      Ваша позиция в этом посте, мне импонирует.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, социопатия - это врожденное, а не приобретённое.

      Обычно связана с устройством мозга, насколько помню

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "социопатия - это врожденное, а не приобретённое." - погуглил, тема интересная, почитаю еще.
      Я не психолог, но склоняюсь к тому что это приобретенное.

      "Причины до настоящего времени достоверно не выявлены. Существуют диаметрально противоположные точки зрения, согласно одной из которых социопатия является наследственным заболеванием или следствием генетического дефекта (возможно, мутации), согласно другой — причины развития социопатии у индивида лежат исключительно в проблемах воспитания и социальной среды".

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, насчёт приобретённой, все очень не просто, потому что социопатию выявляют среди детей, даже в любящей хорошей семье может вырости ребёнок, который не воспринимает других людей за полноценных личностей. Да и социопатия бывает разного уровня

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "потому что социопатию выявляют среди детей" - пока не могу найти подтверждения, что это передается на генетическом уровне. Только предположения. Если есть ссылки на конкретные доказательства того что это генетическое, я бы почитал.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, не генетическим — просто так формируется мозг, почему так — факторов может быть множество

      Конкретных нет, я сам на эту тему читал последний раз года полтора-два назад. Никаких четких выводов, но "гена социопатии" на тот момент не нашли. Связывали с формированием ребенка в утробе и первыми годами жизни, когда нейроны начинают прокладывать крепкие цепи.

      Говорят, что по сути каждый ребенок в чем-то социопат, потому что до 3-5 лет малыши еще не понимают, что другие люди — такие же как они. Еще нет эмпатии взрослого человека. Весь мир сосредоточен на себе

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      "не генетическим — просто так формируется мозг, почему так — факторов может быть множество" - именно, формируется, везде где пока почитал, пишут, что причина - травма у детей. О которой родители могут и не догадываться.

      2
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    Лопасти от турбин ветроэлектростанций закапывают в землю после окончания срока службы.
    Стекло-углепластик не разлагается.
    Э - экологичность.

    8
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, да, это кошмар и подобное требует принимать меры уже сейчас

      Капитализты и тут нагадили

      3
    • BlackHarpooner
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Л-логика, а сколько отходов от целых станций по такому случаю которые еще и за время своей работы кучу отходов создают?

      0
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @BlackHarpooner, я про то что не существует по настоящему экологичного способа получения энергии.

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Для людей погруженных в тему это изначальная данность.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, но есть методы, которые приносят минимум ущерба. Солнечные те же (на масле), волновые, атомные

      1
    • BlackHarpooner
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, да это понятно, но если есть возможность сделать более экологическим путем было бы круто. И то с учетом того что если все использовать логично, а не так как на фото которые ты сбросил...

      2
    • November11
      Комментарий скрыт. Показать

      @BlackHarpooner, ждем водородные термоядерные электростанции : )

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Расскажи о безвредных производствах акб и электродвигателей, оч интересно…они основа ВИЭ.

      3
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а причём тут "капитализм"?
      Как будто в Китае не закапывают лопасти?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, а производство двигателей внутреннего сгорания не производит выбросы? )

      @Wooo, в Китае смешанная экономика с упором на капитализм же

      3
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, а вы уверены в их конструкции чтобы что-то утверждать...? Потому что лопасти не из одного fiberglass состоят... Там процентов 90%+ от массы это вполне себе разлагаемые металлы.
      Потом я уж хз в отношении конструкции, можно ли как-то избавиться от всех не био-материалов прежде чем закапывать, и делают ли это. Но в основном лопасти это все же металл.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Их производят грязно, а юзают чисто. А не ВИЭ производят грязно и юзают грязно.

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Производства чугуна и алюминия, не являются токсичными как и сами металлы. Они имеют минимальные не перерабатываемые отходы.
      @ArtZ, Их производят и оставляют токсичные не утилизируемые отходы, акб после эксплуатации менее 10 лет является токсичными не перерабатываемыми отходами.

      1
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в СССР тоже много чего такого делали.
      Сразу с ходу не могу вспомнить что, но что-то точно было, где природу загрязняли.
      Но помню (по рассказам, но всё же), что было потребительское отношение к природе, ну типа всё что можем заберём, а что не нужно закапаем.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, насчет чугуна не знаю, алюминий да. Но сталь точно требует угля

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, только полимеры не разлагаются так легко, а проникают в почву и организм ииии привет болячки.

      0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, я не спорю. Но опять же, я без понятия, что за конструкция у лопастей ветряков. Но совершенно точно, в основном это металл. Что там с полимерами и другими материалами, в каком они виде там использованы, можно ли от них избавиться перед погребением самих лопастей и.т.д. - я без понятия.

      1
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Печи «сто» лет индукционные

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, почитай по ссылке )

      Я все это не на пустом месте придумал

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Индукционные печи, используемые в промышленности, чаще всего применяются в литейных цехах и на металлургических заводах для плавки металла, однако, данную установку использую и для закалки ТВЧ, а также для поверхностного нагрева металла.

      Вау они придумали что давно и пользуется во всем мире, других печей в массовом производстве уже лет двадцать нет.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, уголь все еще очень активно используется при производстве стали.

      Наличие индукционных печей не означает, что уголь не применяют

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Коэн ты блин от куда вообще ?? ТВЧ БОЛЬШУЮ температуру выдают чем уголь, электричество дешевле чем уголь…не используют абсолютно вообще в массовом производстве.

      Уголь не может расплавить современные сплавы, сланцевый используют как добавку для придания нужных качеств сплаву

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, я разве это отрицаю? Повторяю — наличие ТВЧ не означает, что в металлургии не используют ископаемое топливо

      Я ссылку выше кинул. Или ты отрицаешь написанное там?

      Вот

      These fuels include metallurgical or coking coals, metallurgical coke, and fuels for injection to blast furnaces to produce iron for steelmaking. Approximately 70% of the world's steel production (1.34 billion metric tonnes in 2007) is dependent on metallurgical coal.

      Так что не понимаю, в чем ты пытаешься меня убедить

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      In the United States, the electric power sector used "93% of total U.S. coal consumption between 2007 and 2018"; only 7% of the total was metallurgical coal and coal for other uses such as heating

      В РФ процент в разы ниже, почти вся металлургия РФ на гидроэлектроэнергии и ТВЧ

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, это не исключает того, что уголь все еще активно используется при производстве стали

      0
    • Veter_Peremen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Он активнее используется в производстве электродвигателей и акб.

      Так че там по безвредному производству меди ?

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Неужели их закапывают где-то в Германии или, прости господи, в Норвегии?

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Выход - биореакторы, которые будут работать на людях.

    1
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Они совсем страх потеряли. Ничего, когда время придёт, люди возьмут своё совсем не мирным путём.

    Капитализм тут не при чем. При капитализме вы можете продать свою зелёную энергию людям, даже если она для них менее выгодна здесь и сейчас. А вот когда лоббисты и сатанисты кругом - вот тогда, тогда печаль беда.

    2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, но-но, сатанисты нормальные люди! Сатанисты больше заботятся о природе, чем христиане даже (в процентном соотношении)

      0
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Откуда в каждом таком посте свидетели ужасающего капитализма? Разве человечество хоть когда то за всю историю существования ни старалась обогащаться? Или в средневековье тоже был Капитализм? А еще может Капитализм Древнего Рима? Не?

    Еще пусть расскажут что в их "светлом" СССР небыло капитализма и люди НИКОГДА не старались улучшить свою жизнь, небыло перекупщиков, побратимства и прочего

    2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, Многие историки (Э. Мейер, М. И. Ростовцев, Ф. Хайхельхайм, У. Тарн) писали о наличии капиталистических отношений в Древней Греции, эллинистическом мире и Древнем Риме. Греческое и римское рабовладение рассматривалось ими как дополнение буржуазного общественного строя аналогично рабовладению в южных штатах США до второй половины XIX века. «Кембриджская история капитализма» (The Cambridge history of capitalism) рассматривает капитализм начиная с Вавилона, затем исследует черты капитализма в экономике античного мира, Китае, Индии, на Ближнем Востоке до 1800 года.

      Хотя рыночные отношения существовали в различные исторические периоды, при капитализме они приобретают влияние на все области социальной жизни. Согласно исследованию Карла Поланьи, с возникновением капитализма происходит радикальный институциональный поворот: если в докапиталистических обществах рыночные отношения подчиняются культурным нормам, то при капитализме они, напротив, детерминируют культуру, социальный статус и социальные роли.

      Разницу уловили?

      0
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Нет, не уловил... Не вижу разницы между тем что любая большая современная компания пытается что либо монополизировать и средневековым аббатством которое продавало свое вино, а все кто пытался делать также, объявлялся врагом церкви и в лучшем случае успевал сбежать, а государство\король в этом помогало

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, Вы не могли родившись крестьянином стать лордом. Вы не могли противоречить интересам церкви какие бы коммерческие успехи не совершали. Вы не могли не задонатить на крестовый поход, даже если видели, что это будущее фиаско.
      Если раньше женщина любого достатка в первую очередь женщина, сейчас женщина большего достатка может забрать на себя сильную роль, потому что капитализм. Жанна Дарк могла разве что сгореть красиво, создательница вайлдберис может красиво владеть парой городов.

      Мои примеры, конечно, слабые, но суть одна - если раньше обрезали за веру себе в минус, потому что по другому нельзя, то сейчас готовы заменить обрез подворотом, лишь бы в плюс.

      0
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Тогда получается при капитализме жить наоборот лучше, если ты умен и предприимчив, то можешь пробить себе путь наверх :)

      Мы никогда не жили чтоб всем было хорошо, всегда будет что то хорошее для одного и в тоже время плохо для другого. Может со временем, когда нибудь, хорошо будет подавляющему большинству и это большинство научится быть более сплоченным... но это совсем другая история. А пока что мы даже в геймерском сообществе не можем устроить хоть какой либо бойкот производителю видеокарт, майнерам и игроделам

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, Так кто спорит, капитализм - результат эволюции, дальше мы пока не смогли.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Самое смешное какое энергетические компани имеют право требовать что-то от стран и их законов если это только их дело. Страна хочет улучшить у себя климат и вводит изменения в законы, а они такие: нет, вы этого делать не будете потому что мы потеряем прибыль. Да всем плевать на то что вы там потеряете, вы кто такие вообще и схрена ли диктуете странам свои условия. Короче, Греты Тунберг на них нету. Очень надеюсь что они проиграют и ничего не получат.

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova,

      Самое смешное какое энергетические компани имеют право требовать что-то от стран и их законов если это только их дело.

      Не совсем. В рамках международного права и договоренности, подобные иски возможны

      Другое дело, что система не для подобного создавалась. Сейчас они, фактически, используют брешь, чтобы попытаться отбить деньги

      0
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, ну вообще-то как бы это называется демократия, в нормальном мире.... Даже если конкретно данная ситуация и кажется абсурдной.
      Требуют что-то не от власти, а от судебной системы, которые две разные вещи.

      Люди, как и компании, вполне себе в праве оспаривать и требовать компенсации, если пострадали от введения каких-нибудь законов.

      Опять же, да, в отношении экологии это выглядит дико, но представьте себе другую ситуацию, что завтра выходит закон, который по сути лишает работы половины агрисектора страны, там, в пользу международных отношений. И что, типо миллионы людей должны сидеть и молчать в тряпочку, ибо государство есть закон?
      В России может и так, но все же не в Европе со Штатами. Как минимум возможность подачи иска на власть, вполне себе необходимая вещь.
      Потом уже ее используют и вот подобным образом... К сожалению.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, надеюсь у них ничего не выйдет, а страны ее всё-таки прикроют.
      @dimidrum, если в стране на законодательном уровне прописана компенсация защита и поддержка граждан и юрфирм в случае потери бизнесса или прибыли из-за принятых законов, то конечно имею и должны эту компенсацию получить. А вот если они требуют компенсации просто потому что "мы так хотим", то пусть идут лесом.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, тут если присмотреться, можно увидеть признаки мошенничества. Получение лицензии стоит огромных средств и времени. Если после этого страна вводит законы по факту не дающие работать этой лицензии это уже махинация. Тут столько людей резко ударились в критику даже не вникнув в вопрос.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, насколько знаю, выдача лицензии — это не гарантия. То есть изменения всегда возможны и компании обычно страхуются для этого

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, опять же мы ничего этого не знаем, не их договоренностей, не внутренних законов и тд. Если законные нарушения и основания, то всё справедливо, если нет и просто хочется денег, то какое они имеют право это требовать. Так что без полной картины законов между всеми сторонами тут судить, да, сложно. Первые несколько завершенных судов покажут кто прав, а кто нет.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, там куча документов идет и договоров. Обязательства там тоже есть. Иначе исков бы не было. Это все стоит огромных денег. Так что думаю нет дыма без огня. Банально эти же компании могли добывать/поставлять в других местах, или пустить на другие проекты.

      @salologvinova, все хотят денег, вопрос в том насколько скользкими способами пользоваться :) С судами тоже не все просто.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, они может быть что-то и потеряли, но за них переживать не стоит, они и без того очень хорошо зарабатывают

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, надо просто чтоб Грета Тунберг на каком-нибудь собрании ООН грозно постучала кулачком по столу и сразу все испугаются нарушать климат и что-требовать). Кстати давно ее что-то не видно).

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova,
      https://youtu.be/RfqPZSQtoHg?t=836

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, понятно, слилась)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @salologvinova, У них ничего и не выйдет, потому как по большому счету это не государственные инициативы, это инициативы таких же корпораций и промышленников по другую сторону, по сути идет война между одними и другими которая может перерасти в 3 мировую, как мы знаем первая и вторая возникли как раз из за подобных терок, а не какого то там империализма, фашизма, коммунизма и других козлов отпущения

      1
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Ммммм....... чувствую запах, поднятых тарифов ЖКХ, после того как какой-нибудь депутат увидит в этой новости еще один способ, обогащения.

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rumit, уже говорили, что в РФ все дороги станут платными из-за электромобилей

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а как антиграв появится, будут платить за воздух ?)

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, естественно )

      0
    • rumit
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ахахахааха классика, еще и доп. пошлину какую-нибудь придумают на электрокар, типа уууухххх аккумуляторы опасные и вредные, что-нибудь в этом духе)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rumit, о, это гарантирую — электрокары будут стоить на 15-20% дороже

      Может еще введут доп налог на электрокары

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rumit, главное ввести налоги и поборы, причину придумают уже после). Так это работает в СНГ.

      2
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, налог на магнитное поле, налог на электричество, отсутствие двигателя ? налог! Аккумуляторы? Налог на утилизацию. У нас еще есть доп налоги которые обеспечивают конкуретные цены местному автопрому....даже если его нет :D

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, осталось придумать, как сделать налог на свободные мысли и будет фуллхаус

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Уже давно есть налоги на налоги)

      2
  • Eyef
    Комментарий скрыт. Показать

    знает, что наносит ущерб природе и вызывает изменение климата,

    Ущерб экологии может быть и наносит, а вот про изменение климата заливать тут не надо. Это чушь собачья, давным давно опровергнутая тысячами настоящих учёных со всего мира, подписавшихся под исследованиями. Климат меняется не из-за людей, а по естественным причинам.
    Один вулкан в день выбрасывает в атмосферу больше углекислого газа и адски вредных веществ, чем все заводы и автомобили всех стран мира за год. А действующих вулканов на планете десятки. И это только на поверхности земли. Ещё на дне океана полно подводных мест выброса всяких веществ из недр земли. Не говоря уже о том, что с ростом содержания углекислого газа растёт и количество растений, которые этим углекислым газом питаются, особенно водорослей в океанах. В результате всё уравновешивается в воздухе. Влияние людей на атмосферу как влияние одного муравья на на небоскрёб. Если оно где-то и есть, то ничтожно. Точно также как несли чушь про озоновые дыры чтобы обанкротить конкурентов производители определённых химикатов, которые сами же продают ещё более вредные вещества. А озоновые дыры как появлялись так и появляются вообще без влияния людей в самым разных местах, точно также как и затягиваются потом.
    Повторюсь - настоящие учёные доказали, что на изменение климата люди не влияют вообще никак. Планету засирают мусором, это да, но температура воздуха меняется без влияния людей. И менялась тысячелетия назад то в одно сторону, то в другую. Это абсолютное стандартные циклические процессы, действующие миллионы лет.

    И вся эта истерия про якобы изменения климата людьми - не более чем попытка одних капиталистов уничтожить других, т.к. они являются конкурентами. А квоты на выбросы просто останавливают развитие экономики и промышленности других стран.

    Все эти россказни про климат - не более чем борьба стран и корпораций на доли рынков и прибыли.

    5
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Главный вопрос в другом, почему одни страны могут перейти на другие источники энергии, более чистые, а другие нет?
    С другой стороны большинство так называемых борцов за чистоту, на деле оказываются простыми акулами рынка которые готовы использовать любые рычаги в борьбе за доминирование на рынке.

    Даже если, допустим, закрыть угольные шахты и углеперерабатывающие предприятия(отказаться от этой самой грязной промышленности), то кто будет кормить эти десятки миллионов человек? У них тоже есть дети, своя жизнь и они не виноваты, что не родились в странах центра и что их слабое неразвитое государство не способно обеспечить граждан высокотехнологичными рабочими местами.
    Если вы такие борцы за чистоту и климат, проявите свою позицию, обеспечьте безработных, отказавшихся добывать уголь другой работой, пропитанием, здравоохранением.
    Не хотите тратить свои деньги? Ну тогда не@уй пи@деть про загрязнение, сидя у себя на горе!
    Всех волнует только своя жопа и не более того. Приберегите сказки для ваших верующих последователей.
    Никогда никого не волновали голодные смерти в Африке или еще чьи-то проблемы и не будут волновать.

    3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, естественно, надо подумать и о том, что делать с теми, кто лишится работы. Но только из-за этого ничего не делать, тоже не выход

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ты же взрослый человек, не ужели ты не видишь, что на протяжении десятков лет одни только разговоры и ничего больше. Никто не будет и не тратит свои деньги. Давно уже пора сделать вывод, что все эти басни про белого бычка либо не конкурентная борьба либо пиар. И всем реально на всех наплевать.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, сейчас еще не поздно тем, кто занят на угле и нефти, начать переквалификацию

      Я понимаю, что на компании и власти рассчитывать нельзя, значит надо думать своей головой

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, На какие средства это все будет делаться? Должно смениться 2-3 поколения, прежде чем будут заметны хоть, какие-то изменения и это при условии, что нищие неразвитые страны смогут хоть как-то поднять свой уровень жизни. Люди работают на этих предприятиях не потому, что они такие дураки, а потому, что условия в их стране заставляют их там работать.
      Нет доступа к нормальному образованию, нет возможности обеспечить семью качественным интернетом, компьютером итд итд. Еще много причин можно перечислять, почему люди не могут отказаться от этой работы.
      Страны центра должны понять, если они реально хотят повлиять на ситуацию, если их реально тревожит данное положение вещей, то никто кроме них, не станет этим заниматься. Либо вы начинаете вливать свои собственные деньги либо кукарекаете, я за всю свою жизнь вижу только второе.
      Нет, конечно движения по снижению загрязнения есть, глупо это отрицать, но они настолько точечны и производятся исключительно внутри своей страны и как раз таки производятся именно по причине эксплуатации странами центра, стран периферии. Когда развитые компании захватывают рынки, не давая развиваться другим и вынуждают их заниматься только экспортом своих ископаемых ресурсов. Тут можно целую лекцию по экономике развернуть, но ты же и сам прекрасно знаешь как это происходит.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, начать брать налоги с миллиардеров?

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Дак проблема же не в миллиардерах:)) Структура мировой экономики выстроена таким образом, чтобы выкачивать ресурсы и мозги из стран периферии, перерабатывать, создавать продукцию с высокой добавочной стоимостью и отдавать айфоны назад папуасам.

      1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, с них бесполезно брать налоги, во многих конституциях есть лазейки. Да и не будет просто так кто-то делится. Еали они на что-то отдают деньги, значит это выгодно. Они лишь эксплуатируют дыры в системе.

      2
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Коммунизма на них нет!)

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    ""Только когда будет срублено последнее дерево,
    только когда будет отравлена последняя река,
    Только когда будет выловлена последняя рыба,
    Только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.""
    Кое-что ещё угрожает их прибыли, свободная энергия. На кон поставлено слишком многое, что-бы допускать даже мысль о её реальности, приложено слишком много усилий с начала 20 века для сохранения правды. Правды, что вся эта ископаемая тема просто искусственна, игра.

    1
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    Наглость второе счастье) на их век им денег хватит, а что дальше им пофиг)

    3
  • Jonny_Silverhand
    Комментарий скрыт. Показать

    Где эко-налог на майнинг криптовалют? Пока что идут обсуждения как будет жить производство энергии на явно необходимые вещи, вроде освещения, отопления и транспорта. А производство электронных фитюлек на фермах жрущих неэкологичное электричество как десятки и сотни домохозяйств что-то не обсуждается.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    напомнило сюжет Эрин Брокович или недавних Темных Вод

    0
  • Sagisnusman
    Комментарий скрыт. Показать

    Нормальная практика при капиталистической системе. Главное прибыль и не важно каким ообразом она будет получена. Поэтому все эти разговоры об экологии так и останутся разговорами. Для реальных изменений нужны преобразования самой экономической системы, а их даже на горизонте и близко нет.

    1
  • Maximizer
    Комментарий скрыт. Показать

    В статье смешано всё в кучу. Надо понимать, что природоохранка при кап строе это совсем не про природу и защиту человечества, а про деньги. Нет ничего удивительного и абсурдного, в том что идиотия с co2 наткнётся на запрос официальных и обоснованных доказательств. Вот теперь им придётся нормально обосновывать свою эту аферу, через суд. Очень интересно посмотреть на фактическое обоснование этой esg-белиберды.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.