Шведская компания начала выпускать сталь с использованием чистых источников энергии

Шведская компания начала выпускать сталь с использованием чистых источников энергии

На этой неделе шведская компания объявила о начале поставок стали, которая была произведена без использования углеводородов — впервые в мире. Несмотря на экспериментальный масштаб, это серьезный шаг к уменьшению зависимости от ископаемого топлива в тяжелой индустрии.

Произвести "чистую" сталь удалось компании HYBRIT, которая включает в себя производителя стали SSAB, государственную добывающую компанию LKAB и организацию Vattenfall. Первый блок стали был доставлен автопроизводителю Volvo. Пока что это лишь тестовое производство, объединение намерено выйти на полноценное коммерческое производство нового типа стали к 2026 году.

Делать сталь без использования ископаемых — крайне сложный процесс. Подавляющее большинство производства полагается на уголь в качестве сырье как для производства стали, так и в качестве топлива. HYBRIT занимается планом по снижению загрязнений при производстве стали с самого момента основания пять лет назад. Сначала компания начала использовать возобновляемые источники энергии для создания так называемого губчатого железа. Лишь в прошлом году в лабораторных условиях получили сталь. А в июне 2021 года компания объявила о выводе процесса на индустриальный масштаб. Volvo будет использовать первую поставку "чистой" стали для создания прототипов и запасных частей.

В будущем HYBRIT планирует полностью заменить уголь на электричество и водород. Учитывая, что SSAB производит 10% всех выбросов углекислого газа в швеции, новая инициатива позитивно скажется на экологии.

Тем временем H2 Green Steel планирует построить новую фабрику по производству "чистой" стали на севере Швеции к 2024 году.

Видео от Shazoo

Подписаться

53 Комментария

  • EsiEinaiPoutsos
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, во сколько крат стоимость выросла.

    12
    • auqus
      Комментарий скрыт. Показать

      @EsiEinaiPoutsos, 5 лет назад при изначальном расчете проекта определили, что при текущих ценах на электричество, уголь и налоги на выбросы, то цена будет выше на 20-30%.

      2
    • smal_boy_44
      Комментарий скрыт. Показать

      @EsiEinaiPoutsos, за это расплатится конечный потребитель. Грош цена этой херне

      3
    • makame
      Комментарий скрыт. Показать

      @smal_boy_44, те за чистый воздух ты не готов переплатить?

      4
    • Yndex2017
      Комментарий скрыт. Показать

      @makame, никто не готов , а про чистоту воздуха заговорили после 70х , когда арабы всех нагнули с нефтью , тогда и заговорили про экологичность те кто от покупных углеводородов зависит ) да и пока будут углевороды дешевле их экологичеости фиг им в рыло будет ибо все будут голосовать рублем или ьаксом или евро )

      5
    • makame
      Комментарий скрыт. Показать

      @Yndex2017, я готов и переплачиваю. Живу в Польше, из транспорта у нас на семью только велосипеды. Покупаю товары исключительно с предпочтением к экологичности. Насколько важна экология я понял после учебы и жизни в Москве.

      0
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @makame, Польша как бы экологичностью не отличается...

      3
    • Yndex2017
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, ага такая экологичная страна прям , где 60% электроэнергии вырабатывается на тепловых ТЭС которые на угле)) который кстати тоже из России Импортируют , причем 70% импорта.
      Конечно атм будут кричать про экологичность и спасении планеты, зависимость то как никак)
      @makame, во глянь фильмец кста месяца 1,5 как вышел только) как раз в тему экологичности)
      https://youtu.be/_HbEl-2n5AQ

      3
    • makame
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, я не про страну, начинать надо с себя

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно. А потом можно на государственном уровне обязать использовать только "чистую" сталь, а против тех, кто производит "грязную" сталь ввести санкции, задушить бизнес, переделить рынок :)

    3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Большое спасибо, но нас это уже не спасет, потепление климата и апокалипсис неминуем. Мы все умрем, спасибо за внимание.

    4
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Ты кстати виноват! Майнеры нагрели атмосферу своими фермами! :)

      3
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Да да каюсь, грешен :) Я вот купил себе 3080ti, а она не майнит нихера, дак еще и горячая как падла, ну ладно хоть в игрули нормально поиграю.

      1
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Огласите стоимость выплавки одной тонны "зелёной" стали, а?

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Количества зеленой энергии просто не хватит для обеспечения потребностей промышленности.

    7
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    Делать сталь без использования ископаемых — крайне сложный процесс.

    Поэтому вся эта чушь на свободном рыночке долго не задержится

    В будущем HYBRIT планирует полностью заменить уголь на электричество и водород

    Чтобы получить электричество - надо сжечь уголь, чтобы получить водород - необходимо электричество, чтобы получить электричество - необходимо сжечь уголь, чтобы получать электричество без угля - необходимо произвести ветряки и солнечные панели, для производства необходимо электричество, поэтому надо сжечь уголь, чем обернётся загромождение всей планеты ветряками и панелями - ещё неизвестно

    Нувыпонели

    7
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, Одного цикла достаточно, дальше уголь отпадает.

      необходимо произвести ветряки и солнечные панели, для производства необходимо электричество, поэтому надо сжечь уголь

      -1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ветряки загрязняют планету отходами пипец как. Панели при производстве тоже. Срок эксплуатации небольшой. Но кому это интересно?

      3
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Есть научная оценка этого "пипец как"? Или это просто вопрос повышения эффективности переработки/экологичности материалов (хотя срок их службы в районе автомобилей, что как бы существенно).
      Про панели точно такой же вопрос. Кто сказал, что через условные 20 лет их просто возьмут и закопают в землю? И есть ли работы, сравнивающие даже такой эффект и традиционный подход к энергии.

      Опять заговор! Опять тупые Шведы ничего не понимают!

      -1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, я уже кидал о проблемах переработки, вернее о невозможности. Их потому и хоронят целиком, что когда начали дробить, частицы попали в почву и воду со всеми вытекающими. По панелям,глянь сколько всего при их производстве используется "грязного" и утилизация такая же сложная.

      Опять заговор! Опять тупые Шведы ничего не понимают!

      Там как раз эту хрень и дифицит маскируют под экологию. В странах где норм экономика и нет дефицита шведские тренды незаходят. В СМИ и сетях жесткая цензура и травля инакомыслящих похлеще Китая. Чего стоят их игры с ковидом которые ни к чему не привели.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Вопрос лишь более перерабатываемых материалов при производстве и будущих систем переработки. Как с ядерными отходами - если нормально их хоронить, когда-нибудь мы научимся с ними работать, откопаем и всё будет хорошо. А вот вред, наносимый здесь и сейчас - вот это плохо.
      Маскируют что-либо только в вашей голове. Очень смешно читать, как обыватели из развивающихся стран держат население развитых за идиотов, хотя всё, от уровня образования до уровня вовлеченности говорит об обратном. А экологические показатели уже здесь и сейчас как бы намекают, где жить комфортнее.
      В Швеции сильнейшая экономика. Что это за страны, если ЕС с отставанием, но следует тренда Скандинавии?
      Не путайте цензуру и травлю с просвещением. Швеция занимает лидирующие позиции в рейтингах, оценивающих свободу слова в мире. Опять же, откуда такие сведения?

      А игры с Ковидом как раз наглядно продемонстрировали, что это не просто свободная страна, а страна с крайне осознанным подходом правительства и населения к решениям. Более яркого и честного проявления свобод и демократии я за последний век не припомню (впрочем, как и событий уровня пандемии). Подход был аргументирован, доказан, постоянно активно обсуждаем и критикуем, приведён в исполнение с огромной поддержкой с одной и давлением с другой стороны и, после провала (хотя провал, на фоне того, что происходило в ЕС и развивающихся странах, крайне относительный), ошибки были признаны, виновные в очередной раз объяснили свои мотивы и страна в кратчайшие сроки сделал разворот, который, опять же, невозможно представить в странах с цензурой и травлей.

      -1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, ты понимаешь что прочностные характеристики материала и сложность его переработки зависимы?

      Маскируют что-либо только в вашей голове. Очень смешно читать, как обыватели из развивающихся стран держат население развитых за идиотов, хотя всё, от уровня образования до уровня вовлеченности говорит об обратном. А экологические показатели уже здесь и сейчас как бы намекают, где жить комфортнее.

      Конечно, ведь докторов со степенями которые говорили что коллективный иммунитет недостижим никто не травил в СМИ, что они вынужденны были свернуть исследования и страну покинуть. Резкий разворот появился когда факап уже не скрыть было и недовольство принимать начало огромные мастабы, в том числе и от соседей. А поддержка и доверие настолько велико, что люди начали реже посещать общественные места, ага.

      Не путайте цензуру и травлю с просвещением. Швеция занимает лидирующие позиции в рейтингах, оценивающих свободу слова в мире.

      Как и везде, только если ты говоришь то, что разрешили.

      В Швеции сильнейшая экономика. Что это за страны, если ЕС с отставанием, но следует тренда Скандинавии?

      Это только кажется, раньше они намного сильнее были. А чего ты ЕС ограничиваешься? Чего не Швейцария, Сингапур, Япония, США (только не надо за местных экологов рассказывать, там показатели загрязнения пипец какие есть и кроме заявлений о том что "что-то делается" ничего не меняется), Люксембург? Или Ирландия в том же ЕС. За Германией тоже особо незаметно. Особенно на фоне скандалов с занижением уровня выбросов. Вся эта шумиха для тех кто орет. Умелое жонглирование фактами, пряча как фокусник острые моменты. Да и Скандинавия разная.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Это лишь один из множества факторов. Наиважнейший – простота разбора на составляющие.
      Откуда информация о докторах затравленных докторах, покинувших страну? Резкий поворот, действительно, был тогда, когда большая часть Шведов встала на сторону карантина – как и должно быть. Внешнее давление, безусловно, тоже сыграло свою роль. То что многие люди приняли личное и осознанное решение о частичном карантине лишь говорит о их сознательности.
      Свобода слова тем и отличается от её подавления, что Швеция сама инициирует, поддерживает и охраняет плюрализм мнений.
      Раньше и деревья были выше, как это отменяет текущий рост и развитие экономики? Я ограничиваюсь ЕС, потому что Швеция, как и подавляющая часть развитых стран мира, находится в Европе, а страны Евросоюза наиболее развитая её часть. Швейцария входит в Парижское климатическое соглашение.
      Сингапур микро-государство. Япония следует курсу на декарбонизацию. США так же следует экологическому тренду и сами во многом ему задают. Люксембург, как и Швейцария, поддерживают свой экономический статус с большим рвением, чем экологический (не повышая налоги на выбросы, например), но следуют тренду вместе с развитым миром. Ирландия изначально укладывалась во все нормы, будучи одной из чистейших стран, но и у них есть Origin Green. Германия имеет один из самых высоких индексов устойчивого развития.
      Это не шумиха, а реальные практические достижения, недоступные отстающим странам. От устойчивого развития до такой вот стали. Острые моменты не акцентируют зелёные, но в свободных странах каждой твари по паре, так что общественный дискурс ведётся вполне открыто. В той же Швейцарии экономические цели ставят выше экологических, однако тренду следуют.

      -1
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, да куча новостей было по поводу тех кто ковид изучали. Внутри Швеции их сильно критиковали.
      А что ты делать с составляющими будешь если их сотни миллионов? И не все маленькие?

      Свобода слова тем и отличается от её подавления, что Швеция сама инициирует, поддерживает и охраняет плюрализм мнений

      Неправда, тебя затравят власти и источники на которые они влияют за любое мнение противоречащее партии. Пример с учеными изучавшими ковид подтвердил это.
      Не следуют там трендам, только на бумаге. В том же США люди годами судятся с предприятиями из за выбросов. Толку 0, хотя оно сильно повышает вероятность онкологии. Безуглеродные материалы могут быть еще более токсичны (но людям об этом не обязательно говорить) Да и полимеры никуда не денутся.

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Varidas, Сильно критиковали и тех, кто его изучал коллективный иммунитет.
      Если вопрос стоит в модернизации производства для унификации составляющих и простоты разбора – это лишь повод больше инвестировать и активнее развивать сферу.
      Ещё раз повторюсь, где примеры травли? И как тебя затравят, если разрешены все каналы, в том числе и с противоположной точкой зрения. Субсидии предоставляются всем СМИ. Национальные СМИ имеют смешанный состав, мало зависящий от власти. Пример я найти так и не смог. Даже если он существует, думаю, это единичный случай, при том зависящий от самой личности. В обществе же открытый дискурс и люди, которые меняли курс после относительного провала изначальной политики –изначально стояли на своём и являются теми самыми "затравленными" учёными.
      Трендам невозможно следовать на бумаге, когда есть запрос общества и международные программы для фактической реализации. Если условная РФ может ратифицировать договор, но продолжать его игнорировать, то часть ЕС не может игнорировать договор, которые другие члены ЕС исполняют. И даже Швейцария, повторюсь, ищет альтернативные пути исполнения обязательств и е собирается от них отказываться.
      В США действует общегосударственная программа тарификации выбросов углекислого газа (CO2), например. Во многом ситуация зависит от Штата, более развитые, что закономерно, внедряют более прогрессивные подходы.
      Исследования Швеции публикуются в открытом доступе. Если вы сомневаетесь - всегда можно ознакомиться самостоятельно. Помимо вас сомневаются ещё многие и общественный дискурс не упустит какие-либо минусы программы.
      Полимеры будут заменены биополимерами. В данный момент композитами.
      Даже у нас есть «ФосАгро», например, движущиеся в зелёную сторону.

      -1
  • Ventru
    Комментарий скрыт. Показать

    Это все конечно круто, но, экономическое обоснование есть у этого производства?
    А то будет как с водородным топливом - вроде чистое, но, дорогое.

    3
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes,

      Родился в 1966 году в Красноярском крае. В 1991 году закончил физический факультет Тартуского университета.

      Я так понимаю, на этом всё. Ну а место его публикации (ИА REGNUM) с новостями по типу "Соцсети о ..." и "В сети обсудили слова ..." как бы намекает, где места его обитания.
      Я, конечно, время на столь неоднозначного эксперта тратить не стал, но сомневаюсь, что человек с помойной риторикой в статьях несёт что-то объективное под более цивилизованной подачей в видео.

      1
  • angry-kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    Статья - яркий пример так называемого вранья. Сталь без использования углеводородов производится испокон веку, как кустарным способом, так и промышленно. Если шведы только сейчас для себя это открыли, то проблема только в их отсталости.

    А вот без углерода сталь произвести невозможно, т.к. сталь по определению - сплав железа с углеродом. И углерод этот нужно откуда-то взять - из угля, дерева или газа. Без разницы.

    8
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @angry-kitten, Ох уж эти отсталые вруны Шведы.
      https://www.hybritdevelopment.se/

      0
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @angry-kitten, в статье написано что для производства стали использовали водород вместо угля и кокса.
      Это давно изучаемое направление производства стали.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @angry-kitten,
      Не сталь а Чугун, первая вещь это чугун. А сталь это производная серого и белого чугуна.
      Т.е. уменьшение содержания углерода.
      С 10% до 0,8 в стандартной конструкционной стали к примеру.

      4
  • Easmear
    Комментарий скрыт. Показать

    Приведите цепочку производства полностью. Окажется, что не экологичнее ветряков и др. зелëной энергетики. Которая между прочим негативно влияет на окружающею среду.

    2
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая редкостная маркетинговая чушь! Сталь выплавляют в электродуговых и других электрических печах (индукционных) повсеместно ещё с 70-80 годов 20-го века. Я сам в молодости (от большого ума) работал на электродуговой, прикольно, сталь варили. :)
    Откуда мы получали десятки тысяч вольт и десятки тысяч ампер, нам было по барабану, мы только в "домик" старались не заходить когда всё работает (это где вся "электрика" была), от греха подальше. )))
    P.S. Для выплавки чугуна (из него же сталь варят) коксовые домны последние разобрали ещё в начале 70-х годов даже в СССР. Про запад и говорить нечего.
    .
    P.P.S. Ваша кастрюля изготовлена без использования углеводородов. Пожалуйста, не включайте под ней газ на полную - берегите природу!"

    6
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой хим состав у данной стали и каковы её данные на разрыв и кучу другого.
    А и да надо ж напомнить что сталь это как таковой сплав Железа и углерода, т.к. Карбида железа.
    Углерод.... Это то что и есть C02.
    Мне кажется хрень это всё. От Стали давно надо отказываться .

    2
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, У нашей планеты железное ядро, а значит сталь никогда не кончится как золото или платина.
      Алюминий хорош, конечно, но ему нужны присадки из других металлов и даже кремний (для силумина). Хотя, кремний, это песок по сути. Медь, и чистая и в виде латуни - ну очень дорого.
      Так что согласен, от стали надо отказываться, но только и от других металлов тоже. Надо жить как наши предки, в домиках на деревьях. :)

      4
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik,
      Сталь в её виде обладает плохими антикорозийными качествами ,не легированная.
      Т.е. из стали в принципе не возможно строить на века, как например из Титана. Как например Пирамида Хиопса.
      Для капиталюг же это очень выгодно.

      1
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Нержавейку можно лить, но она сильно дороже и свойства уже не те. Титан же реагирует со всей таблицей Менделеева, но у него очень крепкая оксидная плёнка. Т.е. он тоже теоретически не вечен.
      Вот золото и платина, это да. Не зря же скифы прохладны были ко всякому там серебру, а вот золото очень любили.

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik,
      Да это всё я знаю.
      Чувак.
      Сейчас время композитных материалов, искусственных и много чего прочего.
      Например золото-титановые сплавы.
      Сталь банально дешовая и выгодная капиталистам, она очень не вечная, требует всяких там параллельных антикоррозийных покрытий, вроде краски, цинкования и прочего ,т.е. парралельно куча другой не менее вредной химической промышленности пыхтит.
      Да и дешёвая она эта сталь потому что её плавит кто хочет и где хочет. Поэтому отказ от классического производства стали это что-то сродни многим европейским бредням последних лет.
      Только активное развитие космоса и перенос плавильныз заводов на орбиту между Землёй и Меркурием, т.е. банальное использование солнца для плавки и куча всех этих астероидов и комет для материалов или спутников Юпитера и Сатурна где всего этого в разы больше нежели на Замле в сотни раз, только это похоронит всю вредную промышленность на Земле.
      А не эти очередные шведские байки.

      4
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Я лично за композиты обеими руками! )))
      И за прочие нанотрубки всякие. Но тут ведь какая штука, соревнования двух систем уже давно нет, а поэтому капиталисты в "высокие" технологии лезут только при полной поддержке государства. Не выгодно это жутко.
      Но это у них, а у нас сейчас в "депутатах" вообще не самая умная часть общества, им допетрить парадигму научного развития цивилизации решительно недоступно. :)

      3
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik,
      Ну это само собой.

      0
  • Varidas
    Комментарий скрыт. Показать

    От статьи веет популизмом, особенно от слова "чистая". Потому что нет характеристик стали, не указано количество загрязнения по сравнению с обычной. А то выйдет как ветряками, которые якобы зелены, а попытки их переработать засрали экологию сильнее ядерного полигона.

    3
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    Чистая сталь с применением чистого электричества, которое получено при сжигании углеводородов. Ну, да, ну, да, пошли мы на фиг! )

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.