Эмма Стоун может подать в суд на Disney вслед за Скарлет Йоханссон

Эмма Стоун может подать в суд на Disney вслед за Скарлет Йоханссон

Бывший редактор The Hollywood Reporter Мэтью Беллони сообщил в своей персональной рассылке, что согласно его источникам актриса Эмма Стоун, недавно исполнившая роль Круэллы, рассматривает возможность судебного иска против Disney. Также он говорит, что Эмили Блант также может как-то среагировать на иск Скарлетт Йоханссон из-за выпуска "Черной вдовы" в стриминговом сервисе. Беллони отмечает, что с Disney в принципе сложно работать и многие ждали, чтобы кто-то из знаменитостей поднял тему работы с компанией.

Йоханссон заявила, что Disney нарушила контракт, запустив "Черную вдову" одновременно в кинотеатрах и в Disney+. Согласно иску, первоначально фильм должен был выйти только в кинотеатрах, и только через какое-то время его должны были запустить для стриминга. Disney намеренно выпустила картину в своем сервисе, чтобы привлечь новых зрителей. Кроме того, подобный релиз означает, что Йоханссон не получит больших бонусов, основанным на показах в кино. Тем временем "Черная вдова" далека от рекордных сборов. Фильм может стать самым слабым релизом в рамках кинематографической вселенной Marvel, если не учитывать Disney+. Сама компания уже заявила, что иск не имеет основания.

В прошлом году WarnerMedia уже наделала шуму, когда было объявлено, что в 2021 году все фильмы Warner Bros. будут выходить одновременно в кино и в сервисе HBO Max. Некоторые режиссеры активно выступили против такого решения.

Однако учитывая пандемию коронавируса и новые штаммы, решение кинокомпаний тоже можно понять. Многие и так сидят на череде задержек. 

Пока не ясно, будет ли иск Йоханссон разрешен вне суда, и станут ли другие звезды официально выступать против Disney. 

Видео от Shazoo

Подписаться

35 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Что творится то, а, бедный Дисней, скоро Мышь без портков оставят

    20
  • Drewsted
    Комментарий скрыт. Показать

    Страшно как то, хочется Круэлу 2 увидеть, а то щас поссорится с Диснеем и не будет продолжения (

    8
  • marovaki
    Комментарий скрыт. Показать

    Круэлла бюджет 200 собрала 220?

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @marovaki, 50% остаётся кинотеатрам.
      Плюс - затраты на маркетинг.
      Плюс - налоги.
      Плюс - % от сборов идёт актёрам и режиссёру.

      По итогу - фильм в жёстком минусе.

      10
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @marovaki, по моему фильм должен в два или три раза собрать, чтоб считаться окупившимся

      13
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon,
      Более 2-х минимум чтобы окупится.
      В идеале 3 чтобы быть успешным.
      Там правдо есть всякие нюансы ,вроде продаж прав ,или как в прошлом видеокасетный релиз был успешнеее кинотеатрального и т.п. .
      @Klyabs,
      Не в опе полной, Круелла. При 200 000 000 Бюджете сборы официальные 221 лям.
      Все эти актёры и атрисы баналь хоят бабла с Дисней+ и прописки этого в контрактах и всё.

      5
    • marovaki
      Комментарий скрыт. Показать

      @Klyabs, Ну они судя по всему пытались стриминговыми сервисами закрыть минус.
      Бюджет конечно огромный - о чем они думали... Во времена карантинных ограничений и тд

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @marovaki,
      Именно стриминговыми сервисами и закрывают эти минусы.

      3
    • Kordgik
      Комментарий скрыт. Показать

      @pokemon, @marovaki, @Klyabs, ребят вы все похоже забыли про легендарную "Голливудскую бухгалтерию": то во сколько обошлось производство фильма по отчетам, не значит что в действительности было потрачено столько денег (бюджет компаний не только в РФ пилить умеют)

      7
    • marovaki
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kordgik, И это тоже)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Значит всё-таки у них в контрактах одно, а Дисней поступил подругому. Надеюсь это еще не все.

    0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Вопрос к юристам Дисней - как они не предустмотрели все эти нюансы и пункты, за что им деньги тогда платят.

    0
  • Switcheroo
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь, это не скажется негативно на второй части Круэллы.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    Дрисней должны умереть...это уже не та компания что была в 50-х 70-х

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, Disney хоть та ещё мышинная контора - "крысинное королевство", вот только Disney, это не только Disney. Им принадлежат разные подразделения.
      Хоть конечно, некоторые компании по качеству производства испортились, после прихода Disney.
      Если они рухнут, то и многие компании пойдут в след за ней. Хотя опять же их могут, после развала. Disney, купить другие компании. Тот же tencent любящий скупать большую часть акций разных студий и компаний.

      0
  • Lambda_Vector
    Комментарий скрыт. Показать

    Гнойник лопнул именно сейчас.

    0
  • BadPotato
    Комментарий скрыт. Показать

    Ого, люди в комментах реально хотят сиквел или это новый флешмоб какой-то?

    6
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, не ожидал что дисней будет так круто всех наёживать и кидать на деньги. Вот тебе и детские мультики. )))
    P.S. Правда, звоночек был когда сброс авторов Star Wars произошёл. Ну там хотя бы отмазка была, "теперь это не канон".

    0
    • Loveee
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vik, Disney очень давно увлекаются "детскими концлагерями". Demi Lovato, Selena Gomez, Lindsay Lohan, Miley Cyrus, Zac Efron и другие.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    с одной стороны их можно понять, в контракте прописано что у них роялти от проката, и тут кинокомпании осознанно подрывают этот прокат и тем самым лишают их доходов. но с другой обнажается их меркантильная сущность. при этом ведь за роли свои они получают десятками миллионов разом, не считая процентов с проката.

    0
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      мне кажется контракт был заключен ДО пандемии. И да, они жадные, как полагается корпорации. На мой взгляд это два очень важных и определяющих фактора.
      Просто по другому объяснить действия мыши в разумных рамках очень сложно.
      И если это так, то далее, очень может быть, последуют другие иски.
      Для меня эта история все равно странная. Неужели явная жадность победила здравый смысл ( сознательное нарушение контракта)?.. Очень хотелось бы посмотреть на контракт да и вообще на ситуацию с подробностями.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @mortar20, для таких случаев существует ПЕРЕСМОТР контракта, а не видеть, как после проделанной тобой работы по контракту, твои потенциальные деньги уплывают на развитие стримингового сервиса Диснея

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, я писал об актрисах, а не о корпорациях.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я тоже подаю в суд на Disney. О боже это так весело!

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Warnamestar, эпоха судебных тяжб, судиться со всеми за всё.
      Вот только мотивированы же явно не принципом справедливости.

      0
    • Throttle
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, это все пусто, ибо у каждого своя справедливость.
      Warner Bros - вот заранее сказали всем, что будут выходить одновременно, или с минимальной задержкой.
      Дисней в эти непростые годы хочет снизить издержки, а актеры получить обещанный гонорар.
      В итоге все решится в суде. На мой вкус с точки зрения элементарной этики это выглядит дурно для Диснея.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Оглавление : Эмма Стоун может подать иск ....
    Текст поста :
    Йохансон Йохансон Йохансон Йохансон
    Все то же самое что было в прошлой статье про Йохансон Йохансон Йохансон.

    1
  • Vakhtang71
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну,клитор у всех розовый...)))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.