Институт Люмьер потребовал удалить 4К-версию "Приближения поезда"

Институт Люмьер потребовал удалить 4К-версию "Приближения поезда"

В прошлом году Денис Ширяев с помощью нейросетей обновил черно-белый фильм "Приближение поезда" братьев Люмьер. Версия в 4К и 60 FPS была загружена на все видеохостинги, но Институт Люмьер потребовал удалить ее. Об этом сам Денис написал в своем телеграм-канале:

Ну, в общем, Институт Люмьер намерен идти в суд из-за моего видео с прибытием поезда и потребовал формального ответа им в течение 7 дней от моего адвоката – ответа о том удалю я видео или нет.

Денис не хочет бодаться в суде, а просто скроет видео до 2024, до момента, когда права на фильм закончатся. При этом Денис предлагал Институту Люмьер внести информацию про авторские права в фильм, но те отказались.

Мне грустно осознавать, что интеллектуальное право сейчас так странно устроено, что видео входящее в топ-10 первых снятых видео на этой планете все еще пытается кто-то коммерциализировать. До этого времени я всегда шел на встречу Институту Люмьер, всегда учитывал их интересы и предлагал разные варианты решения этого конфликта, и я сделаю это еще раз – но в последний раз, от нежелания сейчас морально заниматься этим судом, от того что не готов сейчас к финансовым рискам.

Что будет с другими картинами 100-летней давности, которые обновляют с помощью нейросетей, покажет время.

"Прибытие поезда на вокзал в Ла-Сьота" впервые показали в 1896 году. Это одна из первых работ братьев Люмьер. 4К-версия в ближайшее время перестанет быть доступна.

Видео от Shazoo

Подписаться

62 Комментария

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Неприятная ситуация, но ожидаемая. Подход чем-то напоминает Nintendo — максимальный контроль
    К счастью, в сети еще можно будет найти архивную версию

    18
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, по вашему, компании не должны защищать свои права и каждый проходимец имеет право делать с их интеллектуальной собственностью то, что вздумается? Либо я вас не так понял, либо вы действительно так решили.
      Вот когда у меня стали воровать фотографии, да еще и обрабатывать их в своем стиле, это капец было как не приятно. Да еще и потом мне люди стали писать, что вор я! Пускай такие как этот Денис будут наказаны штрафом, чтобы не повадно было.

      -9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, нет, компании имеют право защищать и делать все что хотят... но еще есть просто здравый смысл. Ладно бы если бы ролик агрессивно монетизировали, но ведь наоборот, с этим кусочком истории Денис познакомил миллионы людей, которые даже не знали что такое было еще в конце 19 века

      31
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Таки макаром любого вора оправдать можно. Дескать не вор он, а робин гуд...

      -5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, все бы ничего, если бы авторские права не были такими абсурдно долгими, спасибо стараниям Disney и прочих корпораций, которые трясутся над контентом столетней давности.

      8
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, я бы сказал, что в данном случае это не воровство, а деривативная работа, основанная на оригинальном видео. Она не была использована для незаконного распространения за деньги, более того, у нее есть культурная и историческая ценность.

      Не знаю, как бы суд по авторским правам решил бы, но дело вполне можно было бы выиграть.

      20
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, отличные оправдание для вора. Еще раз, воровать и переделывать чужое, но это не хорошо и оправдывать такое это не правильно. Я уже написал, как воровали мои фото. Вот если щас ваши статьи начнут другие сайты и сми расхватывать, слегка менять слова, вам это понравится? Будете довольны от того, что множество новых людей с «вашими» статьями познакомятся? Сомневаюсь.

      -12
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, Вы не правы.

      16
    • Hemul
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Есть авторское право. Точка. А то я могу таким макаром залезть в любой дом и вынести от туда что захочу ссылаясь на то что это произведение искусств и оно должно принадлежать народу.

      @Kane,
      Все бы ничего, но все эти борцы за копилефт очень любят залезать к другим в карман, а вот сами чего-то хотят получать зарплату и возмущаются если их гопники на улицах грабят...

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, вы серьезно?? Это тоже самое, что взять чужую книгу, поработать с синонимами да выпустить под своим именем. Это воровство. Этот Денис должен был изначально указать авторов и компании, кому принадлежит видео, а не после плакаться, что его обидели и ой как они «не правы».

      -5
    • SimpleRay
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, Сейчас бы в 2021 году продолжать сравнивать цифровой контент с физическим. Ну не работает ваша аналогия потому что ИРЛ я не могу взмахом руки создать копию картины из дома соседа.

      14
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SimpleRay, эм, что? Я фотограф, естественно в 2021м я снимаю на цифровую камеру. То есть, то что у меня воруют цифровое фото, выдают их за свои, переделывают превращая в уродство, которое бьет по моей репутации, не наносит мне вред по вашему? Давайте буду бесплатно снимать, тратя 800+ тысяч на камеру, свет итд. пускай БОЛЬШЕ людей посмотрит. Офигеть

      -2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul,

      Я учил авторское право и в нем есть такая концепция как "производная работа".

      @Craydsh, это не оправдание.

      Еще раз, воровать и переделывать чужое, но это не хорошо и оправдывать такое это не правильно.

      Что значит воровать, если это видео было в свободном доступе годами?

      но это не хорошо и оправдывать такое это не правильно.

      Я не оправдываю, я говорю, что должен быть здравый смысл в оперировании законами. Если следовать каждой. точке. закона. то наше общество быстро самоуничтожится.

      Я уже написал, как воровали мои фото. Вот если щас ваши статьи начнут другие сайты и сми расхватывать, слегка менять слова, вам это понравится?

      Они и так это делают. Если указана ссылка на источник и на этом не зарабатывают, мы не принимаем никаких легальных мер.

      @Craydsh,

      Это тоже самое, что взять чужую книгу, поработать с синонимами да выпустить под своим именем. Это воровство.

      Нет. Денис не выдавал результирующее видео за оригинал. Было четко указано откуда это видео, кто и когда его сняли.

      Этот Денис должен был изначально указать авторов и компании, кому принадлежит видео, а не после плакаться, что его обидели и ой как они «не правы».

      Вы вот защищаете свою позицию как фотографа. Я тоже по образованию фотограф. А еще я пишу статьи. А еще рисую. И делаю дизайн сайтов и интерфейсов. Да, мои работы берут, иногда спрашивают, иногда нет. Такова реальность в интернете. Если их не используют для заработка и не выдают за оригиналы — пускай.

      Я вообще считаю нынешнее авторское право античеловеческим, направленным на максимизацию прибыли, а не на пользу для общества.

      Я не говорю, что авторских прав не должно быть, но в условиях интернета следовать нормам, которые пролоббировал Дисней и Ко — это, на мой взгляд, абсурдно.

      Я изучал авторское право, у меня диплом даже на тему выявления манипуляций и верификации оригиналов, так что данная тема для меня — не первое родео.

      Давайте буду бесплатно снимать, тратя 800+ тысяч на камеру, свет итд. пускай БОЛЬШЕ людей посмотрит. Офигеть

      Вы очень умело избегаете банального факта, что видео было снято в 19 веке. Сравнивать ролик 125-летней давности и вашу актуальную работу фотографом — как минимум не к месту.

      Сейчас не середина 20-го века и даже не 80-ые годы. Мы живем во времена интернета, свободного доступа к информации, в эпохе, когда контент скачивается, перерабатывается, изменяется и подается тысячами разных способов.

      36
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, какой же маразм ты несешь...

      24
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh,

      1) Вы точно понимаете, что предметом разговора является исторически значимый контент, созданный более 100 лет назад, создателей которого, и потомков первого, и вполне вероятно, второго поколения, уже давно нет в живых?
      2)

      тот Денис должен был изначально указать авторов и компании, кому принадлежит видео

      Смотрим на скриншот страницы с видео из веб.архива.
      Внезапно, The Lumière Brothers, указанные, и в названии, и в описании, это и есть авторы видео. Это главное, указание авторов.
      Сделана же эта "отреставрированная" версия на основе видео на YT, которое лежит в свободном доступе уже как несколько лет, и на которую никаких жалоб не поступает.

      3)

      Я фотограф, естественно в 2021м

      Если в 2121+ о ваших фотографиях еще будут помнить, во первых, я буду за вас очень рад, без иронии и принижении вашего труда, но чистый факт, что не затеряться среди триллионов и триллионов изображений, которые явно накопятся за 100 лет, прямо скажем, шанс очень низкий, вообще для всех. Во вторых, я очень надеюсь, что будущие поколения будут уважать авторов, и указывать их. Но при этом, пардон, если вы лично тут "боретесь" не за уважение к авторам, а за уважение к правообладателям, которые после смерти автора еще десятки и десятки лет сосут из его произведений всё что только можно, то в таком случае, уважения к вам, как к артисту, коим считаю фотографов, у меня лично найдется немного.

      15
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "Я вообще считаю нынешнее авторское право античеловеческим, направленным на максимизацию прибыли, а не на пользу для общества" - ну наконец-то все-таки нашелся здесь человек думающий как я в плане авторского права. По своему первому образованию в сфере "юриспруденции" могу только одно сказать как человек вдохновляющимися чужими работами и в заимствующий те или иные концепции для написания своих книг. Авторское право и ее лицензиат могу докопаться до любой хрен пойми какой мелочи. Так что авторское право в нынешнее - это проблема созданием чего то нового, вдохновленными чужими идеями.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я бы даже назвал это цифровой реставрацией. Причем бесплатной. Парня благодарить нужно, а они судом грозят по старой традиции. Люди в любых сферах очень долго к новым "нормам" привыкают, но здравый смысл рано или поздно победит в любом случае.

      4
    • lastik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, Вы сами поделились своим контентом через интернет. Интернет даёт функцию одним выкладывать свой контент, другим его скачивать и делать с ним всё что заблагорассудиться. Вы должны быть к этому готовы. Если же вы не хотите, как вы говорите, кто-то его "воровал", то не выкладываете в интернет, сделайте физическую копию, и организуйте себе выставки на здоровье.

      3
    • Deagley
      Комментарий скрыт. Показать

      @TUMME, аплодирую стоя)

      2
    • Pixel_
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, Вы немного путаете )
      В данном случае, ни кто авторского права братьев Люмьер не оспаривает, и не присваивает себе их работу.
      А описанное Вами с воровством фотографий, это другая ситуация. Т.к. в данном случае у Вас именно воровали фотографии - Вашу интеллектуальную собственность.

      И потом Вы же не станете отрицать, что ранее также брали чужие фотографии, и тренировались на них в обработке, но при этом не присваивая себе фотографию ))

      К слову, я тоже до недавнего времени занимался фотографией )) мне эта тема знакома ))

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, воровать ваши фото не хорошо. Но что плохого в том, если бы фото имело историческую ценность, было снято вашим дедом и, по согласованию с вами, ему бы придали детализации, указав что авторство за вами?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Hemul, своим зайду в дом, ты так, не побоюсь этого слова, "ахуенно" понятия подменил.
      Еще пару лет назад люди спокойно использовали чужой труд, с условием отсутствия монетизации.

      1
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, плюсанул везде. Абсолютно с тобой согласен.
      Все эти авторские права на 75 лет просто костыль для современной информации. И чаще всего от этого страдает сам автор. Т.к. владелец авторских прав и автор чаще всего разные лица. К тому же сравнивать произведения искусства или публичные здания - бред. Дяди с толстыми кошельками расстраиваются от того, что какая-то копейка проходит мимо них.
      Примечательный пример, когда потребовали удалить из ЧП здание Эмпайр, т.к. права принадлежат на него, а они не хотят. А то, что это часть архитектурного облика города, достояние и тд. - бред.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Joogba, капец тебя порвало. Черное сердце у тебя, раз ты на оскорбления переходишь, неадекват

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Joogba, Хватит флудить и прими таблетки

      -1
    • Joogba
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, ты кто?

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    «Всегда шел на встречу», ну-ну. Парень и не думал о каком либо авторском праве, когда трогал чужую собственность, а теперь «сьезжает».

    -7
    • SimpleRay
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, Попробуй пояснить мне простому смертному, что плохого сделал Денис?

      7
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SimpleRay, В первую очередь, он взял чужое без разрешения. Далее, он модернизировал чужое без разрешения. И в конце, он не указал, кому принадлежит видео. Тупо своровал, переделал как хотел, опубликовал от своего имени, пропиарился на чужой работе. Дофига чего сделал выходит. Такие нелюди и мои работы воровали, переделывали как хотели, делали на этом деньги. Наказывать таких надо.

      -10
    • SiegMurr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, причем тут вообще твои фото, уймись. Своровал видео столетней давности? Пропиарился на чужой работе? На какой, работе человека, умершего еще в том веке? Или кто-то в здравом уме способен подумать, что он сам снял этот фильм (хотя видя личностей типа тебя, я ничему не удивлюсь)? Все что он сделал, это проапскейлил древнее видео, чтобы показать на что способна технология. Оно годами валялось в открытом доступе, а тут он вдруг, оказывается, его украл. Что ты несешь вообще, тебе самому не смешно с себя?

      16
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, он просто отреставрировал запись, себе он ничего не присваивал.

      2
    • demyxx
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, автор креативного контента. по-моему тебя кроет. если ты твои работы никто денежно не поощрял и если бы твои работы никто не смотрел (как мои) ты бы так не выпендривался и не говорил) и откуда такое желание наказать тех, кто "ворует и переделывает". Ты знаешь сколько людей своровали и переделали?

      1
    • Amarax
      Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh,

      В первую очередь, он взял чужое без разрешения.

      Когда вы умрёте, то позже необходимо будет спрашивать у вашего трупа на разрешение использования ваших работ? Или на этот момент вам будет всё равно?

      P.s.: это я к тому, что создателей оригинального видео уже нет в живых.

      2
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @SiegMurr, парень не разобрался в вопросе. Он тут вообще не про фильм про говорит, а про свой случай, что лишнее. Коэн выше все разжевал, но если человек не хочет то и не увидит.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Craydsh, господи что ты несёшь? "Прибытие поезда" один из известнейших примеров раннего кинематографа о нём, буквально, знают все интересующиеся темой и подавляющее большинство не интересующихся. Каким образом, блин, Ширяев "от своего имени" его опубликовал? "Зацените поцаны чё вчера по дороге на дачу на свой ипхон щёлкнул"? Братья Люмьеры упоминались как в заголовке видео так и в описании.

      3
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Уже все, по ссылке недоступно.

    0
  • Frolizio
    Комментарий скрыт. Показать

    Все из классики кому-то принадлежит.Авторские права переходят либо родственникам(которые зарабатывают на этом отличные деньги),либо институтам(которые тоже не против бюджета)

    0
  • tedeika
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему в названии и начале текста написано "Приближение поезда"? Неужели название забыли, потом вспомнили?

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Я лично считаю, что любой продукт по прошествии 100 лет надо сделать достоянием общества.

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, 30 лет максимум, на мой взгляд. Ну или 30 лет после смерти автора

      7
    • Silensa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, пожалуйста, не путайте авторство и исключительные права. Авторство бессрочно, а исключительные права действуют по нашему законодательству на протяжении 70 лет после смерти автора.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Silensa, многие разницы не знали. чем кстать часто и пользуются все кому не лень.
      как в прочем и не только с авторскими правами. народу лень заниматься самообразованием хотя бы банально прочитать кодексы и конституцию = чтоб знать какие права имеют...

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Silensa, да-да, это немного разные вещи

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, Это так не работает....авторское право может существовать до конца жизни самого правообладателя. И после смерти автора порядком 70 лет.

      0
    • lastik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Сразу после смерти человека, если этот контент сделал один человек, и 30 лет если этот продукт сделала организация. Проблема таких длинных авторских прав, заключается в том, что фанатам, да и простым людям сложно создавать на основе этого фанфики и делиться ими с обществом. Самих создателей делает ленивыми, не желая создавать что-то новое, а доить франшизу 100 лет. Заполоняя рынок вторичным продуктом, не давай пробиться новому контенту. Уже становиться плохо от этих ремейков, ремастеров и продолжений с цифрами "5" и более.

      1
  • marovaki
    Комментарий скрыт. Показать

    Ситуация странная, коммерческой выгоды он не извлек - наоборот больше внимания привлек к ролику.
    Ну в 2024 году надеюсь все решится.

    2
  • Alexandru
    Комментарий скрыт. Показать

    Забавно как бы все отреагировали если бы какой-то институт из рф предложил что-то удалить у какого-то блогера, ух...

    1
    • dimidrumdimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexandru, эмм... как? Тут вроде как и так, лишь пара человек "на стороне института", и то, не до конца ясно почему, ведь ситуации с их авторскими правами сегодня и правами на видео столетней давности, несколько отличаются.

      3
    • Alexandru
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, ты не понял что я хотел сказать. Я о том что обычно в похожих ситуациях все полит каналы начинают шуметь, а так я вижу что большинство людей заступаются за человека

      0
    • Pixel_
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexandru, при каждом "удобном" случае надо обязательно прилетать РФ ))

      2
    • Alexandru
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pixel_, да согласен, это отдельный вид искусства

      0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    раньше АП были на 60 лет ,выходит их продлили на 110?

    0
  • Tahakaro
    Комментарий скрыт. Показать

    Чесн говоря, какая разница то?

    0
  • darios13
    Комментарий скрыт. Показать

    А чего с других каналов видос не просят удалить? Наверное, потому что там нет миллионов просмотров. Этот случай больше выглядит, как шли мимо и докопались.

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @darios13, они банально денег с Ширяева хотели поиметь, у него есть конторка которая занимается нейросетевым улучшением видео и разработкой инструментов для этого на коммерческой основе, вот к ней и хотели примазаться.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Мда. Простая жадность, просто свинство... но до 2024 осталось не так много. Денис молодец, Институт Люмьер - козлины и жлобы

    1
  • Sabotender
    Комментарий скрыт. Показать

    Непонятна по толку их претензия конечно... к древнему историческому видео которые видели ВСЕ. Если б все так придирались - например такого, не побоюсь сказать искусства" как AMV и подобных роликов вообще не было бы. Хотя наверное и их частично блокируют на Youtube...

    2
  • Maksimus
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот почему авторское право в нынешнем виде должно быть пересмотрено!

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.