Ветеран комиксов Джей Скотт Кэмпбелл разнес фанатское исправление обложки с Мэри Джейн

Ветеран комиксов Джей Скотт Кэмпбелл разнес фанатское исправление обложки с Мэри Джейн

В прошлом году пользователь Tumbler опубликовал любительское исправление одной из самых известных обложек комиксов про Человека-паука. То самое из 2009 года, на котором Мэри Джейн сидит в странной позе и выглядит совершенно неестественно. Некоторые поклонники называли арт ленивым и сексистским.

Фанатский результат выглядит гораздо естественней:

 Естественно, это не первый раз, когда данный арт перерисовывался и подвергался критике. Но ни у кого не было серьезного намерения цензурить или банить подобные арты. Даже наоборот, таким образом сообщество мотивировало художников не использовать стереотипы, банальные образы или идеи. Это не значит, что им нет места, но это не должно быть фундаментом всей работы. Мир иллюстраций слишком богат уникальными стилями, формами, позами, углами и решениями, чтобы полагаться на избитые техники.

Спустя десять лет после этой обложки, в 2019 году, Джей Скотт Кэмпбелл самостоятельно опубликовал пародию на свой арт, "исправив" его гораздо более реалистичной версией Мэри Джейн. Но на этом история не закончилась. 

Пару недель назад фанатский пост с исправлением снова попал в обращение. Он привлек внимание Кэмбелла, и тот отреагировал далеко не лучшим образом. Художник обругал фикс в социальных сетях, что привело к удалению аккаунта пользователя и смене никнейма, когда волна фанатичных поклонников накинулась, поддерживаемая другими авторами комиксов.

Значительная доля критики была представлена странным образом — как смеет какой-то любитель пытаться исправить работу художника? Особенно такого известного и уважаемого, как Джей Скотт Кэмпбелл. 

А после появился новый пост Скотта:

На выходных моя известная обложка с ЭмДжей из Человека-паука получила массу внимания на Tumblr, Twitter и Facebook. Дело в том, что кто-то под именем [имя вырезано] решил "исправить" арт, так что многие стали обсуждать ситуацию. Обычно я игнорирую подобные вещи, но тема оказалась активной, так что даже друзья и коллеги репостнули картинку и объяснили, что подобные "исправления" устоявшихся художников... это броско. В этом свете, я решил взяться сам за "исправления", ведь это популярно. Это что-то новое! Так что давайте повеселимся и исправим что-нибудь!

Мы имеем [имя вырезано] оригинальное исправление моей обложки. Будем уважительны, ведь [имя вырезано] четко указывает, что это не идеальный вариант и если не присматриваться, то все выглядит нормально. Похоже [имя вырезано] несколько чувствителен в отношении своего "арта".

Я воспользуюсь этой возможностью и верну должок, щедро представив критику на исправления [имя вырезано]. Никто не просил меня об этом, но ничего страшного, я все равно поделюсь. ;)

Я выделил время из своего занятого графика, чтобы перерисовать и "исправить" все ошибки [имя вырезано], тем более их так много! И поделился тем, как это видение может быть улучшено моим "исправлением". Можете присматриваться как хотите!

Может быть [имя вырезано] знает толк, может произвольное исправление, о котором никто не просил — это действительно весело! Надеюсь, что это будет полезно, ребята!

Также он поделился анатомическим анализом своей оригинальной версии:

Ситуация поистине странная. Но дело в том, что в свободном обществе даже самые низшие могут высмеивать и насмехаться над самыми высшими. Нет ничего плохого в том, что Кэмпбелл исправлял чужое исправление. Также как нет ничего плохого в публикации первоначального исправления. Это не умаляет значимости оригинала, а только критикует его — тем более, что автор критики открыто признается, что не обладает большими художественными навыками. Ведь критику не требуется обладать скиллом создателя, чтобы критиковать его творение.

Когда пользователь тамблера опубликовал исправление, это была одна картинка из тысяч, без веса и значимости, с признанием, что это не серьезная попытка по корректировке. Но когда одно из крупнейших имен индустрии комиксов берется за такой ответ, использует имя, саркастически и язвительно говоря о критике, привлекает тысячи своих фанатов, которые хотят обласкать своего идола, то получается совершенно иная ситуация. Учитывая, что Кэмпбелл сам насмехался над своим артом пару лет назад, его нынешняя реакция кажется диспропорциональной. Как попытка остановить глобальное потепление заморозив планету.

Кэмпбелла можно понять — он зол на то, что его обложка снова и снова вылезает в фиде. Но его реакция потребовала времени, когда он должен был успокоиться и прийти в себя. Несмотря на прошедшее время, он все равно решил опубликовать такой ответ. 

Все это хорошее напоминание о том, что мы до сих пор не имеем четкого представления, как социальные сети влияют на индивидов и общество в целом при рассмотрении с долгосрочной перспективы. Какова разница, между словами одного человека и другого, если они находятся на различных социальных ступенях. Как социальные сети могут придать голос тем, кого ранее было невозможно расслышать. В разрезе дней или месяцев все это не понять, и поэтому так важно сохранять ответственность и достаточно трезвое сознание при взаимодействии в интернете.

Громкий голос — это большая сила, а с ней должна быть и ответственность. 

115 Комментариев

  • YouMakeMeHorny
    Комментарий скрыт. Показать

    Всё таки люди уже сошли с ума. Везде видят рассизм, сексизм и прочее.
    А ведь, это и есть самый настоящий рассизм, сексимз и прочие, когда видят подобное там, где этого нет.

    59
    • Varidas
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, мне кажется это специально делается что бы у людей вызвать отторжение ко всем этим группам. Раньше ведь и цветные были и люди нетрадиционной ориентации. Сейчас же любой подобный персонаж будет через пнизму меньшинств и повестки рассматриваться. Тут видать уже у художника накипело :)

      4
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, 100 лет назад люди даже не знали о таких понятиях. Каждый жил на своей печи и не думал дальше собственного мирка и деревни. Но с появлением Интернета, появились и новая нравственность с моралью. Мир резко глобализировался. Появилось новое мировоззрение.

      Все это признаки эволюции сознания и мышления. Мозг стал усваивать в тысячу раз больше информации - отсюда и новые уровни запросов.

      3
    • Vik
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Мозг сегодня не усваивает больше даже на доли %, это бытовое всеобщее заблуждение. Просто раньше знание былое более свёрнутым в какую либо из систем, сейчас оно отрывочное и расбросанное на тысячи направлений одновременно.
      Мозг ведь не изменился биологически, он ровно тот же самый. :)

      4
    • ABsurDdeMaraZm
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, ща мозг при всем обили инфы как раз куда меньше его объема усваивает. Люди уже не помнят что делали вчера, или читали позавчера, а ты говоришь усваивают????

      5
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, Карманы для сисек в каждом комиксе – это норма. Не так ли?

      -1
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, карманы для сисек? Как это?

      0
    • EarlCherry
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual, просто игнорируйте и оно уйдет

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @EarlCherry, Я так понимаю, женскую грудь вы игнорируете, и она уходит.
      @Dantual, Вот так:

      0
    • EarlCherry
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, в оригинальном арте грудь как раз таки есть

      0
  • shevelestas
    Комментарий скрыт. Показать

    эти девушки-прекрасные-от-мира-сего ещё и не в таких позах сидят\стоят комфортно))

    6
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    фан исправление сломало композицию и динамику формы (суть комиксов).

    24
  • darthilya
    Комментарий скрыт. Показать

    Вся эта тенденция "исправлений" оригинальных артов отвратительна. Умные люди таким заниматся не будут. И мы все же не забываем КТО целевая аудитория комиксов, а эти исправители лишь желают внимания к себе, при этом если стоит допустим нарисовать там Черную Пантеру белым то это не позволительно, как ты посмел. А если какой то ноунейм решил "исправить" работу известного автора то он молодец. И я считаю что тот кто "исправил" и выложил свое "исправление" на общее обозрение, он должен быть готов к критике самого автора и как следствие его фанатов, а не прятаться за стеночкой "ой я не профи ,но мой вариант лучше".

    И да оригинальная картинка мне нравится больше намного.

    P.S. Похоже что автор статьи не особо уделил внимание этой ситуации. Что бы он понимал, таких исправителей ТОННЫ, пусть заглянет в твиттер sakimichan там их полным полно, и всегда одни и те же претензии: Это отвратительная сексуализация, где её(персонажа на картинке) органы, она что все кости себе поломала и т.п. И так происходит со всеми популярными художниками которые не следуют твиттерским трендам. Большенству пофиг, а вот некоторые иногда перестают даже рисовать из за подобного. И осуждать автора обложки что мол напал на беззащитного ноунейма ,такое себе.

    24
  • Комментарий скрыт. Показать

    Художники тоже люди и регулярно делают глупости, особенно художники комиксов, один только Фрэнк Миллер чего стоит. По хорошему, ему стоило просто отпустить ситуацию и относиться к ней как к мему, но я понимаю почему его такое отношение читателей задело, обложка-то явно не самая плохая, она динамичная и визуально интересная. Не шибко реалистичная, но это ж супергеройские комиксы, всякие хитровыдуманные позы это вполне себе обыденность.

    2
  • Red_Square
    Комментарий скрыт. Показать

    Молодец Художник! Защитил свою работу, поставил на место всяких выскочек! Чтобы критиковать скилл не нужен! Но если ты критикуешь, показывая на своем примере, мол, нужно было сделать так и вот так, при этом твоя работа во много раз хуже! То готовься, что и тебя раскритикуют и поставят на место. Ты замахнулся не на того, и залез туда куда вообще не надо. Лучше бы подтянул скилл, а потом уже на ровне исправил арт известного художника! Вот тогда было бы на равных.

    14
  • scandy
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вообще можно понять Кэмпбелла. Можно делать редравы в своем стиле, стадики, разборы - это никак не влияет на первоисточник.
    Но когда кто-то вырывает кусок твоей работы, без спроса, делает на свой лад, и называет это исправлением. Тут у любого художника стул нагреется.

    5
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Поддерживаю автора оригинальной обложки, не понимаю позиции защиты автора переделки.

    12
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, это не защита позиции автора, а защита возможности критиковать, при этом не подвергаясь нападкам со стороны сообщества фанатиков

      0
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, эм, ну это интернет, сорян. Что за детский сад.

      1
    • celeir
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, самая что ни на есть защита, ею пропитана каждая строчка сего развёрнутого полотна. Ноль журналистики, "вот вам сторона, уже выбрали"

      16
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, то есть, это нормально? Я не говорю, что исправление крутое или правильное, хоть и выглядит немного естественней. Но со стороны автора оригинала так реагировать, это из серии «добейся, потом критикуй»

      Иначе тогда и геймеры не могут критиковать игры. Они же не делали их.

      @celeir, это не разбор ситуации и не новость. Это критика критики критики. При чем тут журналистика вообще. Журналистика подразумевает под собой множество жанров и форм подачи.

      0
    • marovaki
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, Это как заставляют переснимать фильмы, перерисовывать комиксы. Хотя это не так существенно - всем не угодить....

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да, нормально
      После оригинального комментария, тем более

      Иначе тогда и геймеры не могут критиковать игры. Они же не делали их.

      Ну геймеры не бегут игру переделывать (не путать с модингом) с комментариями «Я тут внешность героя изменил, а ещё локацию другую сделал, ибо в оригинале не очень, лол. Получилось не идеально, но лучше чем было.»
      При этом не правя, а тупо меняя на то что нравится по «современным стандартам».

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore,

      Как уже сказал ниже — надо понимать разницу, когда критикует рандом, ГОД НАЗАД, и когда автор обложки спустя год начинает делать персональные нападки на критика.

      Заметь, оригинальный критик ни разу не упоминает Кэмпбелла. Кэмпбелл же несколько раз явно язвит и насмехается над критиком, персонально выделяя его/ее

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      То что спустя год, ну бывает. Может реально только сейчас увидел.

      Заметь, оригинальный критик ни разу не упоминает Кэмпбелла.

      А зачем его выделять, если и так понятно кого он исправляет.

      Кэмпбелл же несколько раз явно язвит и насмехается над критиком, персонально выделяя его/ее

      Ну логично, он упоминает автора исправления. Да, это выглядит кринжово, но.
      Первое, так бы докопались, что автора не указал, значит боится.
      Второе, рандом/ноунейм же. Так он наоборот дает конкретный ответ конкретному автору.
      Третье. Критикует исправление в той же манере, которую задал рандом. Но не как не прямо оскорбляя его. Чего тот ожидал то?

      То что по итогу тот обиделся… ну бывает. Время такое, каждый второй обижается на пустяк.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, Кэмпбелл ветеран индустрии, я уверен, что его критиковали и в прошлом. Тут же он прям тираду и разнос устроил, намеренно указывая имя. С его опытом, богатством и связями опускаться до такого, вместо того, чтобы сказать "я рисую, как хочу. Хочешь другие комиксы — рисуй сам"

      Возможно реально обиделся, но для человека с его опытом и влиянием такая реакция — это overkill

      Я люблю пикантные арты, даже если они корявые анатомически. Я не против груди и сексизма на артах. Я считаю, что автор может рисовать все что хочет, даже запретные вещи.

      Но у автора, особенно того, который обладает влиянием, должна быть ответственность в отношении любой критики. Устраивать персональную нападку против рандома в интернете, что может привести к докксингу и уже привело к удалению из соцсетей — это не круто

      0
    • evgeni9711
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, @Oncore, можно считать это ответом всему сжв-скаму, который меняет персонажей в твиттере каждый день, подрисовывая третьи подбородки и волосы на ногах (утрирую). Вообще конечно интересно получается, что в случае, когда им кто-то даёт отпор, то включатся режим нельзя забывать о свободе слова.

      7
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @evgeni9711, я все же разделяю, когда рандом в сети что-то рисует, и его картинка вылезает спустя год, и когда сам ветеран комиксов устраивает персональный разбор с пристрастием

      0
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не, я все же не понимаю, почему ему нельзя так делать. «ОН ЖЕ ВЕТЕРАН!!!» - и что? Перестает быть человеком со своим желанием высказаться на счет чужого бреда в той манере в какой он пожелает? Это вы, друг мой, начинаете притеснять свободу выражения человека давя на его авторитет. Что как бы тоже достойно осуждения.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, а в том, что результат несоизмеримый. Рандом опубликовал рандомный фан-арт. И ветеран спровоцировал волну персонального хейта против конкретного человека.

      Вы упорно игнорируете то, что оригинальный пост не был атакой на личность. А пост Кэмпбелла - очевидная атака на конкретного человека, высмеивание, сарказм и язвленных. По тону, как Снейп из Гарри Поттера

      0
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, все проще - это общение в интернете. Призывов кого-то гнобить со стороны Кэмпбелла я не увидел, а то, что фанаты отреагировали так как они отреагировали - никогда такого не было и вот опять. Еще раз - высказываясь открыто о чем-то в интернете будь готов получить ответ. Не готов? Значит стоит держать свои идеи при себе.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, так рандом ничего не высказывал, я не знаю что он писал до и после, но в конкретном посте я не вижу нападки на Кэмпбелла, тем более картинка была сделана год назад. Но Кэмпбелл решил сейчас отомстить почему-то.

      Да, Кэмпбелл не призывает гнобить, но его тон и слова которые он использует, очевидно, стали поводом для атаки со стороны фанатиков.

      0
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, "отомстить"? Коэн, не нужно принимать это так близко к сердцу. Он просто высказался, ни о какой мести речи не идет. Ну и называть людей "фанатиками" это тоже оскорбление.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, фанатики - это те, которые ради своего идола и выжили из социальных сетей исправителя. Или ты считаешь, что они тоже нормально поступили?

      Коэн, не нужно принимать это так близко к сердцу.

      Я воспринимаю это близко, потому что ты и другие не понимают, что это не критика на критику, а та же ситуация, что с культурой отмены и прочими SJW-нападками. Просто с другой стороны баррикад.

      Я неоднократно говорил, что социальные сети могут и используются в качестве оружия, что они влит на психику и формируют определение поведение. Если SJW это давно используют, то вот теперь автор комиксов присоединился и взял в руки тот же инструмент. Более изысканный и интеллектуальный, но тот же.

      А что если завтра на мою критику кто-то популярный ответит и задокксит? Что если ты будешь следующим, потому-то год назад что-то нелестное высказался о Нолане или Спилберге?

      0
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну ты в таком случае можешь закрыть комменты (особо рьяных забанишь), а меня просто в минусах утопит какое-то количество людей)

      0
  • Uldissian
    Комментарий скрыт. Показать

    так и "не понял", какая от фанатов а какой оригинал...

    0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Uldissian, оригинал арта вот этот - выпуск Amazing Spider-Man #601.

      0
    • Uldissian
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      спасибо, предполагал что он, а "скромный" уже от "фаната"... хотя фанат я думаю в уединении смотрит явно другие картинки

      0
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    В прошлом году пользователь Tumbler опубликовал любительское исправление одной из самых известных обложек комиксов про Человека-паука.

    Это та ещё SJW-помойка если что.

    Мэри Джейн сидит в странной позе и выглядит совершенно неестественно. Некоторые поклонники называли арт ленивым и сексистским.

    А вот это уже вопрос восприятия. Я не вижу в этом сексизма(что реальные девушки не носят такую одежду и не сидят в таких позах), как и не вижу сексизма в японских играх, которые часто подвергаются нападкам воинствующих SJW. Вообще все эти "исправления", движения типа respectful_redesign показывают неуважение к оригинальным концептам персонажей и авторскому виденью художников и дизайнеров создавших их. Давайте тогда "исправлять" античное искусство и наряжать статуи гречиских богинь, богов, героев в современную одежду. Где рамки этого "исправления" и что за "судьи" решают какое искусство надо "править" а какое нет.

    П.С Вот такая вот "исправленная" 2B лучше оригинала?

    11
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, А почему бы и нет? Однажды будем и статуи наряжать в разные юбки с париками. Что в этом плохого?
      Конечно не хуже.

      -3
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, зачем и какие статуи наряжать в разные юбки с париками? :) Зачем их вообще прикрывать? Разве это красиво, разве это эстетично?

      2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Весьма красиво. Разве нет?

      -4
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, смысл работы теряется.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Наоборот, дополняется.

      -3
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, интересненько. Можешь выдать свою трактовку, что конкретно дополнилось?

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Одеяния как бы приближают героев к людям, спускают их с "небес", где им совсем не место.

      -5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Дополняется тупостью, а это не герои а куски камня - искусство.

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Некоторые поклонники называли арт ленивым и сексистским.

    Эти "некоторые поклонники" могут взяться за руки и пойти на ***.

    11
  • Soulache
    Комментарий скрыт. Показать

    Это общество вечно-обиженных пора того этого раз

    ==
    Даже наоборот, таким образом сообщество мотивировало художников не использовать стереотипы, банальные образы или идеи. Это не значит, что им нет места, но это не должно быть фундаментом всей работы.

    ==

    То решают что надо изображать, то запрещают, то разрешают,
    совсем уже

    2
  • megavat30
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой то детский сад.

    2
  • rejoolan
    Комментарий скрыт. Показать

    Человеку надо благодарить теперь автора обложки, ведь ему дали фидбек и плотный к тому же!) Бери на вооружение да совершенствуйся дальше в своем ремесле!

    4
  • Weilard
    Комментарий скрыт. Показать

    В моём понимании сеть это единственное место где "никто может повлиять на многое". Термин "никто" в данном случае не уничижительный. Скорее я бы хотел описать человека в этом мире как песчинку, но песчинку, которая в любой момент может устроить каскадный эффект.

    При этом, что характерно, это касается большой степенью ситуаций связанных с искусством, или с творчеством в том или ином его виде. Потому как если "песчинка" вдруг попытается отработать что-то на политической арене, или в сферах серьезного бизнеса, в правовых проблемах - то у "песчинки" может быть куда больше проблем, нежели в схеме "художника каждый может обидеть" (где "художник" термин собирательный, относящейся к творчеству в целом).

    У людей практически не осталось места где бы они могли бы на что-то влиять реально, но есть жуткий и бушующий океан сети, который при желании может смыть кого угодно. Некий социальный феномен. Выйдешь на улицу орать... тебя мало кто заметит, выйдешь орать в сеть, сделаешь это правильно, и зародится такое цунами, что смоет и автора цунами, и цель цунами, и ещё пару регионов, и... не обязательно цифровых.

    Думаю, что автор лучше знает что и как ему делать. И он точно не должен за это извиняться. Потому, что сначала всё начинается с глобальных запретных тем, а потом скатывается вплоть до мелочёвки. И вот уже начинается охота на ведьм по каждому фрагменту произведения. И точно также публика может творить всё что угодно. Потому как мы все вроде как свободны в своих действиях. В теории.

    Но на практике на реальные проблемы глаза закрываются, а на всяческую дурь - открывается. Ситуация с короновирусом, внешние и внутренние проблемы стран, большое количество людей за чертой бедности, экологические проблемы - всё это фигня, когда можно устроить буду по повестке, на почве разноцветности этого мира, или гиперболизации чего-либо. Но делается это всё так... как будто реальные проблемы этого мира уже закончились, и всё что нам осталось решить на Земле-Матушке так это проблему с размером чьих-то причиндалов.

    Больной мир, населенный больными людьми, с проблемами надуманными больными головами.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Все правильно автор сделал, надоели эти "исправители" с пиханием своей повесточки на каждом углу.

    3
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    Громкий голос — это большая сила, а с ней должна быть и ответственность.

    Это очередное - с большой силой, замолчи вообще нафиг, а то имея несколько тысяч подписчиков, ты уже и не человек в общем и не имеешь право высказаться.

    Сюда же можно скинуть вагон и тележку случаев, как какой-нибудь разработчик/ бывший разработчик что-то сказал о работе, не шибко позитивное, но и явно без "плохих намерений", а интернет все это разносит до уровня мирового скандала.

    То что твой голос может вызвать побочную реакцию, не отнимает у тебя право голоса.

    Автор фикса опубликовал свой фикс в более чем мудацкой манере. Сделал он это умышленно, ведь это ведь интернет, да? Анонимность, кому какое дело, Кэмпбелл этого все равно не увидит. Ну, увидел, не сработало. Ответственность весела в первую очередь на авторе фикса, за свои слова.
    Со стороны Кэмпбелла лично я не видел никаких нападок на артиста, мол, да что ты щенок себе позволяешь и.т.д. Если было - скиньте, но я не видел.
    А комментирование ситуации и "фикс фикса" это такое же право Кэмпбелла как и право другого артиста выложить свое изменение в претенциозной манере.

    Ты не можешь, и на мой взгляд, не обязан думать о всех десятках тысячах ноунеймов подписанных на тебя, перед каждым высказыванием и пуком. Как минимум в данном случае работа художника это не подразумевает.

    13
  • Flue
    Комментарий скрыт. Показать

    Самое смешное,что бы они не делали не пыхтели,это ровным счетом ничего не изменит,большинству людей нравятся сексуализация и подобный образ женщин и он никуда не денется,это та грань которую будут не то,что защищать а разорвут если ее захотят отнять.

    1
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    Правильно сделал, так как этим самым он поставил жирную точку в хайпе всяких ноунеймов на его работе.

    0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Данное явление исправления оригинальных артов вполне имеет место быть. Почему фанаты не могут создать "переделку" на базисе оригинала, если им чего-то не хватает? Тем более, если автор оригинала не запрещает это делать и уж тем более сам же фиксит собственную работу, делая более реалистичной.

    Если уж какие-то фанаты видят арт "ленивым и сексистским" (кстати, никогда таких не встречал по поводу данной обложки ASM #601, ставшей легендарной и подарившей множество косплей воплощений), то пусть переделывают на здоровье под собственные вкусы и предпочтения. Для себя же делают. Пускай тренируются хотя бы в рисовке. Я, честно говоря, не понял возмущений. Как в сторону рисовальщиков, так и в сторону Кэмпбелла.

    Не вижу тут никакой скандальной проблемы в плане арта. Зато вижу очередную демонстрацию стадного поведения, когда люди в Интернете набегают на кого-то, заставляя того чувствовать себя неприятно и как-то терпеть, вплоть до удаления аккаунта и так далее. И не считаю Кэмпбелла причиной. Он не просил кого-либо набегать на фан-артиста. Люди сами рады обострить конфликт. И это явление, как мне кажется, уже давно можно соотнести как влияние социальных сетей/Интернета на индивидов и общество. Оно сплачивает людей и обезличивает одновременно. Становится не важна громкость голоса, будь ты хоть трижды Кэмпбеллом, когда и на него тоже могут невзначай ополчиться. Важен лишь психологический триггер, событие-раздражитель. И вот это куда интереснее.

    0
  • underwaterwriter
    Комментарий скрыт. Показать

    Чел высказывает своё «фе» фразой - because it was so bad lol.

    Мне кажется после такого художник имел полное право обосрать исправление так как считает нужным.

    К тому же будем честны - исправление очень плохое.

    11
  • Bookercatch
    Комментарий скрыт. Показать

    Я художник - я так вижу

    0
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    А вообще, раньше (2000-е годы) люди были куда более раскрепощённые чем сегодня, не знали никаких ограничений и намного проще ко всему относились (включая и ОРВИ инфекции).
    Снимали шикарные "Американские пироги", "Переполохи в общагах" и прочие родственные молодежные фильмы и отличные комедии. Старались быть открытыми абсолютно к любому новому опыту и эмоциям. Культура познания, студенчества, пранков на этой основе только набирала обороты..
    Но вдруг.. Прошло 20 лет и наступила эра всяких "сексизмов" и т.п. "измов", тотальных запретов даже на банальные твиты на острые темы... под предлогом увольнения с работ и тюрем.

    4
    • Flue
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, у Пола Уотсона есть видео на эту тему,я в чем то с ним согласен,идет эра отупения и превращение мужчин в полу-девочек(соевых мальчиков).

      1
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    Вводите уже тег - наркоманство.
    Прочитал, нихера не понял. Чувствую себя как то странно. Опять что ли из мухи слона сделали?

    3
    • EarlCherry
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, такая же фигня, какой то поток мыслей. Cohen гулял в парке и закладку нашел похоже

      1
  • Listen
    Комментарий скрыт. Показать

    Забавно, как автор новости моментально встал на сторону этих любителей respectful redesign.

    5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Listen, мне нравится оригинальная версия с грудью, но сидит она там криво. Это факт, над которым даже Кэмпбелл сам подстебнулся. Что мне не нравится — так это нападки на критику, словно там что-то святое изображено.

      Кэмпбелл ветеран комиксов, его нападки на критика — это огромное влияние. Что уже проявилось в удалении аккаунта.

      Сексизм и прочие SJW в данном контексте я не рассматриваю, это дело каждого. Но что я осуждаю — использование влияния в соцсетях для запугивания, пусть и косвенно.

      То, что многие комментирующие выше этого не понимают, честно говоря, вызывает беспокойство. А что будет, если их начнут фанатичные любители игр выживать из соцсетей, если они выскажутся критично на игру? Или фильм? Или сериал?

      1
    • Listen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а мне не нравится в каком тоне исправитель изначальный высказывается о чужой работе, он получит то, что заслужил.

      10
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Listen, в каком тоне? Если там и есть какой тон, то скорее несерьезный.

      Это рандомный пост на тамблере и таких "исправлений" кучу можно найти. Это не первый раз, когда обложку Кэмпбелла перерисовывают. Что за тон вы тут углядели, не в курсе.

      Автор поста пишет, что его вдохновил блог про исправления комиксов.

      1
    • Listen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в насмешливо оскорбительном и уничижительном тоне. При этом через ложную скромность о несовершенстве своей работы подается ее безоговорочное превосходство над оригиналом, как некий неопровержимый факт.

      10
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Listen, можете показать, где там насмешливо-оскорбительные и уничижительные слова?

      "so bad lol" — это личная оценка, а не оскорбление или уничижение. И повторяю — ДАЖЕ Кэмпбелл признавал, что поза на обложке не самая лучшая

      1
    • Listen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      because it was, so bad lol

      Исправитель в насмешливой манере заявляет, что оригинальная работа безусловно плохая, и что даже его любительское исправление будет лучше, чем работа этого профессионального художника.

      Повторю, этот человек заслужил то, что получил.

      7
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Listen, Повторю — даже Кэмпбелл насмехался над своей обложкой.

      Вы продолжаете игнорировать этот факт.

      Повторю, этот человек заслужил то, что получил.

      Хорошо, я в следующий раз запомню это, когда увижу вашу критику )

      Вы понимаете в чем разница? В том, что автор исправления не делал никаких персональных нападок на Кэмпбелла. Он/а прокомментировали обложку так, как оценили лично.

      Кэмпбелл пошел на персональную атаку. Это как если вы скажете, что вам не понравился Tenet, вы написали это, а потом пришел Нолан и публично унизил ИМЕННО ВАС

      Подчеркиваю — автор исправления, не делал нападки на Кэмпбелла

      0
    • Listen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Кэмпбелл может насмехаться над своей обложкой и самоиронизировать. Какой-то левый чувак, который криво пытается исправить его арт, и прикрываясь ложной скромностью обсирает его и насмехается, тоже должен понимать последствия такого поведения. Он раскритиковал в глумливой манере, ну и его раскритиковали в такой же манере.

      7
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Listen,

      и прикрываясь ложной скромностью обсирает его и насмехается, тоже должен понимать последствия такого поведения.

      Вы явно выдаете желаемое за действительное. Там написано so bad lol, тут нет никакого обсирания или насмешки

      Он раскритиковал в глумливой манере, ну и его раскритиковали в такой же манере.

      Покажите мне, где там глумливая манера?

      Там написано одна единственная фраза "so bad", которая дает оценку.

      Давайте теперь покажите где:

      – Насмешка
      – Глумление
      – Уничижение
      – Обсирание

      Жду лингвистический анализ, как из фразы "so bad lol" вы пришли к таким выводам.

      2
    • Listen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, забавно, что вы видите в ответе Комбелла персональную атаку, но не видите глумливости манеры в которой критикует исправитель.

      9
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, как бы Кэмпбелл не относился к своей работе, то как "исправитель" сформировал свою мысль выглядит как банальное неуважение и насмешка над автором, и как бы Кэмпбел не критиковал свой арт САМ, это не даёт другим право издеваться над его работой.

      М.Б мне переделать вашу статью, а то оригинал так плох лол. Только я не профи журналист\писатель. Но напишу явно лучше оригинала.

      humu humu

      8
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Listen, Еще раз — объясните мне, пожалуйста, где в критике глумливость?

      @darthilya,

      это не даёт другим право издеваться над его работой.

      Да где вы видите все это? Я вижу фан-арт, корявый, как видит критик, но это один из кучи перерисовок этой обложки. Где же издевательство? Во фразе "so bad"?

      Я не говорю про грудь Эм Джей, но как минимум поза у нее точно не "perfect"

      М.Б мне переделать вашу статью, а то оригинал так плох лол. Только я не профи журналист\писатель. Но напишу явно лучше оригинала.

      В том то и дело, что вы можете это сделать. Но это не значит, что с моей стороны будет этично или адекватно осуществлять персональную атаку после этого.

      Кэмпбелл буквально это и сделал — как бы я не уважал его творчество, но реагировать на фанарт с фразой so bad lol атакой на личность, это что-то странное

      0
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, мой коментарий выше(намного) описывает всю ситуацию с подобными "исправлениями".

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya, это фан-арт, подобные исправления и переделки были, есть и будут.

      Или вы предлагаете завести полицию фан-арта?

      1
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в том то и дело что если бы это был ФАН-АРТ и подовался бы он как ФАН-АРТ, то претензий бы ни у кого не было. А вот как раз подобные люди и считают себя полициеё артов(изображений и т.п) называйте как хотите. И напрямую оскорбляют автора своими поделками.

      Я видел ни одного и не двух художников на которых нападали с подобными ФАН-АРТАМИ, и просто писали всякие гадости. И из за этого они переставали рисовать (хотя некоторые благодаря своим фанатам как раз возвращались к творчеству)

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya, это их версия, как им хочется и как они видят, они же не говорят, что такой должен быть

      1
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в том то и дело что это приподносится как: Вот так лучше, а оригинал so bad lol.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya, и что? При желании оригинал можно и так назвать. Но автор поста же не пишет, что Кэмпбелл so bad lol, а то что ему не нравится арт.

      Сравни с тем, что пишет Кэмпбелл:

      Может быть [имя вырезано] знает толк, может произвольное исправление, о котором никто не просил — это действительно весело! Надеюсь, что это будет полезно, ребята!

      Я воспользуюсь этой возможностью и верну должок, щедро представив критику на исправления [имя вырезано]. Никто не просил меня об этом, но ничего страшного, я все равно поделюсь. ;)

      Словно у него вендетта против [имя вырезано]

      0
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Тут дело не в виндете, просто это одна из самых популярных "переделок" этой обложки, если пройтись по теме, то станет понятно почему [имя вырезано] было выбраной целью. (серьезно вам стоит пройтись по этой теме) Суть поста в том что бы высмеять таких вот исправителей кторые подходят к работе со "знанием дела", а не хайпуют на популярной теме.

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya, Я не знаю, какую именно суть закладывал Кэмпбелл, но получилось у него чертовски странно. Даже жутковато, учитывая какие ненормальные обитают в сети.

      Это же Кэмпбелл, он рисует одни из самых известных комиксов, какая разница что там небольшая группа недовольных перерисовывает — они в меньшинстве, их слово не имеет веса. А ругаться на рандомные перерисовки и вешать цель, это звучит опасно. Что если завтра авторы начнут выделять персонально тех, кто наоборот рисует Rule34 и прочие фанатские NSFW?

      Если каждого "критика" или "исправителя" начнут выделять и осуществлять прямые нападки, это может запугать других.

      0
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      учитывая какие ненормальные обитают в сети.

      С этим спорить не буду, вспомнить только что случилось с KioAni, или из совсем недавнего mihoyo

      Это же Кэмпбелл, он рисует одни из самых известных комиксов, какая разница что там небольшая группа недовольных перерисовывает

      А еще он обычный человек, как и мы с вами, но только ему повезло заниматся любимым делом в качестве своей работы. И что, из за этого ему нельзя писать глупости в интернете? Он обидется не может? Оскорбится? Защитить себя?

      Что если завтра авторы начнут выделять персонально тех, кто наоборот рисует Rule34 и прочие фанатские NSFW?

      Этого не произойдет потому что это просто фан-арты как раз,они не критикуют чью то работу, и предназначены лишь для созерцания и сублимирования, и больше не для чего. Они не претендуют на гениальность (хотя реально талантливых художников не мало)
      А армии фанатиков есть у каждого более менее медийного лица. И с этим увы ничего не поделать.
      Но как я и сказал выше, если ты критикуешь кого то, будь готов от к критике от него в ответ и не тоько от него ели нападаешь на медийную личность.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya,

      А еще он обычный человек, как и мы с вами, но только ему повезло заниматся любимым делом в качестве своей работы. И что, из за этого ему нельзя писать глупости в интернете? Он обидется не может? Оскорбится? Защитить себя?

      Когда у тебя есть группа фанатиков, надо понимать, что прямые нападки на кого-то могут быть расценены как указание к действию.

      Он имеет право обидеться, оскорбиться и защитить себя, но в данном случае его реакция просто несопоставима.

      Этого не произойдет потому что это просто фан-арты как раз,они не критикуют чью то работу, и предназначены лишь для созерцания и сублимирования, и больше не для чего.

      До тех пор, пока автор оригинала не оскорбиться и не обидеться, что его оригиналы извращают.

      Но как я и сказал выше, если ты критикуешь кого то, будь готов от к критике от него в ответ и не тоько от него ели нападаешь на медийную личность.

      Поддерживаю, но то как Кэмпбелл сделал это, неоднократно упоминая имя и превращая реакцию в личную вендетту — это слишком.

      Автор оригинального исправления уже сто раз как забыл о своей картинке, но внезапно она дошла до Кэмпбелла и он решил устроить публичную порку. Какой-то метод арабского султана. Ты меня оскорбил — 100 плетей тебе!

      1
    • darthilya
      Комментарий скрыт. Показать

      Когда у тебя есть группа фанатиков, надо понимать, что прямые нападки на кого-то могут быть расценены как указание к действию.

      Т.е. вы говорите что он виноват в том что у него есть армия фанатиков? И из за этого он не может выразить свои мысли на какую то нибыло тему, а должен сидеть и молчать в тряпочку? Быть, как в местных деревнях говорят, "терпилой"?

      но в данном случае его реакция просто несопоставима.

      Несопоставима с чем? Выуже ни раз это говорите, но его реакция вполе понятна и она как раз выглядит намного адекватнее чем большенство критики в сторону его художественного стиля.

      До тех пор, пока автор оригинала не оскорбиться и не обидеться, что его оригиналы извращают.

      Суть в том что автор то может сколь угодно обижатся на извращение его персонажа, но то что рисуют это как раз фан-арт, и повторюсь, не приподносится как: Ой смотрите я исправил,так лучше. И этим не наносит ПРЯМОЕ оскорбление в сторону автора, а лишь потакание естественным инстинктам.

      Автор оригинального исправления уже сто раз как забыл о своей картинке, но внезапно она дошла до Кэмпбелла и он решил устроить публичную порку. Какой-то метод арабского султана. Ты меня оскорбил — 100 плетей тебе!

      И про это уже писал, почему автор исправления попал под раздачу, это очевидно т.к. это самое популярное "исправление" обложки. И то как Кэмпбелл пишет лишь сарказм в сторону подобных [имя вырезано] и подражание их стилю написания. То что вы себе там накрутили я уже не могу себе представить, но выглядит так будто вы лично оскорблены как Кэмпбелл решил отреагировать на назойлевых "исправителей". Его арты каждый день подвергаются критике. И он просто выразил свое мнение. Не более.

      И еще раз повторюсь армии фанатиков есть у каждого более менее медийного лица. И с этим увы ничего не поделать. И само лицо не несет ответственности за их поступки пока напрямую не скажет Эй пошли зачмырим того Васю Пупкина он немя псиной криворукой обозвал.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya, я говорю, что у него есть ответственность.

      Кэмпбеллу с этого ничего, а критику устроили кошмар

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      но сидит она там криво.

      Ничего особо кривого не вижу, поза вполне себе реалистичная и исполнимая.
      Исполнитель просто не понял анатомию и на основе своего неправильного вывода исправил арт.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, рекомендую профи-перерисовки, в сети есть. То, как она сидит на обложке, это неестественно

      0
    • Q4ardQ4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Просто попробуй так сесть, ничего сложного в этом нет, это банально поддать одну ногу под себя, а другую согнуть в колене.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard, я могу так сесть, секунд на 5, но обратите внимание на поворот головы, на вытянутые руки с кружкой.

      Общая поза получается как минимум странной и некомфортной.

      Но на самом деле не суть в позе, мне нравятся обложки и стиль Кэмпбелла, даже когда они странные.

      Потому что в данном случае речь не об анатомической корректности

      Кэмпбелл абсолютно имеет право критиковать критиков и разрушать их "исправления", но превращать это в персональную атаку — это создает опасный прецедент

      0
  • Wargamer
    Комментарий скрыт. Показать

    Эм, "я художник, я так вижу" уже не катит? Чувак как захотел, так и сделал, и в праве критиковать, то как его работу "исправляют", хаха.

    0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wargamer, Кэмпбелл абсолютно вправе защищать свою работу, но надо понимать, что его реакция будет иметь эффект домино со стороны фанатичных поклонников. Что и вылилось выживанием из соцсетей

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А реакция "исправителя" нет? Подобные исправления публикуются в профильных сообществах, у них есть вполне предсказуемая целевая аудитория. И если ты осмелишься подобный арт критиковать тебя смятёт к чёртовой матери легион, безликий и бездумный, которому в общем-то абсолютно наплевать и на оригинал и на исправление, эти люди живут ради срача и обвинения оппонентов в токсичности, сексизме, расизме и прочем , минуя фазу конструктивного общения, большинств к ней неспособны. Святой боже, да автору исправлений достаточно обвинить Кэмпбелла в чём-либо, поставить нужный тэг и армия SJW-хомячков проедет по Кэмпбеллу как каток, пришлёт ему пару тысяч пожеланий смерти а в худшем случае сольют его адресс и иные личные данные, прецеденты были. Вторая сторона отнюдь не беззащитна, напротив она в последнее время ломает карьеры, спамит угрзы и устраивает травлю от которой двач нервно курит в сторонке и жуёт сигарету.

      Ну и касаемо реакция Кэмпбелла, как бы да-а-а его реакция будет иметь эффект. Но скорее всего нет. Дело в том что гик-культура считает твиттер - помойкой. Именно из-за засилья людей которые не увлекаясь тем или иным хобби, будь то комиксы, или аниме, или ролевые игры, приходят, критикуют и как им кажется "исправляют". Из-за того что в твиттере сейчас модно полить чьё-то увлечение каллом из брандспоита с высоты просто огромного ЧСВ(подкреплённого обычно ничем), а при попытке доказать человеку что он неправ, пока ещё конструктивно, начинается истерика, обвнинения в bigotry и том что гик-культура токсична, именно поэтому с ней надо бороться и её менять. Хотя защита своего взгляда и виденье этой культуры и её развития не токсичны, наоборот это здоровая реакция при попытке поменять продукт который нравится, это называется отстаивание убеждений.
      То что Кэмпбелла массово поддержали скорее удивительно, гик-тусовке обычно лень лаяться с SJW , до этого опускается десяток-два специализирующихся троллей, которые специализируются на смешнявках в духе "тупые феминистки" и "SJW встречает взаимоисключающие параграфы", но до масштабной поддержки дело не доходит.

      И нет, удаление из соцсетей это не оверкил. Эту манипуляция, эталонный же приём. Четырнадцатилетние девочки каждые пару месяцев учётки в соцсетях удаляют и грозятся с моста прыгнуть. Через неделю создают новые, да ещё и получают дозу внимания, которую таким образом и добивались. Нет, я не исключаю что человек от критики авторитета может реально бросить хобби, а то и в окно выйти, в головах иногда творится всякое. Но это меньшая часть случаев.

      Вся ситуация это не нападение авторитетного автора на беззащитную жертву, это столкновение двух больших идейных групп. Ну а то что один из виновников торжества бежал после броска ,даже не на вентилятор, на турбину, вполне понятно, никто не ожидал что автор оригинала снизойдёт и защитит своё виденье, что вызовет несколько больший эффект чем обычный исправления.

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, а я и не говорю, что социальные сети - это манна небесная. О чем даже в материале отмечено. Я говорю о конкретной ответной реакции Кэмпбелла, которая возымела конкретный негативный результат.

      В конечном счете, это просто фан-арт. Кто-то вон видит во фразе so bad все грехи, но я вижу просто рандомный фикс. Не имеет значения хороший, плохой, к месту или нет. Он не осуществляет персональной атаки.

      А что если каждый автор будет так защищать? Вам будет комфортно от осознания, что кто-то может вас затравить за то, что вы опубликовали критику?

      А так получается странно. Когда SJW устраивает нападки, так - да что они себе позволяют. Как то же самое делает альт. сторона, так «молодец, защитил свою идею».

      Вам не кажется, что получаются двойные стандарты?

      Да, без них не бывает, но странно видеть такую реакцию в защиту того, что в противном случае некоторые посчитали бы неприемлемой

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да. Это риск любого художника. При том даже без исправлений, которые в моих глазах тупой способ вызвать хайп, но оставим это за скобками.
      Любой художник должен быть морально готов к тому что под его работой соберётся толпа людей и смачно, попунктно и детально разнесёт эту работу, возможно(скорее даже вероятно) не конструктивно. И большинство же художников ищут те или иные пути решения, кто-то игнорирует всех, кто-то ищет способы фильтровать, большинство замыкается в сообществе своих фанатов.
      Травля это не что-то новое и удивительное не то что в мире художников, но в искусстве в целом, музыканты вон страдают также, а актёрам-дебютантам кстати прилетают лучи любви и от фанатов кино и от более опытных коллег, для которых высокомерие по отношению к новичкам случается. Творческая тусовка это не пони и радуга, это грёбанный серпентарий, и так было всегда.

      Про двойные же стандарты. Травля это ужасно, я осуждаю это как явление, это плохо. Вне зависимости от того кто к этому прибегает.
      Но я рад что гик-сообщество прибегло к этому средству, это переход как раз к единому стандарту. Единому стандарту вооружений в интернет-срачах. Я скептик и я понимаю что SJW не откажутся от своих инструментов, без очень веских причин. В большей степени без наказания за откровенную травлю, а этого не будет. Ну а раз уж это грязная война, я рад тому что она начнёт вестись на равных. Людей требующих уволить человека, лишить регалий и разрушить его жизнь просто из-за поста в соцсети, без поиска доказательств, без аргументации, просто сломать жизнь за компанию, их не победишь вежливостью и попыткой вступить в диалог. Это уже пытались сделать, они жёстко пресекают попытки диалога обвиняя оппонента в довольно шаблонном списке грехов. Ну а раз так, не вижу ничего дурного в том чтобы бить их тем же оружием, может хоть о разрушительности задумаются.
      Если уж нельзя сделать SJW менее фанатичными и деструктивными, я готов на сделку с совестью и одобрение травлю со стороны их противников. Так хотя бы будут разрушать не только симпатичные мне культурные явления и карьеры авторов. И в таком случае все плохие, ладно. Я буду болеть за своих плохих.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Argal, как бы только вся эта критика критика не выглядела, словно подстрекательство.

      0
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Я за автора оригинала.
    Исправленная обложка - стерильное гуано.

    3
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Бейте меня ногами, но я целиком на стороне художника. И он, как художник, имеет право защищать своё даже с "превышением самообороны".
    У меня одна из жён была художницей, я их спинным мозгом понимаю. )))

    4
  • darthilya
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, т.е. вы хотите что бы его линчевали как героев разных секс/абъюзив скандалов? Лишили работы как талантливейшего Криса Авелона? И ему подобных. И при этом их обвинителям ничего?
    И при этом он как раз не несёт ОТВЕТСТВЕННОСТИ за идиотов в интернете. Ад устроили идиоты, он их к этому не призывал. Докажите обратное. Он просто критикой ответил на критику

    6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darthilya, не надо выдумывать того, чего я не говорил. Он публичная личность, а это имеет последствия.

      Он не просто критикой ответил на критику. Он выделил одного специфического человека и многокрасочно упомянул его имя в язвительной и саркастичной манере.

      Как минимум, он мог проделать все это без выделения конкретного человека.

      Достаточно того, что автор исправленной версии удалился из соцсетей. Это уже оверкилл, и не будем притворяться, что это произошло не просто так.

      И при этом он как раз не несёт ОТВЕТСТВЕННОСТИ за идиотов в интернете.

      Не несёт, но он несёт ответственность за то, как его слова могут быть трактованы. И они были трактованы так, что пользователь удалился.

      Просто представьте: мне не понравится чей-то комментарий с критикой и я начну устраивать этому пользователю публичную порку. Специфически упоминая его имя. Представьте, что этот пользователь - вы. Так что да, у публичных людей есть ответственность.
      Ответственность за то, как идиоты могут воспринять слова и что они могут сделать после высказываний в отношении отдельного пользователя.

      А что если бы на месте рандомного пользователя был профессиональный критик? Или редактор комикса? Или ребёнок 12-13 лет?

      Легко прятаться за выражениями «это же интернет», «там же есть идиоты», «никто не обязан отвечать за действия психов».

      0
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    пока читал уже запутался кто на кого, но я за тот дизайн что в шапке

    1
  • podzontommusic
    Комментарий скрыт. Показать

    Есть успешные люди, а есть завистники и их защитники.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Зато такие ноунеймы и да и тут полно примеров (Ненавидеть блоггеров ведь модно?) пишут негатив к этим вашим "Большим личностям" думая что они не прочитают.
    Так что нужно их учить уму разуму.

    0
  • TomaHawk
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще странно все изначально. Видно же, что у комиксов свой своеобразный стиль изображения женских персонажей - с тонкой талией, широкими бедрами, длинными ногами и большой грудью. Как и мужских сплошь подкаченных красавцев. Это все равно что лезть к импрессионистам и говорить "где вы видели такие цвета в реальности", или спорить с Пикассо, что голова не может быть квадратной. А еще есть аниме - непаханое поле для таких вот "исправителей".

    4
  • Abadd
    Комментарий скрыт. Показать

    разбор срача в интернете....

    2
  • Noxilar
    Комментарий скрыт. Показать

    Это вот "исправление" оригинальной работы выглядит отвратно, скучно и выбивается из общего стиля, на мой взгляд, помимо навыков рисования у автора отсутствует еще и вкус.

    1
  • Bahron
    Комментарий скрыт. Показать

    "в свободном обществе даже самые низшие могут высмеивать и насмехаться над самыми высшими"...
    Сир.21:23 "Глупый в смехе возвышает голос свой, а муж благоразумный едва тихо улыбнется".

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    как смеет какой-то любитель пытаться исправить работу художника

    Произносить с позе памятника с воздетыми руками к небу.

    0
  • Rom4n
    Комментарий скрыт. Показать

    Занимательная обложка с чипсами, улыбнулся. С этими всеми культурами отмены всё начинает превращаться просто в то, что люди накидываются с остервенением на одну персону и яростно горят её уничтожением.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Какой же примитив... В сети ежедневно появляются десятки, сотни и тысячи фан-артов, перерисовок и "исправлений". Да и критика зачастую имеет, мягко говоря, не столь шуточный окрас. В данной ситуации Кэмпбелл повел себя просто как разобиженный ребенок. Мерзость...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не удивительно что его порвало, все просто достали проявлять свою "Ущемлённость"

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.