Почему у киновселенной DCEU меньше проблем с целостностью по сравнению с MCU

Почему у киновселенной DCEU меньше проблем с целостностью по сравнению с MCU

Последовательность — непростая штука. Если ее игнорировать, это приведет к потере смысла, а если переборщить, появятся ограничивающие рамки. После того, как в концовке "Железного человека" (2008) Ник Фьюри сказал Тони Старку, что он "часть большой вселенной", кинематографическая вселенная Marvel изменила подход, успешно создав на больших экранах взаимосвязанную "общую вселенную" и мега-франшизы. Подтверждением успеха стали "Мстители" (2012), что привело к появлению множества подражателей, включая кроссовер MonsterVerse "Годзилла против Конга" и постоянные попытки DC создать собственную вселенную по аналогии с комиксами Marvel.

Несмотря на то, что Киновселенная DC по умолчанию ставится позади проекта Marvel и сталкивается с постоянными сравнениями, у нее есть определенные преимущества над основным конкурентом, включая в целом более мрачный тон повествования и фильмы с акцентом на индивидуальных личностях. Кроме того, киновселенная DC на самом деле более целостная, чем MCU. Звучит странно, особенно есть учесть тот факт, что киновселенная DC считается хаотичной, а в ближайшее время вообще грядет перезагрузка всей вселенной в стиле Flashpoint. Но на техническом уровне MCU допустила куда больше ошибок, связанных с последовательносью. А причина кроется в успехе киновселенной Marvel. У нее гораздо больше проектов — 23 против 9 у DC — и появились они намного раньше. В результате мы получаем огромную территорию, поэтому и смысловые трещины образуются намного легче.

Проблемы роста киновселенной Marvel

MCU проделала фантастическую работу, неуклонно расширяя свою вселенную, и все это было собрано воедино во всеобъемлющей "Саге бесконечности". Но при более внимательном изучении становится очевидно — далеко не каждому шагу хватало точности. Например, в фильме "Железный человек" (2008) Фил Колсон и Пеппер Поттс обсуждают создание нового правительственного агентства, над названием которого "еще нужно поработать". А позже раскрывает, что оно будет называться Щ.И.Т. Однако из следующих фильмов, включая "Первый мститель: Другая война" (2014), "Человек-муравей" (2015) и "Капитан Марвел" (2019), можно сделать очевидный вывод — Щ.И.Т. существовал как минимум за несколько десятилетий до "Железного человека".

Это демонстрирует, что во время первого этапа MCU не была уверена в том, как будут развиваться фильмы. Упоминания о Щ.И.Т. добавляло интриги будущему киновселенной, но никто не мог предсказать, как оно отразится на прошлом. Похожая история произошла в фильме "Тор" (2011), в который была добавлена отсылка к Перчатке Бесконечности, в убежище Одина. Этот момент становится противоречивым, когда Танос показывают изготовленную Перчатку Бесконечности. Хотя впоследствии фильм "Тор: Рагнарек" (2017) исправляет эту незначительную ошибку целостности, когда Хела заявляет, что в хранилище Одина подделка.

Проекты MCU не всегда могут предсказать, куда их приведет общая история. Другой, более субъективный сдвиг в целостности — когда во время фильма "Первый мститель: Противостояние" Железный человек заявляет, что он и Пеппер Поттс взяли паузу в отношениях. Но когда он появляется в следующий раз, во время "Человек-паук: Возвращение домой" (2017), мы видим, что Тони и Пеппер снова вместе, а возвращение домой даже заканчивается помолвкой. Опять же, это не совсем "ошибка" — Тони и Пеппер вполне могли решить все свои проблемы за кадром, между фильмами — но этот момент демонстрирует то, насколько часто MCU может менять свой курс без ведома зрителей.

Временная линия "Человека-паук"

Однако самые существенные ошибки последовательности киновселенной были продемонстрированы в сольнике "Человек-паук: Возвращение домой". Первая сцена показывает последствия событий из первых "Мстителей", прежде чем появляется картинка, рассказывающая, что дальнейшие события развернутся 8 лет спустя. Но если предположить, что действие (современных) фильмов MCU происходят в год их выпуска, а "Мстители" появились в 2012 году, то "Человек-паук: Возвращение домой" развивается в 2020 году. Это таймлайн был бы странным и прекрасным одновременно, но ему противоречат остальные фильмы MCU. В "Мстители: Война бесконечности"(2018) Тони упоминает, что события "Мстителей" развернулись шесть лет назад, подтверждая, указывая, что события фильма разворачиваются в 2018 году. Хотя действие происходит после "Человек-паук: Возвращение домой".

Остальная часть MCU, по сути, проигнорировала заставку из "Человек-паук: Возвращение домой" про "восемь лет спустя". Даже режиссер Джо Руссо подчеркнул, что это были "неправильные восемь лет". При этом временная линия становится еще сложнее, если учесть, что "Мстители: Финал" (2019) разворачиваются через 5 лет после "Войны бесконечности", перенося историю в 2023 год.

Этот внутренний таймлайн не сложно игнорировать, но "Возвращение домой" имеет более вопиющие проблемы с последовательностью. Мы видим видео блог Человека-паука, в котором он показывает события "Первый мститель: Противостояние" под другим углом. Мы видим Человека-паука в пылу битвы в аэропорту, в моменте, когда Человек-муравей становится гигантом. Увидев его, Паучок бормочет в камеру "Он теперь огромный, пожалуй, мне пора". Но это противоречит фильму "Первый мститель: Противостояние", в котором Человек-паук кричит бранное выражение (holy shit). Вполне возможно, что такая ошибка возникла по той причине, что "Возвращение домой" — совместное производство Disney и Sony, и следовательно фильмы подвергался другим критериям, чем прочие фильмы MCU. Хотя наиболее вероятная причина проще: каждый режиссер полагал, что придуманная им реакция Человека-паука круче, чем у его коллеги.

Разлад с Marvel TV

Другая история произошла с Marvel Studios и Marvel TV. Как утверждается, разлад между генеральным директором Marvel Entertainment Исааком Перлмуттером и главой Marvel TV Джозефом Лоубом произошел по вине Кевина Файги. Поэтому, несмотря на существование таких шоу Marvel, как "Сорвиголова", "Джессика Джонс", и "Агенты "Щ.И.Т." от ABC, их влияние на киновселенную было незначительным. В шоу "Защитники" на Netflix были мимолетные отсылки на разрушения Нью-Йорка в "Мстители" и "накаченного блондина с молотом в руках", но не более того. Более поздние события киновселенной MCU игнорировались в сериалах Netflix (и наоборот). То, что телесериалы Netflix и фильмы MCU следует воспринимать как отдельные вселенные, демонстрирует и тот факт, что обе компании задействовали на разные роли актеров Элфри Вудварда и Махершалу Али.

Несколько иначе все было с "Агенты "Щ.И.Т.". Колсон появлялся еще в фильме "Железный человек", а в нескольких первых сезонах было много отсылок к "Мстители" и другим частям MCU. В "Агенты "Щ.И.Т." даже было представлено несколько второстепенных персонажей MCU, включая Ника Фьюри, Марию Хилл и Леди Сиф. Был кардинально изменен в лучшую сторону статус-кво сериала, когда в фильме "Первый мститель: Другая война" было раскрыто, что "Гидра" тайно проникла в "Щ.И.Т.".

Однако стало очевидно, что такая целостность была лишь временной. "Агенты "Щ.И.Т." могли играть лишь второстепенную роль по сравнению с мейнстримом MCU, и никак не влияли на построение фильмов. Постепенно сериал отдалился от MCU. И хотя в конце пятого сезона упоминается Танос, о событиях "Войны бесконечности" вообще ничего не рассказывается.

Новые шоу Marvel на Disney+ имеют более тесную связь с MCU, поскольку главные персонажи реагируют на последствия "Финала". Эти шоу считаются более каноничными и еще больше стирают влияние Marvel TV. Все становится более очевидным, когда в "ВандаВижен" Агата Харкнесс демонстрирует "Книгу грехов"  (Даркхолд) и ее магические свойства. Однако Даркхолд была показана и в четвертом сезоне "Агенты "Щ.И.Т.", когда Призрачный гонщик забрал ее в ад, чтобы "сохранить в безопасности". Возможно, существует несколько Даркхолдов или Агата каким-то образом отняла книгу у Призрачного гонщика. Но поскольку дизайн и функциональность у них совершенно разные, можно с уверенностью предположить, что "ВандаВижен" попросту не учла, что было показано в "Агенты "Щ.И.Т.", подчеркнув, что Marvel TV не имеет отношения к канону.

Другой подход к последовательности от DC

Киновселенная DCEU более разобщенная, благодаря чему ей удалось избежать тех же ошибок целостности, какие были у MCU. По иронии, хотя DCEU более легкомысленна в деталях по сравнению с MCU, она может "выехать" на гораздо большем. Введение сразу нескольких новых для вселенной персонажей в обе версии "Лиги справедливости" потенциально перегружает серию, но в то же время делает ее более целостной. По аналогии и "Хищные птицы" (2020) содержат минимальные отсылки к фильму "Отряд самоубийц" (2016), но при этом Харли Квинн не противоречит своему предыдущему образу в DCEU. MCU инвестирует больше в последовательность, но сталкивается с множеством недостатков, в то время как создатели DCEU могут чувствовать себя более расслабленными, поскольку они рассказывают отдельные истории, и поэтому сталкиваются с меньшим количеством проблем.

Это касается и не "неканонических" фильмов DC. Marvel дразнила мультивселенной, но еще не создала ее, а DC уже полностью приняла такую концепцию. И "Джокер" (2019), и грядущий "Бэтмен" Мэтта Ривза не связаны с непрерывностью DCEU, благодаря чему создатели получают творческую свободу, не переживая за целостность или "построение мира". И в отличие от нерешительных попыток Marvel TV подключиться к MCU, телешоу DC могут работать в отдельном таймлайне.

Таким образом, нашумевшая "Вселенная Стрелы" от CW может показывать собственную интерпретацию основных персонажей комиксов. Более того, во время события "Кризис на Бесконечных Землях" Флэш (Грант Гастин) встречается с Флэшем DCEU (Эзра Миллер). Благодаря тому, что DCEU связана с несколькими вселенными, создатели не ограничены необходимости соблюдать последовательность. Подобно тому, как авторы комиксов, придумывают свои истории персонажей, не оглядываясь на прошлые работы.

51 Комментарий

  • TrekOr
    Комментарий скрыт. Показать

    Я бы сказал что DCEU мертва на данный момент

    37
    • rumit
      Комментарий скрыт. Показать

      @TrekOr, да ну и ладно) главное там фильмов меньше, следовательно меньше филлерного мусора.
      Мне лично сидеть пересматривать всю движуху с таносом все эти подводки, все ориджины персонажей просто будет лень, а еще они одинаковые будто не режиссеры снимают фильмы а продюсеры.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rumit, верно, гораздо лучше пересмотреть ужасные фильмы дс

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rumit, Дак и не нужно все все пересматривать, достаточно глянуть свои любимые фильмы
      Вот Первый мститель: Противостояние топчик же, или война бесконечности

      3
    • rumit
      Комментарий скрыт. Показать

      @pisosik, ну они такие же ужасные, зато их мало, а эффект тот же :D
      Фильмы Нолана все равно пока не переплюнули.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rumit, просто DCEU это человек из стали, отряд самоубийц, чудо-баба, Шазам, Аквамен,БПС, Лига, ну и хищные птицы.
      Треть своих персов они потеряли, им нужно где-то искать нового супермена, нового бетмана (тот что снимают сейчас отдельный фильм как Джокер), нового Киборга.
      Она буквально развалилась на части.

      5
    • Lupercal
      Комментарий скрыт. Показать

      @TrekOr, все логично получается. Нет вселенной - нет проблем с целостностью.

      4
    • rumit
      Комментарий скрыт. Показать

      @AndreyTsy, это ведь хорошо, ненужно сочинять новую длинную мыльную оперу, нужно что то самостоятельное и интересное, а кинокомикс и в формате сериала зайдет неплохо, если конечно постараться хорошо.

      0
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Потому что надо быть идиотом, что бы Снайдеру всю вселенную доверить.
    В итоге он всё выстраивать начал исключительно вокруг своих фильмов, потенциально гробя остальное.

    Ну прибавим к этому «у нас не будет как у марвел», а как по другому не придумали вообще.

    9
    • rumit
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, уже все, успокойся нет его там больше.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, ну конечно идиотом, ты несомненно прав, ведь без него мы получили шедевральные шазам, хищные птицы, лигу 2017. Кушай не обляпайся, всё в духе марвела.

      "а как по другому не придумали вообще." Настолько не придумали, что всё смотрелось целостно до костылей WB, чис, бпс, отряд самоубийц(тут под вопросом из-за тех же костылей вб), чудо-женщина, и лига Снайдера. С прилётом супермена на землю, события начали развиваться стремительно, и так они и продолжались согласно логике здравомыслящего человека, где нет вопросов почему капитан америка не помогал спасти президента железному человеку в 3 части, ну а чё нам дифичентам! Ыта жи сольник! Он ниабхадим, а других супергероев там не будет патамушто патаму! Так сказал сценарий!

      По другому же нельзя снять сольники между теми же лигами, раз так заявил вася oncore, где тот же бэтмен уделявший всё внимание то суперу то лиге, был не готов к врыву дэфстроука в слитом сценарии сольника и чуть было не погиб, плюс ловил сбежавших преступников аркхэма, а аквамэн после лиги как и было показано занялся своими личными делами, у флэша назревал вопрос с невиновностью отца(всё это было в лиге). И вот это вот всё спокойно умещалось в события между 1 и 2 лигой, уже запланированными на то время, пока дарксайд летел к земле, туда же ещё и сольник киборга, который тоже планировался. Так же никто не отменял флэшбеки, в тех же сольниках которые были бы после 2 и 3 лиги.

      Где здесь "гробя остальное"? И "а как по другому не придумали вообще"? Или в твоей узколобой голове возможна лишь одна концепция построения вселенных? Ты наверное знаток в этом, уже не одну продумал и отснял я смотрю.

      Ох уж эти клавиатурные иксперты и хейтеры, из-за таких как ты мы сейчас и имеем всяких шазамов, хищных птиц, бабу марвел пантер, и весь этот однотипный шлак без капельки индивидуальности и намёка на художественную ценность. Я не фанат дс, не фанат Снайдера, но его творчество мне нравится, это не копирка посредственного шлака, у него есть изюминка, и я как и многие другие здравомыслящие люди хотим это видеть, потому что если мы захотим посмотреть другое, всегда есть шазам и марвел. Его случай с режиссёркой это доказал, ни у одного режиссёра не было такой поддержки.

      А вообще ловлю лютый тригер, когда читаю предъявы из-за сольников, тк где были эти маленькие и мерзкие, двуличные хейтеры, когда снимались старые мутанты? Со своими вопросами " А ХИДЕ МАЙ САЛЬНИК ПРАФЕСАРА КАЛЯСКИ? ИЛИ МАГНИТА? ХАЧУ САЛЬНИК РТУТИ И ИЩО ЧЕЛАВЕКА МАРАЗИЛУ!" Стоп, а где действительно сольник ртути в квм? Ладно ведьма запоздала со своим сериалом на 10 лет(тут фас хейтеры, а то ишь, чего себе позволяют, персонажа уже засветили в как минимум трёх фильмах, но сериал только сейчас), но ртуть-то? Почему они до сих пор не взялись за эту тему? Не порядок ... Срочно создавайте новые гневные темы< на тему сальника!

      20
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sergey121212,

      Я прочитал твою «простыню» и мог бы даже её в пух и прах разбить, ибо это делается на раз два, ибо такую пургу написать... это надо "уметь". Фанатиков секты Снайдера особенно приятно ставить на место.

      Но...
      Учитывая что ты нормально общаться не способен, и сразу вешаешь ярлыки «васян», «хейтер», «узколобый» и тд и тп (при этом Я даже Зака не тронул). Ещё какую то туфту гонишь про «из-за тебя» (ты как из палаты сбежал?), то сорян.
      Смысла не вижу, ибо просто не выкупишь (для тебя слишком сложно будет) и, либо тупо агрессировать продолжишь, либо как любой уважающий себя фанатик Зака... сольешься и забьешься в нору.

      Так что бывай, разговор окончен.

      5
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, фанатики здесь или нет, но у Зака фильм получился отличным (в том числе благодоря "фанатикам"), хоть и не идеальным как многие себе представляли. А шо там у марвел из хорошего? ЖЧ1, СГ1, Халк1, ДС ну и мстители1 с большой натяжкой, еще что то сразу и не вспомнить. Остальное просто одноразовая шляпа/жвачка имхо.

      и мог бы даже её в пух и прах разбить

      Ага, ну ну :)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sergey121212, в выражении своей мысли - будьте чуть культурнее. условное предупреждение.

      0
    • PhilSpencer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, Должен быть 1 человек у руля, который контролирует съемки всех фильмов, как файги у марвел, так и снайдер с дс, они отличались только тем что файги не снимал фильмы

      1
    • Armageddon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sergey121212, не стал всё читать, но так и не понял какие претензии к шазаму. Хороший же фильм получился. Топ вселенной после человека из стали и аквамена

      2
    • Jenygrek
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore,
      А как у марвел? максимально по детски?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Armageddon,

      не стал всё читать, но так и не понял какие претензии к шазаму. Хороший же фильм получился. Топ вселенной после человека из стали и аквамена

      Такое пишут дуралеи, которые комиксы ни разу в жизни не открывали и поэтому думают, что Марвел - это обязательно велело, а DC - мрачно. На деле же тон фильма зависит не от издательства, по комиксам которого он снят, а от того какая история у персонажа: у кого-то истории лёгкие, а у кото-то более мрачные.

      @PhilSpencer,

      Должен быть 1 человек у руля, который контролирует съемки всех фильмов, как файги у марвел, так и снайдер с дс, они отличались только тем что файги не снимал фильмы

      Они отличались только тем, что фильмы, выходившие из под крыла Файги, почти всегда приносили ошеломительный успех, а фильмы Снайдера - получали смешанный приём. Как результат, Кевин стал самым успешным и влиятельным продюсером в Голливуде, а Зака выперли из DCEU и он никому, кроме помойки под названием Netflix не нужен.

      1
    • Armageddon
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, так и не понял из Вашего комментария что не так с Шазамом

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Armageddon, с "Шазамом" всё нормально. Просто есть дурни, которые считают, что все фильмы по DC обязательно должны быть мрачными. Вот им этот фильм не нравится просто потому что он яркий и юморной. Так понятно?

      1
    • Armageddon
      Комментарий скрыт. Показать

      @KD637, теперь да)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как по мне Марвел со своей стратегией быть везде и побольше...они загнулись. Конвейер работает на полную, но что-то уже не то(
    Конечно взглянуть можно. но уже нету такого безумного ажиотажа. Имхо.

    3
  • volody30
    Комментарий скрыт. Показать

    откуда в торе 3 взялась бутофоская перчатка таноса? действие фильма происходит до войны бесконечности ! а следовательно никто в асгарде не знал про таноса и то ,что он собирает камни .

    0
    • Wargamer
      Комментарий скрыт. Показать

      @volody30, это просто прикол - затравка для фанатов перед ВБ.

      1
    • volody30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wargamer, это лично ваше мнение? или про это официально говорили марвел ?

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @volody30, в первом торе мелькнула перчатка как пасхалка.

      Но учитывая, куда все пошло, а фанаты помнят, решили её так закрыть, обернув в шутку.

      Но если покопаться, то про перчатку, в теории, во вселенной знают, но настоящей никто не видел.
      Даже ту, что у Таноса, сделал Эйтри, и наверняка копируя оригинал.

      3
  • Mehman
    Комментарий скрыт. Показать

    Пара ошибок с датами, пара ретконов и немного подвешенный статус сериалов и бам, статья про то, что у Марвел всё хуже чем у ДС с целостностью готова.

    Как по мне как-то странно сравнивать Марвел и ДС в этом плане, у Марвел что-то не припомню фильмов, ведущих вообще в никуда (привет Отряд Самоубийц и Хищные Птицы), или фильмов, требующих ремейк (привет Лига Справедливости), или персонажей, которых в киновселенной (?) аж по две штуки (привет Бэтфлек и Бэтмен Патинсона, привет Джокер Лето и Джокер Феникс).

    Серьёзно, DC сейчас выглядят как люди, которые хотят и рыбку съесть и на стул сесть, вроде бы пытаясь в целостную киновселенную (ШОБ КАК У МАРВЕЛ), но в то же время снимающие какие-то отдельные фильмы про тех же самых персонажей, не входящие в эту самую киновселенную.

    Да уж, выглядит очень целостно.

    16
    • SimpleRay
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, Джокер Феникса и Бэтмен Паттинсона не часть DCEU.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @SimpleRay, в этом и прикол, что если они не часть DCEU, то ДИСИЕЮ очень нехорошо, я бы сказал почти при смерти.
      Даже чудо-бабу запороли.

      5
    • Wedge
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mehman, Ну справедливости ради у Марвел было по 2 разных актера на ролях Воителя и Халка, но это были ситуативные моменты в самом начале монументальной стройки. Но вцелом согласен. Статья высосана из пальца дабы похвалить любимую (вероятнее всего) автором вселенную. Вывод про то что ДС меньше связует фильмы и потому меньше несостыковок, это как похвалить за ничегонеделанье, которое позволяет избежать ошибок.

      2
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    Одно дело такие косяки у Марвела с их богатой уже на данный момент истории фильмов. И другое дело омега-ультра-вайд косяки ДС, у которых фильмов на пальцах одной руки хватит показать все, да и ремейки вечные..не успели начать уже всё..ремейк )
    А вся эта тема с альтернативными вселенными и то как это делают ДС это не сила и не крутость ...а слабость. Неумение построить целостный сюжет, который будет передаваться из фильма и фильм отчетливо видно

    7
  • YouMakeMeHorny
    Комментарий скрыт. Показать

    Не знаю, Марвел мне всегда куда больше нравились, чем ДС. Всякие аквамены и чудо женщины я вообще отказался смотреть)

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, ну да ведь человек-муравей и баба марвел, пантера, это шедевральные фильмы) А аквамэн одним экшеном уделывает этот безидейный шлак.

      3
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sergey121212, С бабой марвел и пантерой соглашусь. Не без гуана у Марвел, да) Но я имел ввиду в целом, про вселенные. К примеру у Марвел есть стражи галактик, которые я уже хз сколько раз пересматривал. Как один, так в компании. А вот такое с ДС ещё ни разу не было)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, ну каждый ищет своё в фильмах, для меня стражи это комедия, а на блокбастеры или фантастику я хожу не за этим.

      0
    • YouMakeMeHorny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sergey121212, Но погоди. Комедия, но про фантастику, всё же)

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @YouMakeMeHorny, да вот только там дух супергероики отсутствует, как и эпик, как и драма, как и хороший экшен, моральный посыл, взять того же человека-паука Рэйми, помимо комедии там всё это было, как и интересный злодей, да и жестокость там была. В стражах я не проникся ни к одному герою, они все клоуны пустышки, а главный злодей стыд и печаль, особенно как его слили. Но фильм весёлый и смешной да, а послевкусие ...

      1
    • thanatos_inf
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sergey121212, в чем для тебя "дух супергероики" заключается? Я очень люблю 1 и 2 паука от Рейми, но вещи, которые ты описываешь в отношении его фильмов справедливы и для Стражей. "Жвачку" Человека-муравей трудно назвать проходняком, хоть у него и достаточно лёгкий тон повествования (не считаю это минусом). По крайней мере, несмотря на границы, установленные MCU, авторы могут пробовать хоть в какое-то жанровое разнообразие. Посему сильно жду второго Стрейнджа от упомянутого Сема Рейми, хоть уклон в хоррор-муви уже вроде как опровергли.
      И если "дух супергероики" для тебя - исключительно боль и превозмогание, тогда, конечно - прямая дорога смотреть фильмы DC, только вот там с этим СИЛЬНО передергивают, потому герои зачастую не выглядят органично, а каждый второй - инкарнация Иисуса, раз за разом страдающая за грехи человечества. Слишком душно и напыщенно, но... получается, своего зрителя находит.

      1
  • tedeika
    Комментарий скрыт. Показать

    Бред сумасшедшего.

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Почему мрачЁность это однозначный плюс?
    Может тогда вездесущий серо-синий фильтр это минус? Ведь всё фильмы на одну рожу!

    1
  • Switcheroo
    Комментарий скрыт. Показать

    Только вот у ДС так и не получилось создать киновселенную.

    1
  • Viktor_Freyn
    Комментарий скрыт. Показать

    Проблем, автор, в том, что никакой "киновселенной ДС" уже нет. Её Уорнеры убили в зародыше, разрушив всё, построенное Снайдером и не предложив ничего взамен. Даже Уидона, который, в теории, мог бы предложить что-то, имея опыт Мстителей за плечами, и то не удержали.

    А теперь у них стратегии нет совсем. Просто лепят какие попало фильмы, абы заработать. Так что обсуждать и сравнивать тут нечего

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    К чему это сравнение если у DC уже нет киновселенной, но у них есть интересные фильмы, например Аквамен, Чудо женщина, Бэтмен Нолана. Они наоборот могут попробовать выпускать более разнообразные фильмы, а не делать то что уже занято.

    2
    • Flue
      Комментарий скрыт. Показать

      @Timgoodman, это заряд снайдерката так работает,дошел до аргумента о мрачности и целостности,дальше читать не стал.

      4
  • GarySeldon
    Комментарий скрыт. Показать

    да пофиг почему DC сосёт по полной по сравнению с Марвел
    после лиги они в полной заднице и им от туда не выгрести

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Тому, кто полностью разбирается в этих обеих "вселенных", пора уже кандидата наук давать. Или сразу доктора. Меня, например, не хватает совсем чтобы уследить за всеми этими линиями и состыковками. Ну я и не слежу. )))

    0
  • sandrosar
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда нет киновселенной, нет проблем и с целостностью, все просто)

    2
  • lennyarmor
    Комментарий скрыт. Показать

    Не понравилось докапывание до сюжета паука, его не марвел снимали и не они виноваты в не состыковках. А вообще марвел конечно на голову выше дс, без прав на своих главных персонажей смогли построить такую франшизу...

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.