Линейка OnePlus 9 представлена официально — самый доступный вариант обойдется в 699 долларов

@Hellspont, В смысле с SSD ? У них и так твердотельный накопитель

@Veter_Peremen, может имелось ввиду что везде используется eMMC, там есть некоторые отличия от полноценного SSD. особенно по скорости.

@Hellspont, на сколько мне известно таких нет, а сяоми первопроходцы. Только выгода для мобильных игр в этом мала, разве что они станут использовать разом много памяти, вместо загрузки рабочего объёма в оперативку.

@Rumpel,

UFS 3.1 (512 ГБ). Представленные в марте 2020 года, они имеют скорость чтения 2,100 МБ / с и скорость записи 1,200 МБ / с.

Это в рамках напряжения и питания смартфонов и низким нагревом
Это ты в каком году застрял ?)

Память UFS можно считать эквивалентом SSD на компьютерах. Другими словами, мы имеем дело с флэш-память на основе архитектуры SCSI который благодаря своему двунаправленному интерфейсу позволяет отправлять несколько запросов на запись и чтение одновременно.

@Veter_Peremen, где то ufs, где то emmc, в любом случае смысл в том что это разные вещи и человек просто спросил про аналогичные модели, и как бы принципиальная разница с полновесными ssd имеется.
Все смотрят на общую скорость, а про рандомное чтение секторов забывают. Между теми же ssd sata и pci4, разница в чтение по секторам не в 15 раз, а всего в 3-4 раза выше. Глянуть бы тесты скорости где, если есть ссылка поделитесь, не попалось на глаза быстрым взглядом.
P.S. Так же надо бы знать используется та или иная память в телефоне(я не про статью если что), а вообще по правде говоря не понимаю куда такие мощности на телефонах нужны. Плохо у нас характеристики телефонов расписывают в магазинах.

Типа таких тестов хотелось бы видеть.
Нашёл - Максимальная производительность флэш-памяти Samsung eUFS 3.1 на операциях чтения с произвольным доступом заявлена на уровне 100 000 IOPS, а записи — 70 000 IOPS. Это уровень обычных sata ssd уже.

@Rumpel, Какое у него напряжение и TDP на такой скорости ?

@Veter_Peremen, я не об этом вообще ) но есть кстати тесты против nvme у айфонов. и Айфон проигрывает против ufs 3.1, а тест ssd акулы 4 мы ещё не скоро увидим я так думаю. Сравнивать мобильное и настольное разумеется бессмысленно. так как размеры в несколько раз меньше. Но посмотреть на это было интересно. Радует что не стоят на месте.

@Rumpel, nvme это не тип памяти, это технология передачи данных. Я вообще не знаю причём тут nvme когда у них своя технология и свой тип памяти, никаких деталей неизвестно кроме аппаратной компрессии данных...то есть объём данных до двух раз больше физической пропускной способности.

По сабжу, в телефонах SSD есть, с огромным КПД на Ватт в сравнении с десктопами

Сейчас уже практически нет телефонов с eMMC

@Veter_Peremen, и поэтому их не нужно сравнивать ? мы же не камень с деревом сравниваем, а скорость чтения и записи данных.

@Rumpel, Это как сравнивать Apple M1 с i9, вроде оба мобильные процессоры, на одной ОС, а сравнивать на прямую не корректно

@Veter_Peremen, если они оба могут использоваться в одном типе устройств, то почему нет ? для ультрабуков(и не только) вообще постоянно устраивается андервольтинг и отключение мультипотока, при этих условиях(нормальной работы без сбоев) и надо тестировать, это всё не для обычных покупателей разумеется.
Вашим понятием можно не сравнивать автомобили на бензине\водороде\дизеле\электро, но разве это не одинаковые вещи с разным устройством.

@Rumpel, Apple M1 почти всегда в два раза быстрее окажется хотя по параметрам хуже

@Veter_Peremen, В 2 раза быстрее соседнего поколения i9 или предыдущего ? Я рад что быстрее, но увы производительность камня итоговую не выйдет нормально сравнить, так как M1 заточен чисто под мак и вряд ли когда либо выйдет за границы экосистемы. Но тем не менее можно Радоваться разнице производительности в приложениях.

@Rumpel, А зачем ему куда то выходить ? MacBook Air сейчас ультимативное устройство в свою цену.

В математике часто обходит десктопные x86 чипы, это пассивное охлаждение...более 14 часов автономность.

@Veter_Peremen, Не ультимативное точно, но пожалуй лучший ультрабук, вот только цена сего изделия оправдана лишь отсутствием аналогов.

@Rumpel, Все ультрабуки стоят от 90к

@Veter_Peremen, даже при условиях завышенных цен они стоят от 60к до 120к, при этом мак с 16гб и достаточной памятью (1тб) стоит около 200к. 8гб+256гб стоит 145к. Нормально так поднимать цену за небольшой по современным меркам объём памяти так высоко ? По хорошему необходимо докупать докстанцию и внешний ссд, что тоже обойдётся не дешего. Базовая версия подойдёт разве что для веба. Для сравнения AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц, 16ГБ, 512ГБ SSD стоит 65к (ещё год назад можно было купить за 50, цена на маки не изменилась) Я согласен что у чипа М1 будет выше производительность, но куда её девать при таких малых объёмах памяти ?

@Rumpel, И где это XPS стоит 60к ? Где там ушьтрабуки для инженерок и монтажа за столько ?)

@Veter_Peremen, а обязательно прям делл ? у меня друг на хувее нормально работает с i5-8***, Если конечно денег много и вливание средств в более дорогу технику позволит больше зарабатывать, то это имеет смысл, но только в варианте с 16гб + 2тб(не нашёл с 1тб) за 214к, тогда это можно считать рабочей машиной, а так это какой то обрубок, который быстро работает, но вот только работать не с чем, у меня товарищ недавно жаловался на ноутбук с ссд на 1тб, несколько деталек забили его до отказу, а ведь чем болльше занят ссд, тем медленнее он работает. В итоге купили ноут за 110к с учётом докидывания оперы до 32гб + 2й ссд на 2тб за 20к после докупали) внутри к тому же присутствует 2060s. Вот это машина для работы, а ультрабуки даже при условии довольно мощного камня это лишь удобная вещь для командировки. Макбук на м1 для этого подходит отлично, лёгкий, быстрый, долгоиграющий. Но как основная машина своих денег он явно не стоит... Мне понравился mac mini, по сути всего то отсутствует экран и акум, а стоит половину макбука, для дачной машинки хорошо зашёл. Ноутбуки аналогичные дорого стоят, а этот подрубил к телеку и пользуйся.

@Rumpel, Фишка в том что M1 работает с 8 Гб лучше чем мобильные с 16 Гб.
Экран как в маках ещё поискать надо...больно у них хорошие. Mate X стоит 100+

@Rumpel, а у iphone? Я на одном сайте читал комент, что у них с 6 версии пошли какие-то ssd nvme.

@Varidas, Флагманы уже лет 5 по цене близки к айфонам. При этом стоимость яблочных девайсов в несколько раз больше при комплектующих +- одного уровня.

@Rumpel, нужно еще цену за маркетинг и RnD закладывать

@motioncatcher, Это всех касается, поэтому не вижу особого смысла.

@DenZNK, перестали косить под ксяоми и давно считают себя дорогим брендом

@PhilSpencer, сяоми сама под сяоми перестала косить и ценник почти как на айфоны сделали )

@DenZNK, зато выделили бренд для нищих редми который продолжил дело, а ванплас начал выпускать бюджетники на 400 снапе по 400 евро