Исследование: Скифы могли вести оседлый образ жизни

Исследование: Скифы могли вести оседлый образ жизни

Исторически принято считать, что древние скифы были свирепыми кочевниками, которые пили кровь своих врагов и вытирали руки снятыми с них скальпами (за такие подробности благодарите Геродота). Однако новое исследование, опубликованное в международном научном журнале PLOS One, частично опровергает эти утверждения.

Археолог Мичиганского университета Алисия Вентреска Миллер и ее команда изучили зубную эмаль людей, захороненных в скифских курганах. Благодаря изотопам различных элементов, ученые выяснили, чем именно питались древние кочевники и, что самое важное, где эта еда была выращена.

Результат оказался, мягко говоря, неожиданным.

Выяснилось, что из 56 изученных скифов лишь малая часть путешествовала на расстояния свыше 100 километров. В основном древние люди питались злаками, выращенными на довольно локальных участках в 10-20 километров. Это значит, что внушительная часть скифов вообще не кочевала, предпочитая обрабатывать землю на одном месте.

По словам самой Алисии Миллер, она рассчитывала на то, что как минимум половина изученных ее командой людей при жизни передвигались на большие расстояния. Однако таких "путешественников" оказалось очень мало:

Я надеюсь, что это подкрепит наши предыдущие выводы и покажет, что да, люди скифской эпохи действительно могли перемещаться на гораздо большие расстояния, чем люди предыдущих эпох. Но на самом деле так поступали лишь очень немногие.

Теперь Алисия Миллер планирует провести гораздо более масштабные исследования, чтобы доказать или опровергнуть результаты нынешней работы.

Иллюстрации в тексте: Евгений Край

32 Комментария

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Мои скифы в Циве всегда были оседлыми ))

    1
  • GamerBoy
    Комментарий скрыт. Показать

    начал читать - шазу познавательный, топчик)
    дочитал до конца - шазу транслейт)

    1
    • Bahron
      Комментарий скрыт. Показать

      @GamerBoy, дык чего время терять - вперёд читать 10 теорий о прародине индоевропейцев! Картинки скучные, но ЧСВ потом будет будь здоров.

      0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Зачем нужны эти исследрвания то ?
    Скифов нету уже.
    Да и Геродот, как таковой описывал. скорее всего конфликты.
    Да и ёпт. Для людей того времени, где Лошадь была самым быстрым способом передвижения.
    10-20 км, это просто пипец скока много.

    1
    • solarcoast
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, да элементарно границу охранять или в разведку ходить или на охоту.. чёт странная тётя.. это всё в эмали "написано". ок....

      0
    • beecool
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, не нужны конечно, еще школа, мыться в душе и универ тоже.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @beecool,
      Универ точно не нужен .
      Валяеться вон куча этих бамажет, толк от них, тока жопу разве подтереть.

      1
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, потому что это интересно. И потому что позволяет рассмотреть в глобальных масштабах - развитие человечества и культуры, в более локальных масштабах - отдельного народа. Чтобы не опираться постоянно лишь на письменные источники, а рассуждать конкретно.

      И к слову, для лошади 10-20 км не так много. За 8 часов это животное может пройти и свыше 40 км, если соблюдать темп.

      1
    • Egrassa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, университет не нужен пока ты не понимаешь в какую сторону хочешь развиваться. Когда же у тебя приходит это понимание, он может дать тебе максимум полезного. Но даже для неопределившихся студентов универ полезен расширением кругозора и уровня мышления

      2
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa,
      Угу, как бы в современных реалиях, развиваеш то на шо денег хватило уплатить.
      @Flame225,
      Иследование в базе тупые.
      Т.к. кто-то занимался набегами, кто до этого не до рос, по разным причинам, сидел и выращивал чего нить там или охранял женщин и детей.
      Цук я не археолог и то это понимаю.

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, проспонсируй "не тупые" исследования.
      Так археология и изучает причины оного, почему у кого-то была возможность вести осёдлый образ жизни, а кто-то кочевал.
      Недостаточно понимать, нужно ещё доказать. Археология занимается доказательствами.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      Это не доказательства. Это предположения. И не более. Очередное при чём.

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, это доказательство, что большая часть скифов из этой выборки скифских курганов питалась выращенными злаковыми культурами, что является свидетельством осёдлости. Химический анализ изотопов в зубной эмали подтверждает это.
      А далее уже да, можно выстраивать гипотезу (предположение), что на самом деле большая часть скифского народа были не кочевниками, а осёдлыми.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      Если они были такие осёдлые, то чего иранцы их прямые наследники ?

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, это вопрос к археологам и историкам, не ко мне.
      Например, можно погуглить и найти вот что:

      Позднее, начиная с эпохи Великого переселения народов, слово «скифы» использовалось в греческих (византийских) источниках для наименования всех совершенно различных по происхождению народов, населявших евразийские степи и северное Причерноморье: в источниках III—IV веков нашей эры «скифами» часто называются и германоязычные готы, в более поздних византийских источниках скифами назвали восточных славян, тюркоязычных хазар и печенегов, а также родственных древнейшим ираноязычным скифам аланов.

      Письменные источники греков и византийцев могли называть скифами, условно говоря, кого угодно, кто был близок к тем географическим областям.

      Вопрос близости с иранцами можно обсуждать с разных направлений. Савроматы, саки и массагеты тоже были ираноязычными племенами. Надо рассматривать разные гипотезы. Например, тот же Геродот в своей "Истории" фиксировал легенды о скифах-земледельцах и скотоводах. Возможно это были не такие уж и легенды, судя по данной новости.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      Относительно Оседлый образ жизни вели все.
      Скифов такими наверно называли.
      Потому что у них , городов не было ?
      Вроде Спарты или Афин ?

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, про города скифов упоминается в разных источниках XII века. Можно поискать в Интернете, если интересуешься.

      UPD: тот же Неаполь Скифский нагуглить легко можно, который появляется в источниках даже во II веке до н.э.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225,
      Рим стоит до сих пор стоит.
      А от скифов не фига не осталось, кроме погребальных курганов.
      О чём это говорит ? города были, но они были не постоянные, мимолётные , с деревянным забором от силы.
      т.е. пришли куда-то, посидели там энное количество лет, совершая набеги, пошли далее, или драпака дали.
      Поэтому мож по данной причине Геродот их и называл, кочевыми ?
      Просто у людей кочевой, понимание , такое шо они с лошадей не слазили. Нет, они как минимум зимовали. Т.к. зимой с сугробами и метелями, особо на конях не по скачеш.
      Поэтому это всё исследования, какраз, для шнобелевской премии.

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, если уж правильно употреблять термин, то "кочевой" - это мигрирующий на собственных родовых землях. От поселения к поселению.
      У Древних славян тоже были своеобразные временные городища. В эти места всегда возвращались после зимовки, перемещались на летние территории и обратно. Недалеко от таких городищ часто обнаруживают курганные могильники. Со временем такие городища могли превратиться в постоянные поселения, которые в свою очередь разрастались в полноценные города. Ну а могли и попросту сняться с городища и никогда не возвращаться в него.
      Это всё не означает, что определённый народ при таком образе жизни не мог вести вместе с тем и осёдлый образ жизни. Скифские города и городища находили, есть останки крепостей. Помимо Геродота множество его современников (и не только), описывают поселения скифов, сделанных не из дерева, а из камня. Вопрос, почему от скифов так мало осталось, имеет множество причин. В частности то, что их культура вплотную смешивалась с греческой.
      А эти исследования наоборот полезны, поскольку идут в копилку доказательств, что осёдлость имела место быть.

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      Зачем нужны эти исследрвания то ?

      Действительно, зачем изучать историю?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard,
      Дак это не история.
      Это археология.
      Да и не ответит она не на один вопрос.
      Были они осёдлые или нет.
      Почему ушли туды и почему вели такой обаз жизни.

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      Дак это не история.
      Это археология.

      А археология не историческая дисциплина?

      Да и не ответит она не на один вопрос.

      По этому и ведутся изучения до сих пор даже там, где казалось бы, что изучать уже нечего, чтобы, по возможности, ответить на максимально большое количество вопросов.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard,
      Откапают, сделают очередной атракцион для туристов и на этом закончиться.
      Человеку не выгодна правда.
      Поэтому и спалили в хлам Александрийскую библиотеку.

      0
  • solarcoast
    Комментарий скрыт. Показать

    То есть.. были бы они без зубов, то и топика бы не было? ;))

    0
  • auqus
    Комментарий скрыт. Показать

    о. эту хреновину из пикчи в шапке сравнительно недалеко от меня из кургана выкопали

    1
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Толку читать историю, это всё догадки, она переписывается чем дальше тем сильнее.
    Как что было тысячи лет назад никто точно не скажет.

    0
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    Зайти что ли в тотал вар)

    2
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    У скифов была долгая история и да.... они умудрялись и осесть в ряде регионов и просто активно торговали со своими соседями. И те кто покоится в курганах могли просто кушать лучше тех кто кургана не заслужил..

    0
  • SiegMurr
    Комментарий скрыт. Показать

    Это вполне логично. У скифов была очень развита металлургия и ювелирное дело, а это не особенно сочетается с постоянными кочевьями и жизнью в юрте. Причем их артефакты поражают даже сейчас - я видел в живую их знаменитые "звериные" золотые украшения, и видел аналогичные украшения индейцев Перу. Разница между ними в сотни лет, при этом Перу в свое время был очень развитым государством - но качество даже не сравнить. Скифские изделия отличаются намного более тонкой работой. Хотя кстати, есть теория, что они просто заказывали работы по металлу греческим мастерам из черноморских полисов.

    1
    • madagascar5
      Комментарий скрыт. Показать

      @SiegMurr, у скифов секретные технологии изготовления были, они ни с кем не делились.

      Я где-то читал теорию, что Король Артур из скифов был.

      0
  • Valerius_21
    Комментарий скрыт. Показать

    Как столько людей верит в подобную чушь, по каким изотопам из эмали давно умерших людей можно определить место произрастания злаков до 10 километров? ???? Это не злаки одинаковые , это эмаль одинаково разрожившаяся ????

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.