Rocket Lab представила план многоразовой ракеты с 8-тонной нагрузкой

Rocket Lab представила план многоразовой ракеты с 8-тонной нагрузкой

Rocket Lab разрабатывает собственную многоразовую ракету, которая сможет выводить в космос гораздо больший груз, чем нынешнее решение компании — Electron. Новая модель называется Neutron, ее диаметр составляет 4.5 метра, а высота 40 метров.

На низкую земную орбиту она сможет доставлять до 8000 килограмм полезной нагрузки.

Neutron будет включать отдельную многоразовую первую ступень, которая должна приземляться на океаническую платформу — подобно Falcon 9 от SpaceX. А первый испытательный запуск должен состояться уже в 2024 году с космопорта NASA в штате Вирджиния. Также компания изучает места, где может быть возведена фабрика по сборке Neutron в больших масштабах.

Новая ракета разработана с учетом будущих планов по выводу "созвездий" спутников. Благодаря 8-тонному весу Neutron сможет принимать участие в масштабных проектах.

39 Комментариев

  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Чем больше ракет, тем лучше :) Ну, конечно космических научных и грузовых, а не всяких там межконтинентальных :)

    6
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Фалькон вытаскивает на низкую до 22,800 kg , Ангара-5 - 24,5 т, Протон - 23,7 т.

    В сравнении с этими числами 8т - это смешно.

    2
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Надо что-то с гравитационными волнами делать.

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec, Можно использовать для создания подпространственных ускорителей. Это позволит человечеству выйти на новую ступень космонавтики.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec, @-Al, да вообще, как два пальца об забор — всего лишь антиматерия нужна )

      Пойду в холодильника достану

      0
    • Shazec
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Да это что, жизнь на родной планете стала бы интереснее если бы научились управлять гравитацией. ))
      @Cohen, 0.5, холодненькое и улетел ввысь.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec, Вон как Снуп Догг с утра

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec,
      Знаеш в чём проблема ?
      Все знают шо гравитация есть, но вот шо это не кто не знает)

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Альберт полагал, что это следствие ускорения/свободного падения. Возможно только он и прав. Т.е. ее и нет вовсе.
      Но пока это не доказуемо.:)
      @Cohen, Гении рождаются не каждый год, а раз в несколько веков.:) Возможно пройдет век-два, пока кому-то придет нужная мысль. Но она обязательно придет.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      Тут знаеш в чём фиха ?
      Гравитация главный как таковой формировщик вселенной.
      Учитывая размеры вселенной. Гравитация скорее всего связывает тела практически мгновенно. Ограниченна она , скорее всего , только расстояниями и массой.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Ну, гравитация это отдельный вид взаимодействия. Все как эта сила себя проявляет это притяжение легкого к тяжелому. Т.е. она как бы препятствует Вселенной разлетаться в тартарары. Но все равно проигрывает другой силе, известной как "Темная энергия".

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, гравитация — это не сила, это искажение пространства-времени.
      Вот почему она возникает, почему масса влияет на пространство-время, это хороший вопрос.

      @-Al, дело не совсем в гениях, гении рождаются каждый год, другое дело, что у них есть возможность и удача быть в нужном месте и в нужное время, чтобы поставить восклицательный знак и изменить при его помощи мир.

      Гений придумывает не на пустом месте, и чтобы ему было на чем думать, должна существовать массивная база знаний и информации. Сегодня науки настолько углубились в микро и макро, что даже гений может охватить лишь очень узкий спектр знаний в одной конкретной области

      Все как эта сила себя проявляет это притяжение легкого к тяжелому.

      Мы воспринимаем ее как силу, потому что фиксируем только влияние на массу, но на самом деле это следствие движение масс по геодезическим линиям в искривленном пространстве-времени, которое вызвано неравномерным распредлением массы

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Нет, я не согласен. Особый склад ума рождается не "каждый год".
      Гений на то и гений, что он один такой революционер.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      @-Al,
      Там стока теорий что пипец.
      И да это слабое взаимодействие.
      Насчёт гениев не согласен. Умных людей рождаеться много да.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Это не слабое взаимодействие, а отдельное гравитационное.:) Слабое - это ядерные силы.
      *Но да, как сила, она самая слабая.:)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      Влияние гравитации мы все же более-менее понимаем, но вот теорий формирования, тем более противодействия этому "влиянию" действительно много.

      Одна из популярных гласит, что для "левитации" нам потребуется создать антиматерию, что при нынешних технологиях просто неосуществимо. Мы даже толком не знаем, как сделать антиматерию

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Столкнуть два высокоэнергетических протона, и споймать в магнитную ловушку нужные антипротоны нужного антивещества с нужными свойствами. Вся проблема лишь в том, где взять нужную мощность магнитам для достаточно долгого удержания таких античастиц.:)
      Антиматерию в циклотронах фиксируют постоянно в мизерных масштабах.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Именно я ж про то и говорю.
      Мы знаем шо оно есть. Но шо оно мы не знаем. И думаю очень не скоро узнаем.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, все это пока на уровне детекторов, как генерировать даже грамм антиматерии, черт знает.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,
      Антиматерия, как таковая и нафиг не нужна сейчас .
      Её хранение и т.п. , просто геморой.
      Да и как топливо, она конечная. Нужен восполняемый источник энергии. Поэтому как таковой тока глуповатые люди предлагают антиматерию как источник межзвёздных путешествий.

      0
    • naxah
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, шта?

      есть практика по хранению и т.п. антиматерии? в чем гемор? таки пояснительная бригада нужна или сами разжуйте?!
      конечная, ага, ну, там литра на сколько хватит? или ее не в банках хранят?
      что предлагают умные люди, как топливо или способ для межзвездных путешествий, опять же поясните?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @naxah,
      Вообще то практически все предложенные теоретические проекты.
      Не в одном нет Антивещества даже близко.
      В основном это космические Паруса разгоняемые лазером с земли.
      Ну и разнообразные варианты связанные с термоядерным синтезом и его пополнением . Т.к. Водород во вселенной значительно проще найти нежели антивещество.

      0
    • Shazec
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, @naxah, @Cohen, @-Al, Есть подозрение, что вселенная работает по принципу волн. Включая гравитацию. И даже электромагнитное излучение, хотя считается, что оно какое-то обособленное и ему не нужна среда для распространения. Если есть волны, значит их можно генерировать и пускать в противофазе фону, что безусловно должно обезвесить корабль. Вопрос будущим гениям в том, как доказать что это волны и как их генерировать. Внутреннее чутьё мне подсказывает, что здесь может помочь эффект полостных структур и волны материи Луи Де Бройля.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec, ну как бы квантовая физика как раз описывает волновую природу вселенной )

      Если есть волны, значит их можно генерировать и пускать в противофазе фону, что безусловно должно обезвесить корабль.

      Это не совсем корректная интерпретация волнового фундамента. Там речь идет не о буквально волнах, как на воде. Попробуй посмотри это видео

      Тут попытка визуализировать теорию квантового поля

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Shazec,
      Это одна из многих теорий как таковых.
      Забыл опыт как назывался, который до сих пор ставит в тупик физика. Который показал что свет проявляет сразу и эффекты волны и прочего.

      0
    • naxah
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, ну, так я о чем и говорю. может быть она и нужна, назовите ее (его - топливо, технологию), как угодно, хоть "тапочки дяди Тома", суть не меняется.

      Фотон и частица и волна - дуализм

      @Cohen, @Shazec, Кхе, кхе, кхгм, коллеги, мое скромное видение двигателя для таких расстояний - гравитационный двигатель. Все остальное от лукавого. Ну, и опять же, без других технологий, а-ля кригенные капсулы или что там, кабинки для сна и т.д. все эти вещи - не имеют никакого смысла.

      Максимум, что нам светит - покорение солнечной системы. И то, только если кому-то захочется оторваться от телефона или компа.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, да, опыт с двумя щелями. А электромагнитная частица проявляет себя так, в зависимости от точки зрения наблюдателя: со стороны волна, а на деле частица.:)

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @naxah,
      Ну вообще то сложно представить что будет в будущем.
      И вообще переживёт ли человек как таковой "Большой фильтр".
      Но если операться на НПФ и мечты человечества. То как таковой предел мечтаний это так называемый реактор нулевой точки или реактор на тёмной энергии или материи.
      @-Al,
      Ну да) и все до сих пор в тупике.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @naxah, что в твоём понимании гравитационный двигатель? Варп? Его концепции есть и как раз основаны на манипуляции пространством, даже формулы прописаны. Проблема его построить и достать топливо )

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Что косвенно намекает о том, что есть параллельные нашей симуляции, где все тоже самое. (если в природе один электрон, фотон и пр. переносчики) С разницей лишь в том, что присутствие наших копий там вовсе необязательно. Там просто другие люди, или даже мир без людей, но главное свойства которого идентичны нашему миру.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      В кампутерные симуляции вселенных я не сильно верю .
      Теории мульти вселенных есть, как и теории цивилизаций Уровня Омега которые в состоянии создать вселенную .
      Но это настоко заоблачное и т.п. что лучше особо не вдаваться в эти темы.

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Вот именно, что это настолько далеко от нашего понимания, насколько близко.:) Но значения мы этому придать своим мозгом просто не в состоянии.
      *и да, речь вовсе не о компьютерных симуляциях. Симуляции могут возникать и сами по себе, естественно, благодаря черным дырам, "записывающим" в себя всю информацию о поглощаемой материи.

      0
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    да вообще зачем все это? открыл порнхабчик, погамал так и день прошел.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.