До аукциона Christi с цифровой работой, верифицированной при помощи NFT (non-fungible token) еще какое-то время, но на просторах сети уже произошла одна из самых значительных продаж виртуального искусства. Крис Торрес, создавший Нян-Кота в 2011 году, выставил на аукцион качественную цифровую версию.
Суть NFT в том, что технология позволяет покупать оригиналы цифрового искусства и владеть ими. И кто-то заплатит 300 монет криптовалюты Ether на аукционе Foundation, чтобы стать владельцем Нян-Кота.
Going once, going twice, sold! ????
— Foundation (@withFND) February 19, 2021
Thank you to @PRguitarman for bringing us along for the historic ride. ???? @NyanCat forever. ????
Rewatch the auction live stream → https://t.co/XJQI2O0Ula pic.twitter.com/ywpgglnGiw
Таким образом, стоимость Нян-Кота составила около 605 тысяч долларов. Дороговатое удовольствие, чтобы хвастаться, что у тебя есть тот самый Нян-Кот. Впрочем, как известно, ценность искусства не в том, сколько оно действительно стоит, а в том, сколько за него готовы заплатить. И NFT позволяет делать то же самое, что давно сформировалось вокруг традиционного искусства.
Правда, необходимо понимать, что этот рынок никак не регулируется. Ничто не мешает группе художников сформировать фонд и осуществлять между собой сделки, чтобы поднимать стоимость работ. В конце концов, подобная практика была в физическом искусстве. Что если кто-то предложил — а давай я заплачу тебе 300 Ether, ты мне вернешь 90% монет, а когда у меня выкупят Кота за 600 Ether, то мы разделим разницу между собой — по 150 монет каждый. Деньги из воздуха!
14 Комментариев
Вообще не врубаюсь, за что тут 605 тысяч платить...
@Serjik22, Вся суть в последнем абзаце новости.
@Serjik22, чтобы потом продать ничего не понимающим идиотам за 600 Ether
@Serjik22, примерно за то, за что платят тысячи\десятки тысяч\миллионы вечно зеленых за кроссовки, трусы, картины, стулья и прочие вещи :) Люди они такие, делают нелогичные вещи и выставляют это за достоинство
@pokemon, В целом любые покупки это больше про эмоции, нежели про логику)
Мелко мыслышь @Cohen))
Берут художника и платят ему допустим 10 000$ он рисует картину которую оценивают пусть в 20 000$ .Нанимают специалистов за 40 000$ которые оценивают картину выше и возят ее несколько лет по выставкам и сами у себя покупают . .Все это время цена картины растет и доходит пусть до 300 000$ . Владелец картины добровольно дарит ее музею своей странны получая налоговый вычет на ее ориентировочную стоимость .
В тоже время обычные люди ...
@Smartme, Я читал некоторое время назад, что как раз эту схему прикрыли.
@Galactrix, долго до них (правительства) доходило ))
Я думаю они(сильные мира сего) новую схему придумают
Я извиняюсь, а была новость, как близзард вместо металлики на твиче использовали какой-то ксилофон? точнее заменили аудиодорожку, чтоб их не забанили?)
https://dtf.ru/life/648864-twitch-vo-vremya-blizzconline-zamenil-vystuplenie-metallica-na-prostuyu-melodiyu-chtoby-izbezhat-dmca-na-svoem-zhe-kanale?comment=9317952
@demyxx, так сейчас и в играх подобное делают, не уверен, что в этом такого необычного?
В прошлом году практику начали многие активно использовать из-за саспендов на твиче после начала активной борьбы с нарушением авторских прав
Везде свои схемы. Так цену на некоторые вещи из воздуха делают.
Да, но каким Макаром в данном случае можно доказать, что это оригинал...? Мне это не ясно.
@dimidrum, обычно автор публикует работу, она получает NFT идентификатор. Но суть тут исключительно в том, что каждый участник притворяется, что это не просто цифровая картинка, а какой-то редкий, коллекционный предмет.
Реальной ценности в этом бреду нет, просто кто-то пытается сформировать систему искусственного цифрового дефицита, что само по себе абсурдно. Но, они рассчитывают, что таким образом получится оправдывать долларовую стоимость криптовалюты
Все, лишь бы пирамида росла )
кто то в условиях пандемии на кусок хлеба заработать не может, а кто то с жиру бесится.