Дворяне, буржуа и рабочие — анонсирована экономическая стратегия Kapital: Sparks of Revolution

Дворяне, буржуа и рабочие — анонсирована экономическая стратегия Kapital: Sparks of Revolution

Издательство 1C Entertainment и студия Lapovich Team анонсировали экономическую стратегию Kapital: Sparks of Revolution. Игра была представлена в рамках церемонии награждения LUDI Awards.

Синопсис:

Kapital представляет собой гибрид сити-билдера и социального менеджера. Вы являетесь мэром города, уничтоженного войной. Ваша задача восстановить город, управляя ограниченными ресурсами, решая социальные конфликты и преодолевая кризисные ситуации.

Под управлением игрока окажется народ, поделенный на три класса. Дворяне — богатые и образованные люди, буржуа — предприниматели, которые заработали свое состояние благодаря упорному труду и везению, рабочие — обычные люди, не имеющие образования или собственности.

Помимо строительства города игрокам предстоит постоянно принимать различные законы, регулировать протесты и бунты. Угодить всем трем классам не получится.

Релиз Kapital: Sparks of Revolution запланирован на этот год.

82 Комментария

  • 12monkeys
    Комментарий скрыт. Показать

    Выглядит приятно, вообще рад что возрождается жанр стратегий.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вот мне не хватает такой игры

    2
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Хочу стратегию в которой нужно не возводить, а разрушать корпорации, государства, в целом давить элиту

    0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      У вас желание разрушать социализм?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Все человеческие системы- капитализм, социализм, коммунизм итп, все это ущербно и ни одна из них не является справедливой

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Какие критерии для вас являются справедливыми в человеческих системах? С чем вы сравниваете?

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Человек человеку - волк.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      "Человек человеку - волк" - это вы ответили за форумчанина @Normal, ? И это не дает ответ о справедливом обществе.

      И все же я послушал бы мнение @Normal, о справедливом обществе.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Пока у одного человека будет что предложить, другому это что-то обязательно понадобится. То бишь рыночные отношения походу с нами навсегда.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      А разве нельзя дать нуждающемуся даром? Продукты труда не всегда являются товарами. А значит можно обойтись и без рынка. Но не в капиталистическом обществе.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Тогда этот самый нуждающийся будет думать, что все можно получить даром, и станет идиотом. Конец цивилизации.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      "Тогда этот самый нуждающийся будет думать, что все можно получить даром, и станет идиотом. Конец цивилизации" - мне не понятен ход ваших мыслей, но дело ваше.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Христианство и в будущем управление от Бога, человек сам не способен устроить порядок

      @Materialist, У нас вот дают даром и жилье и деньги и продукты питания бесплатно и в этом всем тоже нет справедливости, настоящая справедливость возможна только при полной свободе, свободе с правильными мыслями - отсутствие зла итд итп, это очень сложный процесс, потому как даже если теоретически кто-то сможет жить по учению Иисуса-будет куча других кто будет мешать и просто не дадут так жить, зло и его формы можно победить только если каждый внутри себя проведет изменения, а многие пользуясь свободой выбора поедпочитают властвовать над другими и использовать, в общем я не вижу позитивного конца для людей без вмешательства Бога, только библейский финал исправит все, сами люди никогда не смогут

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Ответ идеалиста. Понял, вопросов не имею.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Так Бог-то у всех свой. Так всегда было.
      Он живет внутри каждого из нас. И проявляется по мере чистоты совести.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,
      Я давно тебе об этом говорил, странно что ты снова спрашиваешь, говорил тебе тогда, когда обьяснял что твои взгляды утопические, у меня же ответ верующего человека в определенные вещи, у тебя утопическо-идеалистические, ты веришь в то, что в принципе невозможно и подтверждено тысячелетиями
      @-Al,

      Так Бог-то у всех свой.

      Так и есть, у кого-то золотой телец бог, у кого то зевс, религий много, богов тоже, я верю в библейского Бога

      Он живет внутри каждого из нас. И проявляется по мере чистоты совести.

      По делам их узнаете... все верно

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      " у меня же ответ верующего человека в определенные вещи" - хахаха, ты из себя пророка то не строй :)
      Ты просто тактику сменил, так как опять чушь сморозил, я даже по времени твоего ответа вижу.
      И весь этот бред "снизошедший" на тебя с выше, я обсуждать не хочу.

      "у тебя утопическо-идеалистические" - ну загугли ты наконец, кто такой идеалист, и почему этот идеалист верит во всяких богов.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      хахаха, ты из себя пророка то не строй :)

      Причем тут пророк? я верю в Бога, где тут идеализм?

      Ты просто тактику сменил, так как опять чушь сморозил

      Кроме тебя тут чушь никто не морозит, потому как верить в коммунизм может только утопист и идеалист

      ну загугли ты наконец, кто такой идеалист, и почему этот идеалист верит во всяких богов.

      Специально для тебя:
      Идеализм — общее название философских учений, считающих идею основой всего существующего.
      Идеализм не имеет отношения к вере в Бога, как раз таки идеализм имеет прямое отношение к идеалогиям и вот ты самы настоящий идеалист, все по фактам, все пруфы против тебя- идеалист))... ты понимаешь, что верить в то, что коммунизм на земле возможен, это не только идеализм, это еще и наивность, инфантилизм, примитивизм, тупизм итп?) коммунизма никогда не будут и быть не может, более того, он и не нужен- потому как несправедлив!) ну а ты продолжай идеализировать, мечтать об утопии))..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "я верю в Бога, где тут идеализм?" - Объективно-идеалистический взгляд на историю
      С распространением христианства на смену субъективно-идеалистическому взгляду на природу истории пришел объективно-идеалистический. В основе первой философско-исторической концепции, автором которой считается Августин Аврелий, лежит христианское представление, согласно которому в основе истории лежит божественная воля и провидение: «Царства человеческие, устраиваются вообще божественным провидением»

      "потому как верить в коммунизм может только утопист и идеалист" -
      https://www.youtube.com/watch?v=sw_lK1ytmp4&ab_channel=Politsturm

      Специально для тебя:
      Идеализм — Идеали́зм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи.
      Идеализм утверждает первичность в сфере бытия идеального духовного, а не материального.

      Ты понимаешь, что верить в бога - это не только идеализм, это еще и наивность, инфантилизм, примитивизм, тупизм итп?), в общем как раз для овоща вроде тебя :)))

      "ну а ты продолжай идеализировать, мечтать об утопии)).." - сказал идеалист, верующий что бог придет и все сделает за людей. Ну это прямо таки научно да, не утопично и не идеально.

      В общем понятно что в научной стороне вопроса ты начал плавать, поэтому переключился в идеализм и божественную силу. А обсуждать богов ну это совсем уж из ряда вон, где в принципе ничего не доказуемо. Ну такое себе.

      Привел себе на помощь бога. Дно пробито.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Объективно-идеалистический взгляд на историю
      С распространением христианства на смену субъективно-идеалистическому взгляду на природу истории пришел объективно-идеалистический. В основе первой философско-исторической концепции, автором которой считается Августин Аврелий, лежит христианское представление, согласно которому в основе истории лежит божественная воля и провидение: «Царства человеческие, устраиваются вообще божественным провидением»

      Это все фуфло, в Бога верил и Ньютон и Эйнштейн ничего против не мог сказать, статистика показывает что большая часть ученых на земле верит в Бога, Бог не имеет отношения вообще к идеализму, потому как тут вопрос нашего происхождения, а ни каких то утопических представлений

      В общем понятно что в научной стороне вопроса ты начал плавать, поэтому переключился в идеализм и божественную силу. А обсуждать богов ну это совсем уж из ряда вон, где в принципе ничего не доказуемо. Ну такое себе.

      Ну конечно, кто такие Ньютон, Эйнштейн и большая часть ученых на фоне тебя)))... В прочем вас коммкняк ничему жизнь не учит, коммуняцкий проект обгадился не выдержав и ста лет и кроме презрения мало чего вызывает в умах людей, но ты продолжай, продолжай))..

      Привел себе на помощь бога. Дно пробито.

      Дно пробито у тебя и давно-человек считающий что жизнь возникла сама по себе, из «камня» так раз сами по себе и живые организмы появились, а потом человек из обезьяны)) ты реально считаешь себя как эволюционисты потомком обезьян? это очень смешно))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "потому как тут вопрос нашего происхождения, а ни каких то утопических представлений" - ну правильно, ведь в суровой реальности (утопическом идеальном раю) же создали людей :))) омг просто )

      "коммуняцкий проект обгадился не выдержав и ста лет" - ты еще скажи что феодализм или капитализм наступили за один день.

      "человек считающий что жизнь возникла сама по себе, из «камня» так раз сами по себе и живые организмы появились" - конечно же могущественное сверхъестественное высшее существо создало жизнь на земле :)

      Далее вести разговор с идеалистом о боге не считаю нужным.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Далее вести разговор с идеалистом о боге не считаю нужным.

      Не обманывай не меня, не тем более себя, ты так уже говорил и вот влез, ты всегда будешь влазить со своим коммунистическим бредом)) пойми- всем на него плевать даже не потому что он невозможен, а потому как несправедлив))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Не обманывай не меня, не тем более себя, ты так уже говорил и вот влез" - но я сказал что не буду вести разговор о боге :)

      "не потому что он невозможен, а потому как несправедлив" - ну скажи что такое справедливость? Только не неси очередной идеалистический бред.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      но я сказал что не буду вести разговор о боге :)

      Ну так у меня альтернатив нет, смысл?)

      ну скажи что такое справедливость?

      Учение Иисуса Христа, из которого кстати многое и позаимствовал еврей Маркс, но так же многое и отсек)

      Только не неси очередной идеалистический бред.

      Идеалистический коммунистический бред несешь именно ты)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Сколько раз ты мне рассказывал про ваш европейский социализм, говорил что это почти коммунизм о котором мечтали СССР. А теперь говоришь - Ну так у меня альтернатив нет кроме как говорить о боге, смысл?)

      "Идеалистический коммунистический бред несешь именно ты" - вот поэтому ты и переобулся в воздухе, так как знаний у тебя нету, все дергаешь из гугла под ситуацию.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Сколько раз ты мне рассказывал про ваш европейский социализм, говорил что это почти коммунизм о котором мечтали СССР. А теперь говоришь - Ну так у меня альтернатив нет кроме как говорить о боге, смысл?)

      И? я говорил о том, какая идеология сегодня в ЕС, но я не называл ее совершенной или тем, как было бы лучше всего.

      вот поэтому ты и переобулся в воздухе, так как знаний у тебя нету, все дергаешь из гугла под ситуацию.

      Пхаха, сынок, я тут почти 10 лет и всегда указывал о своих взглядах, когда тебя тут вообще еще небыло мы тут разбирались довольно жестко, некоторые даже в бан улетали, так что о каком переобувании ты говоришь мне непонятно, потешный ты наш материалист, кстати в реале было бы лучше с тобой пообщаться, чтоб посмотреть как именно ты без ютубчика супчик отвечал бы)) раздавил бы тебя как таракана)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Пхаха, сынок, я тут почти 10 лет и всегда указывал о своих взглядах, когда тебя тут вообще еще небыло мы тут разбирались довольно жестко, некоторые даже в бан улетали, так что о каком переобувании ты говоришь мне непонятно, потешный ты наш материалист, кстати в реале было бы лучше с тобой пообщаться, чтоб посмотреть как именно ты без ютубчика супчик отвечал бы)) раздавил бы тебя как таракана)" - ого, у кого то кончились аргументы (а их и не было вовсе, все было из стащено интернета) и он перешел на угрозы в реале :)))

      Я сильно сомневаюсь что ты старше меня, а если судить по твоим разговорам так и тем более.

      Отвечу как ты: в реале я бы тебя сломал через колено :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Отвечу как ты: в реале я бы тебя сломал через колено :)

      Уверен что как в интеллектуальном, так и в физическом плане ты был бы в нокауте, уверен на 100%)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      После моего вопроса - "Какие критерии для вас являются справедливыми в человеческих системах? С чем вы сравниваете?"
      Вы заканчиваете разговор вот таким ответом?
      "Уверен что как в интеллектуальном, так и в физическом плане ты был бы в нокауте, уверен на 100%)"

      Ответов у вас нету, и вы все переложили на бога, а в конце и на физические расправы.

      Чувствуется десятилетний опыт общения на форумах.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,
      Еслиб ты протер глаза то выше увидел бы ответ
      Хотя в принципе мне разговор уже не интересен, ведь выше после упоминания Христианства в высмеивание вдарился именно ты, теперь же когда тебя с твоей аналитикой высмеивают и троллят ты пытаешь включить жертву обвиняя меня в том, что сам начал, с тобой противно общаться, ты лицемер, как все коммуняки лицемер)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "ведь выше после упоминания Христианства" - когда вы начали про бога, я сказал что вопросов к вам не имею, свой ответ мне можете посмотреть выше.

      "с тобой противно общаться, ты лицемер, как все коммуняки лицемер" - в отличии от вас я не меняю точку зрения, и не ищу помощи у бога.
      Мне с вами тоже неприятно общаться, но как я и говорил ранее, вы тут не один, и прочитать это могут и другие люди.

      Увидимся в других темах.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      когда вы начали про бога, я сказал что вопросов к вам не имею, свой ответ мне можете посмотреть выше.

      Да да, а я тебе на это пояснил, что несколько месяцев назад я тебе уже говорил о Христианстве итп -легко можно найти по нашим диалогам, но у тебя потеря памяти. При этом ты продолжил и начал высмеивать)

      в отличии от вас я не меняю точку зрения, и не ищу помощи у бога.

      Так и я ничего не меняю, я повторяю- около 10 лет говорю одно и тоже и так де тебе говорил несколько месяцев назад, найти при желании легко, потерявший память)

      Мне с вами тоже неприятно общаться, но как я и говорил ранее, вы тут не один, и прочитать это могут и другие люди.

      И что? я же не бегаю по темам и не говорю- смотрите! коммунист!! бейте его, бейте коммунистов) мляяя, вот ты миссию на себя возложил))...

      Увидимся в других темах.

      Не вижу смысла, мнение коммунистов идеалистов утопистов меня абсолютно не интересует, оно слишком несправедливое)
      @Materialist, Вот, не поленился, мой с тобой диалог от 6 декабря 2020 года, на-читай) смысл было тебе возвращаться к этой теме?)
      Какой же ты чудик))..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "я же не бегаю по темам и не говорю- смотрите! коммунист!! бейте его, бейте коммунистов" - ну сегодня вы говорили о желании физической расправы надо мной. И по вашим же словам вы так делаете в течении 10 лет "раньше было жестко"

      "Человек который верит в коммунизм, считает что не несет бред)) ты хочешь чтоб я лопнул от смеха?))"

      "Ржака)) У нас тут Дон Кихот коммунянчиский появился)))"

      Кто то явно не дружит с головой.

      "Не вижу смысла, мнение коммунистов идеалистов утопистов меня абсолютно не интересует" - а это значит что вы продолжите писать идеалистический бред, а это значит что увидимся в других темах.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Не сваливай, вот доказательство того, что ты все знал и начал по новой и опять начнешь, ты накрылся медным тазом

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "у меня взгляды на справедливость ассоциируются только с христианским писанием и там как раз каждый будет получать по своему труду" - где там? В царствии божем? Или на земле?

      А еще в христианских писаниях сказано:
      "любая власть от бога"
      или
      "Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего"

      У бога частная собственность неприкосновенна :) Да и рабов своих завести не грех, но не чужих ;)

      А рабы тоже у тебя в справедливом обществе получают по заслугам? :)))

      Ну а про шоколадки (не важно что), которые производятся на фабриках, перешедших по наследству, тоже все по справедливости? Все по труду говоришь?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      А еще в христианских писаниях сказано:
      "любая власть от бога

      На данный момент и как совет христианам- насилием ничего не решить, это все временно
      Главный же посыл -человек властвует над человеком во вред ему

      "Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего"

      Опять же говорится как относится к тому, что сейчас происходит

      У бога частная собственность неприкосновенна :) Да и рабов своих завести не грех, но не чужих ;)

      Ты абсолютно не знаешь писаний, вырываешь без контекста какие то цитаты в духе инквизиции и тех, кто сегодня представляет церковную власть и бизнес, но пример для всех христиан -Иисус

      А рабы тоже у тебя в справедливом обществе получают по заслугам? :)))

      Смысл говорить с тобой? ты же не понимаешь что несешь)

      Ну а про шоколадки (не важно что), которые производятся на фабриках, перешедших по наследству, тоже все по справедливости? Все по труду говоришь?

      А это тут к чему?

      Я бы с обой поговорил на эту тему, но ты явно не в зуб ногой, ты не знаешь писаний, не понимаешь что там написано, в какой последовательности, о каких временах, что было, как есть, что будет, какой смысл разговаривать? ты же ничего этого не знаешь)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Главный же посыл -человек властвует над человеком во вред ему" - "любая власть от бога" - а, и точно, тут сказано власть во вред человеку )))

      "Опять же говорится как относится к тому, что сейчас происходит" - хахаха, смотря как относиться, просто гениально.
      Раб, относись к рабству как к справедливости.
      Удобная у тебя справедливость по божески.
      Все по канонам, все по заповедям :)

      "вырываешь без контекста какие то цитаты" - Это десятая заповедь. И написана она полностью, и там сказано про неприкосновенность частной собственности. А последняя эта заповедь для того, что бы вы точно знали, что частная собственность превыше всего.

      "Ты абсолютно не знаешь писаний" - и это твой ответ???

      Или вот: "Смысл говорить с тобой? ты же не понимаешь что несешь"

      а это вообще за гранью "ты явно не в зуб ногой, ты не знаешь писаний, не понимаешь что там написано, в какой последовательности, о каких временах, что было, как есть, что будет, какой смысл разговаривать? ты же ничего этого не знаешь"

      Ты даже справедливость по божески описать не можешь, а только - ты не знаешь, ты не понимаешь, я так не играю :)))

      Вот поэтому я тебя и спрашивал про справедливость, но в реалиях жизни ты поплыл "социализм, коммунизм, все плохо, только бог это хорошо"
      Но и тут ты поплыл, и я говорил почему. У тебя нету знаний.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Раб, относись к рабству как к справедливости.

      Где такое написано?

      Это десятая заповедь. И написана она полностью, и там сказано про неприкосновенность частной собственности. А последняя эта заповедь для того, что бы вы точно знали, что частная собственность превыше всего

      А ты считаешь что желать чужого это нормально? прийти и забрать или украсть? более того, говорю же ты не знаешь и не понимаешь писаний, 10 заповедей это ветхий завет, ты знаешь то, что говорил Иисус на счет всего этого? судя по твоим ответам повторяю -не в зуб ногой)

      Ты даже справедливость по божески описать не можешь, а только - ты не знаешь, ты не понимаешь, я так не играю :)))

      Все что я сейчас вижу называется ёрничеством, дергаешь верхушки не зная предмета

      Вот поэтому я тебя и спрашивал про справедливость, но в реалиях жизни ты поплыл "социализм, коммунизм, все плохо, только бог это хорошо"

      Так я тебе ответил в чью справедливость я верю, повторяю, ты читал учение Иисуса? ты знаешь как должен жить человек по его мнению? нет, ты дергаешь ветхозаветные заповеди которые далеки от учения Иисуса

      Но и тут ты поплыл, и я говорил почему. У тебя нету знаний.

      Я вижу что у тебя их нет, даже минимальных) потому как приводить в пример 10 заповедей в разговоре о христианстве может только абсолютный неуч, если кто и живет 10 заповедями так это иудеи, а настоящие христиане живут по учению Иисуса, а Иисус расписал как должен жить каждый)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      Вот и оставайся на такой позиции, мне безразлично твое отношение к богу и т.д.
      Просто не пиши про социализм, капитализм так как для тебя они порочны.

      И удачи в поиске библейской справедливости.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,
      Если безразлично, зачем второй раз интересовался???)) пхахахаха))

      @Normal,
      Какие критерии для вас являются справедливыми в человеческих системах? С чем вы сравниваете?@-Al,
      "Человек человеку - волк" - это вы ответили за форумчанина @Normal, ? И это не дает ответ о справедливом обществе.
      И все же я послушал бы мнение @Normal, о справедливом обществе.

      Вот эти вопросы двойные твои?)) твои, я тебе отвечал исходя из пруфов выше еще 6 декабря))
      Так что уймись там, сбавь обороты и заруби на носу- это мне на таой коммунизм плевать и абсолютно не интересно тебя слушать, так что будь добр, оставь в следующий раз свою чепуху при себе и глупых вопросов мне больше не задавай))

      Просто не пиши про социализм, капитализм так как для тебя они порочны.

      Что хочу писать, то и буду, ты кто такой мне запрещать? ну вот кто ты? кто ты? коммунист идеалист утопист, это ты при коммунизме мог бы мне что то запретить-как и любили делать коммуняки, благо их нагули по самое немогу, а по другому и быть не могло))..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Вот эти вопросы двойные твои?)) твои, я тебе отвечал исходя из пруфов выше еще 6 декабря" - Мои вопросы. Ты так и не ответил.

      Я и сейчас спрошу, опиши жизнь по справедливости, как она в наших реалиях будет выглядеть?

      "Так что уймись там, сбавь обороты и заруби на носу - это мне на таой коммунизм плевать" - воу, воу, ты полегче, а то получается как в том анекдоте, догоняешь для того что бы сказать как я тебе безразличен :)

      Да и вообще, чувствуется европейская культура :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Я и сейчас спрошу, опиши жизнь по справедливости, как она в наших реалиях будет выглядеть?

      В наших никак, я уже 100 раз это писал, потому как человек не изменится в принципе, даже если часть будет «святыми»- другая часть будет «мракобесами», по этому выше я и писал, пока Бог не возьмет управление в свои руки- люди сами ничего не смогут, это невозможно, тысячи лет нашей истории это подтверждают

      воу, воу, ты полегче, а то получается как в том анекдоте, догоняешь для того что бы сказать как я тебе безразличен :)

      Так ты и есть персонаж этого анекдота, я тебе уже много раз об этом говорил, да ты и сам говоришь о том что будешь продолжать надоедать мне своей чепухой в ругих темах))..

      Да и вообще, чувствуется европейская культура :)

      А в тебе совковая)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "потому как человек не изменится в принципе" - а зачем бог создал таких людей? Он сам тоже такой, если по подобию своему?

      "пока Бог не возьмет управление в свои руки" - тут 2 вопроса:
      1. Бог существует?
      2. А если бог не придет улаживать дела людские? Самим не нужно ничего делать?

      "да ты и сам говоришь о том что будешь продолжать надоедать мне своей чепухой в ругих темах" - если ты не пишешь чушь, то и я не отвечаю на твои комментарии.

      "А в тебе совковая" - ну думаю люди рассудят, откуда люди культурней.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      а зачем бог создал таких людей? Он сам тоже такой, если по подобию своему?

      Зачем мне отвечать на элементарные вещи? почитай библию сам и подумай, это знают люди даже которые не верят в Бога, все же элементарно

      1. Бог существует?
      2. А если бог не придет улаживать дела людские? Самим не нужно ничего делать?
      1. Да
      2. Делай что хочешь, дана абсолютная свобода выбора, хотя если по твоему мнению Бога нет, то смысла делать что-то по сути нет, ты ведь все равно умрешь, смысл твоих потуг?

      если ты не пишешь чушь, то и я не отвечаю на твои комментарии

      Так это на твой взгляд чушь, на мой взгляд ты вообще кроме чуши ничего не пишешь)

      ну думаю люди рассудят, откуда люди культурней.

      Для начала дай определению слова -культура, а так да, всем все видно, коммуняк шорохаются как прокаженных))..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      1. Да - докажи, или все это выдуманная сказка для управления такими овощами как ты.

      "Для начала дай определению слова" - ты же говорил что определения не нужны.

      "на мой взгляд ты вообще кроме чуши ничего не пишешь" - как и на мой, я уже устал тебе это повторять, все что ты пишешь, чушь и бред :)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      докажи

      Ты лучше докажи что его нет)

      или все это выдуманная сказка для управления такими овощами как ты.

      Только коммунисты у нас овощи- всем миром признанный факт))

      ты же говорил что определения не нужны

      Нее, это тебе они не нужны, судя по твоим рассуждениям и вечным отмазонам, ты у нас социализм не отличаешь от капитализма, иудаизм от христианства, веру от идеологии итп)

      как и на мой, я уже устал тебе это повторять, все что ты пишешь, чушь и бред :)

      Что за дет сад) впрочем типичный ответ 15 летнего спорщика и докопалкина)...

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Ты лучше докажи что его нет" - бремя доказательства лежит на утверждающем.

      Если ты пишешь такое: "Христианство и в будущем управление от Бога, человек сам не способен устроить порядок" - то докажи, или все это бред.

      "Только коммунисты у нас овощи- всем миром признанный факт" - вот это детский сад.

      Если не докажешь что бог существует, то все что ты тут писал про справедливость не имеет значения.

      Ну просто пустая болтовня о боге, в общем я завязываю, и жду пруфов про бога, остальное бессмысленно.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      бремя доказательства лежит на утверждающем.

      А где я утверждал? я говорил о том во что верю и как считаю я, утверждаешь тут только ты, я уверен что Бог есть, если ты нет- мне это безразлично)

      то докажи, или все это бред

      Так доказательство перед тобой- я имею другую позицию и каждый имеет свою и никогда в этом плане ничего не изменится, а это значит- любая идеология от человека потерпит крах, потому как несогласных всегда будет много и это подтверждает тысячи лет нашей истории) а вот ты бредишь, если веришь в возможный коммунизм))..

      вот это детский сад.

      Это факт, факт)

      Если не докажешь что бог существует, то все что ты тут писал про справедливость не имеет значения.

      Для меня не имеет значение твое мнение, я тебе легко доказываю почему нет справедливости в коммунизме и других режимах, системах итп, так что отвечай за свои убеждения, доказывай в чем справедливость коммунизма)

      Ну просто пустая болтовня о боге, в общем я завязываю, и жду пруфов про бога, остальное бессмысленно.

      Вот ты материалист, а это означает что твоя жизнь бессмысленна, зачем ты вообще живешь?))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "А где я утверждал?" - 1. Да
      Да - это утвердительный ответ.

      Пруфы про бога будут? Или все опять от тебя бред.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      Да

      Это ответ был, а не утверждение, а вот ты докажи что его нет, если у тебя есть подобные утверждения)

      Пруфы про бога будут? Или все опять от тебя бред.

      Ты сначала дай пруфы о том что это бред, а уже потом будешь спрашивать у меня что то, а то поставил себя выше Ньютона, Эйнштейна и всех ученых которые считают обратное и как я уже писал статистика в мире ученых показывает то, что большая часть считает что Бог и создатель всего есть, так что прежде чем выражаться в духе- бред, чушь итп изучи материал, тем более если ты веришь в утопическую идеалистическую чушь в виде коммунизма)
      Какой же ты все таки темный, жуть, веришь во всякий бред, в то что «камень» находясь в бульоне ожил и через миллионы лет эволюционировал в человека через обезьяну, ржака)))

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Они тоже не знали наверняка. Никто этого не знает. Но все при этом почему-то уВЕРены.:)
      Может, потому что без веры им одиноко?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,

      Они тоже не знали наверняка. Никто этого не знает. Но все при этом почему-то уВЕРены.:)

      Знают и понимают побольше обывателей)

      Может, потому что без веры им одиноко?

      Нет)

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Я скорее поВЕРЮ в "космический генетический эксперимент" по выращиванию разумных видов и слежкой за ними. Это и будет "богом" (хоть и тоже недоказуемо, но хотя бы логично.:) Нежели в религиозного "дядю", который каждую 1000-2000 лет сменяется.:)

      В принципе уже известно, что митохондрии (митохондриальная ДНК) вклеились в клетку откуда-то извне, возможно искусственно. Что клетка стала куда эффективнее делиться и меняться благодаря этой вот "подпитке". Возможно ее изменили как раз для того, чтобы ускорить появление разума.

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Да - это ответ был" - напомню что это твой ответ на вопрос, "есть ли бог?"
      Так как ответ утвердительный, то потрудись доказать свой ответ.

      "Ты сначала дай пруфы о том что это бред" - пруф, бога нету. А значит ты несешь средневековый бред.

      И ты первый ответил что бог существует, так что доказывай.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,

      Я скорее поВЕРЮ в "космический генетический эксперимент" по выращиванию разумных видов и слежкой за ними.

      Тут все так не любят теории заговора, при этом плетут их на ровном месте без каких либо оснований) без какой либо логики и бэкграунда)

      Это и будет "богом" (хоть и тоже недоказуемо, но хотя бы логично.:)

      В чем логичность?))

      Нежели в религиозного "дядю", который каждую 1000-2000 лет сменяется.:)

      Какой дядя? какие каждые тысячи лет меняется?)

      В принципе уже известно, что митохондрии (митохондриальная ДНК) вклеились в клетку откуда-то извне, возможно искусственно. Что клетка стала куда эффективнее делиться и меняться благодаря этой вот "подпитке". Возможно ее изменили как раз для того, чтобы ускорить появление разума.

      Возраст земли в курсе какой?) слишком мало времени для эволюции, даже если бы все было благоприятно- недостаточно, далее, думаешь только клетка делится итп?) все эти процессы есть и у атомов с нейтронами и у чего только нет, однако все это не имеет отношения к жизни в виде сознания и идентификации себя)
      В общем я понял - тебе проще верить в домыслы, в любую фантазию, вместо того что уже было расписано за долго и с чем согласен больший процент ученых в том числе и выдающихся типо Ньютона итп)) ты конечно верь во что угодно, я не запрещаю, но слушая тебя проще верить в Бога, конкретного создателя, нежели воображать сценарии которые не клеятся ни с какой стороны)
      @Materialist,

      Так как ответ утвердительный, то потрудись доказать свой ответ.

      Так я с тобой не спорил, мой ответ был утвердительный и окончательный, мне не нужно ничего доказывать, просто потому что у тебя нет доказательств того, что его нет, понимаешь, не я считаю что его нет, а ты, вот ты и докажи что его нет)

      А значит ты несешь средневековый бред

      Чувак, это ты застрял в средневековье, потому как я доверяю писаниям которые были за долго до средневековья и ученым, расцвет которых произошел намного позже средневековья, а вот ты реально темнючий, ни ученым не доверяешь- особенно великим, ни писаниям, ты ужасно темнючий)

      И ты первый ответил что бог существует, так что доказывай.

      А ты первый спросил) Ты всю дорогу задавал вопросы-я отвечал, если не согласен с ответами- кидай доказательства, я тебя ни в чем не убеждал -я отвечал) а вот ты все пытаешься что то доказать, но никак не можешь) Могучка не выросла))

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, "Так я с тобой не спорил, мой ответ был утвердительный и окончательный, мне не нужно ничего доказывать, просто потому что у тебя нет доказательств того, что его нет, понимаешь, не я считаю что его нет, а ты, вот ты и докажи что его нет)" - это не я утверждаю что бог существет, а ты. И бремя доказательства лежит на тебе. Ну а так как мы знаем что их у тебя нет, то ты несешь средневековый бред, мракобес.

      0
    • Freepalestine
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Такой бред пишешь если честно. Коммунизм и является паразитом на теле религии монотеизма так как именно эта религия и призывает к созданию общества справедливости (что совсем не есть равенство как многие путают эти понятия) а ваша ошибка как либералов в том что вы исключили Бога из своей парадигмы отсюда и провал коммунистической идеи как проекта чисто человеческого.История эсхатологична и человек не царь природы а лишь инструмент в руках провидения.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,
      Сынок, тебе пояснили за отсутствие справедливости в коммунизме, разговор окончен, катись со своим коммунизмом куда подальше)

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Freepalestine,
      "Такой бред пишешь если честно" - я рад что вы со мной честны, но вот с вашей оценкой не могу согласиться.

      "Коммунизм и является паразитом на теле религии монотеизма" - А каким образом коммунизм запрещает вам верить в единое высшее существо? Можете верить хоть в "чайник Рассела".
      В 1919 году В. И. Ленин сказал: «осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбления чувств верующей части населения…».

      Скажите пожалуйста, а знаете ли вы что такое эпоха просвещения?
      Начавшись в Англии под влиянием научной революции XVII века, это движение распространилось на Францию, Германию, Россию и охватило другие страны Европы. В эпоху Просвещения происходил отказ от религиозного миропонимания и обращение к разуму как к единственному критерию познания человека и общества. Впервые в истории был поставлен вопрос о практическом использовании достижений науки в интересах общественного развития.
      Характерной просветительной идеей является отрицание всякого божественного откровения, в особенности это коснулось христианства, которое считалось первоисточником ошибок и суеверий.

      "эта религия и призывает к созданию общества справедливости" - скажите, а 10 заповедей каноничны и нужно ли их соблюдать для справедливости, истинно верующему?
      "что совсем не есть равенство как многие путают эти понятия" - что же тогда справедливость божие? Ну или скажите ваше понимание справедливости?

      "ваша ошибка как либералов" - что простите? Вы знаете что такое либерализм? А что такое коммунизм?
      Если для вас два этих определения равны, то я даже боюсь представить что вы ответите про вашу божественную справедливость.
      Предлагаю вам спуститься на землю и хоть немножко заняться своим образованием.

      "ошибка в том что вы исключили Бога из своей парадигмы" - каждый немец во второй мировой войне нес с собой бога за пряжкой, но тем не менее замысел божественный провалился.

      "провал коммунистической идеи как проекта чисто человеческого" - для вас конечно история написана богом и предрешена заранее, но для нас смертных это не так. Загуглите сколько веков происходило становление капитализма.

      "человек не царь природы а лишь инструмент в руках провидения" - да ради бога, можете верить в кого угодно, я же к вам не лезу, мне вообще все равно во что человек верит.
      Но если вы решите продолжить разговор, то для начала потрудитесь доказать существование этого самого бога.

      @Normal,
      "разговор окончен, катись со своим коммунизмом куда подальше" - культура из вас как из рога изобилия.
      Вначале хотели физически расправиться со мной, теперь вот запрещаете говорить на определенные темы, и прогоняете с форума. Вы считаете это достойным поведением представителя высшей расы?

      "тебе пояснили за отсутствие справедливости в коммунизме" - кто это сделал и когда? Я бы послушал научную критику, а не просто треп что это не возможно.

      Я все же послушал бы про вашу божественную справедливость.
      "у меня взгляды на справедливость ассоциируются только с христианским писанием и там как раз каждый будет получать по своему труду" - вот ваша цитата.
      А кто при таком справедливом обществе будет работодателем? А кто рабочим? А кто будет зарплату устанавливать? А налоги будут? А заводы, фабрики будут существовать? А фермы? А жил площадь? А транспорт? А государства?
      Или все будут в раю, бегать голышом по лесу и яблоки кушать, и дружить с животными?

      А после потрудитесь доказать существование этого самого бога, или все разговоры о нем пустая болтовня.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      теперь вот запрещаете говорить на определенные темы, и прогоняете с форума. Вы считаете это достойным поведением представителя высшей расы?

      Я считаю сто комунистам нужно бить их же салом-по их марсалам, СССР запрещал очень много всего от философии и религии, до искусства, северная корея так же все запрещает, китай тоже все больше уходит в запреты прям на глазах практически ежедневно, а потому от этой тоталитарной заразы нужно избавляться

      Я бы послушал научную критику, а не просто треп что это не возможно

      Причем тут научная критика, когда большая часть людей не хочет отсутствия частной собственности и своего дела? куча людей и я не хотим быть не управляющими гос, предприятия, ни работниками гос. предприятия, меня с моими друзьями устраивает наше дело и нам не нужны указы сверху

      А кто при таком справедливом обществе будет работодателем?

      Никто, жизнь после суда и армагедона предполагается на изначальных условиях- как в эдемском саду, каждый будет строить дом не для кого-то, а для себя, виноградники не для кого -то, а для себя, смерти не будет, по этому в принципе о выживаемости думать смысла не будет

      А кто будет зарплату устанавливать? А налоги будут? А заводы, фабрики будут существовать? А фермы? А жил площадь? А транспорт? А государства?

      Какой во всем этом смысл??? какая зарплата?) какие фабрики и заводы?) какой же у тебя поимитивный взгляд на бытие-реально материалист)) многие ученые и изобретатели могли понимать то, что при определенных условиях ничего подобного не нужно, Архимед говорил- дайте мне точку опоры и я переверну землю.. он понимал, что зная как устроен мир- зная как работают физические законы и умея ими управлять, мы монли бы намного больше, чем можем сейчас, делая побрякушки и различные костыли, Иисус же тоже говорил о том, чего мы не понимаем и не знаем пока

      Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
      Евангелие от Матфея 17:20

      Человек сегодня мало понимает, не видит того-как все устроено, но когда придет время- все изменится и то, для чего сегодня нужны различные «костыли», просто как шелкха отпадет, об этом кстати повторюсь говорили многие ученые и изобретатели, от Архимеда, до Теслы и тех кто сегодня у руля, в принципе они понимают что все это возможно, но не видят как это можно сделать прямо сейчас-как и Архимед, говоривший о «точке опоры»

      Или все будут в раю, бегать голышом по лесу и яблоки кушать, и дружить с животными?

      Конкретно то, чем будут люди заниматься потом подробно не расписано, но дела будут точно не те, что сейчас, вообще зачем меня спрашивать? изучай библию сам и все узнаешь, тем более что все труды еврея Маркса и других философов и политических деятелей так или иначе писались после изучения библии, ни один серьезный деятель не избежал изучения этой книги

      А после потрудитесь доказать существование этого самого бога, или все разговоры о нем пустая болтовня.

      Так не болтай, если пустая болтавня, достал уже))..

      -1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "СССР запрещал очень много всего от философии и религии" - доказательства можно? Или бабушка сказала? И СССР в разное время был разным, там даже рыночные отношения были.
      А после и поговорим о том что вы хотите запретить коммунистам.

      "северная корея так же все запрещает, китай тоже" - вы уже разобрались что такое научный коммунизм? Или вам об этом тоже Солженицын рассказал?

      "а потому от этой тоталитарной заразы нужно избавляться" - как? Репрессировать коммунистов?
      Я могу сказать что тоталитаризм присущ как раз капиталистическим странам, посмотрите откуда происходит понятие "тоталитарное государство".

      "когда большая часть людей не хочет отсутствия частной собственности и своего дела?" - откуда у вас такая информация? Я вот все вижу в противоположном свете.

      "и нам не нужны указы сверху" - когда разберетесь с организацией управления при научном коммунизме, тогда и поговорим о "указах сверху".
      Сейчас интересно вы по домам добровольно сидите?

      "Никто, жизнь после суда и армагедона предполагается на изначальных условиях- как в эдемском саду, каждый будет строить дом не для кого-то, а для себя, виноградники не для кого -то, а для себя, смерти не будет, по этому в принципе о выживаемости думать смысла не будет" - а, то есть жить будем в раю? Вы тоже? Это наверно жизнь после смерти? Ну то есть не при нашей объективной реальности?
      Если это так то зачем бестелесному духу иметь дом? В раю же души?
      Ну и вы сказали что тут на грешной земле все можно, все дозволено. Так чего же вы другим запрещаете думать и действовать иначе? Если рай наступит только после армагеддона? Ждите пока вас бог выпилит отсюда, и живите себе в раю.

      "Какой во всем этом смысл??? какая зарплата?) какие фабрики и заводы?) какой же у тебя поимитивный взгляд на бытие-реально материалист" - я бы сказал объективный взгляд на вещи, на наше бытие. Я вижу объективную реальность, я понимаю что реально, а что нет. Я знаю что такое осязаемые вещи. И я не живу в мечтах о рае, у бога за пазухой.

      "Архимед говорил- дайте мне точку опоры и я переверну землю.. он понимал, что зная как устроен мир- зная как работают физические законы и умея ими управлять, мы монли бы намного больше, чем можем сейчас, делая побрякушки и различные костыли, Иисус же тоже говорил о том, чего мы не понимаем и не знаем пока" - какие физические законы? Ведь человеку не нужны заводы, или фермы про производству пищи, человек же питается духовными мыслями о боге. И вы еще говорите о примитивизме?

      "Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" - ну я уверен что у вас в раю так и будет, но не лезьте к нам, смертным, мы то тут умрем с концами и все.

      "Человек сегодня мало понимает, не видит того-как все устроено, но когда придет время- все изменится и то, для чего сегодня нужны различные «костыли», просто как шелкха отпаде" - определенно, после смерти вам уже ничего не понадобиться.

      "Конкретно то, чем будут люди заниматься потом подробно не расписано, но дела будут точно не те, что сейчас" - ну истинно рай, и летать вы там будете бестелесным духом.

      "вообще зачем меня спрашивать?" - я спрашивал про справедливость в вашем понимании. На земле, в объективных реалиях, в нашем бытие. А не в раю, где кстати вы тоже ничего не знаете про справедливость.

      "тем более что все труды еврея Маркса и других философов и политических деятелей так или иначе писались после изучения библии" - тем и значимее их труд, поясняющий нашу реальность как материалистическую, а не духовную идеалистическую.

      "Так не болтай, если пустая болтавня, достал уже" - я лишь спросил у вас про справедливость, после того как вы сказали - "Все человеческие системы- капитализм, социализм, коммунизм итп, все это ущербно и ни одна из них не является справедливой"
      Но после того как вы сказали о божией справедливости, я сказал - "Понял, вопросов не имею".

      И вы начали разводить пустую болтовню о чем угодно, но не о справедливости. Конец.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      доказательства можно, а пустое много всего? Или бабушка сказала? И СССР в разное время был

      Тебе видимо бабушка сказала о царстве счастья) Погугли о бульдозерных выставках, о сносах храмов, куча фактов)

      вы уже разобрались что такое научный коммунизм? Или вам об этом тоже Солженицын рассказал?

      А ты копаешься в чем либо так же глубоко, как хотелось бы тебе чтоб копались в коммунизме? более того, у коммунизма проблемы не из-за ссср или кореи, он несправедлив

      Я могу сказать что тоталитаризм присущ как раз капиталистическим странам, посмотрите откуда происходит понятие "тоталитарное государство".

      Я не вижу запретов в западных странах таких как в китае, кореи итп даже близко

      откуда у вас такая информация? Я вот все вижу в противоположном свете.

      Может потому что-ты живешь в подобном государстве и общаешься в бтубиках с подобными, но это единицы, никому подобные идеи не уперлись

      когда разберетесь с организацией управления при научном коммунизме, тогда и поговорим о "указах сверху".
      Сейчас интересно вы по домам добровольно сидите?

      Меня не интересует управление по коммунистическому принципу в принципе
      Дома я не сижу, а если бы болел то не ходил, запреты и ограничения в жизни бывают не только продиктованные сверху, во время карантина дома сидят хоть при коммунизме, хоть при капитализме, если ты уйдешь в лес и будешь жить отшельником и если на улице будет какая либо опасность то ты будешь сидеть дома

      а, то есть жить будем в раю? Вы тоже? Это наверно жизнь после смерти? Ну то есть не при нашей объективной реальности?

      Если при нашей реальности жить по учению Иисуса то есть такая возможность и не после смерти, а когда придет время, в принципе оно близко, если учитывать что чипизация уже на носу и скоро не купить, не продать ничего будет нельзя, если не будешь помечен чипом, так что многие застанут это время живыми, праведники переживут)

      Если это так то зачем бестелесному духу иметь дом? В раю же души?
      Ну и вы сказали что тут на грешной земле все можно, все дозволено.

      Кто сказал бестелесному? читай больше
      Делать можно что хочешь, но если выберешь путь христианства- то будет возможность жить вечно, а так живи как хочешь, умрешь как сегодня все)

      я бы сказал объективный взгляд на вещи, на наше бытие. Я вижу объективную реальность, я понимаю что реально, а что нет. Я знаю что такое осязаемые вещи. И я не живу в мечтах о рае, у бога за пазухой

      Знаешь, если бы смартфон сегодня с видеосвязью например с космонавтом показали бы средневековому обывателю, он бы не поверил глазам) есть видосы как подобное показывают некоторым племенам до сих пор диким, забавно смотреть -для них это совсем другая реальность - не обьективная, я молчу о том, о чем мы еще не знаем)

      Ведь человеку не нужны заводы, или фермы про производству пищи, человек же питается духовными мыслями о боге.

      Сейчас нужны, потом будут не нужны, как многие примитивные технологии в прошлом)

      ну я уверен что у вас в раю так и будет, но не лезьте к нам, смертным, мы то тут умрем с концами и все.

      Так это понимали и Архимед и Тесла и все те, кто копает дальше, а ты копайся дальше в грядках)

      На земле, в объективных реалиях, в нашем бытие. А не в раю, где кстати вы тоже ничего не знаете про справедливость.

      Даже Ганди учитывая что был индусом со своими тараканами и философией говорил- если бы сегодня все стали жить по учению Иисуса- на земле наступил бы рай, заметь он ге сказал такого о коммунизме)

      тем и значимее их труд, поясняющий нашу реальность как материалистическую, а не духовную идеалистическую

      Он ничего не пояснил, он просто повыдергивал то, что писали за тысячи лет до него и подумал что сработает- не сработало) потому как - не хлебом единым)..

      я лишь спросил у вас про справедливость, после того как вы сказали - "Все человеческие системы- капитализм, социализм, коммунизм итп, все это ущербно и ни одна из них не является справедливой"

      Так и есть) коммунизм это утопическая, тираническая, ограниченная идеалистическая чепуха)

      Конец

      Ой не верю я тебе уже, сколько жду когда ты замолчишь, не дождусь, посмотрим, сможешь ли сдержать слово)..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "куча фактов" - вам можно верить на слово?

      "у коммунизма проблемы не из-за ссср или кореи, он несправедлив" - чем он не справедлив?

      "Я не вижу запретов в западных странах таких как в китае, кореи итп даже близко" - спрошу иначе, где на планете земля есть коммунизм? Ну и вы наверно можете обосновать почему так коммунизм?

      "никому подобные идеи не уперлись" - можем устаканить этот вопрос. Проведите общемировой опрос, тогда я с вами соглашусь. А не пример со своими дружками по форуму.

      "Меня не интересует управление по коммунистическому принципу в принципе" - это от того, что вы его не знаете. А в голове у вас чепуха, которую вы с удовольствием кушаете.

      "во время карантина дома сидят хоть при коммунизме, хоть при капитализме" - вопрос ведь был в указе сверху, не?

      "Если при нашей реальности жить по учению Иисуса то есть такая возможность и не после смерти" - домик себе с огородиком построить? И работать на себя?

      "если учитывать что чипизация уже на носу и скоро не купить, не продать ничего будет нельзя, если не будешь помечен чипом, так что многие застанут это время живыми" - зачем чипы, если все сейчас со своими смартфонами и соцсетями уже под колпаком, нипанятна.

      "праведники переживут" - а разве по заслугам получают не после смерти, в аду или в раю там?

      "для них это совсем другая реальность - не обьективная" - какое странное сравнение, вы тоже считаете смартфон не из нашей реальности? Вот и говорите про свою реальность.
      Поясните тогда присутствие бога в нашей объективной реальности.

      "Сейчас нужны, потом будут не нужны, как многие примитивные технологии в прошлом" - а почему потом не будут нужны? Люди кушать перестанут? Или потому что после смерти ничего не нужно?

      "а ты копайся дальше в грядках" а вы летайте в облаках, и только кушать больше не просите, питайтесь духом.

      "Даже Ганди учитывая что был индусом со своими тараканами и философией говорил- если бы сегодня все стали жить по учению Иисуса- на земле наступил бы рай, заметь он ге сказал такого о коммунизме" - ну рай тут предлагаете только вы, коммунизм предлагает несколько иное. Да и я вам не предлагаю рая при коммунизме, можете выпилиться и лететь в свой рай.

      "Он ничего не пояснил, он просто повыдергивал то, что писали за тысячи лет до него и подумал что сработает- не сработало" - ну и что он "повыдергивал" можете написать?

      "Так и есть) коммунизм это утопическая, тираническая, ограниченная идеалистическая чепуха" - вот это критика, НАУЧНАЯ критика. На такие аргументы мне сказать нечего.

      "Ой не верю я тебе уже, сколько жду когда ты замолчишь, не дождусь, посмотрим, сможешь ли сдержать слово" - под концом имелась ввиду вся образовавшаяся пустая болтовня. "вот так все и началось, конец".

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      вам можно верить на слово?

      Не мне, фактам, все репрессии и запреты в свободном доступе

      чем он не справедлив?

      Отсутствием свободы, колективизмом итп

      спрошу иначе, где на планете земля есть коммунизм? Ну и вы наверно можете обосновать почему так коммунизм?

      О чем и речь - человеческая природа без вмешательства Бога ни на что не способна, потому то коммунизм утопичен, только идеалисты в него верят

      Проведите общемировой опрос, тогда я с вами соглашусь. А не пример со своими дружками по форуму.

      Факт того, что в мире его нет и многие страны отвернулись и говорит о выборе, впрочем можешь провести опрос и тебя затопчут

      это от того, что вы его не знаете. А в голове у вас чепуха, которую вы с удовольствием кушаете.

      Это от того, что я в отличии от тебя давно понял что коммунизм утопическая чепуха, которую ты кушаешь

      вопрос ведь был в указе сверху, не?

      И?

      домик себе с огородиком построить? И работать на себя?

      Выбирать тебе, но на кого то врят ли будешь, человек не будет властвовать над другим человеком

      зачем чипы, если все сейчас со своими смартфонами и соцсетями уже под колпаком, нипанятна.

      Телефон можно не брать с собой и вообще жить без телефона, соц. сетей итп не проблема, перечислять много всего

      а разве по заслугам получают не после смерти, в аду или в раю там?

      Каком аду? ты знаешь что такое ад вообще?) советую изучить вопрос, а не смотреть языческие картинки))..

      Поясните тогда присутствие бога в нашей объективной реальности.

      Есть такая вещь как слово/логос, если изучить вопрос, то станет понятно почему эта вещь является пояснением присутствия Бога

      а почему потом не будут нужны? Люди кушать перестанут? Или потому что после смерти ничего не нужно?

      Ну как пример- ты слышал про манну небесную? это цветочки..

      а вы летайте в облаках, и только кушать больше не просите, питайтесь духом.

      Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб..
      Временно да, нужно работать всем, но это сейчас так, из-за последствий первого греха

      можете выпилиться и лететь в свой рай

      Это грех, так что свои советы оставь себе, твой тон конечно мракобесный)..

      ну и что он "повыдергивал" можете написать?

      А ты спроси например у вашего Зюганова, он то знает что такое коммунизм, он богохульник даже заявил что Иисус первый коммунист, думаешь просто так?

      вот это критика, НАУЧНАЯ критика. На такие аргументы мне сказать нечего.

      Все по фактам

      под концом имелась ввиду вся образовавшаяся пустая болтовня. "вот так все и началось, конец"

      Я не я и... все с тобой понятно, утопический коммунист идеалист

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Не мне, фактам, все репрессии и запреты в свободном доступе" - меня не интересуют простые факты, меня интересуют причины и следствия. Так же посоветую вам изучить причины и следствия.

      "Отсутствием свободы, колективизмом" - что такое свобода по вашему? И коллективизм?

      "О чем и речь - человеческая природа без вмешательства Бога ни на что не способна" - что значит ни на что? Это о чем вообще? А что такое природа человека? Это про образ бога?

      "коммунизм утопичен, только идеалисты в него верят" - в коммунизм не верят, а знают объективные причины развития человеческого общества. И знают это материалисты.
      Идеалисты как раз и верят, в бога например.

      "Факт того, что в мире его нет" - а, так все таки нету, а как же ваши Китай и Северная Корея?
      Капитализм тоже не сразу наступил, многие были против. Но вот он тут, посмотрите в окно.

      "впрочем можешь провести опрос и тебя затопчут" - опять вы отвечаете за всех. Что за дурная привычка.

      "Это от того, что я в отличии от тебя давно понял что коммунизм утопическая чепуха" - почему? Научная критика будет? Или только Геббельсовские лозунги?

      "И?" - и сидите вы тем не менее дома по указу с верху.

      "человек не будет властвовать над другим человеком" - о какой власти идет речь? Не о рабах соседа, которых желать нельзя, так как частная собственность?

      "перечислять много всего" - и поэтому верим в заговоры.

      "Каком аду? ты знаешь что такое ад вообще?) советую изучить вопрос" - ну тот что противоположность рая. И зачем мне это изучать, если я не собираюсь никуда после смерти?

      "Есть такая вещь как слово/логос, если изучить вопрос, то станет понятно почему эта вещь является пояснением присутствия Бога" - что простите? Слово? Бога? Ну так докажите слово бога в нашей объективной реальности. И что за вещь? Разве бог не бестелесный? И разве он не находиться вне нашей реальности?

      "Ну как пример- ты слышал про манну небесную?" - и даже использовал, в играх компьютерных, магией зовется. А в реальности она тоже существует?
      Докажите что вы можете питаться только манной небесной, а не земной пищей.

      "Временно да, нужно работать всем, но это сейчас так, из-за последствий первого греха" - а долго он терзать свои создания будет из за одного перепихона, на земле грешной?
      Вы же можете не работать, и не кушать, пораньше с богом увидитесь.

      "Это грех, так что свои советы оставь себе, твой тон конечно мракобесный" - ууу, простите меня батюшка за тон мой :)
      (тут можно напихать много примеров с вашим тоном)

      "А ты спроси например у вашего Зюганова, он то знает что такое коммунизм, он богохульник даже заявил что Иисус первый коммунист, думаешь просто так?" - меня не интересует его ответ, меня интересует ваш ответ, так как это вы сказали что Маркс скопировал библию. Жду ответ.

      "Я не я и..." - я от своих слов не отказываюсь, и умею признавать ошибки.

      Я все еще жду ваш ответ, что такое справедливость.

      И не забудьте доказать наличие бога в нашей объективной реальности.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      меня не интересуют простые факты, меня интересуют причины и следствия. Так же посоветую вам изучить причины и следствия.

      Оправдание как жопа- у всех есть

      что такое свобода по вашему? И коллективизм?

      Ты не маленький, сам знаешь

      что значит ни на что? Это о чем вообще? А что такое природа человека? Это про образ бога?

      Не путай образ с - по образу и подобию, например физически собака тоже наше подобие, 4 конечности, 2 глаза, нос итп но где собака и где мы

      в коммунизм не верят, а знают объективные причины развития человеческого общества. И знают это материалисты.

      Именно что верят, потому как на практики его небыло и он невозможен в силу человеческой природы, которая склонна к свобе и не сможет быть в чем либо ограничена, вот ты веришь в то что он возможен, но попытки создать подобное привели к провалу, как и все остальные идеологии, демократия не работает и не может, капитализм тоже

      а, так все таки нету, а как же ваши Китай и Северная Корея?
      Капитализм тоже не сразу наступил, многие были против. Но вот он тут, посмотрите в окно.

      По этому в китае миллиардеры? которые не хотят еще и делится? капитализм тоже не работает -слишком много нарушений правил самого капитализма

      опять вы отвечаете за всех. Что за дурная привычка.

      Не за всех, а за большинство

      и сидите вы тем не менее дома по указу с верху.

      За себя я ответил- дома не сижу и хожу без маски

      о какой власти идет речь?

      О любой форме властвования одного человека над другим и повторяю- приводить в пример ветхий завет означает что разговор идет не о христианстве, а о сегодняшнем иудаизме

      ну тот что противоположность рая. И зачем мне это изучать, если я не собираюсь никуда после смерти?

      Изучать нужно хотя бы для того, что бы знать о чем идет речь, ведь ты вообще не понимаешь о чем

      И что за вещь? Разве бог не бестелесный? И разве он не находиться вне нашей реальности?

      А разве слово телесное? разве оно имеет отношение к звуку, изображению или мысли в твоей голове? вот тебе и ответ, если не хочешь изучать библию, поизучай логос хотя бы с точки зрения греческих философов и вообще изучи этот вопрос как следует, может что то поймешь

      и даже использовал, в играх компьютерных, магией зовется.

      Просто физика, химия и управление ей

      меня не интересует его ответ, меня интересует ваш ответ, так как это вы сказали что Маркс скопировал библию. Жду ответ.

      Ууу, так оказывается ты у нас темный лес и да- я не говорил что он скопировал, я сказал что он надергал из нее, это разные вещи

      Я все еще жду ваш ответ, что такое справедливость

      Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём

      И не забудьте доказать наличие бога в нашей объективной реальности.

      Ну выше же привел пример, в этом посте еще немного пояснил, ты изучай, хоть немного голову включи и попытайся понять что такое логос/слово

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Оправдание как жопа- у всех есть" - ну вы совсем скатились.

      "Ты не маленький, сам знаешь" - я то знаю, а вот вы нет, поэтому и нет ответа на вопрос, а лишь пустая болтовня.

      "Не путай образ с - по образу и подобию, например физически собака тоже наше подобие, 4 конечности, 2 глаза, нос итп но где собака и где мы" - вроде бог создал человека по образу и подобию своему, а не собаку. А по вашему все животные на четырех лапах по образу человека. А бог (или вы) ничего не напутал?
      Так и что такое природа человека? А то вы с темы соскочили как обычно.

      "потому как на практики его небыло" - так все таки не было коммунизма? И сейчас нету?

      "невозможен в силу человеческой природы, которая склонна к свобе и не сможет быть в чем либо ограничена" - ну так что это за природа человека то? Образ бога?
      И что такое для вас свобода?

      "демократия не работает и не может, капитализм тоже" - а сейчас не демократия ? И капитализма нету?
      А то про демократию из каждого утюга рассказывают.

      "По этому в китае миллиардеры? которые не хотят еще и делится?" - ну ваши же утверждения что Китайский "камуняцкий" должен сдохнуть? Выходит там капитализм? Или капитализм тоже невозможен?
      Откуда тогда миллиардеры?

      "Не за всех, а за большинство" - ваши форумные "друзья" это не большинство.

      "За себя я ответил- дома не сижу и хожу без маски" - сразу чувствуется свободный человек, дышащий полной грудью. Хоть сверху и был указ.

      "О любой форме властвования одного человека над другим" - то есть можно не ждать царствие божие, так как вы же сами говорите люди все скоты жаждут власти?

      "Изучать нужно хотя бы для того, что бы знать о чем идет речь, ведь ты вообще не понимаешь о чем" - да хоть геенна огненная, мне все равно. Так праведники переживут это в реальности? Или в раю?

      "А разве слово телесное? разве оно имеет отношение к звуку, изображению или мысли в твоей голове?" - конечно имеет.
      "Сло́во — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением."
      Вот и опишите словами что есть бог в нашей объективной реальности.

      "Просто физика, химия и управление ей" - это не магия, это называется наука.

      "я не говорил что он скопировал, я сказал что он надергал из нее" - что он надергал? Можно словами.

      "Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём" - зачем же так неумело то?
      То есть это ваше объяснение справедливости бога?
      Разберем же вашу справедливость:
      1. соответствия прав и обязанностей - что это в понимании бога?
      2. труда и вознаграждения - награда за труд? Зарплата что ли? не картошка со своего огорода?
      3. заслуг и их признания - что тут имеется ввиду? Титулы? Регалии? или премии с доской почета?
      4. преступления и наказания - а что в раю будут преступления? А карать всех бог будет лично?
      5. различных социальных слоёв, групп - как же так? какие еще слои, группы? Разве не все равны будут?
      6. и их социального положения в нём - ого, оказывается все будут равны, а кто то ровнее.

      "попытайся понять что такое логос/слово" - под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.
      Вот пожалуйста и объясните словами, существует ли бог в нашей объективной реальности, в нашем бытие? В чем он проявляется?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist,

      я то знаю

      Не знаешь, по этому и спрашиваешь, еще ни одного пояснения от тебя ни разу не видел, в то время как тебе много чего уже ответил, ты просто трепло)

      Так и что такое природа человека?

      Отход большей части человечества от законов Бога и злоупотребление данной им свободы - обман, злость, насилие итд итп, мы подобно Богу имеем разум, но он только подобие

      так все таки не было коммунизма? И сейчас нету?

      В силу человеческой свободы небыло, но он и в теории невозможен, потому как не предполагает свобод, там изначально конфликт и невозможность, ты пойми- даже демократия невозможна и несправедлива, а ты о коммунизме))..

      конечно имеет.

      Каким образом слово имеет отношение к звуку? ты можешь слово написать, но и к изображению оно не имеет отношение, потому как ты можешь подумать, но и к твоим мыслям оно не имеет отношения, потому как действительность существует и без тебя)

      "Сло́во — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением."
      Вот и опишите словами что есть бог в нашей объективной реальности.

      Чувствуется профан, который гуглит верхушки не углубляясь в тему, не понимая что такое логос в принципе)

      "Просто физика, химия и управление ей" - это не магия, это называется наука.

      Наука это способ познания, физика и химия это область познания о конкретных законах- правилах которые были установлены)

      1. соответствия прав и обязанностей - что это в понимании бога?
      2. труда и вознаграждения - награда за труд? Зарплата что ли? не картошка со своего огорода?
      3. заслуг и их признания - что тут имеется ввиду? Титулы? Регалии? или премии с доской почета?
      4. преступления и наказания - а что в раю будут преступления? А карать всех бог будет лично?
      5. различных социальных слоёв, групп - как же так? какие еще слои, группы? Разве не все равны будут?
      6. и их социального положения в нём - ого, оказывается все будут равны, а кто то ровнее.
      1. Только праведные наследуют землю, ты думаешь это так просто, стать праведным?

      2. Награда за труд -вечная жизнь, много чего, мир в принципе будет другим и ща свои труды ты будешь получать плод своих трудов, я и сегодня получаю, правда это все не в том масштабе, например проектирую, создаю и радуюсь результату- отличная награда за труд

      3. Есть обычные например люди, а есть например апостол Павел, который сделал очень много, высшая справедливость, это когда каждый получает столько-сколько вложил, у каждого вклад разный, каждый получит ровно столько-сколько сделал

      4. За преступления все ответят на суде, суд буде от Бога, преступлений после не будет

      5. Ты можешь быть равен Богу? смешно)

      6. Я уже писал, что справедливость, это когда тот, кто больше делает- больше и получает, естественно, что если я буду делать больше тебя, то социально-общественно я буду выше, но выше только по делам, а не в тех закомплексованных намеках которые ты мнишь, в принципе по себе судишь))..

      0
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,
      "Только праведные наследуют землю" - на том и порешим.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, Да)

      0
  • SUB
    Комментарий скрыт. Показать

    "Буржуа — предприниматели, которые заработали свое состояние благодаря упорному труду и везению"
    Да-да. Это они всем так сказали? А не благодаря присвоению прибавочной стоимости?

    6
    • Ordo
      Комментарий скрыт. Показать

      @SUB, сейчас олигархат марксистскую политэкономику уже чуть ли не к террористическим опусам приравнял, а ты думаешь что с тобой будут разговаривать оперируя профильной терминологией)

      4
    • Exsus
      Комментарий скрыт. Показать

      @SUB, Тоже зарофлил с этого.

      2
  • Sanchez
    Комментарий скрыт. Показать

    Польская студия? Все пишут, что белорусская. Но если для вас Беларусь это Польша, тогда да, польская.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    Угодить всем трем классам не получится

    Как и пройти игру став на сторону рабочего класса)

    1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom,
      Почему?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Materialist, ну это так, мое предположение. Не показывать же людям, что встав на сторону рабочего класса и прищемив дверью интересы буржуазии, можно построить эффективный город.
      Буду рад если окажусь не прав.

      1
    • Materialist
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom,
      Я тоже пока к игре скептически отношусь. Но сам факт появления в компьютерной игре классового противоречия, симптоматичен.

      2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, можно ли будет там возводить школы например, и что бы таким образом рабочий класс переходил постепенно в буржуа и дворянство

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Выглядит без души

    -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.