Альфонсо Меза — филиппинский иллюстратор, который в последнее время занимается серией фанатских работ, посвященных некоторым персонажам Hades и The Witcher 3. Судя по образам, Альфонсо почерпнул вдохновение из техно-футуристической моды Valorant, изобразив Загрея, Мегеру, Цириллу и других в подобном стиле. Некоторые из них даже "получили" контракты с бренами, вроде Nike. До чего доходит маркетинг. Получается даже немого забавно, учитывая, что Ника (Найки, Nike) — тоже часть древнегреческого пантеона.
Больше работ художника можно посмотреть на его странице в ArtStation.
Напомним, что Hades стала одной из лучших игр 2020 года, взяв множество наград и разойдясь огромным тиражом в несколько миллионов копий. Первоначально игра была запущена в раннем доступе еще в декабре 2018 года, с тех пор выходили апдейты, постепенно расширяя и улучшая игру до финального состояния.
-
Загрей -
Танатос -
Афина -
Цири
49 Комментариев
Цири в оптигоне лучше, а так мешок) в лосинах женщины выглядят эффектней)
От таких широких штанов пользы в бою крайне мало будет.
@Varidas, и глаз не радует :)
@Varidas, почему же, много зелий на отхил можно спрятать и бомб
@chopchop, а бегать ты как будешь?:) Ппи первом же прыжке от них избавишься
@Varidas, дак веревками к лодыжкам штаны привязывашь, чтобы черз низ не выпадывало и всё ок, а на пояс резинку потуже или ремень, и очень вместительный инвентарь получится, на все случаи жизни.
https://www.youtube.com/watch?v=Epeo8Pfm1xM
@chopchop, да, но в ближнем бою важна маневренность и легкость движений.
@Varidas, это для танковых билдов получается больше вариант, чтобы танковать и отхиливаться банками из штанов.
@Varidas, Почему же, некоторые от страху в штаны накладывают, им как раз)
@Normal, тогда это имбовые штаны)
о кибелпанке узе все забыли (с) рандомный сонибойчик
@Aglot, держи
@Aglot, киберпанковая стилистика ретрофутуристичная достаточно популярна и до киберпанка была у художиков.
@CLAWZ, ты нипонял, Рэды ПРИДУМАЛИ КИБЕРПАНК!!!
@pokemon, а, ну да, забыл совсем)))00
Няшмяшки от того же автора.
@CrystalCrystal, обмазка, как и третья.
@CLAWZ, это называется практика, почти все художники для практики одежды и фигур, берут за основу фото, даже многие уже опытные
@Cohen, это называется не "практика", а обмазка по верх фото. В этом ничего практикующего нет, как и какой либо художественной ценности
@CLAWZ, обмазывать — это если сверху. практиковать — это когда берешь фото и по нему рисуешь
@Cohen, только что загуглил эту "обмазку" (для меня термин в новинку) и возник вопрос - можно ли однозначно сказать, обмазка это или нет?
@CrystalCrystal, это точно не обмазка, видно по кисти, по волосам
Так рисуют, чтобы набивать руку на реалистичных формах, чтобы одежду передавать корректно, тон, повседневные жесты
@Cohen, @CrystalCrystal,
Он именно взял и сверху обрисовал :)
Тебя это обманывает. Тут все состоит из частностей, нет ключего принципа работы от общего к частому, от частного к общему. По этим волосикам можно понять только, что он сразу перешел к частному, пропустив момент построения портрета, основного тонового решения, цветового и тд.
На нем нет ни построения (не видно плоскостного решения), ни работы с цветом (он грязный и не живописный), ни работы с тоном (все сливается и превращается в кашу, изображение вообще не объемное, очень плоское), не расставлены акценты, плюс видно мыло, которое обычно у новичков бывает, и когда люди обмазывают фотку.
В данном случае, он себе только шишки набивает. Когда ты обмазываешь — ты не учишься.
Вот как настоящий стадик выглядит https://www.artstation.com/artwork/zO0kbw
@CLAWZ, с чего ты решил, что именно обмазал? По волосам не похоже. Автор даже пишет:
SOMI study
study of Jeon So-Mi, tried doing a more painterly style, having fun exploring things
@Cohen, Это фотобашинг)
Когда с фото и по фото)
@CLAWZ, Это называется халтура)
@Cohen, выше написал уже почему это обмазка. Нет ни построения, ни работы с цветом (тем более ЖИВОПИСНОЙ, как он сам написал), ни работы с тоном :)
Зато есть "удивительное" попадание в цвет и линии с фотки, будто цвет взят пипеткой, а линии обрисованы по фото. Либо просто текстурными кистями поверх прошелся — и готово! КАЙФ!!! :)
И по факту, это типичные, безвкусные подарочные портреты сделанные по фото https://www.instagram.com/happyholstspb/
А ему в комментах пишут, что его "стадики" напоминают зловещую долину :) С чем я полностью согласен https://www.artstation.com/artwork/dODWxK
@CLAWZ, это все не означает, что он обмазал сверху. Видно же, что работы ранние
@CLAWZ, это просто стадики, их часто рисуют для отдыха, иногда для того, чтобы как-то понять позу, светотень или текстуру материала, фотку просто ставят рядом с холстом и да, берут с нее и перспективу, и пипеткой цвета. Вот портреты по вашей первой ссылке - это жуткие обмазки, а стадики не зазорно, тем более, если артер не скрывает, что это стадики.))
@krravvi, вот стадик, каноничный, аналоговый https://www.artstation.com/artwork/K3Ado
https://www.artstation.com/artwork/RK89A
@Cohen, именно это и означает. По другому не объяснишь, как чел попал со 100% точностью в цвет и линии на фотке, кроме как, что он просто ее обрисовал и обмазал.
Тем более, это супер-деструктивная херня, для начинающего художника.
И видно по его следующим работам, что он так и продолжил обмазывать лица, которые типа под "реализм" и прифотошопливать их к костюмам, а те, что тип анимешные, более менее нормально выглядят.
@CLAWZ, все же не думаю, что это обмазка. Видел обмазки и обычно там куда лучше видно оригинал
@CLAWZ, а вы намного более душный, чем я предполагала.))
@Cohen, не думаю, что человек в принципе понимает о чем речь, если для него стадик - это до сих пор исключительно академ-традишка.)
@Cohen, @CLAWZ, @Normal, @CrystalCrystal,
Эх...ребята, я для вас не поленился и все-таки проверил в фотошопе) Сам 2д художник.
На 100% нельзя сказать что это обмазка...но некоторые моменты губи, нос и его боковинки ( ноздри) почти идентично совпадают. Но высота головы, локоны волос и еще некоторые моменты( шея например), явно нарисованы от руки.
Что это говорит. То что никто полностью не прав. Человек ПОЛЬЗОВАЛСЯ фотографией на отдельном слое( для проверки или основного скетча), но потом дорисовал уже кое-что на глаз)
П.с. 2я картинка, если наложить фото на рисунок
@KILM, вы мой не поленившийся герой ♡
@Cohen, а что это, если не обмазка? Со 100% попаданием в цвет и линии, без построения и прочего?
Тут нет никакой работы художественной.
@krravvi, да? А у нас теперь обмазки, за стадик считаются, не знал)))
Вот тебе цифровой стадик
https://www.artstation.com/artwork/8lQKm
https://www.artstation.com/artwork/Dxnbne
https://www.artstation.com/artwork/zO0kbw
https://www.artstation.com/artwork/48EGG1
https://www.artstation.com/artwork/Ya3kJK
@KILM, Так это ни о чем не говорит же, волосы незначительная деталь которая просто накидывалась кистью поверх обходя основные линии и направление) чувак явно держал реф в нижнем слое и сверху через мультиплай обводил девочку, тут к гадалке не ходи))
@CLAWZ, больше, больше ссылок! только не захлебнитесь своей илитарностью.))
@KILM, а знаешь, быть может автор и читанул немного, и не признается такой подход в обществе художников, на сколько я понял, но смотрится работа в любом случае клево.
@Normal,Возможно, но я пошел дальше и оказывается некоторые ресницы тоже совпали и есть маааааааленько пятнышко на коже щеки и оно тоже есть на его работе) Так что, скорей всего да, он обмазал часть фотографии.
@CrystalCrystal, Я не сказал что работа плохая, и я не осуждаю) Каждый делает как хочет, мне просто стало интересно разобраться...не более)
@krravvi, не захлебнусь, не переживай.
@KILM, я про это и говорю. Что это вообще ни в коим случае ни стадик, ни что либо еще. Когда вырисовываются реснички и пятнышки без основного построения работы.
@KILM, да, заморочился ты славно :)
@CrystalCrystal, Та блин, не планировал) Но что-то так зацепило и типа коллега по цеху, вот и решил внимательней изучить. Но ты прав, отпускаем ситуацию и живем дальше)
@CLAWZ, я видел кучу художников которые рисуют без какого либо "основного построения работы" как вы выразились. Причем даже не в ситуации как тут (когда у тебя буквально фото как должно быть в конце), а даже рисуя из головы. Почему вы так уверенны, что все должны рисовать так как вас научили?
@Ardni, верно, рисовать можно как угодно. Только тут речь шла именно про практику, и что обрисовывая фотографию, ты ничему не практикуешься и не учишься, а делаешь халтурную работу себе в портфолио обмазанную по фото.
@KILM, @Cohen, Вот, моя девушка, которая не умеет рисовать, тоже не поленилась, взяла планшет, и сделала тоже самое. Такого можно сколько угодно наплодить, только вот, будет это ли реально хорошо (во всех смыслах), честно, не уверен.
@CLAWZ, почему вы так упорно пытаетесь меня убедить? Я считаю, что это не поверх намазано, вы считаете иначе — пожалуйста. Только автор знает правду
@Cohen, а зачем тогда начал оспаривать то, что это обмазка? :)
Ну пожалуйста, так пожалуйста.
@CLAWZ, потому что я не считаю это обрисовкой
Вы высказали свою мнение, я свое
@Cohen, ну так, поэтому и родился спор, не?
Хорошо.
Увидев четвертое фото, подумал что это Харрибэл из блича, а это Афина)
Слишком белая для Афины, в аиде она же чернушка )