Twitter окончательно забанил аккаунт Дональда Трампа, в Discord закрыт сервер в честь президента

Twitter окончательно забанил аккаунт Дональда Трампа, в Discord закрыт сервер в честь президента

Twitter решил окончательно забанить аккаунт президента США Дональда Трампа, спустя несколько дней, после того как его сторонники ворвались в Капитолий, в результате чего умерло пять человек.

В официальном заявлении сказано:

После внимательного изучения недавних твитов от аккаунта @realDonaldTrump и контекста вокруг них, мы перманентно закрываем аккаунт в связи с риском последующего подстрекательства к насилию.

Вслед за штурмом Капитолия, чтобы остановить сертификацию Джо Байдена на роль следующего президента, твиттер закрыл аккаунт Трампа на 12 часов, цитируя нарушения правил, когда президент многократно утверждал о своей победе на выборах, заявляя, что голоса были похищены. Однако сторонники Трампа не смогли предоставить доказательства массовых фальсификаций, а суды не нашли причин для пересмотра результатов.

В блоге твиттера сказано, что из-за напряженности в США, твиты Трампа могут рассматриваться в контексте мобилизации различных аудиторий, что способно привести к дальнейшему насилию. Если президент попытается обойти бан, используя альтернативные аккаунты, то компания постарается ограничить его использования до тех пор, пока Трамп не покинет Белый дом.

Помимо этого сегодня Discord забанил сервер The Donald — сообщество в поддержку Дональда Трампа, связанное с также закрытым сабреддитом r/The_Donald и TheDonald.win. 

Discord заявил, что компания категорически против насилия на платформе или использования сервиса для организации жестокого экстремизма. Discord сообщил, что не нашел признаков участия сервера The Donald в организации вторжения в Капитолий, но все же принял решение о закрытии по причине близкой связи с форумом, где призывали к насилию.

Видео от Shazoo

Подписаться

279 Комментариев

  • Montaar
    Комментарий скрыт. Показать

    Ух. А вот если бы Нэвэльного ВК забанили, у-у-у, что началось бы..

    37
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, То есть штурм здания правительства - это не "началось"?

      2
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, нет. В Америке и не такое происходило. Ты что фильмы про супер героев не смотришь?)

      31
    • EarlCherry
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, чет на помню чтобы blm активистов банили где то. Или это другое?

      28
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, это когда было, в 2010м?

      1
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Ух, если бы Навальный стал президентом, что началось бы...
      Как удобно это работает в обе стороны )

      -1
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Duskflow, для начала ему надо бы набрать голосов, выходящих за рамки статистической погрешности.

      9
    • Duskflow
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Тогда для начала его неплохо бы допустить до выборов, а не находить отговорки, либо признать, что никакой сменяемой власти нету )

      5
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, жертва пропаганды или кремлебот?) по играм, вроде, адекватно рассуждаешь. А как до политики доходит, так : «В стране все замечательно, Навальный - зло».

      0
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zetton, я пёс режима и жирую на ваши налоги :3

      А если без сарказма, то я за объективность. И объективно, Навальный - тот еще жук, а у Путина хватает своих недоработок на посту президента. Я просто не люблю, когда люди сгущают краски и кидаются в крайности. А такое сплошь и рядом.

      16
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, так может ты хотя бы скажешь для приличия почему Навальный жук? И почему ты закрываешь глаза на то, что страна поделена между друзьями президента, что предвыборные обещание данные президентом и правящей партией не выполняются (очень далеки от выполнения) и что нарушается конституция? Эти факты оспорить невозможно, разве нет? ( про все остальное молчу, т.к. затянется песня, что у нас все очень хорошо, а в 90е было ужасно, и вообще с колен страну подняли)

      6
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zetton, у меня нет настроения вступать в полемику политическую. И неужели мои слова могут поменять вашу точку зрения? ) не думаю.

      Скажу лишь, что дело не столько в верхах, сколько в головах. Начинать надо с себя и воспитывать новое поколение достойным. Вот и все.

      9
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, я бы послушал вашу точку зрения если вы не кремлебот, конечно. Всегда интересно услышать, что же такого ужасного сделал навальный. А то я сколько статей ни читал, сколько интернеты не смотрел, ничего ужасного про него не нашел... (ни одного доказательства, что он шпион иностранный, ни одного выигранного против него дела киров лес и ив роше за которые государство ему до сих пор выплачивает, никакого грязного «белья» за исключением трусов намазанных новичком) вот и интересно, может быть я плохо ищу и у вас есть факты опровергающие это?)

      4
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zetton, а если я начну ее излагать и она вам не понравится, вы скажете что я таки оказался кремлеботом? )

      13
    • Zetton
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, в случае, если это будет пропагандисткая вода в духе соловьевых-, не подпитанная фактами - да, скажу, что кремлебот)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Ой, начни с себя подъехало, какая классика)

      6
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sinestro, ммм, бОльшая классика только - "С чего бы мы? Любой, кроме нас" ;)

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Да нет, в вашем случае большая классика только "надо немного потерпеть" и "сплотиться вокруг лидера"

      4
    • Deadan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, начать с себя можно, когда деньги есть. А когда 8й год подряд падает покупспособность, начинать мне кажется надо с кого-то повыше.

      1
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sinestro, я такого не говорил.
      @Deadan, ну да. Чиновник украл миллион - вот козел. А ты дал взятку гаишнику - ну жизнь такая, с кем не бывает.

      10
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Ну как, вон же, выше)

      0
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sinestro, вот почему я и не люблю вступать в политические полемики. Всем по факту плевать что думает оппонент, они сами придумывают его мнение, сами триггерятся и сами бугуртят.

      "Изложите свое мнение, если вы конечно не кремлебот" - идеально просто. Давайте закрывать тему.

      12
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, А что ты думаешь? что надо начать с себя? я начал с себя уже сто лет назад, я плочу нологе, соблюдаю ук рф, не мусорю, убираю за собакой, что мне еще надо сделать, чтобы цены в рф не опережали зарплаты, или была сменяемость власти?

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @EarlCherry, Да, другое. Суд рассудит.

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Навальный оппозиционер, Трамп президент страны. Чувствуем разницу? Если бы у Путина был аккаунт в ВК его бы забанили? Да не в жизнь.

      1
    • Deadan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, я на машине не езжу, поэтому с гайцами дела не имею. Но от знакомых слышал истории, типа либо лишение прав либо давайте на лапу, за небольшое нарушение. А вы будете честны при таких выборах?

      0
    • superbot
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, Так почему Навальный - жук?

      0
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deadan, они сейчас все в камерах и от налички шарахаются, ведут себя очень вежливо и ток бумажки выписывают. Меня сколько не останавливали, один раз ток выписали штраф за красный свет (оплачивается самостоятельно через приложение) и один раз сделали замечание по поводу перегоревшей лампочки (хотя имели полное право набутылить, так как ездить нельзя так). Хотя допускаю что в более диких уголках страны другие нравы)

      2
    • PCMasterrRace
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, меня за 32 года жизни гайцы 2 раза оштрафовали за переход в неположенном месте и выписали один пред. Не знаю что там нужно такое делать, чтобы лишили прав или затребовали взятку, наверное водят сначала свои тазы, как угорелые, а потом ноются на плохих гайцов.

      4
    • maclex
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ozzmosis, лучший комент ахахах )))

      0
  • Qbeznegativa
    Комментарий скрыт. Показать

    Страна в которой установлена статуя Свободы, лишает тебя свободы. Ничего нового.
    Конечно мы все тут прекрасно понимаем, что это другое и когда призывают уничтожать что либо ради меньшинств, то все в порядке.

    66
    • Fleming
      Комментарий скрыт. Показать

      @Qbeznegativa, Причем тут страна. Твиттер это международная корпорация, работающая в своих коммерческих интересах. В лицензионном соглашении прописано что тебя могут заблокировать в одностороннем порядке в любой момент, у тебя там нет никаких прав.
      Не нравится - создавай свой твиттер и пиши там все что вздумается.

      20
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fleming, главное, что ты сам в это веришь.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @andy694, Твиттер – не страна

      3
    • Wotan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fleming, как бы да, но вот тебе пример, у меня свой ресторан, личный, кого хочу того и кормлю там за деньги. Не делаю это для черных и геев, мой ресторан в сша. Как думаешь реально такое?:)

      31
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wotan, это уже подпадает под категории дискриминации и ситуация совершенно другая

      -11
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Qbeznegativa, Удачи вам, когда кто-то будет провоцировать взорвать вашу квартиру, а вы будете читать и терпеть.

      3
    • Qbeznegativa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fleming, ааа. Оказывается американские компании никому не подчиняются? То есть чисто сами по себе правильно?
      @ArtZ, так вы и терпите, при чем тут я?
      Написать, что выборы поддельные - призыв к носилию. Написать, что белых мужчин нужно уничтожать - это другое!
      Насколько же корпорации захватили умы людей. Пора на полном серьёзе перекатываться в /зог, потому что нет другого объяснения, почему рандом нонеймы в интернете защищают их, безумие

      17
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @Qbeznegativa, я вот не особо понимаю почему нарушение законов это сразу нарушение свободы (разной)?

      2
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Qbeznegativa, Вы же за "свободу".

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну мы все понимаем, что "это другое"

      13
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, дискриминация в оказании услуг – не одно и то же, что бан аккаунта в социальной сети. Не знаю, с чего вы решили, что это одно и то же

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Имеет право не обслуживать клиента без объяснения причин

      9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, согласно федеральным и локальным законам компании не могут дискриминировать клиентов по расовому, религиозному, половому или национальному признаку.

      Если клиент, которому отказали, подаст иск, то отказавшие скорее всего проиграют дело, если выяснится, что у человек не тот пол или цвет кожи

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А ни кто не скажет причину и такие рестораны у них есть, по умному отказывать надо уметь.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, так причину и не обязательно говорить — только потом будет суд и назвать придется )

      0
    • THE_MASTERPLAN
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fleming, д

      28
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Тематика вечера и соответствие дресс кода, закрытый клубный вечер, такие прецеденты были...дела выигрывали и давали ответные иски за клевету и выигрывали их.

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, кроме америки, твиттер хоть когда-то помечал аккаунты по поводу выборов?

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, я не представитель твиттера, понятия не имею )

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ни одного. Даже когда байден в начале выборов сказал, что победил выборы, а у него отставание было на голосов 70. Когда в этот же момент это сделал дональд, его акк пометили.
      Отмаза про частную компанию - чушь, ибо они начали вести деятельность в политических целях.

      19
    • Saymon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Посмотрел бы я на тебя на стриме со Световым

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Saymon, с кем? на каком стриме?

      @rustedhorse, в начале выборов прям?

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не прямо в начале, но достаточно рано в плане полного подсчёта голосов. Там разница в их твиттах пару дней.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, так наверное Байден сказал на основе предварительных результатов, которые AP публиковал – и это не новость, такое было всегда. Несколько раз даже спешили с выводами и в конце концов побеждал с другой стороны

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, На основе этих результатов побеждал трамп... Не говоря уже о том, что пару важных штатов байден отжал под конец голосования.
      Проблема в том, что оба сказали одно и тоже, что они уже выиграли выборы, одного пометили, другого нет.

      9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, когда AP опубликовала предварительные результаты, они были в пользу Байдена.

      Это как раз Трамп в первый же день утверждал, что он победил, если не изменяет память

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, даже если всё опустить, все ещё не вижу смысла для скрытия твиттов трампа.
      Точнее вижу, но не только в ситуации, когда все подобные твитты скрываются.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, причина простая – многократные нарушения, введение в заблуждение, ну и ангажированность самих соц сетей. Добро пожаловать в реальность

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Тоже самое можно и байдену дать. Потому что предварительный результаты по факту пердёж в воздух. А писать, что ты выиграл - может агитировать людей не голосовать.

      9
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, он писал это ПОСЛЕ выборов, и после того как его предварительно назвали президентом AP

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в америки выборы длятся вплоть до полноценного избирания президента... Это были предварительный данные.
      Опять же, почему данные от ап хоть что-то значат - загадка.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, нет, выборы бывают ранними и в день официальных выборов — все остальное, это подсчет голосов и решение выборщиков, но формально выборы закончились 3 ноября

      1
    • Reddog
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я не пойму почему все так вцепились в эту аналогию с рестораном и Тивттером, мол владелец ресторана и могу отказать чернокожим и гомосексуалам и прочим лгбтшникам, я не знаю что там Трамп говорит, кроме заявления о "построим стену на границе с Мексикой" не знаю ничего, но тут был если не призыв, то поощрение к разбоям и беспорядкам, да может это было притянуто за уши, НО причина была, а там что? начинать выдумывать липовые причины? Короче это если бы группа чернокожих или лгбт пришла в ресторан и разделась до гола и начала бегать там, а потом им отказали в обслуживании это было бы понятно и подходило под эту ситуацию, чем всякие дуристичиские отмазки с "закрытым вечером" каждый вечер, или "тематический вечер" тема - старые добрые конфедеративные штаты.
      PS я не выступаю адвокатом дьявола, всяких там корпоративных левых либералов, просто странные сравнения.

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Qbeznegativa, статуя свободы символизирует не свободу как таковую, а независимость США от Великобритании.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reddog, прекрасно понимаю, я понимаю, когда есть реально Веста причина не обслуживать людей, потому что они маску не носят или устраивают истерику, но не обслуживать по цвету кожи - это как минимум дискриминация.

      Насчёт геев не знаю, есть сильно религиозные, и по идее у них есть защита на основе своей веры. Но это надо локальные и федеральные законы изучать

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, в сша полно районов, где нет темнокожих. И некоторые наши эмигранты, когда там нормально обустраиватся, спецом потом хаты покупают именно в таких райончиках. Знаю, потому что есть такие уникальные знакомые в сша. Вроде и не расисты, но индусов не любят, афроамериканцев не переваривают, от китайцев держатся подальше :) Как говорится, выехать из совка можно, но он навсегда оставит свое клеймо.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wotan, Ты имеешь право на фейсконтроль с дресс кодом, но не на расизм
      @artman, Будто европейцы приезжая в США не едут в свои райончики-все держаться своих и так везде, не держаться только те, кто из-за финансовых проблем не может позволить район по душе

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Я знаю и никого не судят, я не понимаю чего тут Коэн защитником BLM и «угнетаемых» решил выступить

      3
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, какая то была история в прошлом году с каналом РТ. его убрали из поиска, те найти по названию его нельзя было. подробностей не помню ибо на тот момент я на такое внимания не обращал.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, все да не все, они от русских тоже подальше держатся :) Живут рядом с немцами...
      @Veter_Peremen, что значит защитник? Это его мнение, как и кто либо другой, он имеет на него право. Расизм это всегда было зло, просто к БЛМ много вопросов... точнее к этим "перегибам".

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fleming, не пойму до конца, либералы сейчас против капитализма или за? Если против, то зачем оправдывать такой карт-бланш? Но давайте просто посмотрим под другим углом на ситуацию, если сейчас условный Яндекс или Мэйл групп начнут блокировать все новости про митинги и недовольства в стране, то все так же понимающе кивнут - мол частная компания же?

      2
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wotan, вполне реально в таких заведений полно, где не обслуживают цветных, например в тех же южных штатах. Другое дело, что открыто вешать таблички типа "не обслуживаем негров" как 100 лет назад запрещено просто законом.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Что одно хуже другого, что Трамп что БЛМ не нормально и все нужно ограничивать, а не что-то одно, вот это и есть расизм

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, Он всегда им выступал, ты просто недавно тут.

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Qbeznegativa, Именно.
      Не выиграл на выборах прозападный президент в/на Украине/Белоруссии и т.д., значит все подстроено, начинаем протесты и США их поддерживает, дает деньги и политическое влияние, это же волеизъявление народа, это свобода слова, демократическое право граждан прописанное в конституции, и нет, это не прямое вторжение в дела другого государства, это поддержка основ на которых стоит США и которые она распространяет по всему миру!
      Вдруг в США то же самое происходит, ну вы понимаете это другое, протесты разогнать, нескольких можно расстрелять для устрашения, ни каких переговоров с протестующими не вести, СМИ взять под контроль, и оппонента лишить права слова на всех площадках, ах да, еще и законы подписать под диктаторские нужно, раз уж такая возможность подвернулась ну и оппонента заодно посадить попытаться, желательно на электрический стул. Ммммм, колыбель демократии и свободы слова!

      5
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fleming, @cohen
      Но конечно же это другое )

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, поразительно, что вы не понимаете, что это действительно другое.
      Трамп президент от народа. Народа.

      Но компании — эти частные организации.
      Я еще раз говорю — свобода слова, не подразумевает право на площадку для высказывания своего слова. Если Трамп считает, что бан необоснованный — пожалуйста, пусть оспаривает.

      Вы и многие другие активно продолжаете игнорировать тот факт, что бан в сетях имеет причины. Он не просто так

      0
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, все. Вот теперь убедили.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Montaar, я не пытаюсь вас убедить, это не моя работа, я пытаюсь объяснить, как вижу эту ситуацию со своей стороны

      0
  • Tahakaro
    Комментарий скрыт. Показать

    Свобода слова говорили они

    22
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tahakaro, бан аккаунта в частной компании — не означает нарушение свободы слова же. Когда мы на Shazoo баним людей, которе матерятся или истерят, это не нарушение свободы слова, так как мы не лишаем людей права выражения. Просто на конкретной площадке человек больше этого делать не может.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tahakaro, Да, это она и есть.

      -2
    • Tahakaro
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, а разве твиттер - это не сми в сша? разве это не площадка для медиа или конкретных пол сил? Тот же дискорд канал заблокировали просто потому что. "мало ли". Вот и все. Сейчас власть форматируется и все подставляют удобное место под нужную кормушку.

      27
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Tahakaro, свобода слова – не означает, что нет ограничений на то, каким образом и что выражается.

      У Трампа была свобода слова, пока он не нарушил кучу правил.
      Или если педофил в твиттере начинает говорить про то, как любит детей — ему тоже нужно позволять?
      А если преступник призывает идти резать людей?

      Свобода слова — не значит что нет ответственности и последствий

      4
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, в таком случае почему не блокировали по аналогичным поводам акки участников БЛМ?
      Или тут можно прикрыться расизмом, а вот Трамп - он белый, на колено перед неграми не вставал, как Пилоси - его можно и нужно ...
      Как-то двулично выглядит, как по мне.

      22
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, по каким аналогичным поводам?

      Заблокирован аккаунт президента после МНОЖЕСТВА предупреждений

      Его твиты маркировались как недостоверные и путь к блокировке аккаунта занял буквально годы. Твиттер не взял и не одним днем заблокировал аккаунт, а за систематическое нарушение

      1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen,

      Его твиты маркировались как недостоверные

      А чьи еще твиты так маркировались? Или только Трамп в твитере пишет ахинею?)

      16
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, это спросите у твиттера

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Во время протестов и захватов «полицейских участков». В твиттере BLM призывали взять своё по праву, забанили аккаунт ? Это другое ?

      16
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, я не в курсе, банили или нет

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Не банили, аккаунт с галочкой как был, так и остался
      Призывы к национализму фактически в сторону другой рассы и захваты гос структур и целых регионов...кто ответил за последствия ? Ведь все это из за призыва BLM в соц сетях к беспорядкам. А аккаунт даже не заблокирован, да BLM это уже национализм я считаю

      А Трамп просто манипулятор который теряет власть

      13
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, о каком аккаунте речь то?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Так «Blklivesmatter» один вроде же
      И это не в одной соц сети было и ни где не было ограничения национализма

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Veter_Peremen, а есть конкретно твиты, которые по вашему нарушают правила сервиса?

      Они разве призывали к национализму или к захвату гос структур?

      1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, пишут что Донни в Парлере зарегился и этот самый Парлер тут же начали гасить гугл и эпл. Он уже и в Парлере успел многократно что-то нарушить и до этого есть дело гуглу с эплом?)))

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, То есть тебе найти твит который был почти год назад ? Не захват, а взять своё, они причина беспорядков, подстрекательство

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, я не адвокат социальных сетей, вопросы к ним

      @Veter_Peremen, ну мне бы хотелось увидеть, о чем именно вы говорите, я допускаю, что BLM мог что-то нести, в конце концов это не монотонная организация и в ней хватает своих экстремистов

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Tahakaro, да , увы но они могут блокировать и не блокировать кого хотят , пока люди в больщшинстве своем полагаются на проприетарные технологии так и будет .

      0
    • SpiccaNerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, там много сторонников Трампа. Но до сего момента гугл и яблоко не волновало отсутствие молерации в парлере. А теперь вот волнует. А поскольку они по сути монополисты (гугл на андройдах, яблоко у себя) в плане дистрибьюции и простоты установки контента на смартфон и планшеты, то вот, по решали. Либо модерируйте (причём создайте систему за сутки, что не реально) либо на выход.

      2
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd, ну, как говорится хозяин - барин) Осталось только сторонников трапмца в концлагеря ссылать, тоже своего рода модерация)

      4
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, так уже было в новостях что "Трамписты" боятся открыто за него голосовать, так как им угрожали сторонники Байдена. Конечно всё это фейк и есть только одна сторона которая правая ... ничего не напоминает? Обычно так говорят про 30-ые года времён Сталина, но сша ведь не такие - они ведь "другие"!

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, а можно ссылочку? Потому что я помню случаи, как сторонники Трампа приставали к людям за то, что те поддерживали Байдена

      А когда автомобили с поддерживающими Трампа конвой устроили, преследуя автобус кампании Байдена?

      0
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я конечно понимаю, что тут "Русский след":
      https://news.rambler.ru/conflicts/45146701-ekspert-obyasnil-pochemu-za-trampa-boyatsya-golosovat-ego-storonniki/

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, звучит довольно странно. Хотя бы потому что голосование скрытое и ты никому не обязан говорить, за кого проголосовал

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, свобода слова, это когда твиттер МОЖЕТ забанить сумасшедшего идиота (пусть это даже президент страны), который постоянно лжет и подначивает людей. Вот может в росии вк или одноклассники забанить бункерного отравителя или кого то из его окружения???

      -3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, увы, у нас все под КГБ, так что нет )

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, Ноунеймов банят только так, блогеров тоже, в ютубе и везде, просто на фоне Трампа эти люди не заметны, а так и в инсте и везде банят

      1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну вот ноунейм называет своих сограждан террористами и призывает их убивать и никто его не банит) Потому что он делает это с "правильной" стороны баррикад)

      https://twitter.com/UNSCBabes/status/1346910313321426946

      3
    • SpiccaNerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, удивитесь. Но уже. Не ссылают, но например просят внести участников в чёрный список авиакомпаний.

      1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd, а потом те же самые люди которые это инициируют и поддерживают будут критиковать какой-нибудь там социальный рейтинг в китае)

      2
    • Rodion
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, у твиттера, фейсбука и гугла, частных корпораций, монополия на информационное пространство. Поэтому блокировка политиков, которая работает в одну сторону, это цензура.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rodion, цензура - обычно дело властей. Твиттер же не без основания забанил его. Было множество предупреждений, которые были проигнорированы. Или если президент, то правила можно игнорировать? Это только у нас президенты по закону могут совершать преступления, что само по себе - поразительно

      -4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, есть такое понятие как неприкосновенность , это не только у нас
      А причину заблокировать и не нужно искать , правила составлены таким способом чтоб забанить могли кого угодно
      Как-то не особо банили аккаунты людей которые призывают к гос перевороту в других странах

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, есть такое понятие, но у нас оно с недавних пор включает поразительную свободу нарушать закон для актуального президента и бывших президентов

      Как-то не особо банили аккаунты людей которые призывают к гос перевороту в других странах

      Потому что твиттер в основном модерирует англоязычные твиты, это американская компания, взгляни на наш твиттер, там же почти все что угодно можно делать, потому что никто не следит.

      А причину заблокировать и не нужно искать , правила составлены таким способом чтоб забанить могли кого угодно

      Там и бывают регулярные баны, просто их не так активно обсуждают

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну ну .. а Гуайдо тоже в РУ сегменте ? Когда куча лидеров стран ЕС и США у себя вещали на тему что вот он истинный президент
      Когда США прямо высказывало поддержку протестующим на майдане и тд , как много соц сетей блокировали и удалями эти посты/твитты ?
      Так себе отмазка про регионы разные .. просто по сути глушат неугодного

      Кстати как нельзя отказать в обслуживании в ресторане по расовому признаку, так же нельзя и за политические взгляды (это же репрессии)

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, я не слежу за политическими твитами, поэтому комментировать по этому поводу не буду. Да, твиттер политически ангажированный, я это не отрицаю, но и Трамп получил бан не на пустом месте

      Кстати как нельзя отказать в обслуживании в ресторане по расовому признаку, так же нельзя и за политические взгляды (это же репрессии)

      Да, политические, религизоные и прочие вещи, которые относятся к базовому праву

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, почитай правила Твиттера , они могут банить кого угодно , кого они посчитают нужным ..
      то что тут тупо глушат Трампа это факт , каким бы мудаком он не был , не понимаю почему это отрицают некоторые

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, Трампа многократно предупреждали про поведение в твиттере. Факт в том, что его твиты посчитали опасными для порядка и поэтому забанили. Блокировка случилась не без причины и не на пустом месте

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, сколько было призывов выйти на улицу через Твиттер от БЛМ ? Хм сколько блокировок ? Хмм
      Это чистой воды блокировка неугодного , нравится или нет
      Как быть с видео а Фейсбуке которое удалили , а там он призывал остановиться и не штурмовать Капитолий .. совсем не глушат
      Сразу по всем соц сетям , совпадение

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, BLM призывал протестовать мирно, насколько помню

      есть примеры, где BLM призывал устраивать мародерства, нападать на здания правительства и заниматься беспорядками?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, напрямую нет , но когда уже это в процессе , когда уже жгут мародерствуют и разносят все к черту , призыв выйти на улицу в поддержку этого всего тоже можно трактовать по разному

      Ещё раз когда Трамп призывал людей разойтись почему это видео все соц сети удалили ? Призыв успокоиться своих сторонников это плохое что-то?

      Почитай какие именно твитты стали причиной блокировки , он там тоже не призывал к насилию ..
      а призывы к штурму и тд делали другие люди , просто на фоне этих призывов Твиттер решил что слова Трампа лишние и нужно его убрать ..
      потом Трамп начал постить возмущения с других аккаунтов подконтрольных ему (с аккаунта президента и своей компании) , эти твитты быстро удаляли , Трамп не имеет право критиковать Твиттер , при этом критику в адрес Твиттера других людей они не удаляют (сын Трампа критиковал твиттер у себя и все ок)

      Соц сети глушат тех кого считают нужным , а не тех кто что-то там нарушил
      Если на то пошло есть законодательство которое предусматривает тюремный срок за призывы к насильственному свержению власти , если бы Трамп призывал именно к этому, то его бы притянули уже , но речь идёт про блокировку аккаунтов в соц сетях , а не про нарушение законов

      4
    • Mak69
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Трампа за сутки забанил не только Твиттер, но еще как минимум на 11 популярных интернет платформ. Трамп физически не мог нарушить соглашения на всех этих платформах сразу. Если что-то выглядит, как утка, плавает, как утка и крякает, как утка, то это - утка. Это - цензура!
      Корпорации (капитал) конкретно дали понять, кто здесь власть и так будет с каждым, кто им мешает. И штурм Капитолия не больше чем постанова со стороны демократов, чтоб был повод додавить Трампа. Пусть Трамп скажет спасибо, что его не постигла судьба Джона Кеннеди.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mak69, так погодите, это же республиканцы боролись за право бизнесов отказывать клиентам в обслуживании ) А теперь значит цензура?

      У президента есть пресс-центр, его выступления показывают по телевизору. Свобода слова не подразумевает, что частные компании обязаны обеспечивать право быть услышанным

      0
    • Mak69
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, как ловко Вы жонглируете. Частные компании конечно не обязаны... но они не должны избирательно препятствовать. В России Твиттер пометил гос. СМИ, в США отключил лайки президенту, Ютюб препятствует попаданию в тренды определенным каналам и отключает им монетизацию и т.п.
      Либеральный фашизм во всей красе - Мы уважаем и слышим мнение каждого, если оно не расходится с нашим. А если вы будете настаивать на своем, то мы вам "газ" отключим.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mak69, выборочно? Бан случился в результате того, что Трамп подначивал сторонников и распространял дезинформацию. Посмотрите в тем трекер всего вранья Трампа, там тысячи случаев публичной лжи.

      Бан произошёл не без основательно, а по веским причинам. И бан получил аккаунт Дональда Трампа, а не официальный аккаунт президента США.

      Или вы считаете, что Трампа ни за что баня и он весь такой белый, пушистый?

      0
  • DarckNEZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот он истинный оскал демократии по американски ...
    А ещё упорно твердят про тоталитаризм и диктатуру в отдельных, не согласных с ними и их принципами государствах.

    22
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, с каких пор Твиттер и Твич- это государство?

      6
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, люди просто привыкли что в России всем управляет государство(гэбня) , вот и думают что так везде

      2
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, у них просто разрыв шаблона. Частная компания (читай частное лицо), заблокировала целого президента! Для них это конец света)))

      3
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, я разве где-то говорил про Твиттер?
      Или Вы считаете что владельцы Твиттера, являясь гражданами сша не обязаны соблюдать законы сша о свободе голоса? К стати именно правительство сша всегда и везде ратует за этот момент.
      И именно правительство сша регулирует деятельность подобных частных компаний, в угоду именно своим сиюминутным политическим интересам.
      А иначе какого лешего вызывали на коврик в американский сенат Цукерберга ? Ведь он всего лишь частный владелец частной социальной сети ... а пришлось держать ответ перед целым сборищем конгрессменов сша, которые вроде как и являются юридической властью.
      Или я опять наслушался Соловьёва и его пропоганды и этого не было и это всё совсем - "другое"?
      Хайли-Лайкли?

      30
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, Да-да, вот это диктатура, а не то что у нас, ага.

      0
    • Nimh
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, Все просто они подчиняются законодательству США, байки что они частные компании и сами все контролирую сказки для уж совсем маленьких.

      19
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nimh, я бы сказал, не законодательству, а политическим интересам. Тк первое от второго может и отставать или работать избирательно.

      8
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, меня больше радует, что лижут так только Штатам.
      По факту, Трамп сейчас стал оппозиционером.
      Легко представить любую другую страну, в которой условный лидер оппозиции не соглашается с результатами выборов, народ негодует и начинает совершать какие то действия и т.д. Но невозможно представить, что бы Твиттер обратил внимание на это и заблокировал провокатора.

      6
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, @Aglot, а это не имеет значения. Или полная, вездесущая вседозволенность, и наказания лишь за содеянное. Или это цензура и тоталитаризм.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, Везде так, не государствр- так корпорации, разницы то
      @CALLlA, У твиттера свои корпоративные правила и взгляды, он же частный, а по этому делает что хочет в рамках закона

      3
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @CALLlA, Я думаю что твиттер бы такого лидера оппозиции вывел бы в тренды для всех кто этим интересуется, чтобы протесты расшевелить в стране, под угоду "демократии". Но США, это другое.

      3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Американская шиза во всей красе, и дело не только в твиттере

    15
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @TRACECUT, Дело президенте и его безответственности.

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @TRACECUT, дело в том что президент ведет себя не как президент. Очень сложно вспомнить за трехсотлетнюю историю США такого балаболистого и безответственного президента, который ведет себя как обиженный мальчик, у которого отняли игрушку. Америка и президентство похоже и была его игрушкой, он всю жизнь игрался в бизнес и там чудил, теперь на старости лет решил политикой поиграть, только здесь ответственность в сотни раз выше.

      -2
    • Evil_Russian
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, лол, после Никсона и Клинтона такое писать....

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Evil_Russian, Трамп переплюнул Никсона и Клинтона вместе взятыми раз в десять, такого позорища Америка еще не видела.

      0
  • kelevra
    Комментарий скрыт. Показать

    Можно как угодно к трампу относится, но за него проголосовало 74 миллиона человек.
    Что забавно ни одна из компаний не забанила ни одного человека связанного или поддерживающего блм.
    @don-mika, поскольку сервисы вроде твиттера, дискорда, ютуба и т.д. являются площадками, а не издателями они не имеют права так модерировать. Иначе они должны нести полную ответственность за любое нарушение на своей платформе-в том числе нарушение авторских прав.
    Ну и да никто не отменяет избирательность в банах тоже показательна.

    34
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, так они и несут, причём тут это вообще. И свобода слова это не только говорить, но и не говорить то чего не хочешь.

      -1
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, нет, они не несут. Разберись в вопросе.
      А насчет свободы слова, не был забанен ни один из представителей антифа или блм, так что и тут мимо дядь.

      25
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, Право вы определяете или кто?

      0
    • kelevra
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, мое мнение, хоть оно и не релевантно к фактам, что цензура никогда не способствовала борьбе с идеями.

      18
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, конституция и свод законов

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, Какой именно суд определил, что Твиттер нарушил права Трампа, забанив его?

      0
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, цензура может быть только со стороны государства, здесь же наоборот частное лицо выступило против политики действующей власти. Я же говорю, для вас это настолько невероятно, что вы это переварить не можете.
      Это яркий пример Платоновского «мифа о пещере», в действии.

      @ArtZ, деятельность Твиттера не регулируется отдельным законом. Они руководствуются личными правилами, которые не могут противоречить правам человека, конституции США (на территории США) и законам США (на территории США). Если Твиттер нарушил права Трампа как действующего президента, в его руках весь гос. аппарат чтобы доказать вину Твиттера. Если Твиттер нарушил права Трампа как частного лица, в его руках (как миллиардера), лучшие адвокаты для которых не составит труда доказать, что его частные права были нарушены.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, >для вас это настолько невероятно

      Как раз в этой ситуации ровным счетом ничего невероятного нет. Проигравшего БЫВШЕГО (де-факто) президента пинают со всех сторон, тоже мне, как будто доблесть особая нужна для этого.

      9
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @andy694, экое богохульство

      0
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra,

      Что забавно ни одна из компаний не забанила ни одного человека связанного или поддерживающего блм.

      *при том, что "беспорядков", причиной которых на это раз стали якобы твиты Трампа, по вине БЛМ было, мягко говоря, не меньше. И жертвы были, и к Белому Дому рвались.
      Очевидно, что тогда беспорядки были правильными, а сейчас неправильные.
      Единственное что - тут чёткий лидер есть - Трамп, которого и можно забанить. У БЛМ такого лидера нет. Возможно, поэтому бездействовали площадки... но это канешн глупости)

      5
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @don-mika, Ну так о чем речь? Если права были нарушены, мы об этом узнаем. В данный момент прецедента нет.

      0
  • SqiL0k
    Комментарий скрыт. Показать

    Блокировка Трампа это вишенка на торте. За 24саса до этого, начали блокировать аккаунты его единомышленников, теоретиков заговора Q и т.д.
    Генеральная уборка масштабов интернета.

    21
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @SqiL0k, Этих Qтонутых вообще всех забанить надо, там не то что конспирология, там реально нарния какая-то) люди дуреют))

      0
    • SqiL0k
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, я в телеге нашел группу по этой теме. Любой чих Трампа и Ко всерьёз подвязывают под дропы Q.
      Удаление твиттера Трампа у них тоже в планах было :)
      Сейчас они ожидают отключения интернета во всем мире до 20января или после - хз, я не вникал особо.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @SqiL0k, Бери выше, темные, рептилоиды захватчики, силы добра)) я летом с ними решил поспорить что Трамп не выиграет, они убеждали - ВОТ УВИДИШЬ))) как Трам проиграл у них там так бомбануло, после этого убеждали что он отобьется -ВОТ УВИДИШЬ!))) Это какой то ппц, напоминают сектантов тартил из РДР2))

      0
  • Final_Echo
    Комментарий скрыт. Показать

    Не фанат Трампа, но это конечно жесть) Как и тотальная цензура на ютуб.
    Поделом ему - были бы яйца или нормальные люди в команде, давно бы сам ушел оттуда и создал свою соцсеть.
    Попытки играть по правилам на чужом поле не могут увенчаться успехом.

    12
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Final_Echo, А потом создал собственный мир и собственную планету. Опять люди неправильные попались!

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Final_Echo, где же вы находите тотальную цензуру в Ютубе? Зайдите на китайский аналог Ютуба Youku, вот там тотальная цензура, там вообще муха не пролетит, ни одного видеоролика или комментария с критикой компартии, государственного устройства Китая, поддержки Гонконга и вообще всего того, что не одобряют китайские власти. А на Ютубе цензуры тотальной нет вовсе, только самую жесть удаляют и банят, и то даже она иногда проскакивает.

      -2
    • Final_Echo
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, в момент событий я смотрел стрим, где люди осуждающие Трампа говорили о новостях из Вашингтона. Через 5 минут всплыло окошко с предупреждением, стрим закрылся.
      Это говорит о том, что алгоритмы ИИ настроены, извиняюсь, максимально сра*ть на "свободу слова", т.е. право человеков обсуждать события в любом качестве.
      В отличие от США, Китай не претендует на демократическое общество, декларирующее какието права человеков. Как в истории с Джеком Ма, они честно говорят - будете вякать, отгребете.
      Китайская крайность в этом вопросе тоже зло. Просто цензура Трампа и его фанов настолько наглая, что вызывает прям оторопь. Вряд ли это войдет в историю как хорошая пропаганда демократии.

      3
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Final_Echo, а где по вашему до сих пор до штурма Капитолия общались? Трамп 4 года твиттил сидел и его сторонники общались и распространяли свою пропаганду через Ютуб, Твиттер, Фейсбук и др. ресурсы и никто их не банил и не затыкал. Только когда начались подстрекательства к беспорядкам начали блокировать. И потом все эти Ютубы и пр. это частные ресурсы и это их право вообще-то, у них может быть своя политика и они могут не хотеть, что бы их ресурсы использовались для распространения идей, которые они считают опасными. У сторонников Трампа есть свои телеканалы и сайты, которые никто не трогает. И не нужно забывать, что Трамп это не угнетаемая оппозиция, а официальное лицо представляющее государство и более того глава этого государства, поэтому несет особую ответственность в силу своего статуса.

      0
  • TorbJorn
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь Трамп никуда не уйдет и не отдаст без боя президенство, у него тупо украли выборы.

    7
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @TorbJorn, Да-да, а потом сядет на лет так дцать. Он же не идиот, в конце концов.

      1
    • TorbJorn
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ,
      Мы его примем как Сноудена ))) Защитим тут, потом он тут женится как Сноуден на русской )

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @TorbJorn, домик в Ростове уже присмотрел для него? :)

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @TorbJorn, во первых не уйти он не может, США не банановая республика, где все органы власти, армия и спецслужбы служат лично лидеру государства, у Трампа истекут полномочия и на том все, не уйдет сам его просто силой уберут и еще потом под суд пойдет. Во вторых, про "украли выборы" где доказательства? Почему сторонники Трампа не вопили про украденные выборы у Клинтон 2016 году? Тогда голосов избирателей у нее было больше чем у Трампа и только из за системы голосования выборщиков Трамп тогда победил. Самые ярые сторонники Трампа являются сторонниками теорий заговора и уже этого достаточно, что бы понять, что с таким президентом и с такими людьми жить опасно. В 1932 году в Германии победу одержали сторонники масонских, либеральных, коммунистических и еврейских теорий заговора, кричавшие до этого и про украденные выборы и про украденную Германию и заговоры против арийцев и пр. (как сейчас сторонники Трампа ищут заговор против белых) и мы помним чем это кончилось для Германии и всего мира.

      -2
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Свобода слова говорите)

    Хотя не удивительно.
    Кто площадкой рулит, тот её и танцует.
    Своим можно всё, другим ничего.

    17
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Цензура корпораций как она есть. Когда сторонники BLM призывали к мародерству, грабежам и беспорядкам, оправлывали насилие со стороны BLM их аккуанты никто не банил.

    20
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, Потому что в сша и на западе запрещено думать по другому, тебя везде забанят так еще и угрожать будут

      10
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, сторонники БЛМ-избиратели байдена, а у демократов 90% всех сми и медиа в США, за республиканцев, которым принадлежит с/х и промышленность, в основном рабочий класс и категория людей, уставшая от левацкой повестки.

      19
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, вот прям призывали к мородерству и грабежам и за это не банили? Не к мирным протестам, а к мородерству и грабежам? А можно пруфы?

      0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, А давай я тоже самое про Трампа напишу:
      вот прям призывал к убийству и захвату зданий и за это не банили? Не к мирным протестам, а к убийству и захвату зданий? А можно пруфы?

      Его прям за тоже и забанили, но это другое.

      3
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот удивлен, что они вообще могут забанить акк президентский:) Мне вот интересно, у нас в России кто нибудь может забанить президентский акк?

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fortuna, это не аккаунт президента, это его личный, аккаунт президента @POTUS, которым он почти не пользовался

    3
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Да все понятно, но новость в заголовке о бане президентского аккаунта. Ну ладно, то такое, я чисто теоретически рассматривал вопрос, как сравнение.

      0
  • Samchik
    Комментарий скрыт. Показать

    Сразу видно русских в комментариях ахахах))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Президент Трамп, национализируйте эти компании, которые ставят государственную безопасность ниже собственных интересов.

    3
    • DeP
      Комментарий скрыт. Показать

      @Old_Wolf, Президент и государство в США этого себе не может позволить!!! Причина проста. Частная собственность там во главе угла. Все граждане США это принимают и не хотят менять (например, возьмут и национализирую их бизнесс, тачку, дачку или почку - такие прецеденты никому не нужны). Например, ФРС уже бы давно национализировали, но она независимое юридическое лицо уже более 100 лет. Хотя в общественном плане, эта организация защищена как публичная государственная компания, и это понятно.

      Демократический президент это не государство - это наёмный работник. Если у работника кончился строк контракта, и его не продлили (причина не важна) то "просим на выход". Закатывать истерики бесполезно, а для президента ещё и преступно!!! Продлевает контракт не самолично президент, а государство в лице независимых от президента систем - судовой и законодательной. Уже они, по факту всех разбирательств на протяжении почти 2-х месяцев, полномочия не продлили.

      Сел яви.

      P.S. Публичные заявления частного лица Дональда Трампа, по факту будут рассматриваться уже с другой "колокольни". Если фактов подтверждающих последствия высказываний будет достаточно, то то вариантов останется два или находить компромисс с потерпевшими по факту до судового разбирательства, или оправдываться перед судом.

      P.P.S. Кто выиграл, виноват или прав - решать однозначно не Дональду Трампу.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DeP, пффф просто объявит их как некоторые страны пособниками террористов и будет тебе "сел яви".

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @DeP,

      Например, ФРС уже бы давно национализировали, но она независимое юридическое лицо уже более 100 лет.

      ФРС не дадут национализировать не по тому, что частная собственность во главе угла, а потому что это удобный инструмент доить всю страну и не только, какой бы свобода не была, печатный станок государства в частных руках это верх наглости, безнаказонности и превращения людей в быдло крайней степени
      Люди стоящие за ФРС и управляющие ФРС- самая главная международная «мафия» планеты

      0
  • vlllld
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда штурм Твиттера?

    4
  • Samchik
    Комментарий скрыт. Показать

    Сколько же русских хотят шоб Трампушка остался хахахаха)))) Не будет этого ребятки, не будет) готовьтесь к следующему:)

    -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Samchik, что поделать, если у нас так любят врунов с диктаторскими замашками )

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Samchik, сколько же украинцев хотят, чтобы пришел добрый дядя Байден и порешал за них их проблемы. Вот это реально смешно, не так чтобы прям "ахаха", но почти.

      18
    • Samchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, обидно:(

      0
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, хорошо что на смену ему приходит честный истинный демократ, хотя не падажжи...

      21
    • caramba
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alesao, Честных и непорочных людей не существует, любое руководство должно постоянно меняться, чтобы не чувствовать себя хозяином людей и страны, стремиться исполнять свои обязанности наилучшим образом за 4 года и уходить, передавая власть в новые руки.

      1
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @caramba, ну бидон всю жизнь работает профессиональным политиком и получает деньги налогоплательщиков, может действительно ему пора и уйти.

      10
    • caramba
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alesao, возможно, лично я симпатизирую другому кандидату от Демов, но это решает его партия и избиратели. Нужно ли ему уйти, скоро будет яснее. Уж точно не Трампу оставаться позорить страну.

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, тут скорей в другом дело. Чем слабее США, тем успешней процветают другие страны.

      0
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, ну да история великой депрессии это отлично показывает.

      6
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, от того, что в Детройте люди живут хуже, в каком-нибудь Магадане жить лучше не станут.

      @caramba, ага. Или просто голодным дорваться до власти, извлечь за это короткое время максимальную выгоду, а после - хоть трава не расти.

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @andy694, достаточно, если дедушка Байнден решит всего лишь одну проблему - бункерная крыса и его кооператив озеро.

      -2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @caramba, Меркель за 16 лет в своей квартирке улыбаеться)
      @artman, Да они все за одно, деньги олигархов «озера» в США и что Трамп, что Байден ничего не решают, сказки о противосстоянии стран не более чем миф, выгодный как штатам, так и России))

      5
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, итоги выборов в США для россиян(и не только) одни - на следующих выборах будет голосование по Почте России. Думаешь откуда они берут все эти замечательные идеи по махинациям и закручиванию гаек?)
      Да, с Трампом было бы хуже, если бы он доказал фальсификации(чего бы ему точно не дали бы сделать), то начался бы такой шитшторм, что смело бы всю нашу оппозицию, а Путин просто объявил себя императором)))

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, 1. пыня и так себя обьявил императором, после обнуления.
      2. Не надо путать росию и сша! Если бы там были реальные факты МАССОВОЙ фальсификации - Трамп сделал бы все, что бы завалить суды делами по этим фактам. Так что не неси пропагандистскую дичь из зомбоящика.
      У него уйма своих судей, ВС в кармане, свой ген прокурор и т.д.
      3. у вас и так голосуют на пеньках, ничего и ни от кого не нужно брать всякие "идеи" :)
      4. Захват капитолия уж очень был похож на то, что происходило у нас на Донбассе. Сразу говорю, Гиркина и вчерауволенных в Вашингтоне конечно же не было, но вот лекала легко узнаваемые. Ложью накручивают толпу, потом подстрекатели уходят на второй план, а стадо бежит захватывать здания. Разница лишь в том, что у нас еще и запаребриковые были.

      -2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, я не из России.
      Ну думай как хочешь. На США так то пофиг, просто что сейчас во всем мире идет тенденция на закручивание гаек, продвижение под коронавирусный шумок всяких законов по усмирению холопов. В России смотрят на все это и повторяют, "из воздуха" они почти ничего не берут. В том или ином виде все это уже было на Западе, или в Беларуси)

      Трамп был просто хорош для России в контексте информационной войны, и не больше.

      Ахах, что-то слишком "мощное" вторжение совъет солджарс в ЮэСэЙ, не находишь?)) Чуть чуть не дотянули до Вашингтонской Народной Республики)

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, другое дело Байден ... он то святой и хороший, с ним то СГА все свои внутренние проблемы решит и внешние тоже и нам помогут

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, Я не говорю что он святой и хороший, но он не использует твиттер как собственный рупор для распространения всего подряд ))

      Вообще, существует заблуждение, что если кого-то банят в твиттере — это нападение на свободу слова. Но свобода слова — это право выражения. Это не право быть услышанным.

      Твиттер не лишил Трампа свободы слова, он лишил его права распространять свои слова в сервисе

      2
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alesao, @CALLlA, априори имеется виду долгосрочная перспектива. США правят миром, и идут на сделки только на выгодных для себя условиях. Чем меньше стабильность в США, тем крепче многополярность. В долгую, это потенциал и для Иванов.

      0
    • CALLlA
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, вот да, выбор между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом)
      И даже если лично сам Трамп и хотел не быть стандартным сэндвичем\клизмой (по его словам, по крайней мере), то, как показали несколько лет его президентства, он ничего не может изменить. Либо его система затирает, либо ему приходится становится её частью.
      Так и в России меня заставляют улыбаться слова о том, что мол злого Путина (Лукашенко\Януковича) они свергнут - всё изменится)
      Реальные изменения могут наступить только со сменой полит.строя, а не со сменой нескольких говорящих голов.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, @CALLlA, если учесть, сколько у наших олигархов дел с США, то что у них там бизнес, дети/родственники, вклады, собственность, то фактически, все это махание кулаком на плохих американцев — банальное шоу. Рисуют врага, чтобы отвлекать народ от того, что на месте делается

      3
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @andy694, забей в/на Украине даже не знают сколько людей там теперь проживает, после того как США помог с революцией гидности, там люди мрут в огромных количествах, особенно старое население усиленно уничтожается, что власти даже боятся сказать как все ужасно там стало и перепись не делают уже много лет. Но главное теперь правильный президент в США будет, закинет к ним в страну пару контор своих родственников, чтобы ресурсы в колонии уничтожали во благо метрополии, и все хорошо будет.

      2
  • enotoff
    Комментарий скрыт. Показать

    А на украине врывающиеся в гос учереждения высказывали точку зрения же. Печенюшки протестующим когда раздавать будут? От Лукашенко к примеру.

    6
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @enotoff, так и убийство иракцев, ливийцев, сирийцев и других террористов, тоже не насилие вовсе, всем ведь известно, что они спят и видят, как уничтожить американское государство и демократию. Такое можно и по тв показывать и агитировать принимать участие в боевых действиях.

      7
    • enotoff
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, не уводите в другую сторону разговор. Я про печенки и про поведение протестующих.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну не вышло из него Ельцина)

    0
  • evgeni9711
    Комментарий скрыт. Показать

    О, классика от шазу - запостить уже обсасанную новость про политику, которая худо-бедно попадает под тематику портала, а потом начать маняврировать))

    6
  • FerrisMacWheel
    Комментарий скрыт. Показать

    культура отмены во всей красе

    3
  • SpiccaNerd
    Комментарий скрыт. Показать

    А что произошло с приложением Parler?
    Кто нить в курсе?

    1
    • Codility
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd,
      https://youtu.be/zYxj90_q4BU?t=65

      Ну нормально так, скоординировано забанили на всех платформах. Свобода слова :D Ах да, я же забыл, это частные платформы, поэтому все нормально.

      5
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd, "удалили изза недостаточного цензурирования"

      1
    • SpiccaNerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Codility, я то в курсе) это я к тому что может ещё кто погуглит. Посмотрит на многое слегка по другому. А то "создай свою соц сеть". Уже мантра. Ну создаст её Донни. Но распространить не сможет. Гугл и яблоко не пустят в сторы. Свобода слова же

      @Vyrvyglaz, причём сколько она жила и никого не волновало. А тут вдруг бац. И "да вы шо? И это жуткое не модерируемое приложение у нас в сторах? Ах ах ах. Так низзя".

      2
    • Codility
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd, пусть идут в Телегу и Яндекс Эфир :D Вся инфраструктура уже есть. На счет апп сторов решаемо - есть веб, есть православные хостинг провайдеры, есть PWA приложения, и можно послать эти Эппл и Гугл. А все эти парлоры, битшуты, майнды и прочая чепуха, загнется как-то только на них чуть надавят.

      -1
    • SpiccaNerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Codility, спроси среднего человека где скачать приложение на смартфон? Получишь ответ "встроенный гугл/апп стор". Так что на самом деле сторонние источники имеют очень слабый охват.

      И кстати также Телега, а в честности Дуров, прекрасно сотрудничал с властями США.

      1
    • Codility
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd, при чем здесь средний человек? 10 лет назад спроси среднего человека, он тебе бы и про ютуб мало что сказал. Это проблема тех, кто не умеет коммуницировать правильно со своей аудиторией. Что мешало Трампу сказать своей 90 миллионной аудитории в твите, что ребята, подписывайтесь на меня в парлор?
      И, кстати, телега почему-то не банит блогеров за их взгляды как это делает тот же ютуб и фб. Так что не знаю о каком ты прекрасном сотрудничестве говоришь с ФБР, но по крайней мере это не касается свободы слова, что меня собственно и волнует

      -1
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Codility, Просто телегу забанят в сторах, и толку то, а 90% люда даже и не узнают что там было и как теперь эту телегу ставить.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Те кто радуется бану Трампа, особенно админы Шазу. Так вот завтра правительство даст задачу роскомнадзору забанить Шазу в яндексе, например за антиправительственную статью. И Яндекс с удовольствием вас забанит и исключит из поисковика. Так же будете радоваться и ухмыляться?

    13
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, На шазу судя по тому кто и что говорит о себе, очень многие не из России, так что смеяться над блокировкой в России мы будем без вас)

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ух ты как "тонко" :)
      Ща интересно, все таки устроят вторую попытку импичмента Трампу за эти 1,5 недели или не?
      Это походу бедет 1й презик, которому 2 раза обьявляли импичмент :)

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, А администрация сайта как будет смеяться, потеряв огромный пласт пользователей. Вот умора будет, с вами тут угарать будут)

      6
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Так виноваты то не администрация сайта будет или ты считаешь они должны подстраиваться? А вам самим кстати в обрубленном инете как будет?

      1
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      А вам самим кстати в обрубленном инете как будет?

      Будут читать новости Чебурнета, играть в Гульмана и смотреть Рутуб.

      1
    • Montaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, Коэн просто напишет где нибудь в твитторе, что это другое.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @fantomas, во-первых, с какой стати нам писать антиправительственные статьи? )
      во-вторых, бан ресурса в поисковике, кстати яндекс у нас не главный источник аудитории, да еще и по приказу властей — это именно что цензура.

      @Montaar, таки да, сравнивать бан в социальной сети после многократных предупреждений о нарушении правил, с баном по причинам, что кому-то в Кремле может не "зайти" наш контент — это бред.

      В одном случае заблокирован частный аккаунт пользователя. Потому что твиттер забанил личный аккаунт Трампа, а не Президента США. В случае яндекса — это буквально цензура. Собственно, возможно мы еще подобное увидим с ютубом, судя по новым законам.

      Ну и вообще, доброжелательные ребята, если нас закроют, ну значит закроют — это не конец света ) Откроем что-нибудь еще или уйдем на англоязычную аудиторию. Давно планы на это, да и денег там раз в 10 больше, чем в рунете

      -1
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Гнать трампа ссаными тряпками, вместе с его любителями заговоров. Он там уже у думающего слоя населения в печенках сидит.

    0
  • VladisSer
    Комментарий скрыт. Показать

    Я просто напомню, что твитер и соцсети, активно модерирующие контент, хотели обязать получить статус СМИ, так как они проводят редакционную политику.

    0
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Судя по любви некоторых к Трампу, он после 20 января переедет в Ростов

    0
  • max1mum
    Комментарий скрыт. Показать

    чисто гипотетически занятно представить если бы у нашего президента был аккаунт в ВК или ОК и его бы забанили.... это вообще нереально. как и представить что президент отвечает на хейтерский комментарии в своих высказываниях))

    0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @max1mum, Не, это как если бы Тихановскую забанили в фейсбук и твиттер за уличные столкновения. А перед этим к твитам о якобы украденных выборах добавляли что утверждение является спорным.

      1
    • svazz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, Фейсбук и Твиттер белорусские?

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      Я привел простейшую аналогию для понимания происходящего. Фейсбук и Твиттер не собственность правительства США. И цензурируют свои социальные сети в интересах Democratic Party. Именно поэтому в сообществах BLM и Antifa ты можешь призывать к чему угодно вплоть до захвата района Сиэтла "Capitol Hill Occupied Protest", Запрета полиции, Уроков толерантности для "белой социальной группы". А если протестуешь за Трампа ты являешься бунтовщиком и плохим человеком которого можно банить.

      3
    • svazz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, тебе дают сравнения президент и компания зарегистрированная и платящая налоги в стране где он является президентом- трамп/твиттер и путин/вк, ты приплел тихановскую и американские компании.

      0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    У таких корпораций как фэйсбук, твиттер и т.д. целые армии юристов. Так что любой такой шаг (как бан известных людей), который они совершают, проходит через юр отделы.
    А такими банами они лишь дополнительно привлекают к себе внимание, ловят щепотку хайпа ничего по сути не потеряв финансово и ни репутационно. Афигенная реклама и демонстрация, какие мы и шо мы могем :)

    1
  • Ardyn
    Комментарий скрыт. Показать

    Бан политического или государственного деятеля за "плохие высказывания". Так вот ты какая, демократия.

    8
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я все жду когда мировое сообщество осудит применение силы против мирных протестующих
    они же дети!!
    Срочно ввод санкций!
    Лавров и компания должны выехать с печеньками.. Тихановская и Навальный уже высказались в поддержку невинных протестующих?
    Убили 5 человек ! Небесный квинтет!!

    Кстати черт с ним с твиттером , а то что Фейсбук удалил видео где Трампа призывает остановиться и не штурмовать Капитолий ?

    Участники движения БЛМ громит города, нападает на людей , все дружно поддержим! Бедный Флоид, его убили , кто же теперь будет грабить магазины , угрожать оружием беременным женщинам .. все дружно будет поддерживать грабителя рецидивиста!

    А вообще что Трамп что Байден , ничем хорошим ни один из них не будет .. сама ситуация абсурдная , двойные стандарты и ангажированность вылезла уже на столько наружу .. что я не понимаю как это все можно отрицать

    3
  • POLO
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вот и стало уже всем очевидно, что Демократия и Свобода, она только для своих, для "не своих" же — перманентный бан )))
    Публичное одобрение убийств демонстрантов и отказ им в правах со стороны поклонников "демократической" партии уже является нормой и не банятся, ведь это свобода слова и мнение.

    Цитирование Гитлера со стороны представителей "демократической" партии, тоже несколько удивляет... это потому что его труды являются настолько книгой "демократов", а идеи крутятся у них в головах?

    Люди с огромным удовольствием кинутся уничтожать себе подобных, лишь только дай им обоснование. Борцы "за свободу" настолько искренни в своих убеждениях, что неравен час создадут концентрационные лагеря для несогласных и начнут их уничтожать вместе с семьями.

    Вот и стало понятно, что власть в любой стране развращает. И чем больше вы у власти, тем больше начинаете считать себя "избранным и вправе".
    Вот только история говорит о том, что избранных нет.

    Как же не просто может быть адекватным людям, когда они находятся между толп неразумных людей, которые не осознают, что ими манипулируют.

    5
  • Комментарий скрыт. Показать

    А когда были грабежи, убийства blm, почему банов не было ? Нигде в мире нет свободы слова. Везде каждый двигает свой интерес. Люди вокруг врут друг другу об успехах которых нет.

    3
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @Demonsx7, Как можно банить blm, если они сами за blm. Редакторская политика великая вещь, тут свобода слова, а вот тут уже призывы к насилю и убийству, и не важно что эти 2 коммента совпадают слово в слово, главное кто их произносит, и на кого эти слова нацелены.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, самое смешное что про индейцев все забыли. BLM там тоже чужие.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что там пропаганда что у нас, о чем тут рассуждать и говорить я понятия не имею

    0
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Не знаю когда и как именно он призывал к насилию и призывал ли вообще, но летом помню были темнокожие националисты с оружием которые район в каком-то городе держали. Так что это какие-то двойные стандарты)))

    3
  • Listen
    Комментарий скрыт. Показать

    Тут говорили про аналогию твиттера и ресторана. Давайте лучше в качестве частной компании возьмем телефонные компании. И вот вы пользуетесь услугами частной телефонной компании, которая мало того, что слушает и записывает ваши разговоры, так еще и следит за тем, что вы говорите, и если этой компании не нравится, что вы говорите, то она лишает вас сервиса.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    допиз...лся рыжий клоун. бан это еще цветочки

    0
  • podzontommusic
    Комментарий скрыт. Показать

    Хвала демократии!))

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Рыжий чуб 2 месяца лгал о фальсификациях, что у него уйма доказательств, что он выиграет все суды и т.д. Накручивал людей все это время.
    Его неоднократно предупреждали, что если продолжит в том же духе врать - получит бан. Он продолжил... получил бан. Зато теперь в росии из всех щелей пропагандисты рассказывают о плохой демократии. И конечно же на шазу кучка уникалов прям один в один цитирует ру пропагандонов, ляпота :)

    0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Хорошо что этого актера забанили в Голливуде. Америка демократов замечательная)

      3
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, 60 судов, 60!!! отвергли все дела от команды Трампа. Как минимум в половине судьи республиканцы :) Чел, такие как ты понятия не имеете шо там было, потому что слушаете и смотрите ру пропагандонов, а не первоисточники. Посмотри что Трамп говорил в оригинале, это как минимум.
      А на счет Спейси, так он не первый актер которого незаслуженно загнали в угол. Ща Джонни Депа, до этого был Гибсон (но там конечно он постарался) и т.д. Всегда находятся такие конченные, которые хотят за счет громкого имени выползи в топ, но правда не за ними... Спейси еще вернется!

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Новость не о Трампе с его выборами. А о цензуре в социальных сетях.

      Если вы считаете что всех неугодных/несогласных можно затыкать (как это сделал Twitter), нам не о чем говорить.

      Учитывая огромную роль социальных сетей во всех сферах нашей жизни, это прямое нападение на свободу слова.

      2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, если человек нагло врет, его предупреждают и он все равно продолжает лгать - да, к нему нужно применять меры. И не важно кто этот человек!

      всех неугодных/несогласных можно затыкать

      Яфигею, как горохом об стену.

      0
    • Ardyn
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, "если человек нагло врет, его предупреждают и он все равно продолжает лгать - да, к нему нужно применять меры- их можно/нужно затыкать/банить"

      Человек вправе написать свое мнение. Определять правду точно должен не твиттер

      Есть законы о клевете, о защите чести, достоинства, деловой репутации и множество других с конкретными наказаниями. Есть честный суд который выслушает стороны и вынесет решение. А здесь "Охота на ведьм" с факелом в руке. Бан аккаунтов политиков покушение на свободу слова. (Особенно позорно это выглядит когда лидер Ирана обещает уничтожить Израиль до 2041 в Твиттере. И ничего, никаких банов, подписей о лжи или разжигании ненависти; норм Twit так сказать)

      3
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ardyn, это не мнение, это ложь для манипуляции толпой. Разницу ты конечно же не понимаешь, так что продолжать не имеет никакого смысла.

      Есть честный суд который выслушает стороны

      60 дел и все закрыты, потому что нет доказательств :)

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @artman, а ты откуда знаешь что это ложь? И какой закон нарушен ? Если нарушен то кто это решил? Был суд ?
      Это чистой воды цензура .. и отрицать это просто смешно

      3
  • SpiccaNerd
    Комментарий скрыт. Показать

    Говорят Донни таки регнулся в телеге. Ждём продолжение шоу?

    0
    • Jesset
      Комментарий скрыт. Показать

      @SpiccaNerd, Так и представляю себе, сидит Дуров, толькоб, не регался у меня, толькоб не регался, ах вот черТ!

      Если это правда, то либо бан от телеги, либо бан телеги, посмотрим, кто кого)

      3
    • SpiccaNerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Дуров лёг же под всех под кого мог. Это в России можно акции с самолётиками устраивать. А вот в той же Британии Телега операттвненько отдала все что у неё попросили компетентные органы. И не только в Британии. Плюс Телега за милую душу банит каналы, которые её просят убрать. Так что попкорн можно не убирать.

      2
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    А ещё Google удалили Parler из своего магазина приложений, за "недостаточное цензурирование".
    В плане свободы слова США торжественно догнали Китай и близки к Северной Корее.

    — Вот так и умирает свобода — под гром аплодисментов.

    У меня подавленное состояние, раньше у меня была какая-то надежда, что где-то в мире есть хоть какая-то свобода слова, а теперь даже надежды нет, везде тлен.

    3
    • Avikoff
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wooo, Ну и каша у вас в голове. Twitter не принадлежит гос компании... И то что там американская компания может забанить у себя аккаунт действующего президента и есть настоящая свободна. Я бы даже сказал что это её вершина.

      -1
    • Wooo
      Комментарий скрыт. Показать

      @Avikoff, только почему то получается что все IT гиганты и сми (одинокий Fox это как насмешка) США играют в одни ворота.

      Как писали выше: если телефонная компания банит тебя если ей не нравится о чём ты говоришь (прослушивая тебя) - это вызывает большие вопросы к этой компании.

      Баны должны быть за нарушение закона или из-за судебного решения, а не из-за политических предпочтений глав IT-гигантов.

      Например: напомните, есть ли в США закон, который запрещает говорить слова, за которые банят на Twitch? Более того, там банят не только за слова, но и за идеи, причём идеи которые в стране не запрещены, но эти идеи просто не нравятся главе компании.

      5
  • Vyrvyglaz
    Комментарий скрыт. Показать

    не знаю, было ли выше, к вопросу о тотальной блокировке parler и избирательной цензуре в интересах "демократов":
    https://twitter.com/kathygriffin/status/1346957786517671937
    Ее кстати уволили, но пост в твиттере остался. Посты с призывами к восстанию в связи со смертью флойда с мая так же прекрасно себя чувствуют в том же твиттере.

    4
  • Montaar
    Комментарий скрыт. Показать

    Если кто еще не определился с мнением.

    1
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    Актуальные мемы из сети.

    1
  • SpiccaNerd
    Комментарий скрыт. Показать

    Амазон грохнул сервера Парлера. Юху!!! И нет, это точно не цензура. Правда же @Cohen???

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.