В этом году Китай выведет на орбиту основу космической станции

В этом году Китай выведет на орбиту основу космической станции

За последние пять лет Китай выполнил 152 запуска в космос, что превышает количество пусков любой другой страны. В этом году Китай собирается осуществить более 40 запусков, включая вывод на орбиту основу будущей космической станции.

Китайский проект пилотируемой космической станции войдёт в критическую стадию и станет главным приоритетом космической программы в течение года.

Основной модуль первой космической станции "Тяньгун" будет запущен весной при помощи тяжелой ракеты-носитиля "Чанчжэн-5". Всего запланировано 12 запусков, а строительство станции планируют завершить к концу 2022 года.

По информации китайских СМИ, космическое агентство страны уже проводит подготовку космонавтов к будущим работам на орбите. В планах Китая — построить лунную пилотируемую орбитальную станцию.

Однако планы эти осуществятся в лучшем случае к 2045 году. До этого предстоит решить массу технических проблем, которые США уже преодолела.

Видео от Shazoo

Подписаться

54 Комментария

  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    запустят в сша шпиенов и реализуют планы даже раньше)))

    0
  • Puffy
    Комментарий скрыт. Показать

    Че то китай вырываться вперед всех начинает)) Это ли не повод новому правлению сша приплести россию, а то уж совсем инфоповодов маловато стало кроме подвального))

    3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Совершает те же ошибки СССР, куча бедного народа, но без показухи никак, пыль в глаза-деньги на ветер, производства из Китая уже вывозят, бизнес внутри и компартия недовольны друг другом, скатиться скоро)

      Че то китай вырываться вперед всех начинает))

      В чем? в количестве вылетов?) количество не ровняеться качеству, запад Джеймса Уэба запустит вот вот, разработки и технологии нужны передовые, а не повторять то, что в прошлом веке делали)

      1
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, про показуху наверное не соглашусь)

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Почему же? смысл тратить такие деньги на различные проекты когда миллионы голодают и живут в коморках?)

      1
    • Doodlezz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, если люди не будут стремится в космос, то вскоре бедность перестанет быть одной из главных проблем...

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Китай уверенно занимает 2ю строчку в освоении космоса. Они сели на хвост нынешним лидерам освоения космоса США и довольно уверенное идут по проверенным тропам. Пытаются повторить успех с многоразовыми ракетами, создать свою сверх тяжелую ракету, все это уже реализовано в США, Китаю остается догонять.

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, Сверх тяж реализован в США? вы про Сатурн что ли? Просто СЛС все ни как. Летающих сверх тяжей нет ни у кого сейчас.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Falcon Heavy - считается сверхтяжелым ракетоносителем.

      5
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, С каких это щей? По вашей оценочной методике?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, NASA так считает, для меня этого достаточно.

      2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, А можно ссылку? А то Сатурн выводил 140т на НОО и был СТ, а тут вдруг ФХ выводит 60 и стал СТ? А СЛС тогда зачем пилят мм?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Doodlezz, Ну да, жили на земле столько- сколько не помним и вот в последние сто лет решили что усе

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, А элементарно в вики глянуть определения свертяжелых ракет не судьба?

      5
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Ну как минимум кол-во людей в последние 100 лет выросло в разы, как и потребление. И конца этому не видно. И если допустим за 19ый век население удвоилось, то за 20ый - утроилось. К тому же населению явно нужно больше благ чем в 19м веке, а это накладывает свой отпечаток на все производство и ресурсы. Шарик не резиновый. Я уж молчу про стратегическое значение околоземной орбиты (не только низкой, но и ГСО). И вообще в целом лучше иметь цель, чем не иметь ее и с ограниченным бюджетом кидаться в кучи программ (камень в огород нашего РК).

      @DarkFeliks, Ой, а Вики в сверх тяж записал и Р-56 с "более 40 тонн". И спейс Шатл в тяжелые. Класс. Это по вашему НАСА?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt,

      Ну как минимум кол-во людей в последние 100 лет выросло в разы, как и потребление.

      По этому его сократят и не думай что ужасы прошлого с лагерями и войнами в прошлом, в том числе и корона может быть просто тестом, вирус искусственный, ничто не мешает кому то устроить бойню биологическим оружием

      К тому же населению явно нужно больше благ чем в 19м веке

      Спорно, зависит от идеологии и промывки через сми, массы подражаю тому что вдалбливают

      И вообще в целом лучше иметь цель, чем не иметь ее и с ограниченным бюджетом кидаться в кучи программ (камень в огород нашего РК).

      А в чем цель-то? и нельзя-ли народ сначала «накормить», а уже потом что то запускать?

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Вообще-то 20век отметился 2мя самыми крупными войнами в истории человечества, Испанкой и кучей прочих "более мелких" трагедий не виданных в истории ранее. И при всем, при этом мы утроили численность.

      Спорно, зависит от идеологии и промывки через сми, массы подражаю тому что вдалбливают

      Я что-то пропустил или в 19м у каждого 3го человека на земле была карета с 2мя лошадьми? Или может у каждой семьи в городах была своя квартира? А может телефон?

      А в чем цель-то? и нельзя-ли народ сначала «накормить», а уже потом что то запускать?

      Ммм а я вот сыт, а РК по прежнему шатается от программы к программе ииии?

      0
    • Doodlezz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, ну цель в том, что космос продлит жизнь человечества как вида. Земля и ресурсы на ней не вечные + способов уничтожить жизнь на планете предостаточно, от катаклизмов и войн тут, до всяких аномальных вспышек на солнце, метеоритов, взрывов сверхновых и черт знает еще чего.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Мало ли что было в 20, в 21 могут запустить эпидемию и плюс стерелизовать и это реально может быть, через вакцинации итп и аргумент будет- земля не справляеться, в Китае же закон был на одного ребенка, когда нужно будет- сократят, но по факту на земле и 50 млрд спокойно будут дить и не тужить
      @Doodlezz,

      Земля и ресурсы на ней не вечные

      Ресурсы земли никуда не уходят- круговорот такой же как у воды

      ну цель в том, что космос продлит жизнь человечества как вида

      Космос не спасет- чему быть, того не миновать, если суждено, то ни космос ни что не спасет, да и тебе то какое дело, ты о себе думай, после смерти ты ничего не увидишь, какая разница - будут люди жить или нет, еслиб ты не родился- то и не знал бы ничего и после смерти знать не будешь и так со всеми

      • способов уничтожить жизнь на планете предостаточно, от катаклизмов и войн тут, до всяких аномальных вспышек на солнце, метеоритов, взрывов сверхновых и черт знает еще чего.

      Земля- единственное место где мы можем жить, космос слишком агрессивен и что бы где то иметь подобные условия, нужно слишком много времени, столько- сколько не хватит, раньше произойдет катаклизм какой и мы вымрем как динозавры

      0
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Так не тужат, что ООН в 2019 обеспокоился тем, что голод в мире растет уже 3ий год подряд. И вы думаете там Китай в топе? )

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      Совершает те же ошибки СССР

      Не совершают, они не просто так внимательно изучали историю СССР и других социалистических держав, чтобы на те же грабли наступать.

      куча бедного народа

      Быстро только кролики плодятся, а проблемы Китая копившиеся веками, за пару десятков лет не решаются. Однако стоит отметить, что за последние 20 лет, количество бедствующих жителей Китая уменьшилось на 100 миллионов.

      но без показухи никак, пыль в глаза-деньги на ветер

      Это не показуха, это необходимость. Если плюнуть сейчас на космос, микро электронику, оборонку и прочие очень затратные проекты, в будущем нагнать другие страны будет уже невозможно или на это уйдут десятилетия. Пример Россия, забившая на микроэлектронику после развала СССР и не имеющая возможности восстановить свои позиции в ближайшие десятилетия. А космическая отрасль все еще держится на разработках времен СССР.

      производства из Китая уже вывозят

      Чтобы вывезти производство, нужно а) построить производящие мощности у себя, б) нанимать работников в своей стране и платить им зарплату, в) платить налоги, планировать логистику, строить складские помещения и т.д. Все это безумно дорого и не выгодно для западного капитала. И если вы думаете что это не скажется на стоимости товаров, вы глубоко заблуждаетесь.

      бизнес внутри и компартия недовольны друг другом

      Компартии глубоко плевать чем недоволен бизнес. Китай вынужден находить общий язык с капиталом, ибо в эпоху глобализации построить социализм за железным занавесом как в СССР проблематично, но поводья все еще в руках компартии и капитал это прекрасно понимает.

      Ресурсы земли никуда не уходят- круговорот такой же как у воды

      А ну расскажите схему круговорота нефти, газа, редких земельных ископаемых, формировавшихся миллионы лет, очень интересно.

      Космос не спасет- чему быть, того не миновать, если суждено, то ни космос ни что не спасет
      Земля- единственное место где мы можем жить, космос слишком агрессивен и что бы где то иметь подобные условия, нужно слишком много времени, столько- сколько не хватит, раньше произойдет катаклизм какой и мы вымрем как динозавры

      Если бы все люди руководствовались такой логикой, мы бы из каменного века не вышли.

      3
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, производства из Китая выводят по прихоти США. Но и сам американский капитал там был исключительно как способ борьбы с социализмом. Теперь особой нужды в этом нет.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom,

      Не совершают, они не просто так внимательно изучали историю СССР и других социалистических держав, чтобы на те же грабли наступать.

      Да ниче они не изучили, разрыв между миллиардерами и нищетой гигантский, кпк с бизнесом уже не в ладах

      Однако стоит отметить, что за последние 20 лет, количество бедствующих жителей Китая уменьшилось на 100 миллионов.

      Благодаря западному бизнесу- который уходит))

      Это не показуха,

      Показуха, народ в нищете без доступного жилья

      Чтобы вывезти производство, нужно а) построить производящие мощности у себя

      Они были и есть-вывозится все тоже быстро

      нанимать работников в своей стране и платить им зарплату

      Зачем? новая стратегия запада- не концентрировать все в одной стране, а размещать в разных-вьетнам, бангладеш, мексика итд итп

      И если вы думаете что это не скажется на стоимости товаров, вы глубоко заблуждаетесь.

      Индастри 4.0 показывает что китайские руки обходятся дороже, наша просышленная робототехника и станкостроение дошло до такого уровня, что процесс производства возможен без вмешательства человека от и до, качество товаров от и до, сейчас это внедряеться на всех производствах и во всех сферах, ни трактористы не нужны, не заводские рабочие, сокращения огромные, поисутствие людей минимальное, сами китайцы об этом говорят, я тут много раз кидал видос где они сами понимают -они между 2 и 3 пром. революцией, а мы уже входим в 4

      Компартии глубоко плевать чем недоволен бизнес

      главная ошибка-как и у ссср, на этом и погорят, одно дело все были бедные, другое дело миллиардеры которые почувствовали вкус денег и впадают в роскошь как саудиты и черные рэперы- это первый признак слабости, деньги опьяняют

      построить социализм за железным занавесом как в СССР проблематично

      Так они и так с занавесом- фаерволл итп, тоже прищнак слабости, сильные страны не сидят в осаде, они открыты и наступают)

      А ну расскажите схему круговорота нефти, газа, редких земельных ископаемых, формировавшихся миллионы лет, очень интересно.

      По этому запад от них отказываеться, есть альтернативные источники и прогресс не стоит на месте и не может стоять, плюс то, что формировалось миллионв лет так же остается тут и никуда не уходит, более того, прогресс сможет добиться ускорения определенных процессов, это все решаемое и этим у нас и занимаються

      Если бы все люди руководствовались такой логикой, мы бы из каменного века не вышли.

      Я сказал что Китай погорит как СССР, из каменного века нас не СССР с Китаем вывели, для начала нужно думать о стране, а потом понты колотить, СССР колотил понты и сдулся, тоже самое будет с Китаем, а прогресс продолжит вести запад, в принципе мы и так впереди всех

      @Reym,

      американский капитал там был исключительно как способ борьбы с социализмом

      Американский капитал там был для делания бабла на дешевых китайцах, если бы у Китая не появилось амбиций- все бы продолжалось, но теперь Китай с его хотелками обречен

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, нет, это лишь следствие. С тем же успехом, этим мог бы промышлять любой бедный регион.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Ни в один бедный регион столько не вливали, но подожди немного, все уже началось, увидишь что будет с Китаем, без западного капитала, западных рынков сбыта и в сфере патентного права и других прав, его задушат, вы верите в Китай, как когда то верили в СССР, я прекрасно помню как абсолютно все говорили- никто в СССР даже предположить не мог что раз и все, в один день его не стало, тут так же будет, у Китая нет инструментов глобального управления и у становления правил торговли- он всего лишь фабрика и капитала никогда не имел, мировой капитал находиться в Лондоне, Швейцарии и на Уолл Стрите, любая попытка что-то изменить приведет не только к выводу всего капитала и отключения его от глобализации, но и к войне, зарадная пропаганда натравит на него Индию и весь мусульманский мир, плюс других азиатов которые зуб точат и ненавидят Китай, ну и под завязку ядерная бомбардировка, японцев бомбили и этих не будет проблем, да и вообще вывести их из игры просто- все их мощности на побережье, это очень уязвимые точки, Китай же в поинципе не дотянеться до запада, а население только помехой будет- начнется голод и внутренние разборки, гражданские войны)

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, что? Я не верю ни в КНР, ни в СССР, чтобы это не значило.
      К чему весь этот оффтоп я так и не понял.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      что? Я не верю ни в КНР, ни в СССР

      Вот и не надо, все правильно

      0
    • sss77
      Комментарий скрыт. Показать

      @Puffy, Плешивый Россию , вообще ниже плинтуса опустил.

      -1
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @sss77, Соболезную что тебе выживать под плинтусом приходится)

      0
    • Puffy
      Комментарий скрыт. Показать

      @sss77, не шикую и жаловаться не на что... А не погоди, есть, на идиотов с каждым годом все больше и больше прибавляющихся) Слушай, расскажи хоть мне что в твоем понимании "ниже принтуса опустил", что тебе мешает жить нормально?) Депортировать бы вас таких зомбированных куда нибудь где действительно приходится выживать)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Reym,

      производства из Китая выводят по прихоти США

      Не совсем. Капитализм сейчас находится на стадии саморазрушения, на стадии деглоболизации, которая выгодна капиталу не только США, но и стран Европы. Проблема в том, что наращивание капитала в странах первого мира существенно замедлилось, а Китай на котором все остальные наращивали свой капитал и продолжают это делать, темпов роста не теряет, следовательно начинает отнимать капитал у текущих лидеров, США и Евросоюза. И единственный способ изменить это, перестать кормить Китай своими заказами, закупками ресурсов и сырья, начиная делать это у себя. Вот только проблема в том, что экономический кризис назревал и до пандемии, а производство, добыча сырья в нужном объеме, все это не решается за неделю, на это нужны годы и существенные инвестиции, которые еще не факт что окупятся, ведь Китай обладая существенно большими производящими мощностями, может предложить больше и дешевле.

      @Normal,

      Да ниче они не изучили, разрыв между миллиардерами и нищетой гигантский,

      При чем здесь одно к другому? Китай это не социализм в чистом виде, это социализм использующих капитализм как инструмент.

      Благодаря западному бизнесу- который уходит))

      Какой вы наивный. А почему он туда пришел вы как думаете? И куда он уйдет мне интересно? Западный бизнес просто возьмет и откажется от одного из самых крупных рынков в мире?

      Они были и есть-вывозится все тоже быстро

      Ой, вас в гугле что-ли забанили? Производства бывают разные, технологичные и нет. Последние создать не проблема, хотя тоже требует времени и денег, а вот первые задача еще та. Мало того, что какой ни будь завод микроэлектроники может стоить десятки миллиардов долларов, так еще и потребует квалифицированный персонал, которого просто нет, ибо он не обучался, а тот что был уехал. Уж не говоря о том, что некоторое оборудование купить крайне проблематично. К примеру проблема создания микроэлектроники с нуля в том, что вам банально никто не продаст актуальное оборудование.

      Зачем? новая стратегия запада- не концентрировать все в одной стране, а размещать в разных-вьетнам, бангладеш, мексика итд итп

      И до этого так делали, вот только заказчиков интересует прибыль и им будет тяжело объяснить, что вы должны пожертвовать ею, ради интересов капитала.

      Индастри 4.0 показывает что китайские руки обходятся дороже

      Логично, Китай уже вышел из того экономического состояния, когда рабочие как у нас готовы работать за еду.

      наша просышленная робототехника и станкостроение дошло до такого уровня, что процесс производства возможен без вмешательства человека от и до

      Такой вариант не совместим с капитализмом, суть которого в наращивании прибыли, а следовательно росте производства. Наращивая производства, нужно наращивать рынок сбыта, а уменьшение рабочих мест, это уменьшение потенциальных покупателей. Исключительно по этой причине, производства давно не автоматизированы и вряд-ли будут, по крайней мере не при капитализме.

      главная ошибка-как и у ссср

      Ошибка СССР была вообще не в этом, историю учите, это же интересно.

      Так они и так с занавесом- фаерволл итп, тоже прищнак слабости, сильные страны не сидят в осаде, они открыты и наступают)

      Фаерволл лишь средство контроля информации. Западные страны гораздо слабее, ибо вся их политика пропитана лицемерием.

      По этому запад от них отказываеться

      Использовать альтернативу и отказываться разные вещи.

      Я сказал что Китай погорит как СССР, из каменного века нас не СССР с Китаем вывели, для начала нужно думать о стране, а потом понты колотить, СССР колотил понты и сдулся, тоже самое будет с Китаем, а прогресс продолжит вести запад, в принципе мы и так впереди всех

      Пфф, я даже не знаю как это комментировать, такой бред сказочный просто слов нет.

      Ни в один бедный регион столько не вливали, но подожди немного, все уже началось, увидишь что будет с Китаем, без западного капитала, западных рынков сбыта и в сфере патентного права и других прав, его задушат, вы верите в Китай, как когда то верили в СССР, я прекрасно помню как абсолютно все говорили- никто в СССР даже предположить не мог что раз и все, в один день его не стало, тут так же будет, у Китая нет инструментов глобального управления и у становления правил торговли- он всего лишь фабрика и капитала никогда не имел, мировой капитал находиться в Лондоне, Швейцарии и на Уолл Стрите, любая попытка что-то изменить приведет не только к выводу всего капитала и отключения его от глобализации, но и к войне, зарадная пропаганда натравит на него Индию и весь мусульманский мир, плюс других азиатов которые зуб точат и ненавидят Китай, ну и под завязку ядерная бомбардировка, японцев бомбили и этих не будет проблем, да и вообще вывести их из игры просто- все их мощности на побережье, это очень уязвимые точки, Китай же в поинципе не дотянеться до запада, а население только помехой будет- начнется голод и внутренние разборки, гражданские войны)

      Ладно, я был не прав, это сказочный бред, то еще цветочки были. Это просто сборник невежества и стереотипов навязанных западным капиталом. Как думаете, почему западный капитал сейчас думает о войне? Потому что у него все хорошо или потому что все плохо и война единственный способ исправить ситуацию, обнулить долги и попытаться уничтожить чужое производство?
      У Китая нет инструментов глобального управления и становления правил торговли? То есть производственные, человеческие мощности, ресурсы и сырье которые нужны всему миру, это так, пустяк? Поясню на примере, возьмем мировую фармацевтику. Не помню точно, 80 или 90% всего сырья для мировой фармацевтики производит Китай. На западе может быть сколько угодно патентов и фабрик, но без сырья они ничто. Проблемы с лекарствами в странах первого мира, как раз связаны с недавним существенным сокращением поставок сырья из Китая. Так же не стоит забывать, что Китай это не только источник ресурсов, но и рынок сбыта, огромный рынок сбыта, который запад терять не хочет и пытается усидеть на двух стульях, ограничив Китаю доступ к своим рынкам, пользуясь параллельно рынком Китая.
      Касательно западной пропаганды, натравливание Индии на Китай происходит уже очень давно, США всегда старались проливать кровь чужими руками и вы я смотрю в восторге от такой стратегии. Вот только Индия Китаю не угроза, а все угрозы Индии закрыть свой рынок для Китая закончатся ответной угрозой, чего Индия себе позволить не может, ибо США не смогут компенсировать экономические потери.
      Касательно скобочки ")" в конце вашего сообщения, мне вот интересно, вы больной? С каких пор даже мысли о ядерной бомбардировке и третьей мировой войне веселые?

      Это мой последний ответ в данном диалоге, становится просто жалко свое время.

      2
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, то что ты описал не может быть саморазрушением, ибо однополярная экономика, и эксплуатация это и есть капитализм; его нормальное состояние.
      @Normal, так а с чего ты вообще мне это написал?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom,

      Какой вы наивный. А почему он туда пришел вы как думаете? И куда он уйдет мне интересно? Западный бизнес просто возьмет и откажется от одного из самых крупных рынков в мире?

      Какие самые крупные рынки? у Китая рынок 13трлн у ЕС 20 и США 20трлн не считая всяких доминионов, США и Европа пришли в китай из за дешевой раб. силы, а уйдет в другие бедные страны, китай же сдуют, да и автоматизация в руках больше не нуждается, 20-е годы это наглядно покажут

      Мало того, что какой ни будь завод микроэлектроники может стоить десятки миллиардов долларов, так еще и потребует квалифицированный персонал, которого просто нет, ибо он не обучался, а тот что был уехал

      омг, ты знаешь какие производства есть в Германии например? вкурсе что китай отстает по всем фронтам в этом плане? ты явно не в курсе, в китай изначально вывозили только не стратегически важный бизнес и производства, связанный по большей степени с бытовой электроникой, ты знаешь какие чипы к примеру делаются в Германии? а твердотелые материалы? а промышленная робототезника, станки итп? китай только мечтает обо всем этом, я повторяю-наши площадки самые передовые, у нас самая развитая ппомышленная инфраструктура в мире, сами китайцы говорят что они повторяю в стадии перехода от 2 к 3 революции по своим цепочкам и технологиям, а мы уже в 4 входим и 4 как раз таки связана с полной автоматищацией напрямую, нам дешевые руки уже не нужны, у нас все машины делают сами

      И до этого так делали, вот только заказчиков интересует прибыль и им будет тяжело объяснить, что вы должны пожертвовать ею, ради интересов капитала.

      Ппц, ты совсем не в курсе за стратегически важные направления, когда идет война, капиталисты умны как никто, почитай как Рокфеллер и другие демпинговали оазоряя конкурентов при этом сами по началу теряя доход, капитализм вырос до глобальных размеров, знаешь как отвечают владельцы фрс и банков миллиардерам из 3 стран которые хотят с ними мутить? вот так- вы заоаботали много денег, вы богаты, а мы их печатаем! уловил? западу плевать на дутых малых рыб, они не ровня владельцам капитала, китай никогда не являлся и не является владельцем капитала, ты же путаешь деньги которые у них есть, с капиталом- это разные вещи

      Фаерволл лишь средство контроля информации. Западные страны гораздо слабее, ибо вся их политика пропитана лицемерием

      А китай который все ворует и подделывает сильный?)) китай который никогда небыл силен в военном плане итп?)) вот сейчас я вижу насколько наивен ты и китайцы которые верят своей пропаганде, падение будет сильным, много боли будет и разочарования, как и у СССР

      Как думаете, почему западный капитал сейчас думает о войне? Потому что у него все хорошо или потому что все плохо и война единственный способ исправить ситуацию, обнулить долги и попытаться уничтожить чужое производство?

      Потому что конкуренты не нужны, нужны вассалы и да- бомбить не чужое, а то, что подарили и дали, перед этим вывезти свое -что еще представляет хоть какой то интерес

      У Китая нет инструментов глобального управления и становления правил торговли?

      Конечно нет, а ты про этот факт не знаешь? ну так почитай, все правила торговли мировой регулируют западные организации, китай даже в своем регионе не может диктовать, его это очень унижает кстати

      Китай это не только источник ресурсов, но и рынок сбыта, огромный рынок сбыта, который запад терять не хочет

      Так это одна из причин почему китай покидают- его рынки закрыты, сейчас ултьматумы стоят и китаю нехорошо и я повторяю- большие рынки это запад- ЕС и США вместе без Канады, Австралии итп 40трлн, а китай всего 13, какой большой рынок? в обычное время может и хороший кусок, а в целом - никаким образом не определяющий достаток запада, а вот для китая рынки США и ЕС жизненно важные, потому как больше ни у кого и денег то нет столькл потреблять и если эти рынки закроются, то 1,5 млрд китайцев обнищают в край, ну как и было до прихода запада, тм восстановить подобные доходы никто не сможет

      Вот только Индия Китаю не угроза

      Еще какая угроза, запад и на нее поглядывает и за жирный кусок они пойдут на все, кстати война у них может случиться и без США, они там терпеть друг друга не могут, США может быть как сдерживающим фактором, так и провакатором, конфликт подобный Рейх vs СССР неизбежен и им воспользуються, китай в покое не оставят-даже не надейся

      вы больной? С каких пор даже мысли о ядерной бомбардировке и третьей мировой войне веселые?

      Давай как без оскорблений, я же не спрашиваю- здоров ли ты выступая адвокатом кровавого режима? А по ЯО- конечно это не весело, НО! это все соревнования и если какие то воришки копипастеры хотят бросить вызов несмотря на риск войны- за этим смешно наблюдать)) все таки ты же понимаешь что китай всю историю в военном плане лузер, а США та страна, которая мало того что бомбила много кого по разному, так бомбила еще и ЯО, причем тех, кто наводил жути на китайцев и уничтожал их миллионами, кто эти самураи теперь, после Хиросимы и Нагасаки? ну, если у китайцев стальные яйца пусть попробуют, ситуация в мире не простая, вспыхнуть может из-за ерунды

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, Цитата "Сверхтяжёлая раке́та-носи́тель — класс ракет-носителей (РН), способных выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) свыше 50 тонн[1]. В настоящее время единственной эксплуатируемой сверхтяжёлой РН является американская Falcon Heavy, впервые стартовавшая 6 февраля 2018 года."
    Вве что больше 50 тонн, а уж чего кто там куда записывает это их дело. Определение общее для всех.
    Если у вас есть более "авторитетный" ресурс со своей системой исчисления классов ракет, то прошу ссылку на него.
    К стати утверждение что спейс Шатл в вики приписан к сверх тяжам - ложное
    Цитата: «Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.

    2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, И сама же записывает Р56 с "более 40тонн" ) Вы хоть вдумываетесь, что читаете?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, К стати утверждение что спейс Шатл в вики приписан к сверх тяжам - ложное
      Цитата: «Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль.
      И второе ложное утверждение про ракету Р56
      Цитата: Р-56 (индекс УРВ РВСН — 8К68) — экспериментальная ракета-носитель (РН) сверхтяжёлого класса, разработанная ОКБ-586 (КБ «Южное»).
      1 Экспериментальная не летавшая ракета
      2 Более 40, 50 тоже более 40, поскольку ракета не летавшая то тут допустимы варианты ее характеристик
      Как видим оба ваших утверждения при внимательном рассмотрении оказываются ошибочными.

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, воу воу воу, да вы таки нагуглили, что-то. Чтож пойдем дальше:

      Первое - ссылку мне на то, что я причислил Спейс Шатл к сверх тяжам.
      Второе - Спейс Шатл являлся конечно же пилотируемым и приравнивание в "ВИКИ" его нагрузки к тяжам неверно в корне. Иначе получается, что система массой в 2к выводила груз как Протон средних лет.
      Третье - ваша же цитата из Вики - ""Сверхтяжёлая раке́та-носи́тель — класс ракет-носителей (РН), способных выводить на низкую околоземную орбиту (НОО) свыше 50 тонн[1]"
      А потом вы же пишите что-то про Р56, даже не зная про эту ракету ни чего. А это между прочим бывшая Р-46 и там ни какими "более 40" и не пахло.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, 1 Вы утверждали что вики приписала Шаттл к сверхтяжам -
      "@DarkFeliks, Ой, а Вики в сверх тяж записал и Р-56 с "более 40 тонн". И спейс Шатл в тяжелые. Класс. Это по вашему НАСА?" ваше сообщение выше.
      2 Цитату с вики можно, где Шаттл приравнен к сверх тяжу, я привел цитату что данный носитель определяется как многоразовый транспортный космический корабль, не более.
      3 Про Не существующую ракету Р-46 написаны ВОЗМОЖНЫЕ ее характеристики, на примере того же Фалкона мы видим что характеристики ракет МОГУТ увеличиваться. Если у вас есть данные что НЕ существующая ракета не смогла бы выводить более 40т то предоставьте ссылку.
      4 Ключевым же моментом остается что СУЩЕСТВУЮЩАЯ ракета Falcon Heavy является единственным летающим сверхтяжем.

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks,

      1 "Вы утверждали что вики приписала Шаттл к сверхтяжам" так и не увидел данного утверждения.
      2 Из-за первого, второе не работает
      3 Потому, что в проекте она должна была нести боеголовку в 35тонн.
      4 Она "сверх тяж" который не может выводить нагрузку как сверх тяж, банально из-за того, что это три Фэлкон 9 с ограниченным объемом обтекателя, это вам не КСП. А в многоразовой конфигурации она выводит 30 тонн на НОО. Собственно по большей части она так и работает.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Ваше утверждение что вики приписала Шатлл к сверх тяжам специально скрин для вас:
      2 Верно поскольку вы сами не помните что утверждали, скрин это подтверждает
      3 Ссылки нет на то что Не существующая ракета НЕ смогла бы выводить груз больше
      4 Прямо противоречит официальным характеристикам. Конечно вам то виднее ее истинные характеристики))

      2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, Ой вей, так вы из утверждения что "Вики записала Спейс шатл в тяжелые" за меня додумали, что я утвержадю обратное? А почему бы мне не думать, что я считаю Спейс Шатл многоразовой пилотируемой системой? Коей он и является.

      И вернемся к старту, я изначально говорил про Сатурн.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Ну по факту данные с вики оказались верны, иного "авторитетного" источника вы так и не смогли предоставить, разве что свои домыслы)))

      2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, Ваши домысли и знания я увидел спасибо, ни чем не удивили. Боже, можете сколько угодно минусы ставить, от этого ваших знаний не прибудет.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Вот и сиди со своими домыслами в минусах)))

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, Да можете сколько угодно лайков собирать таких же безграмотных, мне то что. Прям детский сад. Тут люди РН от КА отличить не могут, сейчас я из-за их оценок страдать буду.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Не надо страдать, просто прими минуса... Таков твой путь)))

      3
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, Мой путь интересоваться темой и читать по ней книги такие как "Михаил Янгель", "Королев", Челомей.
      Вы же даже не в курсе, кто такой, недавно умерший, Дарон. Я более чем уверен, что для большинства рассуждающих здесь о ракетах пустой звук формула Циолковского. Я уж молчу про массогабаритные хар-ки ракет. Поэтому можете сколько угодно чесать свое ЧСВ "плюсиками", знаний это вам не прибавит.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Не переживайте за мои знания, поберегите свои нервы)))

      2
    • NewArt
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, А зачем мне переживать о том чего нет )

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @NewArt, Просто принимай минуса)) И ничего более))

      2
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    В конце восьмидесятых годов экономика СССР превышала Китайскую в 2 раза. Сейчас Китайская превышает Российскую более чем на порядок.

    1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, За счет населения, ввп на душу населения у них меньше, чем у России и чем у СССР в сравнении со всем миром

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, По ввп не помню куда задевал график, не смог найти, но вот нашел сравнительный анализ добавленной стоимости, а ведь именно добавленная стоимость можно сказать создает экономику страны.

      Вот график отдельно по Китаю и России.

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.