Судья раскритиковала аргументы и стратегию Epic Games по делу против Apple

Судья раскритиковала аргументы и стратегию Epic Games по делу против Apple

В этот понедельник прошло очередное слушание по делу Epic Games и Apple, в рамках которого судья Ивонн Гонзалес Роджерс раскритиковала действия и аргументы разработчика Fortnite.

По словам судьи, Epic Games знала, что обновление мобильной игры для обхода 30% сбора нарушит контракт с Apple. Несмотря на это компания все равно выпустила апдейт. Адвокаты Epic признали факт нарушения, но сделано это было с целью не выполнять антиконкурентный контракт.

Epic Games, Spotify и Deezer объединились против Apple
Epic Games продолжает вести борьбу против Apple в социальном... Далее

По словам Epic, десятки миллионов пользователей iOS пострадали от решения Apple удалить Fortnite из App Store. Это показывает власть компании из Купертино и незаконное поддержание монополии. В качестве примера Epic привела платежную систему Apple.

Такой аргумент судью не убедил. Она не увидела в App Store и платежной системе платформы два разных продукта. Кроме того, Роджерс считает, что Apple никак не навредила распространению Fortnite, так как у игроков на iOS есть другие способы получить доступ к игре.

Epic Games попросила суд вернуть Fortnite на iOS и защитить от ответных действий Apple
В судебном ходатайстве от пятницы 4 сентября Epic Games запр... Далее

Также судью удивило то, что Epic Games не возмущена 30-процентным сбором на PlayStation, Xbox и Switch. Компания ответила, что с этим платформами другая ситуация — консоли продаются в убыток.

Итоговое решение по делу будет вынесено не раньше июля 2021 года. Обе компании решили отказаться от суда присяжных. Решение будет выносить Ивонн Гонзалес Роджерс.

Видео от Shazoo

Подписаться

32 Комментария

  • Grombrindal
    Комментарий скрыт. Показать

    Эпики елозят как уж на сковородке.

    33
  • EnclaveHere
    Комментарий скрыт. Показать

    Какое неприятное маневрирование от Epicов

    3
  • Switcheroo
    Комментарий скрыт. Показать

    Компания ответила, что с этим платформами другая ситуация

    Нужно больше двуличия.

    30
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    так как у игроков на iOS есть другие способы получить доступ к игре.

    Разве...? Вроде же вся соль была в том что на iOS нельзя устанавливать приложения не из Apple store.

    5
    • JeffLebowski
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Скорее всего имеется в виду то, что есть другие платформы для доступа к форточке.

      4
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, имелось в виду, что Фортнайт есть не только на iOS. В общих чертах позиция судьи свелась к тому, что в рамках этого дела ей нужно изменить концепцию «защищённого сада», которая в индустрии испокон веков. Тяжело брать на себя такую ответственность

      3
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, мне кажется судью начали "тыкать" в мнения "интернет экспертов". Их аргументы слово в слово подъехали.
      Особенно прикалывают консоли... Вот каким они боком в деле про смартфоны?..

      0
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, какая разница что? Разговор о 30% налога

      8
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, и что? Как-бы...
      Первое, и что? Эпики судятся в Эпл, каким боком в делу относятся другие платформы? Если я буду судиться с магазином который продал мне некачественный товар, меня будут тыкать: "а чего вы с другими не судитесь они тоже гадость продают?". Странная практика, не находите?..
      Второе - смартфоны и консоли разные вещи. На консолях 30% можно оправдать тем что это единственный источник дохода с них. В то время как смартфоны сами продаются с громадной накруткой, так ещё имеют договоры на услуги связи с операторами. А продажи через Апстор - просто как бонус.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, Вообще в судах часто используется практика похожего примера. И то, что смартфоны продаются с огромной накруткой, а консоли нет, сначала докажи, а во-вторых, никого это не волнует, пусть делают тогда консоли дороже, это их выбор и он никак не связан с продажами игр.

      15
    • Kellen
      Комментарий скрыт. Показать

      @gagarina4, если сделать консоли дороже, то их никто покупать не будет, ибо консоль без игр - просто "кирпич". А вот смартфон без "фотнайта" по прежнему смартфон...

      И что доказывать? Всё доказано и консоли и Айфоны разбирали и считали их себестоимость.

      1
    • Itachi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, кем доказано? ноунеймами из интернета, это не доказательство для суда. И судья прав, почему эпики тогда не подали в суд на стим, майков, сони, нинтендо? у них всех тоже 30% комиссия. Эпики просто хотят на чужой инфраструктуре въехать в топ. Суини двуличный человек и все его заявления гроша ломаного не стоят.

      8
    • don-mika
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, первое, если вам и другие магазины продали некачественный товар- то судится с ними имеете полное право.
      Второе, к делу не имеет вообще никакого отношения. Какая разница, кто сколько и как зарабатывает, это не предмет спора.

      -1
    • egore_burial
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kellen, с чего это кирпич? Консоль без игр - все равно останется мультимедийным устройством, на котором ты можешь браузить инет, палить ютубчик, нетфликсик, порнхабчик, TV, смотреть блюрэйки, звонить по скайпу. Это не будет "кирпич" - это будет устройство которое не будет просто выполнять своего основного предназначения - давать играть в игры. Таких мультимедийных устройств на рынке - тонна. И поэтому решение продавать консоли в убыток чтобы их покупали - компенсируется приличной ценой на игры и подписки.

      Кстати у смартфона тот же самый набор функций (как и у любого девайса с инетом) + мобильность и сим-карта. Да только ваше сравнение не совсем уместно - подписки в сервисах эпла стоят дешевле чем тот же PS+, игры ненаглядные - тоже ну максимум косарь (боже... отваливать косарь за игру на могилке...), в то время как на консолях игры в 4-5 раз дороже.

      Поэтому давайте уже быть если не реалистами то хотя бы логичными людьми - заходишь на платформу - знаешь на что идешь. А тут они сначала зашли, а потом исподтишка начали качать права. И качают они права ТОЛЬКО из-за того, что у Эппла охренеть большая стабильная база юзеров. Это как к вам в квартиру бы подселился квартирант и перестал через годик платить с вами напополам коммунальные услуги, мотивируя это тем что у вас работа лучше и вы получаете больше, в то время как их бы оплачивали вы, а еще бы содержали эту квартиру в порядке и чистоте, убирались, проводили ремонт и амортизировали бы издержки.

      Давайте уже как то быть взрослее и не поддаваться общей-стадной моде по любой причине хэйтить эппл. В конкретном случае это совсем не логично. Или вы думаете что если выиграют эпики они на свои продукты резко на 30% цену снизят? Не смешите меня.

      5
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    Грамотный судья оказался. Все по полочкам разложила

    Также судью удивило то, что Epic Games не возмущена 30-процентным сбором на PlayStation, Xbox и Switch. Компания ответила, что с этим платформами другая ситуация — консоли продаются в убыток.

    Epic геймсу вообще какое дело кто и что продает себе в убыток а кто в прибыль. Почему они лезут в чужие дела. Им кто-то предоставил такие данные?

    Как в детском саду, ему буду 30% отдавать, а ему не буду «я тыкнул пальцем в небо - они продаются в убыток».
    Где расчеты?

    5
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь, тим кук и если не закроет эту шарагу, то как следует взыщет с них

    11
    • Itachi
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, сравнил слона с мышью, эпики слишком маленькие что бы что то сделать такому гиганту как эйпел.

      0
    • Nurtolus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aglot, о дааа! Дальше, я полагаю, будет суд об упущенном потенциальном доходе и там Кук как следует надраконит свой кукан! Я прям вижу как эпики стоят упором головой в батарею.

      0
  • ExPromi
    Комментарий скрыт. Показать

    Епик Геймс это главный МЕМ Игровой индустрии хД
    К их решениям нельзя относится серьёзно

    7
  • GeorgyDavlatov
    Комментарий скрыт. Показать

    Им стоит поменять свой слоган на "Упертые и тупные".

    Компания ответила, что с этим платформами другая ситуация — консоли продаются в убыток.

    А это вообще лол, как у Лукашенко в интервью с Симонян:"Давайте перевернем эту страницу"

    4
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Лицемер Суини хотел выглядеть героем и борцов за всё хорошее, а с точки зрения суда выглядит наглым нарушителем обязательств по договору.

    Также судью удивило то, что Epic Games не возмущена 30-процентным сбором на PlayStation, Xbox и Switch. Компания ответила, что с этим платформами другая ситуация — консоли продаются в убыток.

    7
  • XPYCT
    Комментарий скрыт. Показать

    Apple забашлял просто не хило судье,отсюда и критика на Эпиков)

    -2
  • skyrood
    Комментарий скрыт. Показать

    Красные наконец-то навязывают конкуренцию голубым, заставляя их развиваться и снижать цены - молодцы, так держать.
    Эпики создали конкурента пару - ну уроды, как они посмели, чтоб они сдохли.

    П - последовательность.

    1
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @skyrood, где эпики создали конкурента? Они создали своё устройство? Может они сделали свою платформу? Что сделали эпики? Правильно - украли идею ПАБГ и применили её в своём тухлом проекте фортнайт, который ни кому даром не нужен был. Где ты здесь видишь конкуренцию и в чем? фейспалм.

      6
    • skyrood
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, Ну да, действительно, это ж ДРУГОЕ =)

      -2
    • evekin
      Комментарий скрыт. Показать

      @skyrood, Еще раз спрашиваю - что сделали эпики? Они сделали свою ОС? Они сделали своё устройство? Они создали свою экосистему?
      Почему эпики берут комиссию за использование своего движка тогда? Ммм?

      7
  • Ubersnus
    Комментарий скрыт. Показать

    А есть вообще ссылка на источник инфы? Или это авторская трактовка судебного заседания?

    0
  • Mishail
    Комментарий скрыт. Показать

    Похоже Apple занесли кому надо. А ведь когда-то Microsoft судили за предустановленный браузер :)

    у игроков на iOS есть другие способы получить доступ к игре

    Да ну?

    1
  • Infantilism
    Комментарий скрыт. Показать

    Не понимаю, что все так хейтят Эпиков? Да, продукт, площадка, эксклюзивы, как продукт и решения не очень. Однако с точки зрения предпринимательской деятельности они все делают правильно, они пытаются выбить для себя лучшие условия из возможных, пытаются создать прецедент, чтобы улучшить свое положение. Любая компания начиная с "гаражной распродажи" мечтает стать Амазоном, и конечно она будет достигать этого всеми возможными путями. Кто сказал, что предпринимательская деятельность про честную конкуренцию? Смотря на того же Цукерберга, или недавно смотрел "Основатель" как чувак увел Макдак у братьев, это и есть бизнес, акулы бизнеса, они сожрут тебя, если ты на пути, как свидетеля в фильме "Свой человек". Потому в антиутопиях будущего корпораты одни из главных злодеев, дайте им возможность открыть подразделения частных военных компаний или охранных фирм и они уже будут превращаться в них сегодня.

    2
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Дааа, похоже, после этого суда судья может больше не работать, капусты нарубит надолго. )))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.