Nvidia показала эволюцию систем охлаждения и рассказала о новой форме RTX 30хх

Nvidia показала эволюцию систем охлаждения и рассказала о новой форме RTX 30хх

Nvidia выпустила 8-минутный видеоролик, рассказывающий про эволюцию систем охлаждения видеокарт. Компания официально подтвердила наличие 12-пинового коннектора и показала преимущества охлаждения в RTX 30xx.

Новый разъем питания расположился на плате перпендикулярно, а не параллельно. Nvidia отметила, что 12-пиновый коннектор получат видеокарты Founders Edition, а в комплекте будет идти переходник на стандартный 8+8. При этом особые блоки питания не потребуются.

Касательно охлаждения на видеокартах Ampere, оно показано на отметках 2:28 и 8:10. Таким образом Nvidia подтвердила, что платы будут неправильной формы. Часть воздуха будет проходить через один кулер полностью, в другом же поток выходит из системного блока.

Полноценный анонс видеокарт состоится 1 сентября в 19:00 МСК.

66 Комментариев

  • Wrzehn
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь 3070 или 3080 потянет 1440p@144гц на высоких настройках...

    5
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, смотря где потянет... В крупных ААА играх проц фиг потянет 144гц в первую очередь

      0
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, в 2К разрешении проц мало на что влиять будет.

      7
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, какая разница в каком разрешении? Проц должен выдать тебе 144фпс , хоть в 720р , хоть в 4к
      Посмотри тесты процов в современных играх, там и 100 иногда нет на топовых интелах под 5ггц

      2
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, зачем тебе 144 фпс? Будет 100 ты разницу и не заметишь.

      0
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, мне не надо , человек вон хочет XD

      0
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, у меня моник 165гц, сам я выставил 144гц играю в КОлДу 100-120 фпс спокойно. В сингл играх вообще эта герцовка с фпс ничего не дают.

      3
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, ты мне зачем это пишешь? Мне 60 хватает и даж на консольные 30 особо не жалуюсь

      1
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, не, ну нафиг 60, глаза на лоб лезли, хорошо что моник купил себе новый, намного легче глазам стало.

      0
    • Krasavchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, ты не заметишь, а другие замечают.

      8
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Krasavchik, гурманы, что с них взять.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, разница даже тупо на рабочем столе ощущается, а в играх тем более.

      7
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri, разница между чем и чем?

      0
    • Krasavchik
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, нормальные люди)

      0
    • Verter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, на высоких разрешениях весь упор в гпу идет. Современные 8/16 процы такие как R 3700X или 9900K в системах с топовой на сегодня 2080TI, что в QHD, что в 4K недогружены процентов на 20-30, когда как карта как говорится долбится в сотку. Нужны именно, что более производительные карты и с бОльшим, чем сейчас объемом памяти, тогда и фпс будут выше на высоких разрешениях.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, ты упираешься в производительность твоего видеоадаптера, топовому процу я думаю вобще пое*ать насколько свежая там игра или сколько в нее воткнули букв А. Он сам работает с видеокартой, а она уже или может успевать рендерить на 144 кадра в разрешении 2к изображение или не может.

      3
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Verter, если убрать упор с ГПУ , что очевидно, мне про это писать не надо... То во многоих играх что 9900к, что тем более 3700х и до 100кадров не дотянут и при этом конечно будут не догружены ибо игры это не идеально многопоточные приложения и там упор в производительность 1 ядра или упор в взаимодействии между чиплетами у АМД.
      @Limewax163 учите матчасть... Смотрите тесты. Упор с ГПУ легко снимается что бы проверить на что способен он , когда видик не догружен.

      Я поражен на сколько много людей считают чем выше разрешение тем меньше проц влияет... Это полнейший бред и кто это придумал вообще не понятно.
      Чем выше разрешение , тем больше упор в ГПУ , тем меньше ФПС , соответственно меньше нагрузка на процессор и это не значит что нужно брать процессор хуже если у вас 4к и лучше если 1080р, ведь эта мысль звучит именно так.
      Процессор влияет на количество отрисованных кадров и что бы узнать максимум своего , поставьте 720р при всем остальном на ультра и что будет? Мой 9900к в Watch dogs 2 , Одиссеи выдавал 70-100фпс , видик загружен на 60-70%... Поставлю я вместо 1080ти , топовую 3090 и ФПС у меня будет 70-100 , не больше

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, Какие тесты Вы смотрите? Откуда Вы вобще всю эту информацию черпаете? У Вас видеоадаптер рисует определенное количество картинок в секунду, проц не занимается рендерингом. Он учавствует в работе постольку поскольку (занимаясь рассчетами) и 9900k вполне потащит Ваши 144 кадра или 200 кадров в играх при наличии нормальной видяхи твердотельного накопителя и от 16гб оперативки. Другое дело какой движок стоит у игры и какое качество картинки он будет требовать и насколько тяжело будет отрисовывать более качественное количество картинок в секунду видяхе учитывая всякие трассировки и прочую модную чушь актуальную в последнее время. Я думаю у проца в текущем поколении железок, мощности с большим запасом для того уровня видеокарт которые сейчас есть и какие задачи для них ставят.
      Касательно Одиссеи Вы несете полную чушь, не запускал эту игру и выяснять почему у Вас больше 100 фпс не поднимается я не собираюсь
      С разрешением тоже полнейший бред. Вы сами пишете про бред, считаете что бред это бред и загоняете под эту дудку еще какое-то большое количество людей. Если общаться с идиотами, то не стоит рассчитывать что кто-то расскажет что-то умное.
      Читайте сами мат часть. У Вас у одного на этой планете фпс завис от 70до100 и Вы решили для себя что это максимум. Занятно.

      4
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, боже на сколько люди ленивые , что не могут погуглить норм тесты , на Макс настройках в HD разрешении с топовой видеокартой , что бы не было никакого упора в ГПУ ..
      Столько писал не о чем , твоя осведомленность просто нулевая.
      Вот это максимум на что способны эти процы , хоть 3090 к ним ставь , больше этих чисел ты не увидишь в любом разрешении.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, я Вам из интернета могу еще тестов понакидать где и за 140 будет и до 50 дотягивать не будет. Если проц по Вашему мнению не тащит фпс больше 140, то откуда берутся люди которые играют в тот же кс, условно, с фпс под 200? Качество картинки в ААА проектах несоизмеримо с той же кс, и нагружает видяху сложностью отрисовки, которое соответственно влияет на то, сколько кадров будет кипитярить карта в секунду.

      3
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, по вашему, если видекарта не будет слабым местом, то проц сможет хоть 2000фпс нарисовать?
      Лол, вы взяли пример ксго и растянули его на все игры... Это сильно, держите пать

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, 240 кадров максимум что могут пониторы например. Проц не рендерит изображение, кадров будет нисколько. Видеоадаптер вегде нужен для своих задач. Проц рассчитывает, карта рендерит.

      3
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, вы ушли от ответа, потрудитесь ответить, чтобы я понял, что у вас в головей

      0
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, чел я с тебя ору , проц как и видяха нагружается по разному от игры к игре , в КС го может быть под 300фпс , в доте 2 я больше 180 не выжимал с дропами до 100 , при том что видик 1080ти даж куллеры не включал... В крупных ААА играх с миром открытым , геометрией развитой , NPC... Процу есть чем заняться.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Давай по-другому, во что ты воткнешь кабель от своего монитора без видеокарты (возьмем условия в которых у тебя нету видеоядра в проце и материнка не поддерживает подключение монитора)

      0
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, ахах... Мои полномочия все...

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, Проц занимается своими задачами и я не думаю что количество деревьев, куда пойдут 100 твоих нпц и прочая херотень сильно напрягут Ваш 9900к
      если у Вас референсное охлаждение с большим радиатором то моя старая 1070 при 60 градусах не включала кулеры, это ни о чем не говорит. Сложность отрисовки более детализированной графики будет усложнять работу видяхи и с большим количеством кадров не будет справляться ОНА, а не твой проц. И то что Вы там ставите 720 разрешение и смотрите количество кардров, это полнейшая х*йня которой Вы занимаетесь для каких-то странных выводов оправдывая свою 1080ti например
      И ВИДЕОКАРТА должна быть загружена НА СТО % в отличии от проца. Ну в идеале. Если такое не происходит значит Ваш проц не способен работать с Вашей видяхой искать где у Вас там прикол горлышка заиграл - не моя задача (если Вы действительно имеете те железки о которых пишете)

      3
    • Verter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, так естественно, когда гпу не догружена, то и фпс ниже. Подобные тесты без упора в гпу выкручивая все на минимум проводятся лишь для процентного сравнения производительности разных процессоров, а не видеокарт. Поставь к тому же 8700K ту же потенциальную 3090 и производительность системы возрастет при условии максимальной загруженности карты, а не проца. А когда упора в гпу нет, фпс будет один и тот же хоть на 1070, хоть 1080, хоть на 2080ti на одном и том же проце.

      3
    • Maxhope
      Комментарий скрыт. Показать

      @Verter, минималки ставить нельзя , так как настройки есть нагружающие проц. Только разрешение рендера понижать , пока не будет снят упор с ГПУ ...
      Разговор был о 144фпс для соответствующего монитора , допустим видеокарта уровня 3090 вполне способна на это в 1440р , но процы не готовы к 144фпс во многих играх, я начал из-за этого, что не только Видеокарта решает в high refresh rate гейминге , должен быть топовый высокочастотный проц Intel , высокочастотная память , с настройкой субтаймингов , что бы выжать каждый кадр и приблизится к этим 144фпс...

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, Maxhope конечно во многом не прав, но ты несешь откровенную дичь. Рассуждения вокруг i9 9900k в разгоне и с памятью на 4000+ не имеют никакого смысла, это удел 1% населения. Среднебюджетные же процессоры, во многих ААА играх, могут испытывать проблемы с отрисовкой 120+ кадров на высоких/ультра настройках графики, ибо настройки графики не только на гпу влияют. Основная проблема конечно в 11 директе, плохо распаралеливающем задачи отрисовки кадров, но все же. Те же райзеры хоть и являются прекрасными процессорами за свои деньги, не подходят для энтузиастов желающих получить 120-144 кадра в любой ААА игре на пару со своей 2080/2080ti, тут нужен интел, хотя бы i5 с буквой K, разгон и хорошая память.
      @Verter, смысл тестов в hd на ультра настройках графики, именно в том чтобы увидеть сколько проц может подготовить кадров, его предел увидеть, а не видеокарты. И выше этого предела проц кадров уже не нарисует, хоть rtx 9080ti поставь.

      3
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxhope, если речь сессионках типа варзона/апекса, то там практически любой проц среднего уровня отрисует 140+фпс. В синглах смотря какой апи и масштаб игры,т.к в ларке изи можно выжать 144 фпса в сингле, а вот ассасин с дх11 и костылями уже другой вопрос
      @HlebSizumom в варзоне 3900х отрисовывает 180-200фпс без упора в карту, в ларке средний фпс 180 с минимальным 136 именно по процессору, а не видяхе. В гирзах 5 проц выдает 240фпс, когда карта в 1440р только 70 может... Зачем писать откровенную дичь, если вообще нет понятия о чем говоришь?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, я просто не думаю что реализовать 140+фпс к подходящему 30му поколению Nvidia на топовом i9 будет невозможно на 2 к (пусть не на 4к, возможно 4к гейминг еще далек до совершенства). Саму собой с высокочастотной оперативкой на низких таймингах и шустром m2, условно. И i9 поколение я думаю потащит и 40 семейство достойно, глупо говорить о том что топовые процы 19 года сейчас что-то сделать неспособны, особенно когда речь о 144+ фпс на 2к

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, да 3600/10400 с разгоном озу вытащит эти 140фпс, боже

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Так может проблема в AC не из-за процессоров с видеокартами?

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Limewax163, в дх11. Я так и написал

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, Весь спор дал старт когда я увидел фразу:
      "В крупных ААА играх проц фиг потянет 144гц в первую очередь"
      Какой смысл хотел вложить в эти слова автор одному богу известно

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, варзон и арех не ААА игры, это сетевые игры, их нагрузка значительно ниже, чтобы народ на тостерах мог играть. А вот насчет средних в бенче ларки на уровне 180, пруф можно?
      @Limewax163, на i9 не проблема, но о них говорить нет смысла, нужно чтобы средний сегмент тащил.

      0
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, ахаха варзон имеет карту, которой нет у 90% ааа игр, как и одновременного онлайна на карте 150/200 тел. Дома буду - скину
      А пока есть скрин человека с 2600х, с кем в дискорде сижу https://c.radikal.ru/c40/2008/84/01ff49c21950.png внимание на ЦП-рендеринг, уже там средний 145 с разгоном озу
      Упд. Вспомнил, что я запись делал https://youtu.be/f2qNP4Qmm7U

      0
    • eksnouhr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, как можно не видеть разницу в фпс? Ты либо рофлишь, либо.. каждый скачёк очень виден 30 > 60 > 90 > 120. Думаю даже слепой и то увидит разницу, и поиграв какое то время на 120, у тебя глаза на 30 вытекут

      0
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @eksnouhr, я говорил что не обязательно достигать фпс равной герцовке моника, я лично спокойно играю при 120 фпс на 144гц монике, про это я говорил

      0
    • Charley
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, Будешь покупать что ли? :)

      0
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Charley, ну если производительность будет на уровне моих желаний, то да

      0
    • Charley
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wrzehn, И даже цена не остановит? :)

      0
    • Wrzehn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Charley, цена может. Не более 800 уе за 3080 готов.

      0
  • auqus
    Комментарий скрыт. Показать

    В сеть попали шпионские фото RTX 3090

    21
    • Комментарий скрыт. Показать

      @auqus, не понимаю подобные шуточки про размер видеокарты стоимостью больше 1к баксов. В чем смысл таких шуток?

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, шутка ради шутки... этим шутками 10+ лет, скорее даже со времен 8800 карт...

      4
    • auqus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, а в чем тогда для тебя смысл вообще юмора как явления?
      Разумеется, что такое мощное (в теории) решение не может быть тихим/компактным/дешевым, но это не значит, что нельзя поорать с этого)

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @auqus, Система отопления квартиры от одной видеокарты:))

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @auqus, если суть шутки заключается лишь в размерах видеокарты... Которые возможно будут лишь немногим больше остальных топов, то мне подобный юмор не понятен. Тоже самое, что смеяться над большим носом.

      0
    • auqus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, немного? Да она монстр по меркам именно игровых карт. Думаю, что по производительности и жору будет не меньший гигант.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @auqus, на 2-3 см длинней и на 1-1.5см шире. Тем более, что это видеокарта которая будет находится в корпусе и размер ее совершенно не важен.
      Я понимаю шутки про телефон-лопату в руках маленького человека.. но большая видеокарта.. хз

      0
    • Wargamer
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, ахах, а по объёму раза в 1.5 больше) И места больше в корпусе занимает, ещё умудриться впихнуть туда надо будет и охлаждать нормально)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Wargamer, а что даёт объем? Большинство корпусов уже давно не имеют ограничений по длинне видеокарт, по крайней мере норм фирмы. А учитывая стоимость и мощность карты и вовсе смешно становиться от разговоров про ее размеры.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, маленький секрет расскажу, только тсс, корпуса не только фулл тауэр бывают.

      0
    • Halloween
      Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, нормальный современный mid-tower тоже не имеет имеет ограничений на размер видеокарт.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HlebSizumom, я не знаю ни одного современного корпуса который имел бы ограничение на длину карты. Хз есть ли такие вообще. Дешман из 2010 за косарь разве что.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @auqus, @Spok, Современные да, старые имеют долбанные полочки под жесткие диски. Но кто в здравом уме купив карту за 100 тысяч, будет жалеть каких нибудь 5-13к на хороший корпус ?

      P.S. Хотя недавно один парень собирал комп с рязанью 3600+ 1650, зато с 2ссд, 1 на 500гб, 2й на 1тб, разумеется nvme. А на видюхе можно и сэкономить.

      0
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    Т.е. в видосе на 8 минут про охлаждение ни слова не сказали про него, а только про новый коннектор питания и что дадут к нему переходник.
    Кайф. Я с таким же успехом мог бы вики статью про термодинамику почитать и вынести в 100 раз больше.

    1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Не верю я в стоковые охлады от нвидиа они всегда были шумящими и и не эффективными. Подождем решений от Асус.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    особые блоки питания не потребуются.

    ну блин, жалко конечно, бомбануло бы хорошечно

    то бишь по логике получается там будет 2х12pin разъёма, ведь 2х8 могут выдать только 300 ватт мощности, но чудовищный размер карты и эволюция охлаждения намекает на чудовищное энергопотребление, 375 явно будет мало, так что всё равно придётся покупать новый блок питания чудовищной мощности и новый корпус чудовищных размеров

    0
  • Rollins_Seth
    Комментарий скрыт. Показать

    Где скачать видеокарту или монитор?

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.