В Большом Каньоне обнаружили следы возрастом 314 миллионов лет

В Большом Каньоне обнаружили следы возрастом 314 миллионов лет

Недавно в Большом Каньоне на одну из пешеходных троп упал валун, на котором ученые обнаружили следы, принадлежащие некой рептилии. Их возраст — 314 миллионов лет. Это самые старые окаменелые следы позвоночных, когда-либо обнаруженные в каньоне.

Около 314 миллионов лет назад, задолго до появления на Земле первых динозавров, рептилия, размером около 30 сантиметров, медленно двигалась вверх по песчаной дюне. Вскоре после этого то же четырехлапое животное, или, возможно, похожее на него, пошло немного другим путем с большей скоростью. Образовавшиеся следы были сделаны по мокрой поверхности, они застыли, а затем покрылись песком, который сохранял их на протяжении сотен миллионов лет.

Это одни из старейших на Земле следы яйцевидных животных, таких как рептилии, и самые ранние свидетельства прогулок позвоночных животных по песчаным дюнам. Виды, ответственные за следы, определить не удалось, но они были сделаны каким-то ранним амниотом, которые являются животными, откладывающими оплодотворенные яйца на суше. Современные рептилии, млекопитающие и птицы являются потомками этих четвероногих существ.

Пока скалу решили оставить на месте. Ее можно переместить только с помощью вертолета, а это затруднено.

Видео от Shazoo

Подписаться

49 Комментариев

  • scavenz
    Комментарий скрыт. Показать

    Как придумывают теории эволюции. Находят камень > пишут, что по ней ползала рептилия > готово.

    -4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, Как придумывают глупые комментарии. Заходят в новость > пишут какую-то чушь > готово.

      59
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, ну так можно и про твои блоги сказать, так шо...

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, Никто не запрещает проверить лично.

      0
    • Zabast
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, Никто не мешает начать изучать эту тему, участвовать в раскопках, получить необходимые знания, потратить на это много лет и уже потом судить о том, правда это или нет.

      3
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, она уже давно не теория, это научный факт, подтвержденный десятками тысяч исследований. Вкратце-у тебя 99% генов шимпанзе, 98% генов бонобо, 60% генов собаки и 20% генов кукурузы, инами словами общий предок с шимпанзе и бонобо был отсносительно недавно, с кукурузой мы разделились очень давно.

      1
    • AlienMad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, да ты упоротый)))

      -2
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @AlienMad, некоторые, очевидно, с кукурузой разделись позже других

      4
    • AlienMad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, ты чё куришь ?

      -2
    • scavenz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Beleynir, @Vyrvyglaz, @Zabast, @ArtZ, @artman, Если бы мы сидели у костра и обсуждали о том, как произошла вселенная, то это было бы гораздо лучше, чем ваша агрессия в виртуальном мире. Никого из вас я не оскорбил, даже учённых не тронул. Но сам Дарвин от своей же теории отказался под конец жизни. Это настолько обширная тема, что для ее обсуждения нужны 24 часа, а для осознания ещё годы.

      4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, Как вам не стыдно!

      1. Данное утверждение неверно. Оно было сфабриковано набожной персоной по имени Леди Хоуп, и те креационисты, которые повторяют это утверждение, не владеют, либо равнодушны к тому факту, что дети Дарвина (которые однозначно должны были знать это) подтвердили, что история Леди Хоуп неверна во всех её деталях.
      2. Даже если бы данное утверждение было совершенно верным (вместо того, чтобы быть совершенно неверным, каковым оно и является), это не имеет значения. Теория эволюции не является принятой учёными лишь потому, что Дарвин так сказал; скорее, теория эволюции принята учёными потому, что она объясняет данные лучше, чем любая другая известная теория.
      3. Креационистский мозговой центр "Ответы Бытия" согласен, что данное утверждение, по всей видимости, неверно, и разместил его в списке аргументов, которые не следует употреблять.
      4. CreationWiki также согласна, что данный аргумент неверен и поместила в список аргументов, которые не следует употреблять

      Это настолько обширная тема, что для ее обсуждения нужны 24 часа, а для осознания ещё годы.

      Или хотя бы одна посещенная и осознанная лекция по теории эволюции.

      Советую очень подробно и тщательно изучить: Теория эволюции - Кафедра генетики Биологического факультета БГУ.

      2
    • scavenz
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Спасибо, я читал разные книги и слушал 7 лекций одного иудея на тему науки и физики. Мне достаточно. Я ещё раз повторю, что обмениваясь здесь ссылками и короткими изречениями, мы ни к чему не придем. Это важная тема и посылать друг друга что-то там читать нет смысла. Нужно просто общаться, и общаться долго.

      Спасибо вам за ссылки, но у меня сформированное уже мнение относительно всего этого.

      -2
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz,

      но у меня сформированное уже мнение относительно всего этого

      И по этому ты позволяешь себе утверждать

      Но сам Дарвин от своей же теории отказался под конец жизни.

      ???

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @AlienMad, :))

      1
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz,

      99% генов шимпанзе, 98% генов бонобо, 60% генов собаки и 20% генов кукурузы

      Ты проценты считаешь как некоторые рисуют себе на выборах :)

      2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, :))
      Зато только представьте, всего 1% отличий позволил человеку построить Сатурн 5, и улететь на ней в отпуск на Море Спокойствия. Или изобрести антибиотик. Это может всего 1%.
      Представьте, что могут сделать с людьми 3% в будущем, например?

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, это было приблизительно, вот точная цитата если уж на то пошло:
      Молекулярные доказательства. У нас, людей, с человекообразными
      обезьянами 98 % общих генов, с другими обезьянами – 96 %, с собаками –
      75 %, а с плодовыми мушками – 20 %. Это показывает, что наш последний
      общий предок с человекообразными обезьянами существовал позже, чем
      общий предок с прочими обезьянами, а тот позже, чем с собаками, и т. д.
      (Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки. Роберт Сапольски)

      @ArtZ, и кстати, эволюцию открыл не дарвин, он лишь правильно определил ее движущую силу-естественный отбор, жан батист ламарк говорил об эволюции намного раньше, более того, он уже тогда заявлял, что фенотип наследуется, за что его в итоге высмеяли, но с открытием эпигенетики поняли, что во многом он был совершенно прав.

      2
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, Да я думаю каждый даже сегодня за ветку вкусных сочных бананов может на многое пойти! (я часто за собой такое замечал, вкусные переспелые бананы как в генах сидят, всегда их хочется) Согласен с Вами.

      0
    • Igory_tonet
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, один тролль, 6 сгоревших жоп))) А ты хорош

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, моё уважение

      0
    • scavenz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Igory_tonet, Отнюдь. Просто есть множество примеров, почему теория остается теорией. Недостаточно сказать "этому камню 300 миллионов лет", необходимо доказать, а доказать такой возраст никак не получится в лабораторных условиях.

      Есть вещи, которые доказаны, с этим не поспоришь. Есть то, что звучит даже в кругу ученых глупо. То как люди отреагировали на мой комментарий доказывает, насколько глубоко теория эволюциb проникла в наши жизни.

      Господин ArtZ вот предлагал мне прочитать там что-то. Точно также я могу предложить почитать другую литературу и послушать других людей. Каждый просто останется при своем. Так что в этом нет смысла.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, спасибо, что по полочкам всё расставили, я сам уже собрался но было лень столько писать.
      P.S. Хватит возиться с неучем, он сам сказал, что не желает учиться. Ему только приятно от того, что на его бредятину столько народа собралось.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, Так от чего там Дарвин отказывался?))))

      0
    • scavenz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexos, @Lazer, Самое удивительное, что вы, скорее всего, других мнений в принципе слушать не хотите. Вы прочитали про докозательство одной теории и поверили. Если прочитаете книгу "Как возник наш мир" и послушаете лекции Кушнира про физику и науку, то поймёте, что можно доказать обратное. Среди учёных даже есть личности, которые не верят в эволюцию, хотя посвятили этому часть жизни.

      Про Дарвина это тема сама по себе. Никто не будет в интернете писать "да он отказался". Это из истории постарались убрать, чтобы теория его осталась навсегда в памяти. Хотите про это послушать, те же лекции Кушнира.

      Я вас искренне не понимаю. Вы хотите, чтобы считались только с вашим мнением? Есть эволюция, а есть Бог. Я верю, что случайно ничего не произошло, вы верите в теории, которые даже проверить нельзя. Спросите, а как же проверить, что есть Бог? И снова, те же самые лекции Кушнира, книга и другая литература, где все объяснено и даже доказано.

      Дарвин многое сделал для человечества, как и наука в целом. Просто это странно находить камень и выдвигать какие-то теории про его возраст, который научным путем никак не проверить.

      Вы так горды тем, что верите в то, что вам близко и мне указываете на то, что я неуч и отсылаете что-то там читать, но сами не хотите учиться и даже понимать человека. Вы не знаете меня, не знаете что я знаю, но судите.

      В этой ветке я никого не оскорбил, неучем никого не назвал, но все считают, что правы только они, а я нет. Но почему, почему не может быть двое правых? Или почему не я? Не стремитесь что-то доказать человеку, который вам ничего доказывать не начал, да и которого вы даже не знаете.

      И ещё раз, мое сообщение про теорию не высмеивает науку в целом, но такие теории про 300 миллионов, 2 миллиарда лет, выглядят странно. Почему странно? Я выше написал. У меня просто другое понимание.

      Ещё, кстати, лекции Кента Ховенда можно послушать. Не для того, чтобы вам что-то доказать, а чтобы вы понимали, что даже теорию эволюции, за которую, я так понимаю, вы стоите горой, можно опровергнуть.

      -1
    • AlienMad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, а вот тебе ещё одна теория , Мы на нашей планете 6 отсталая цивилизация. Когда то была высокоразвитая цивилизация Бореев страна Сва (славянский род, было там 4 расы). И были они все высокого роста. Не такие как мы сейчас мелкие. Греки их называли Гиперборейцы . В тоже время жила Атлантида жили в ней атланты. Была страна Му (потом из них появились расы такие как: японцы, китайцы, корейцы.) И не было на нашей планете расы такой как еврейской. По нашей истории считать то следы идут из Месопотамия от шумеров (поэтому получается что жизнь зародилась в Африке). Ты когда нибудь слышал о войне богов описаной в Махабхарата ? Так вот из подкладки тёмной материи пришла гнилая раса это как вирус ))) цивилизация. И устроила тут такой хаус погибало всё. Произошёл потоп который потом запихали в библию. Эта пришла цивилизация любители генной инженерии. Им нужен был человек раб что бы работал, добывал ресурсы и не задавал вопросов. Поэтому они начали проводить опыты в своих лабораториях, получались неандертальцы, кроманьонцы и тому подобная чепуха которая жила не более 20 лет. Вообщем они выводили обезьянок. Но всё таки у них получилось создать и первого они назвали Адамом а подруга Ева. Вот эти двое потом присоединиться к каравану Ноя и прибудут в Шумерский город Ур и там уже начнут размножаться.(Всё это запихают в библию) Появится еврейская раса )) А потом ещё и появиться религия (всякие тайные ложа, Массоны там или Илюминаты и давай всю историю нашу переписывать и переделывать ) Дарвин сам был массоном и ему платили бабло за всё. Поэтому и выкатили эту гипотезу про обезьян. Люди которые курят кукурузу верят в эту гипотезу ))) Люди которые дышат ладонном верят в гипотезу что всех сотворил бог )))) Но есть правда другая , про которую точно говорят что вы курите ? )))) Люди охотно верят только если это научно доказано , на другое закрывают глаза. Люди не хотят признавать и верить что есть иные меры не видимые нами, люди с плоским мышлением. Упираются в одну гипотезу и не хотят видеть в другую , пример показан на картинке.

      -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz, Непонятно о каком Кушнире идёт речь. На ютубе нашёл только раввина с таким именем, чьи лекции с наукой не связаны. В ответ попрошу посмотреть лекции Дробышевского и ютуб канал антропогенез.ру.
      Насчёт всего остального с Вами спорить бесполезно, ибо Вы берёте утверждения с потолка, вообще необоснованно. Никто из адекватных учёных в существовании эволюции не сомневается. Да, они могут иметь свои поправки на этот счёт, но в целом в теории происхождения видов ни один антрополог не сомневается. Эволюция это факт, который можно видеть своими глазами даже на протяжении человеческой жизни.
      Я честно мог бы сейчас тут исписать лекцию, но уверен бестолку, да и есть люди получше меня объясняющие.
      А насчёт оскорблений, вовсе не считаю называть неуча неучем оскорблением. Нерелигиозный человек же не обижается, если его называть атеистом, вот и Вы не обижайтесь.

      0
    • scavenz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alexos, Я не обижаюсь. Стараюсь этого не допускать, так как обижаются гордые люди. Просто вы называете неучем человека, которого не знаете. Я уже написал в чем заключается моя вера и это не теория эволюции. Это все тоже можно объяснить. Проблема в том, что вы хотите мне доказать, тогда как я такой цели не имею и не называю вас неучем только лишь потому что вы со мной не согласны.

      Выше я уже писал, что есть множество источников относительно того, что теория эволюции это просто удобно для людей. Нет никакого Бога, веришь в обезьян, кукурузу и что там ещё выше писали.

      Ниже лекции Кушнира на тему науки. Но опять же, это не с целью что-то доказать, просто для понимания, что теория эволюции легко опровергается.

      И как вы написали выше, я беру утверждения с потолка. Так и может казаться, потому что сами подумайте, что такое "переписка в интернете"? Это не серьезно. Я не могу писать все о чем думаю или знаю.

      https://toldot.ru/cycles/cycles_148.html

      0
    • Igory_tonet
      Комментарий скрыт. Показать

      @scavenz беру свои слова назд. Ты ужасно занудный пчел ;,(

      0
    • scavenz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Igory_tonet, Что поделать. Для вас это просто сложная тема, хотя она очень интересная. Не вся жизнь — это танцы и веселие.

      0
  • coolAK
    Комментарий скрыт. Показать

    Такие новости я люблю...интересно, если эти следы за много лет ДО динозавров, понимаешь, что жизнь на земле существует уже очень давно...

    5
  • Krot_Art
    Комментарий скрыт. Показать

    Ёлки палки
    говорила мне Соня не следи потом пальцем показывать будут )

    1
  • Bdzola
    Комментарий скрыт. Показать

    Следы от гусениц))

    0
  • Alex-Petr
    Комментарий скрыт. Показать

    Кто бы мог подумать что какой то лишь слой песка может сохранить несчастные отпечатавшиеся следы на мокрой поверхности в течении сотен миллионов лет... Это же бешеное количество времени просто, даже по космическим меркам большое весьма.

    1
  • Easmear
    Комментарий скрыт. Показать

    Как по мне найденные следы рептилии не опровергают наличие других видов в то время, и человека в их числе.

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Easmear, Человек не смог бы просто дышать той атмосферой, в которой было 35-40% кислорода, а не 20, как сейчас. Это был бы уже не человек, а какой-нибудь гулливер 4-х метровый минимум.

      2
    • Easmear
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, увы полной картины что и как было в те времена у нас нет.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Easmear, Так в отложениях половина информации есть, как и в кернах ледниковых, что раньше насыщение кислородом и азотом в атмосфере было значительно выше, чем сегодня.

      1
    • Easmear
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, какие-то фрагменты, понятное дело есть, но по ним полную картину мира не построишь.
      Отравится,кстати, можно если более 60% кислорода в воздухе.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Easmear, Кстати, а что опаснее человеческому организму, интересно: недостаток кислорода или его переизбыток?

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, ", Так в отложениях половина информации есть, как и в кернах ледниковых, что раньше насыщение кислородом и азотом в атмосфере было значительно выше, чем сегодня."

      Это неверно, наибольшая концентрация кислорода существует в настоящее время, кислород начал появляться 2.4 млрд лет назад с появлением фотосинтеза, 750-650 млн лет назад она достигла почти современных значений:

      Целый сценарий завязан на кислороде, которому отводится роль ключевого фактора среды: кислород, устранив ограничения, дал зеленый свет генетическим преобразованиям. Концентрация кислорода повышалась дважды: 2,4 млрд лет назад, во время Великого кислородного события, и 600 млн лет назад, ближе к концу неимоверно долгого докембрия (рис. 2). Всякий раз при увеличении концентрации кислорода исчезали ограничения, сдерживающие развитие живых существ. После Великого кислородного события в новом мире, полном опасностей и возможностей, клетки приспособились оказывать друг другу услуги при помощи серийных эндосимбиозов, постепенно приближаясь к настоящей эукариотической сложности. (Ник Лэйн - Вопрос Жизни)

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, Скажите это гигантским стрекозам, скорпионам размером с собаку и многоножкам длиной с нильского кроко, жившим 300-400млн лет назад, во времена высокой концентрации О2, из-за пышной растительности.:)

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, так это вписывается в ту хронологию, которую я процитировал. Но все же она была не выше, а немного ниже современной, повышение концентрации кислорода всегда сопровождалось усложнением форм жизни и их энергоэффективности. И кстати эти периоды повышения были цикличны, тк резкое увеличение кол-ва кислорода вызывало обледенения. В этом и идея современной эволюции-чем больше энергии, тем сложнее жизнь. Человек за сутки расходует более 70кг АТФ (на самом деле он ее перезаряжает, как и все живое при помощи роторных двигателей, именуемых АТФ синтазами), это триллионы молекул в минуту. Бактериям такое и не снилось.

      2
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    всегда умиляло -откуда такие цифры берутся? почему не 300? не 350? ровно млэть 314!

    0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, метод же основан на периоде полураспада изотопов, подсчитать можно очень точно.

      0
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, а как эти изотопы распадаются? ученые сидят круглосуточно наблюдают? они же меееедленно распадаются... и распадались задолго до появления человека

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, Так есть специальные приборы для этого.:) Все в мире тленно. Нетленно лишь воображение и глупость.:) -Альб Эйнштейн.

      0
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, ну так и сами приборы созданы человеком и настроены искать изотопы...сами то приборы не знают что ищут, там только цифры на экране показыаются а ученые сами делают выводы

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @freawertyhn, Точно!

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.