Только самые топовые PC могут обеспечить 60 FPS в Microsoft Flight Simulator

Только самые топовые PC могут обеспечить 60 FPS в Microsoft Flight Simulator

Microsoft Flight Simulator оказалась одной из самых требовательных игр для PC. Издание DSOGaming успело наречь игру новым Crysis. Дело в том, что на ультра настройках 60 FPS в игре могут обеспечить только по-настоящему топовые сборки.

Например, сотрудник DSOGaming для теста использовал PC c Intel i9 9900K, 16GB RAM и NVIDIA RTX 2080Ti. Оказалось, что этого недостаточно для стабильных 60 FPS в разрешении 2K. Более того, другие тесты игры показывают, что даже в 1080p такая машина не сможет обеспечить 60 FPS. Для этого нужен минимум Intel Core i9-10900.

В 4K до стабильных 30 FPS не доходит ни одна сборка PC.

Возможно, в будущем производительность Microsoft Flight Simulator станет лучше, но пока для того, чтобы полетать над всем миром, нужно действительно мощный PC.

Видео от Shazoo

Подписаться

44 Комментария

  • Neat
    Комментарий скрыт. Показать

    А я еще и думал может качнуть на свой кудахтер? Ответ мне дала эта статья.

    5
  • Mikosevaar
    Комментарий скрыт. Показать

    А как же самая мощная консоль в мире?

    5
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, а самая мощная консоль в мире это не ультра настройки. Никто не замечает что-ли что обещают консольщикам раз за разом? 4K и повышение ФПС с загрузками. Хоть кто-то заикнулся когда-то о сравнении с настройками ПК, всякие там HBAO+, тесселяшка и прочая анизотропия с отражениями? Не, никто не говорит.
      Например в ПК версии той же RDR2 нет настолько низких настроек некоторых элементов, чтоб быть аналогом например PS4Pro. Т.е. ПК версию RDR2 можно настроить только под XoneX и это местами будут низкие настройки.
      Так что вполне себе будет работать нормально на средне-высоких пекарских.
      Я уже жду когда владельцы консолей (PS5 само собой) будут выдумывать новые приколы: глаз не видит освещение, отражения, контактные тени и нам и так норм на диванчике с пивком. Ничего не поменяется,Боря Калрог только честный парень, всегда правду говорит.

      18
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun,

      Я уже жду когда владельцы консолей (PS5 само собой) будут выдумывать новые приколы: глаз не видит освещение, отражения, контактные тени и нам и так норм на диванчике с пивком.

      Ну если ты не видел то как на PC, то и сравнивать не с чем, и будет норм.

      5
    • kanava
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, на одной не самой мощной консоли в мире ее вообще не будет

      2
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @kanava, ну логично черт возьми :-D Было бы очень странно если бы появилась.

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun,

      Например в ПК версии той же RDR2 нет настолько низких настроек некоторых элементов, чтоб быть аналогом например PS4Pro. Т.е. ПК версию RDR2 можно настроить только под XoneX и это местами будут низкие настройки.

      Преувеличение. Нет там настолько низкого качества.

      3
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, это да. Но вот хорошо ли это? Нет, я согласен что жить в лесу и молиться колесу это тоже весьма хороший вариант.
      @Oncore, ты о чём? О XoneX? Или PS4Pro? Если о плойке, то это факт. Я ж не про базовые настройки, а про те которые отвечают за тот самый грррафффееен. Некоторых настроек там просто нет и всё. Писали же об этом.Нет настройки - нет проблемы.

      0
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, Колясу то конечно хорошо, но лично мне уровня графики в Пауке, Цусиме и ТЛОУ2 хватает за глаза. Будет еще круче хорошо, останется на этом же уровне тоже нормально.
      Да я на компе графику на максимум выкручиваю только для экспериментов.

      0
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, ря, топ - не топ, игры не те, настройки - не настройки, обещания - не обешания, нектсген - не некстген, 4К - не 4К, РЯЯЯЯЯ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ!

      2
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun,
      Так мы про отдельные спец настройки или вообще?..
      Если про особые, то ок... но тут как бы консоли от 13 и 17 года.

      А если про обычные, то уровень х и про, это примерно средние.

      Минимальные на компе выглядят хуже раз, консольные версии не настолько отстают два.

      1
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, ну SONY рада чё. Можно тогда и не напрягаться, как они и сделали в этом поколении вобщем-то.
      @Imlerith, точно, я и забыл. Что бы я не писал ЭТО НАВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ ДРУГИМ.
      @Oncore, эммм,нет. X и Pro ощутимо разные между собой раз, поправку на фпс и дальность прорисовки учитываем два. Сравниваем не на ютюбе и тем более не скриншоты - три. Играем месяц в РДР2 на ПК, потом садимся за консоль и заканчиваем эту тему - четыре. У меня PS4Pro версия и ПК версия под рукой, я в курсе что да как.

      4
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, в смысле не напрягаться? Мне так кажется кроме Sony то как раз никто и не напрягается. Нет ну была еще Rockstar Games, но после того как не взлетел онлайн, T2 не даст больше столько бабла.

      0
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, я про то что оставить всё на уровне ПС4 и всё, если всем нравится и так, то зачем новую консоль изобретать. Нафиг нужно. Вон ТЛОУ2 норм же,ну и вот таких игр ещё наделать и шабаш.

      1
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, графика да, вполне устаревает, но тут добавят скорости, трассировку ну и лишняя мощь не помешает.

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun,
      Я про разницу не говорил
      У меня вообще все три версии под рукой, и?
      Я про

      нет настолько низких настроек некоторых элементов, чтоб быть аналогом например PS4Pro

      Достаточно выкрутить всё на минимум, что бы увидеть по настоящему «плохую» версию.

      Ещё раз.
      Преувеличение. Не так там всё плохо.

      1
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, да я ж не говорю что там вырвиглаз какой-то. Но есть нюансы, а после короткого времени игры на ПК пересев на плойку ну сразу же ощущение, что пипец какой дискомфорт что по визуалу, что по ощущениям. Я не имею в виду ПК для "учёбы" само собой с выставленными средними и локом на 30 фпс.

      Про низкие настройки я уже писал про какие идёт речь. Куча материала где прямым текстом говорится, что настроить ПК под графику PS4Pro не представляется возможным в виду отсутствия этих настроек.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, основной нюанс в том, что тот же HZD выглядит на прошке в 4к с чекербордом и HDR куда круче, чем на пк в 1080п ультрасы и sdr.
      Аналогично и с RDR 2, который на XoX в 4к выглядит намного лучше, чем пк версия в 1080п со всеми ползунками.

      3
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @GODforYOU, ого, интересный подход. ОК, а если запустить RDR2 на 144 герцовом монике на средних настройках в 144 фпс, но оставить full HD? А рядом 4К но 30 кадров? Вот что будет интересно.

      2
    • TomJoad
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, мне сложно понять о чём Вы говорили сравнивая с пс4про, но я на обычной пс4 очень комфортно играл в РДР2, просто держу в курсе)

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, в плане графики и качества рендера 4к 30фпс будут многократно лучше. А вот в плане плавности 1080п 144хз конечно будут плавнее. Будет некрасиво, но плавно

      1
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @GODforYOU, а, так графика это высокое разрешение просто, я думал что разрешение это не совсем про графику. Но ОК.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, ну да, новички всегда недооценивают роль разрешения.
      хотя на деле разрешение влияет абсолютно на все аспекты рендера, начиная от детализации, лодов, заканчивая тенями, отражениями, объемным светом и постпроцессингом.

      1
    • Rabadun
      Комментарий скрыт. Показать

      @GODforYOU, т.е. объемный свет, отражения, детализация растительности, текстуры, тени на средних (местами низких) в 4К 30 фпс принимаются лучше, чем всё это на ультра/высоких в 1080p?
      Так, ща буду тестить. Мне чё-то прямо интересно стало. Хреново, что один телек.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Rabadun, в prey 2017, например, указано в настройках не ультра/среднее, а рендер отражений и AO в половинном разрешении или полном. т.е. в 1080п в полном разрешении(типа ультра) эти эффекты будут рендериться в 2 миллионах пикселей, а в 4к при половинном разрешении(типа низкое) будут рендериться в 4 миллионах пикселей.
      т.е. низкое в 4к лучше, чем ультра в 1080п.

      ну а с детализацией у 1080п совсем все плохо. недавно тестил в думе детализацию текстур и разница разительная, в 1080п даже на ультра текстурах просто нет деталей от слова совсем, когда в 4к даже на средних видны микродетали и микрозатенение.

      1
  • MrHaus
    Комментарий скрыт. Показать

    В итоге убираем самую "Прожорливую" фичу и проблема решена.РДР 2 если правильно настроить,графика почти не ухудшится по сравнению с Ультра а ФПС поднимется чуть ли не в два раза.

    8
  • FerrisMacWheel
    Комментарий скрыт. Показать

    проблема в том, что игра еще не поддерживает дх12

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    С выходом коробки допилят дх12

    3
  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Тю
    Ща в камменты залетят «вранье, на моем разогнанном кукурузнике 4к60 на ультрах», лол

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    К сожалению "писатели" даже не врубаются в тему. 3900Х лишь два потока грузятся более менее, остальные еле еле. И самое важное этой игре 60 фпс не упало. А 30 фпс в 4К на ультра (2080Ти) идёт что надо. Ну и сама игра (зачёркнуто), симуляция на любителя.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Зная всю муть игродела.... Было бы проще если бы все делали максимум на 4-8 систем. Жалко стиммашин провалились.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Игре мало 16 гигов оперативы.

    0
  • Br1ella
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну там вообще много нюансов влияющих на фпс, в том числе самолет. На 747 у меня вообще печаль, просадки до 20 кадров на ультра в 2к. На Цесне в городе 40-50, на открытой местности конечно покомфортней. TR1950X 1080TI 32Gb

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    о-оптимизация

    2
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну и играйте в нее сами тогда.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    да нахера вообще кому то нужен 4к! только зуммеркам, котрые привыкли к красивой картинке и для них графика 2015 это ыыыы старье,как вы в это вообще играли и тд

    0
  • anovergy
    Комментарий скрыт. Показать

    на высоких норм, ультра да, не тянет, просто оптимизации нет

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @anovergy, "просто оптимизации нет" - должно быть, самое распространенное оправдание.:)

      0
  • DigiNaz
    Комментарий скрыт. Показать

    И никто не заметил ошибки, что у i9 9900k 16 потоков, а не 8, как в этом “тестировании”.
    На пелотке 5 видимо, вообще будет 1-2 фпс.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Говорят, в тесте тормоза из-за малого количества оперативы, у людей с такими же компами, но с 32 Гб 60ФПС стабильно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Увы, но скучная игра. Сама идея мира 1 в 1 классная, но летать в нем такое себе.

    0
  • Belg
    Комментарий скрыт. Показать

    А чего удивительного? Каждая версия MSFS, сколько ее помню, для игры на максимальных настройках, требовала самое топовое железо на дату релиза.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.