В "Доводе" менее 300 кадров с использованием графики

В "Доводе" менее 300 кадров с использованием графики

Кристофер Нолан известен своей любовью к практическим эффектам, и подход к "Доводу" не стал исключением. Из нового номера журнала ICG Magazine стало известно, что в фильме будет менее 300 кадров с использованием графики.

У "Довода" меньше спецэффектов, чем в типичных романтических комедиях.

Крифтосер Нолан

Для сравнения, в "Интерстеллар" было задействовано примерно втрое больше — около 850 VFX-кадров. Несмотря на это сомнений в зрелищности "Довода" почти нет. Ранее стало известно, что команда фильма взорвала на съемочной площадке настоящий "Боинг" 747, что, по словам самого Нолана, оказалось дешевле, чем использовать компьютерную графику.

Российская премьера "Довода" ожидается 10 сентября. Главные роли в картине исполнили Джон Дэвид Вашингтон, Роберт Паттинсон, Аарон Тейлор-Джонсон и другие.

Видео от Shazoo

Подписаться

20 Комментариев

  • Lionthorn
    Комментарий скрыт. Показать

    Т.е. всего 12,5 секунд суммарно? Полагаю, речь не о кадрах, а скорее о дублях/сценах. В оригинале "VFX shots".

    11
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Lionthorn, получается так

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Lionthorn, смотря какая раскадровка, +- пара секунд может быть, пойду погуглю VFX. Мне больше интересно про то что самолёт взорвать дешевле чем графикой добавить, это без учёта последующей уборки мусора, демонтажа, утилизация и прочее?

      1
    • Armageddon
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rumpel, действительно, уборка мусора обойдется примерно как самолет. С ней точно дороже.

      1
    • Lionthorn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rumpel, самолет то может быть и настоящий, но взрывали, наверняка, только корпус от него, а все его внутренности перед этим демонтировали.

      1
    • Marionetco
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lionthorn, есть же свалки самолетов, чего бы не купить корпус боинга там и не взорвать? это будет явно дешевле, это будет просто цена металлолома. они так и сделали полюбому. делать то им нечего покупать целый боинг и потом потрошить его

      2
    • MonitorLizard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lionthorn, они имеют в виду 300 "монтажных" кадров, то есть, с момента пуска камеры до её остановки, а не 24 кадра в секунду (в кино/мультфильме это называется "кадрик" ))))

      0
  • SystemsAnalyst
    Комментарий скрыт. Показать

    Нолан известен любовью к натуральным съёмкам (или не любовью к графике, кому как удобно). Из-за этого его фильмы воспринимаются максимально реалистично и в них очень легко погружаешься, в отличие от условного Marvel.
    Одна из вещей за которые люблю Нолана.

    9
  • Shocken1
    Комментарий скрыт. Показать

    Это во вселенной фильма "Inception"?

    0
  • mavlusha
    Комментарий скрыт. Показать

    в сцене с машиной в трейлере больше кадров было с графикой, видимо реально перевод не совсем точный

    0
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Я что-то не понимаю наверное. Но мне казалось весь интерстеллар напичкан cgi. наверное путаю понятия. Одна сцена с поимкой дрона состоит из сотен тысяч кадров разве нет, а фильм длинный, там космос и графика брызжет.

    0
  • PhilSpencer
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно как это 747 взорвать вышло дешевле графики если он стоит как целый бюджет всего фильма?

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    когда же наконец ВСЕ режиссеры поймут что аниматроника дешевле ублюдского CGI! чтоб всё было как в 80-х!

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.