Капсула SpaceX Crew Dragon с американскими астронавтами успешно села на воду

Капсула SpaceX Crew Dragon с американскими астронавтами успешно села на воду

SpaceX в очередной раз вписала свое имя в историю, как первая в мире частная космическая компания, не только отправившая людей в космос — на МКС, но и вернувшая их обратно в целости.

Спустя почти 20 часов после отстыковки капсула Crew Dragon с Бобом Бенкиным и Дагом Харли села на воду в Атлантическом океане. Это первое возвращение американских астронавтов на американском аппарате за 9 лет, после того как была закрыта программа космического шаттла.

Подобно запуску, посадка Crew Dragon максимально автоматизирована — в будущем от людей на борту может вообще ничего не потребуется, системы все сделают самостоятельно.

В ближайшее время SpaceX и NASA будут анализировать все возможные данные, чтобы подготовиться к следующему полету людей на борту Crew Dragon — точной даты пока нет, но это должно случиться до конца года, хотя ситуация с коронавирусом может задержать миссию.

Как часто SpaceX будет отправлять людей в космос, пока не ясно, но корабль Crew Dragon рассчитан на 8 человек и это может быть первый шаг к регулярным коммерческим полетам.

Видео от Shazoo

Подписаться

71 Комментарий

  • Комментарий скрыт. Показать

    Уже вижу как Байконур начинает потихоньку заросать травой...

    17
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ridiq, вы не понимаете, это другое )

      Если серьезно — с Байуконура продолжат летать, но учитывая что у нас и так бюджеты сокращают, большого будущего у российского космоса, видимо, уже не будет

      19
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ridiq, не жалко тебе казахов.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ridiq, Можно было бы сделать парк развлечений, но кому это нужно. когда есть пила и миллиарды.

      5
    • Jowan
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, хрен с ним, с космосом. Страну бы не потерять.
      Проблема-то системная.

      11
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Как по мне даже из Припяти выйдет лучше парк чем из засранного гептилом космодрома.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jowan, честно говоря, надежд больших нет. Чтобы изменить системную проблему, нужно переделывать всю систему

      1
    • Sherlock89
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, самое главное у нас всё есть но мы ничего не хотим делать. И система она как работала лет 50 так и работает, вот только появляются новые конкуренты и только. Наши ракеты хуже не стали.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89, Дк конечно у нас все мечтатели такие как Cohen, целыми днями и ночами фантазируют как бы человек осваивал дальний космос и марс.

      3
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sherlock89,

      Россия установила мировой рекорд по времени полета на Международную космическую станцию (МКС) — 3 часа 18 минут 31 секунда, сообщил «Роскосмос» в своем Twitter.

      «Установлен очередной мировой рекорд скорости полёта на #МКС - от старта с Байконура до касания корабля с МКС прошло всего 3 часа 18 минут 31 секунда!», — говорится в сообщении.

      / 23 июля 2020, 21:30

      Сколько там экипаж CD болтался в космосе с момента отделения от МКС?
      Всего лишь 17-18 часов, ага.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Держу в курсе, экипаж CD там столько болтался ради тестов.
      Выход с небольшим количеством витков как бы стандарт для CD, дальнейшие так и будут, в районе 4 часов.
      Разобрались бы в теме, прежде чем писать.

      15
    • stasik777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxovik, что плохого в освоении Марса и прочих дальних уголков? Если вы не заметили, на Земле уже есть ряд проблем, которые могут сильно повлиять на человеческое существование. Держу в курсе

      1
    • kevin_rayt
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxovik, это не мечты а банальная необходимость. У Человечества как вида - нет будущего, если мы останемся заперты на Земле. Потому как, в конечном итоге, она в любом случае станет непригодной для Жизни. Будь то условная WW III, вирус, истощение ресурсов, астероид или банально погаснувшее Солнце. Просто, если мы говорим про WW III/какой-нибудь реально страшный вирус с 99% летальностью - то это может произойти хоть завтра (как говорится - не приведите Боги, коль есть Вы), а в случае с угаснувшим Солнцем - речь идёт о млрд. лет. Но суть в итоге - одна и та же.

      Поэтому, в глобальном плане - изучение и освоение космоса критически необходимо. Это не говоря уже о том, что огромному количеству ныне обыденных вещей - мы обязаны именно космической программе ...

      3
    • BestBlizzard
      Комментарий скрыт. Показать

      @kevin_rayt, плюсую, читаешь мысли!

      0
    • Diabollus
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxovik, посмотрите Интерстеллар, пассажиры, пандорум) не мы, так другие люди продолжат жизнь нашей расы

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    C приземлением :)

    5
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    В общем, все у них получилось и это замечательно...

    3
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Знал и верил. Вперёд в будущее!

    P.S. А должно было быть так:

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Вот -вот.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, @-Al, такая посадка будет когда отработают приводнение с бустерами

      1
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не срастается у них. Взрывается пока. Посадка на воду проще чем на сушу. Пока что бледная тень былых достижений. Шатл это было круто. Союз по двухвитковой орбите тоже. А это так. Для частной компании возможно и отличный результат.

      0
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, они такие дотации/контракты из бюджета получают и на них всё НАСА работает, так что формально то они частные... а по факту...

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, пока, был только один взрыв вроде

      1
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, да вообще говорить о чем то частном смешно. Это как концерн Калашников частным назвать. Там контроль патенты и технологии почти все НАСА

      1
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, Патенты от НАСА в студию !

      5
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, Там бывшие спецы НАСА, а патенты уже Space X. :) Иначе бы НАСА давно сама возвращала свои ступени никого не спрашивая. Но ее обогнал Илон.

      2
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, @PunkRoy, например такое. https://javax-slr.livejournal.com/756112.html
      Там если глубоко копнуть то вообще все это чуть переделанные велосипеды от наса. Про инженеров я вообще молчу. Любого инженера НАСА если Роскосмос наймет за 100500 млн. он к нам приедет в цинковом гробу. А так то да, чего там частная компания патриотов родины.

      3
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, А целый инжектор для двигателя... Не ну теперь Маск точно проект НАСА.

      4
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @PunkRoy, тепловой щит и еще тысяча мелких финтифлюшек и ниточек. За них можно дернуть. А еще госконтракт. И да частная компания может продавать свой продукт кому угодно да? Это пиар просто. Пиар и реорганизация. У них множество частных фирм работает под госконтракты десятилетиями. Чиновники их так делают бизнес. С частной компании спроса нет. Пилят жестко.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Какой взрыв?
      @LarryVI, Они так вполне успешно сажали уже, все там получается, эта посадка по мнению НАСА не соответствует требованиям, и именно НАСА заставило их использовать парашюты.
      Союз по двухвитковой орбите круто? Рили? А ничего что для CD это стандарт? И что вообще в этом крутого?
      А единственный сверхтяж у частной компании это как по вашему?

      3
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, там конструктивно все очень сложно. Такая сложность очень долго оттачивается. Нагнетатели топлива вверх могут работать не на полную мощность. И логично что если эти двигатели обеспечивают спасение то и приземление должны обеспечить на сушу. Но нет. Систему спасения тестировали в самом щадящем режиме. Человек от Наса дающий разрешение на полет этой миссии подал в отставку за неделю до полета. Т.к. случись чего не Илон бы отвечал.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Regate, во время испытания системы «отстрела»

      0
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, 1 на основе это не тоже что передать патент который кстати принадлежит Lockheed и Boeing, НАСА просто заказчик. Какие финтифлюшек ? Вот это инжектор и место под площадку за которое кстати spaceX платит это все что сделала НАСА. И почему тогда остальным частникам дают в 2-3 раза больше денег ? И почему спейсы буквально с помощью судов вырываю гос контракты ?

      5
    • Aradesh
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, покажите мне частную русскую компанию которая использует патенты Роскосмоса и добилась тех же успехов.

      3
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aradesh, а нам надо людей в космос возить недорого? А да, мы и так их туда возим дешевле чем частные компании. А частные компании есть, но занимаются они другим и успехи их скромны. Зачем повторять что то что у нас и так есть?

      1
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, То есть ты хочешь сказать что запуск экипажа «Роскосмосом» дешевле чем SpaceX который возвращает обтекатель и первую ступень для повторного использования ??
      Ну да налоги то бесплатно достаются, они деньги не тратят на ракеты )

      2
    • Wargamer
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, вот так на Марс сажать будут)

      0
    • Alexqa
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, шатл это ваще самый крутой аппарат. Жалко что закрыли

      0
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @MAX207, да дешевле. Просто в деньгах дешевле. Там правда аппарат на больше космонавтов и грузов но с 2 это в 3 раза дороже чем союзы.

      0
    • MAX207
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, Ты шутишь что ли ?? Цена за первую ступень больше чем за головной модуль и его они используют повторно...запуск наших ракет выходит ДОРОЖЕ чем для SpaceX...

      1
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Сколько можно уже на парашютах приземляться, словно это 60-е? :)
    Почему футуристичнее не хотят, по типу системы посадки марсоходов или типа того?

    0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Безопасность людей превыше всего.

      5
    • pokemon
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, Риски... у нас даже самолеты до сих пор по прямой взлетают и садятся

      3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, А может все куда проще: с парашютами тупо дешевле? :) Не нужно переплачивать..

      1
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, взрывается. Хотели так а пока с парашютами на воду. Про систему спасения вообще молчу. Время прокачки топлива к двигателям в момент нештатной ситуации слишком велико для гарантированного спасения. Потому что двигатели спасения наверху. Они же двигатели приземления которые взрывают ракету на испытаниях пока. Шанс что допилят есть. Пока что все плохо.

      -2
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    1
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот посадят её без парашутов, тогда и поговорим..

    0
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, года через 3. Не раньше. Если к тому времени вообще будут летать.

      1
    • Aradesh
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, будут, даже не сомневайтесь. А вот будет ли летать Союз к этому времени - тот ещё вопрос. SpaceX очень сильно демпирует сейчас цены на космические пуски, в таких условиях союзы будут возить на МКС только русских космонавтов, и то больше как политические и пиар шоу, а вы за это ещё и платите бабло из своего кармана.

      2
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aradesh, посмотрим. Пока что платят они. И дорого. За политический пиар как раз.

      1
    • Aradesh
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, SpaceX частная организация которая сама зарабатывает на свои пуски. Роскосмос работает из бюджета который наполняется за счёт налогов, ощутите разницу.

      5
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @Aradesh, а чьи деньги то там? Кто заказчик на 90%? Может врать хотя бы себе прекратите?

      1
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, что-то требования ослабли. Вот будут летать через 3 года, тогда и поговорим)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @LarryVI, Из 89 состоявшихся запусков Falcon 9, NASA заказчик около 26 запусков. Откуда вы взяли эту цифру "90%"?

      4
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @LV1, из методички же, понятно. Тут есть такие активные только в определенные темы, этот хейтит SpaceX. Они из раза в раз будут доказывать, что SpaceX ничего не достигла, живет за счет НАСА и вообще рогозин молодец

      5
    • LarryVI
      Комментарий скрыт. Показать

      @LV1, все на субсидии правительства. Демпинговать за счет государства люьой может.

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Сколько на эти бабки которые они впустую потратили можно было тяжело больных детей вылечить, а им космос, на земле что-ли проблем более насущных мало?

    -1
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    А видео внутри капсулы есть? Чет людей не показали.

    2
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно было бы посмотреть на то, как они из капсулы выходили, или их доставали. Наверное не так как при возвращении с Луны... все бодрые и на своих ногах, как будто никуда и не летали)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.