Видео: Как человечество может стать космической цивилизацией за 100 лет

Видео: Как человечество может стать космической цивилизацией за 100 лет

После продолжительной рецессии в сфере освоения космоса, в последние полтора десятилетия разогревается новая гонка к последнему горизонту. На этот раз в ней принимают участие не только государства, но и частные космические компании, которые намерены возводить станции, базы, добывающие платформы и развивать транспортную систему.

Если вектор развития продолжится в том же направлении, то мы еще при жизни можем застать начало масштабных изменений в области освоения космоса. Так что сегодня разбираемся, какие шаги необходимо принять человечеству, чтобы перестать зависеть только от Земли. Вселенная слишком большая и интересная, чтобы сидеть на одной планете.

Текстовая версия в воскресенье. У вас есть интересная идея для одного из будущих видео? Пишите в комментарии.

Подписывайтесь на наш канал в YouTube.
Также Shazoo можно найти в VK, Twitter, Feedly и Zen.Yandex

Иллюстрация в шапке: Andrej Otepka

71 Комментарий

  • Sunich
    Комментарий скрыт. Показать

    Как человечество может стать космической цивилизацией за 100 лет?
    Никак.
    Занавес.

    15
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sunich, Явно не с такой мотивацией )

      12
    • Sunich
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну я не смог удержаться и написал комментарий до того, как посмотрел видео)
      А если серьёзно, то очень хотелось бы застать скачок в прогрессе человечества. Не России, Украины, Китая или ещё кого-то, а человечества. Но я на полном серьёзе считаю, что по крайней мере в ближайшие сто лет нам это не светит.
      Тут же дела по важнее есть. сарказм окончен

      8
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sunich, Дел всегда будет много и ими нужно заниматься всеми, а не притворяться, что можно отложить в дальний ящик ))

      2
    • Alesao
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sunich, опередил бро.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Вы так понял за всё хорошее против всего плохого, но это так наивно и не работает, никогда не будет этого, люди всегда были эгоистичными, а страны как воевали за ресурсы на планете так и будут воевать, тем более что ресурсов всё меньше, а население планеты всё больше.

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Maxovik,

      тем более что ресурсов всё меньше, а население планеты всё больше.

      Так поэтому и нужно осваивать космические ресурсы

      1
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Мотивация всегда экономическая (даже если это военные технологии), пока прибыль не будет превышать затраты - смысла нет.

      И да, без нового источника энергии - дела не будет точно.

      8
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Я бы на марс отправил так называемый золотой миллиард который воротит этим миром как хочет и всех кто так хочет туда, а сам бы с удовольствием здесь на родной земле остался жить без войн и прочего де....а. Да и 99% людям на планете всё равно было бы не по карману на такой перелёт.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, скорее уж золотые 100-200 тысяч )
      А реально тех, кто заправляет миром, кажется не более 10-15 тысяч человек

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ну это образно, по цифрам скорее 10-15 тысяч более правдоподобно.

      0
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sunich, первая мысль аналогичная: "Никак. При капитализме".
      Про то, что человечество впервые вышло в космос именно при социализме и говорить нечего. Можно сказать, что США тоже вышло и даже высадилось на луне. Можно подискутировать на эту тему. Но, правда в том, что в данном случае США стало в роли догоняющего. Будучи первой экономикой мира - она смогла лишь догонять. Но, факт остается фактом - либо общество социальной справедливости, либо общество, где 1% имеет 99% ресурсов и благ.

      @Maxovik, про ограниченность ресурсов это полные байки. Вот тебе за что поднимают коммуналку на газ с 1 августа? Может быть его стало меньше? Может быть его стали потреблять больше за рубежом? Нет. Просто надо поиметь денег. Как-то аграрии из Нормандии лет 20 назад высказывались, что исключительно только ни могли бы смело накормить всю Европу. Но, это экономически невыгодно и им бы это просто не дали. Ресурсов на планете хватает. Другой разговор - как их (и главное!) в чьих интересах используют.

      Из недавнего. Там в Саудовской Аравии Риот хотели вбухать немеренно денег в "город будущего" для маленькой прослойки элиты. При этом большая часть населения этой же страны пасет верблюдов как и 1000 лет назад. Шансов вырваться из этого у них не много. А через Красное море - еще более худшая ситуация с Африкой - которую делять-не-переделят и от которого страдает местное население. Можно попиариться и привести им туда машину воды, а можно помочь им наладить экономику, построить водоотводные и очистные сооружения и обеспечить водой также, как сейчас водой обеспечены мы сами.

      Фактически в настоящий момент от половины до 6/7 (по разным оценкам) населения планеты не имеет доступа к естественным благам (вроде воды, тепла, электричества), качественной медицине и образовании. Пока не будут решены эти проблемы - ни о каком покорении космоса речи и быть не может.

      4
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag,

      Пока не будут решены эти проблемы - ни о каком покорении космоса речи и быть не может.

      Раздражать уже начинает такое мнение. Когда колонисты начали покорять Новый Свет, сильно лучше была ситуация в мире, с едой, водой, образованием, медециной? Может, в Европе к этому всему доступ имело большинство населения? А как там в это же время обстояли дела, пусть, не с медициной, но хотя бы с одеждой в Африке? Комплекс недостоинства какой-то (только-что придумал, потому что это уже какая-то психологическая болезнь походу у людей)

      2
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy,

      Когда колонисты начали покорять Новый Свет

      Ты серьезно сравниваешь космонавтику с мореплаванием?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, как бы логично, что ресурсы должны быть у тех, кто умеет ими распоряжаться.

      А коммуналку поднимают, потому что все эти ресурсы не из воздуха берутся, а добываются. И на это затрачиваются деньги. Которые из-за инфляции обесцениваются.

      1
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag,

      Про то, что человечество впервые вышло в космос именно при социализме и говорить нечего.

      Рейх первые сделали управляемые ракеты, Вернер фон Браун конструировал ракеты доставившие людей до Луны - повод это всё вернуть?
      Причем тут вообще политический строй к стремлениям к звёздам?

      2
    • Worven
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А кто озвучивает видео Cohen))??

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Worven, нет, у меня дикция так хорошо не поставлена )

      0
    • Worven
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Это кто то из здешних ребят))?

      0
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf, при всем. Конструировать можно все что угодно. Факт в том, кто РЕАЛЬНО отправил человека в космос. И не надо мне ссыланся на фон Брауна. Я вашу карту покрою другой фамилией - более великой - Циолковский. Его знают все. А вот фон Брауна мало кто. Вот его ФАУ-2 прекрасно известна. Правда в космос она никого не доставила.

      @Dendy, @GAAndalf, феодальная Европа могла разрешить часть своих противоречий только за счет одного - экспансии. Таковые экспансии проводились постоянно - на Ближний Восток и Восточную Европу. И все-равно это были временные меры. Реальная колонизация стала проводиться с начала 17 века. При этом основные страны-колонизаторы стали менять формацию с феодальной - в капиталистическую. Такие громкие Ост-Индские Компании как Британская и Голландская я думаю вам известны. И не смотря на то, что Испания и Португалия первые открыли Америку и путь в Индию вокруг Африки - Англия и Голландия (а фактически их компании) все благополучно отжали. И дело тут именно в объективных исторических процессах, их жизненной необходимости для существования тех стран.
      В настоящий момент капиталисту нет необходимоси покорять космос. Его цель извлекать максимальную прибыль. В идеале при минимальном или нулевом вложении. Главный вопрос - что принесет капиталистку покорение космоса?

      Вы прежде чем разлагольствовать что вас там что-то бесит, пойдите в банк и скажите - дайте мне кредит я буду космос покорять. Какая будет реакция? Покрутят у виска. Придите к господину Миллеру (кстати возможно вот он - @Chigau) и скажите - дайте нам денег на покорение космоса. Реакция будет аналогичная. Вот как получите деньги на покорение космоса, тогда и поговорим о его покорении при капитализме.

      К слову, США только сейчас закончили свой имедживый проект и впервые смогли отправить своих астронавнов в космос без помощи советского наследия. При этом Китай уже давно запустил первых тайконавтов в космос.

      2
    • Charley
      Комментарий скрыт. Показать

      @Sunich,

      Видео: Как человечество может стать космической цивилизацией за 100 лет

      А может и не стать :)

      0
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, я тебя ещё раз спрашиваю, каким образом политический строй относится к покорениям звёзд?

      В настоящий момент капиталисту нет необходимоси покорять космос.

      Какая необходимость есть у социализма в покорении космоса?

      И да, я не вижу смысла в социализме, т.к. никакого равенства не было и в помине, развал СССР уже показал что социализм не работает, коммунизм вообще невозможен из-за человеческого фактора.

      Ты так зациклен на совке, и «борьбе с капитализмом» что приплетаешь США и СССР в разговор, в котором это вообще не упоминалось. Что ты делаешь в этом треде вообще? Люди говорят о возможности покорения космоса - ты приплетаешь политику.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, да. В то время плавание к другому континенту было таким же рисковым предприятием, что сейчас полёты в СС. Плюс, тогда никто не знал, что там за горизонтом. А мы планеты и их подробности видим четко

      @VoVaNag, Ну то есть нашли Новый Свет испанцы и португальцы, а капиталисты с помощью своих компаний развили в сверхдержаву ту часть, которую отжали у них? Спасибо, сам дал очко капиталистам))
      Кстати насчет ресурсов. Ты забываешь, что капитализм - это не только добыча их, но и переработка. А сектору переработки оооочень нужны дешевые ресурсы. Так что против добычи в космосе могут выступать только капиталисты в сфере добычи. Однако, когда рентабельность добычи будет хороша и демпинга не избежать, в добычу включатся даже они, так как при таких условиях, кто первый найдет каменюку, тот озолотится. А если кто-то ЕДИНСТВЕННЫЙ её найдет, то это ещё и монополия - рай для капитаоиста

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy,

      В то время плавание к другому континенту было таким же рисковым предприятием, что сейчас полёты в СС

      Даже не близко. Если хочется с мореплаванием сравнить, то человечество сейчас в примитивных лодочках плавает только в штиль и только вдоль берега. До колонизации еще очень и очень далеко.

      1
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, на определенном этапе развития человечества капитализм был прогрессивен. На другом - уже нет. Естественно что для феодальной Европы - появление и развитие капиталистических отношений было прогрессивным в начале своего использования. Опять же - когда отправлялись в Новый Свет - открывали путь в Индию, а не просто брели в Неизведанное. Колумб получил спонсирование только потому, что нужен был другой путь в Индию, отличный от Португальских путей вокруг Африки.
      Что до переработки ресурсов - ты говоришь полный бред. Т.к. переработка ресурсов была при любой формации - феодализме, социализме или капитализмке. Даже на начальном периоде развития общества те же этрусски уже перерабатывали добываемые ими ресурсы.

      @GAAndalf, причина покорения космоса при социализме такая же - какая была 60 лет назад. Что б понять что такое социализм, надо не либеральные байки слушать и дудя, а почитать серьезную историческую и экономическую литературу. Общество социальной справедливости это не равенство всех априори - это равенство возможностей. Я очень часто слышу кудахтанье, что мол Министр все-равно будет получать больше чем простой рабочий. Только вот простой рабочий получал 150 рублей, а министра 1000-1250 в месяц. А сейчас в справедливом обществе наживы простой рабочий получает 15000 рублей, а министр декларирует миллионы. Лечится он за границей, детей учит за границей. О своей стране он не думает совсем, либо рассматривает ее как кормовую базу. Это как по твоему? Справедливо? Справедливо когда министр труда (с невлезающей в экран толстой мордой) говорит на 1 канале "а мы не думали что людям так нужны будут эти копейки по 10-15 тыщ". А для вас (если вы не Москвич) это не копейки - а месячная зарплата.
      Как говорят ваши любимые вдуди - Капитализм, счасть, з..

      1
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, единственная причина покорения космоса социализмом, то есть СССР - гонки с США, не более.

      Только вот простой рабочий получал 150 рублей, а министра 1000-1250 в месяц.

      Ты серьезно так думаешь? Я тебя шокирую - коррупция была с времен появления человека, и если ты думаешь что социализм решил проблему несправедливости, то ты очень глубоко ошибаешься. Думаешь министрам, высшим чинам и т.д. была проблема взять отступные, взятку, или сделать договорняк? Конечно нет, им ничего не мешало это сделать, так что никакого равенства и в помине не было.

      Или тебе напомнить про Валаам? Громкий пример С - справедливости у социализма

      Опять же, у тебя синдром утёнка и превознесение социализма, как решение всех благ человечества, где ты откровенно не знаешь разницу между социализмом и коммунизмом, и вдобавок переводишь тему с покорения космоса на политику.

      Не вижу дальше дискутировать, т.к. ты даже очевидное не видишь, например, цитата про "честного" министра с 1000 рублями в месяц и упорно "борешься с мельницами".

      1
    • Golemming
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, когда инфографику по опросу можно примерно ждать? :)

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Golemming, В понедельник

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, и что? Это значит, что не надо учиться плавать в шторм?

      @VoVaNag,

      Опять же - когда отправлялись в Новый Свет - открывали путь в Индию, а не просто брели в Неизведанное

      Искали Индию, а нашли Новый Свет - тоже своего рода Неизведанное

      когда отправлялись в Новый Свет - открывали путь в Индию

      В чём проблема подставить другие знаменатели? "когда отправимся в Космос - откроем путь к астероидам"

      а не просто брели в Неизведанное.

      Так и сейчас не "Неизведанное", а известные и перспективные планеты

      Колумб получил спонсирование только потому, что нужен был другой путь в Индию, отличный от Португальских путей вокруг Африки.

      В чём проблема получить финансирование для покорения нескончаемых (пока) ресурсов? И потом. Зачем манипулировать? Колумб не просто обратился в банк и получил финансирование. Он добрых лет так 15 обхаживал пороги чиновников, в том числе высших, пытаясь добиться разрешения, денег, корабля, хоть какой-нибудь помощи с этой экспедицией. И только через знакомства и связи ему это в конце-концов удалось. Сейчас что-то иначе, хочешь сказать?

      Т.к. переработка ресурсов была при любой формации - феодализме, социализме или капитализмке.

      Я нигде не утверждал, что переработка ресов - это фишка капитализма. Это ты про неё забыл, делая вид, что добывающие компание капиталистов не захотят демпинга ресурсов, так как их стоимость из-за этого упадёт. И на этом сделал вывод, что при капитализме добыча ресов в космосе не взойдёт. Я лишь говорю, что взойдёт, ещё и как. Ведь дешёвые ресурсы для перерабатывающего сектора (при любом экономическом строе) - просто рай. Но при социализме удешевление ресурсов - общее благо, а при капитализме - путь к ещё большему навару. То есть мотивация при капитализме более личная - то есть сильнее. А значит и шестерёнки покорения Космоса будут двигаться быстрее

      ты говоришь полный бред.

      Нет, ты

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, Это значит не надо сравнивать несравнимое.

      0
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, почему несравнимое? Там и там путешествие к неизведанному и "за край горизонта". Не надо говорить мне, чего не надо делать

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    чтобы человечество стало космической цивилизацией надо нарожать много-много Илонв Масков

    0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @ofik,
      Ошибочное мнение.
      Нам нужны, В. Брауны, Королёвы, Теслы , Нобели и кучи других выдающихся инженеров и учёных ,и лидеров политических, которые реально желают изведывать неизведанное.

      9
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @ofik,

      чтобы человечество стало космической цивилизацией надо

      уходить от капитализма, капитализм - это тупиковая ветвь развития человечества, если прогресс упирается в деньги, то ничего хорошего не выйдет, деньги имеют очень большое значение для человечества, но не имеют никакого значения для мироздания

      3
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Плюсую конечно. Но я бы особый упор сделал здесь именно на политических лидерах. От качества ИХ работы по сути корни всего прогресса растут.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      Ну не всегда. На самом деле.
      Далеко не всегда.
      Тот же Нобель к примеру. Или Тесла который тупо из-за вражды похоронил идеи постоянного тока Эдисона.

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Так переменный в сто раз эффективнее постоянного. Это было всем ежам того времени понятно. Эдисон просто гордый. :)

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,
      Возможно)
      А возможно банальное бабло.

      0
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, эмм, ну если честно, то постоянный ток ровно в два раза эффективнее переменного за счет того, что течет в одном направлении (от минуса к плюсу) Переменный же течет сначала в одну, потом потенциал снижается до нуля, далее течет в другую "сторону". Просто раньше его не умели передавать на расстояние без потерь. Будущее за постоянным током - солнечная энергия. И теперь его могут передавать без потерь -- HVDC

      1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, Солнечная энергия это давно уже настоящее. А будущее за термоядерными реакторами, генерирующие переменный ток на целые континенты огромному пласту населения. А не единицам с постоянным током слабого напряжения и сложной системой развязки проводов.

      0
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, это заблуждение и часто навязанное. У термоядерных реакторов нет и не будет будущего по той причине, что в небе уже есть неиссякаемый (в ближайшие 4 миллиарда лет) термоядерный реактор чудовищной мощности. Мы просто не научились (пока) пользоваться и сохранять эту энергия в полном размере. Например в солнечный день на 1000 гектаров любой южной страны приходи энергии больше чем потребляет все (ВСЕ!) человечество за это же время. 100 гектаров солнечных полей с 80% КПД хватит на снабжение всей России и ближайших стран.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Ну то есть Масков.
      @Imlerith, Единственная система, прошедшая проверку временем (= эволюцией),

      -1
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, Согласен. В Сахаре есть планы такие панели развернуть. Но транзит этой энергии наверняка будет очень дорогой и не по зубам третьим странам, и уж особенно северным и далеким. Поэтому это актуально лишь близлежащим и бедным странам, обувные заводы и фабрики, а также бедное население которых не потребуют много энергии.
      Поэтому в частности России светит только термоядерная энергетика (в перспективе даже дешевая). Атомная к примеру уже сейчас подходит вплотную к 50% из общего числа производимой.

      1
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, уже проектируют Азия Супер Грид, солнечные эл. станции в Монголии соединят кабелем HVDC постоянного тока 500 кВ и 1000 кВ Там мощности хватит для всего азиатского региона

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, Не слышал об этом, спасибо за информацию. Значит это рентабельно, раз занимаются серьезно.
      Но сами по себе солнечные панели разве не затратно содержать? Обслуживать их ежесезонно, мыть, охранять и чинить после каждого смерча или града? Как считаете?
      А если война, одной головки с малым зарядом хватит для даже неточного попадания, чтобы вывести из строя все это королевство "кривых зеркал" и обесточить азиатов. :) Разве не лучше и экономически выгоднее будет построить одну хорошую термоядерную станцию и разместить по ее периметру сеть ПВО. И площади меньше, и охрана кратно проще.
      Поэтому я все же думаю все эти "зеленые" энергии (от ветра до Солнца) лишь звучат красиво. А стоят дорого.

      1
    • Takara
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, капитализм естественен, все остальное утопия. И нужно отличать "разумный" капитализм от олигархии ОПГ "Озеро", банановых республик и т.д. P.S. И всё таки какие классные возможности даёт мне капитализм благодаря финансовым инструментам и уму не трудиться как все:)

      0
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Чтобы покорить Космос нужны объединенные усилия всего человечества, а предпосылок к объединению что-то не видать. Mankind с каждым днем все более divided.

    4
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    как решить проблему космической радиации и деградации организма человека в условиях низкой гравитации, либо невесомости?

    0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith,
      Ответ уже давно дан.
      Постоянное магнитное поле Земли.
      Без проблем это всё перечисленное предотвращает.
      Но как я понимаю, это на данный момент не реализуемо с технической точки зрения.

      1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, Совокупность биологии и технологии. Не зря же на МКС постоянно органика присутствует, помимо двуногой.

      0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень было верно подмечено, что если у людей не будет страха от того, что им завтра негде будет жить, нечего есть и кормить своих детей, тогда и люди(общество) начнут развиваться намного быстрее. Человек так устроен, он не может ничего не делать, а когда высвободится время от работы для поддержания жизни, то он начнет делать то, к чему у него реально лежит душа и делать это качественно.

    Что же касается космической программы, я считаю, что следующая революция станет революцией искусственного интеллекта. Настоящего интеллекта, а не подобия умной программы/алгоритма. В этом случае развитие просто невозможно предугадать. Все может случиться настолько быстро, что даже 5 лет по тем меркам будет безумно долго.

    0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот сделали на Shazoo видео и рассуждают как человечество станет космической державой за 100 лет а мы уже через 10 ими станем )
    Нам не хватает буквально нехватает пару пазлов что бы резко прогресс пошел вперёд)
    Один из таких пазлов это компьютеры нового поколения на которых будут возможны настоящие молекулярные симуляции что удешевит и ускорит разработку новых материалов .Это приведет к эффекту снежного кома .Новые материалы позволят человеку лучше обжить орбиту и т.д

    2
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Человек - земное существо. Чтобы осваивать вселенную нужно стать космическим существом, т.е. для начала хорошо бы просто поумнеть и перестать себя бить молотком по одной руке, держа его в другой. Ещё раз "т.е." - перестать быть обезьяной.

    3
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Чувак из КалТеха, что Дудю интервью давал, то говорил, что ближайшие 100 лет об этом можно и не думать.

    -2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vinche, если ничего не делать, то результата в принципе быть не может.

      Ведь по сути главная проблема - это не технологии, а социально-экономический строй.

      Прикинь, если через 15 лет станет известно, что инопланетяне реально есть. Это же значительный буст мотивации прекратить пинать самих себя и объединиться. Правда, смотря на американцев и их антимасочников, идиоты будут всегда

      1
    • Vinche
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну судя из интервью , он это говорил с расчетом на то какие шаги есть в этом направлении и что это не скоро будет. И надо беречь матушку Землю.
      Даже взять той же стеларатор. Сколько стран над ним трудиться? Сколько бабала вгрохали? Над ним начали работать с 80-х годов. Казалось бы мотивация лучше некуда - чуть ли не дармовая энергия. И что ? Сейчас строительство тестовго образца остатет на 5 лет от грфика.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vinche, в случае с реакторами не синтезе проблема в технологиях — это совершенно неосвоенное поле. Как только будет сделан один готовый, процесс будет оптимизирован. А пока тыкаем пальцем в небо

      0
  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо. Очень актуально и познавательно! Зачет!
    С изменением капиталистической модели развития на свободную от денег, я бы для начала сделал ставку на изобретение фабрикаторов еды и материалов (как в "Star Trek"). Так люди бы решили сначала главный насущный вопрос: материальный и продовольственный. А потом на усовершенствованных ионных двигателях отправил бы исследовать окрестности (от пояса астероидов и вплоть до пояса Койпера) беспилотные сверхбыстрые исследовательские экспедиции. И если есть на чем там нажиться, то можно организовать сбор всех ценных минералов и веществ в автоматическом режиме. При этом весь век накапливая ресурсы для постройки первых межзвездных кораблей и наращивая на Земле интеллектуальную базу для работы над проектом варп-двигателя для них. На это бы ушел весь 21 век и возможно половина 22. А уже с постройкой первых звездолетов можно их оснащать и первыми живыми экипажами, с одной единственной целью: поиск второй Земли.
    Так что вердиктируя весь свой вышеизложенный прогноз, подведу общий итог:
    Целый век (или даже полтора) уйдет на исследование необходимых человечеству ресурсов по всей солнечной системе автоматическими зондами. И пока они собирают весь нужный нам потенциал, мы на Земле решаем все (или наиболее наболевшее большинство) свои социальные проблемы с помощью прогресса направленного в нужное русло, развлекаясь и образовываясь при этом в полноценной VR-среде (по типу фильма "Первому игроку приготовиться").
    И все счастливы, ибо свободны от денег.
    ВотЪ! :)

    1
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al,

      поиск второй Земли.

      чтобы капиталисты настроили там себе золотые унитазы

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, Вторая Земля нужна для расселения. А какой там строй сложится - дело их личное и десятое. :) Суть в том, чтобы разгрузить родную планету. А это делать придется так ИЛИ иначе.
      *(под иначе тут подразумевается не лучший вариант- по сути коронным вирусом каким или тому подобное).

      0
  • MedVed
    Комментарий скрыт. Показать

    Радостно видеть преобладающие число умных людей в теме,а не школьных эльфов мамкиных атлантов мелкого и крупного бизнеса)))

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Первый абзац осилил, дальше не буду. Очередная влажная фантазия на хайпе секты свидетелей Илоны Бендеровича.
    Увы, я больше верю, что за сто лет доделают Стар Ситизен, нежели за этот срок человечество станет космической цивилизацией.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что за бред? Вообщем автор не Жуль Верн. Астероиды он собрался ловить.

    -1
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @wolik, Очевидно, что не Жюль Верн - на воздушном шаре не улетит.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, В этом вся и проблема. Индустриализовать околоземное пространство и ближайшие планеты на ракетных двигателях не получится. А вот типа "на воздушных шариках" аля космолифт вполне возможно. Нужна совершенно другая техническая идея. Даже "дешёвые" полёты здесь ничего не изменят.

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @wolik, Это уже вопрос подходов. Крест ставить на традиционном так же рано, как на альтернативных.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, Так я не о том что Маск что то не так делает, всё так... но о индустриализации говорить не приходится. Попробуй только подсчитай сколько стоить запустить в космос круизный лайнер (его вес) Нужен другой подход.

      1
  • BananaLandi
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто ждём 2148 год

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.