На Metacritic больше нельзя ставить оценки в день релиза

На Metacritic больше нельзя ставить оценки в день релиза

На Metacritic немного изменилась система пользовательских оценок. Теперь выразить мнение можно лишь спустя пару суток с момента релиза.

Изменение заметили пользователи ResetEra, приведя в пример Superliminal — эта игра-головоломка вышла 7 июля на PS4, но оценку ей можно будет поставить лишь 9 июля в 22:00 МСК. Перед упоминанием точно времени небольшая надпись:

Пожалуйста, потратьте немного своего времени и поиграйте в игру.

Скорее всего, таким образом администрация Metacritic борется с проблемой ревью-бомбинга — часто гневные оценки выставляют в момент релиза. Последним примером была The Last of Us Part II.

Фото в шапке: Petri Levälahti

Видео от Shazoo

Подписаться

243 Комментария

  • Oncore
    Комментарий скрыт. Показать

    Пффф. Ну теперь то всё изменится, ага.

    48
  • Nurgling
    Комментарий скрыт. Показать

    А это всех касается или только пользователей?

    19
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nurgling, только пользователей. 12/10 будут в день релиза от журалюг. XD

      55
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Nurgling, критикам и так до релиза игры дают поиграть

      3
    • Nurgling
      Комментарий скрыт. Показать

      @Garl, Правильным критикам, хе-хе

      27
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @Nurgling, С - свобода слова. А то задрали эти тупые игроки, которые покупают игры их критиковать. Видите ли не понравился им ЛГБТ-персонаж на пол игры. Не понимают глубокий а...й взгляд. А - это авторский, а не то, о чем вы подумали.

      19
    • Jenygrek
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag,
      Люди просто ставят оценки в первый час релиза это как они успели понять что им не нравиться игра ?

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, ''не понравился им ЛГБТ-персонаж на пол игры'' Ну всё ясно, щас бы критиковать игру, в которую даже не играл лол

      5
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Retero, пожалуйста, давайте без этого

      @scandall, не надо переходить на личности

      1
    • VoVaNag
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, дело не в ЛГБТ-персонаже, а в честности. Вы позиционируете продолжение игры по Элли и Джоэла. Используете их лица в рекламных целях. Игроки идут покупать, а получают совсем другое.

      Что бы вы и другие из вас сказали, если бы купили какой-либо продукт питания в магазине. Скажем, молоко. А вместо него в пакете оказался бы кефир. Вам сколько понадобилось бы выпить, что бы понять, что это не то, что вы хотели и не то, что вам обещали? Всю пачку? Или достаточно было бы пары глотков?
      С игроками также. Я не разделяю позицию по хейту и угрозам в адрес актеров. Но, что игроков обманули - это факт. Японские игроки тому подтверждение. Всей нацией режут диски. Все тупые?

      9
    • Jenygrek
      Комментарий скрыт. Показать

      @scandall,
      Я знаю 4 языка
      А ты сколько?

      1
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, почему-то за пол года до релиза я предполагал, что играть мы будем за элли и бабу, с которой она целовалась. Спойлеров при этом не хватал. Ну и кого обманули? То, что ты сам себе напридумывал и взял себе порошок для стирки вместо молока - сугубо твои проблемы.

      1
    • scandall
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, хорошо)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @VoVaNag, ''Но, что игроков обманули - это факт''
      Я вот до сих пор понять не могу, это вы так шутите или серьезно. В чем именно обман? вам обещали конкретную историю, или то, как персонажи будут вести себя в той или иной ситуации? покажите, где вам это обещали.
      То что некоторые действия персонажей отличаются от их действий в 1 части, ничего не говорит о том, что вас обманули. И то что многие игроки получили не то, что хотели, это уже их проблемы.
      Потому что задолго до релиза показывали геймплей, говорили что история будет построена на мести и жестокости. Кто виноват, что некоторые игроки всё это пропустили мимо ушей?
      По сути люди купили молоко, выпили. И пришли жаловаться на то, что в молочном пакете молоко а не яблочный сок, который они почему-то ожидали.

      ''Вы позиционируете продолжение игры по Элли и Джоэла. Используете их лица в рекламных целях. Игроки идут покупать, а получают совсем другое.'' Может я не совсем корректный пример приведу, но суть одна и та же.
      Вышел первый терминатор, Арни в роли злодея терминатора(персонаж благодаря которому всем и запомнился этот фильм). Зрителям все понравилось. А спустя время выходит 2 часть, и в рекламной кампании сверкает всё то же лицо Арни.
      Но придя на фильм люди обнаруживают , что он больше не злодей и по сути уже другая ''личность''
      Так что же это значит, что людей обманули? Следуя вашей логике, всё так и есть. Но вот многим вторая часть понравилась даже больше чем первая.
      Хотя в случае TLOU 2, их некоторые изменения в характере, далеко не так значительны и обуславливаются тем, что прошло некоторое время и люди могут меняться.
      Как же наверное обидно разрабам, они сделали нестандартную историю, грамотно всё срежиссировали, столько сил в это вложили и хотели реально удивить игроков. А могли бы сделать жесткий фансервис и вообще не париться над сценарием сделав копию 1 части с новым приключением Джоэла и Элли , только чтобы в конце кто-нибудь из гг героически погибал. Тогда все эти хейтеры с удовольствием бы это схавали и кричали бы ''-12 из 10!!''

      Вот только разработчики вместо типичного фансервиса, решили сделать то, что хотели, не нарушив при этом канонов. Большое им за это уважение, и за то, что не идут на поводу у публики.

      2
    • Jabka
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jenygrek, в принципе ваше дело, хотите выглядеть необразованным, ваше право. Я просто помочь хотел, без негатива

      1
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Так называемым критикам тоже нужно ждать? Или промо оценка про прескопии это нормально? :)

    11
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, у так называемых критиков есть пресс-копии задолго до релиза.

      12
    • RichardTheSloth
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, самая отвратная вещь в игровой индустрии - бесплатные копии для обзоров, особенно до релиза.

      3
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @RichardTheSloth, а чем они тебе мешают?

      0
    • RichardTheSloth
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, по сути это - покупка хорошего мнения об игре. Человек, которому дадут такую копию, даже если сам пытается сделать максимально честный обзор, может из "доброты" не упомянуть пару багов, которые ему встретились. Или, может, закроет глаза на некоторые дыры в сюжете. А те, кто хочет и дальше получать бесплатную копиюя да ещё и до выхода игры, будет обязательно ставить хорошие оценки играм и писать лестные обзоры. Вся объективность сливается в унитаз из-за желания угодить разработчикам и издателям. Все ради халявы. Ведь это не только бесплатные копии. Это ещё и оплачиваемые поездки на всякие события, вип-пропуска, мерч и тд. и тп.

      Халява - зло.

      1
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @RichardTheSloth, оценки не могут быть честными. Это же чисто субъективная вещь.
      Мне Death Strending зашел аж бегом, хотя я MGS терпеть не могу, а кому-то фу фу фу. Я бы смело 10-ку влепил от себя.
      А вот Ведьмак 3 мне вообще не зашел, часов 10 выдержал и скипнул, скучно, больше 6 я бы не поставил.

      А Famitsu и той и той поставило максимум.

      0
    • RichardTheSloth
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar, пытаться выебнуться и идти против мейнстрима - не личностное качество

      0
  • VipeR_E398
    Комментарий скрыт. Показать

    скажите им кто-нибудь, что бы сделали привязку игрового аккаунта к авторизации

    21
  • Alex-Petr
    Комментарий скрыт. Показать

    Нормально так заткнули рот больным созданиям кто 0 из 10 и 2 - 3 из 10 всякими наспамил крайне низкий рейтинг TLoU 2.)) Нужно было бы правда вообще запретить всем не игравшим оценки ставить конечно, выходит беспредел полный в итоге.

    -12
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, а что помешает заминусить игру через 2 дня?
      Данная чушь не решает абсолютно ничего. Хуже того, ты мог взять игру, за 2 часа понять, что в это играть сомнительно, сделать рефанд, но оценку игре поставить не можешь

      17
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, пока что затыкание ртов не наблюдаю, правильно говорят нужно прикручивать авторизацию по акку с играми, осталось только понять если такая возможность у сони, майков и стим/егс

      0
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Morphio08, А такого делать не хотят вот, это больно круто типа и еще большее недовольство вызовет в Интернете.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, и не говори , а то наставили кучу десяток в день релиза , когда успели игру пройти ?

      Почему так трудно поверить что людей бомбануло от ТЛОУ , не все там хейтеры .. точно так же как очевидно что игра не заслуживает 0/10 так же очевидно что игра даже не 9/10 , не говоря уже о 10

      13
    • max1mum
      Комментарий скрыт. Показать

      пусть в стим выпускают, посмотрим на местные оценки, больше смотреть и читать негде

      4
    • bobitoliboba
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, вас типа не понять типа про заткнули рот больным созданиям кто 0 из 10 и 2 - 3 из 10 всякими наспамил крайне низкий рейтинг TLoU 2 ващщще типа бред

      2
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, а ктож тогда те, кто 9/10 и 10/10ставят? Нормальные люди? Скорее отбитые сонибои... У этой игры на метакритике, если убрать все 0-2/10, то 90% оценок будут "10/10 о боже, озорные собаки, вы изменили всю мою жизнь"

      9
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, ну для меня 12/10 игра. При этом я далеко не сонибой.

      1
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @PixelSPB, ну а для меня эта игра калл/10, хоть вообще плевать на эту вселенную. Просто на хайпе посмотрел прохождение и вообще не понял, как эта игра может иметь оценку выше 6

      1
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, в том и дело, что:
      1. Тебе плевать на вселенную
      2. Посмотрел прохождение на перемотке

      Ты просто не в праве ставить игре какую-либо оценку

      1
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @PixelSPB, На какой перемотке? Я "проходил" со стримером. Я понимаю, что у сонибоев на этом пунктик, типа "сюжет на ютубе и когда сам проходишь - не одно и тоже" но я честно клал на этот "аргумент" большой болт,т.к максимум, что ты упускаешь, проходя на ютубе - геймплей.
      И если мне плевать на вселенную, значит я не могу объективно оценивать? Чта?! Это что-то из бреда сонибоев? я прост не в курсе... Может мне надо молиться на сони и в каждой их игре видеть шедевр 12/10, чтобы оценивать? Ну спс, я не буду очередным фанатиком на метакритике с "10/10 лучшая игра столетия". сорян

      0
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vorbs, хочешь сказать, что ты потратил на просмотр игры, которая тебе не нравится 25+ часов? Либо ты заливаешь, либо ты извращенец. Другого не дано ;)
      И нет, я не сони бой, но прямо сейчас второй раз прохожу TLOU2, потому как игра реально зашла.

      1
    • Vorbs
      Комментарий скрыт. Показать

      @PixelSPB, Нет, большая часть игры для меня была 6-7/10,т.е. смотрибельно, но вот ближе к концу я уже офигевал и реально понять не мог, почему это всех устраивает... Но потом я уидел оценку 3.2 и мне стало легко на душе. Ща же оценка идет к заслуженной 6ке, которую я пророчил игре

      0
  • Pump_King_Pie
    Комментарий скрыт. Показать

    Не понимаю проблемы, а если ты получил игру до дня релиза? И вообще, тогда и критикам надо запрещать ставить оценки на 2 дня, а иначе можно сложить неправильное мнение об игре, так как большинство критиков тоже руководствуются социальными тенденциями и ограниченны в выражениях.

    Более того, вся возня с второй частью ТЛОУ уже надоела. Просто даже глупо обсуждать, у первой части найдутся пара человек которые недовольны, но это ничего не значит. А когда игрой недовольна половина комьюнити это признак плохой игры, и уж точно далеко уводит ее от звания шедевра. И никакая пропаганда тут не виновата, хотя определенно сыграла большую роль. Кто бы что не говорил, обилие персонажей АБВГД+ не появляется в игре само по себе, и добавлено в игру не ради лаконичности сюжета.

    Очень жаль, что такая ситуация сложилась с одной из самых ожидаемых игр года.

    20
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Pump_King_Pie, а за 3 часа нельзя понять, что игра, эм, ну что-то уровня рефоржа.

      13
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, Ой фейспалм - ты сам поиграл в W3:Reforged, не? Я вот прямо сейчас играю и просто в восторге какой же красивый ремейк для этой живой легенды получился, именно чего ждал от него - то и получил. Доступны все карты выходившие к оригиналу за 17 лет и кампании в новом качестве, если не знаешь как обстоит там все на деле - лучше молчать про качество W 3:R.x)

      -13
    • Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, если касается шедевров , то нельзя .. все игры другие и по трейдерам можно понять что это говно , а если речь про святые шедевры если ты не дошёл до титров финальных и не получил платину то права высказываться у тебя нету и быть не может .. холоп!

      :)))

      1
    • PunkRoy
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, Нет нельзя. Можно только понять что игра 12 из 10 на кончиках пальцев))

      2
    • JohnCraftJohnCraft
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, не всегда и не везде. Создатели нынче любят делать интересный и затягивающий пролог.
      А дальше важна политика рефаунда, которая у всех разная 2-3 часа.
      Этого недостаточно чтобы полноценно оценить игру.

      3
    • JohnCraftJohnCraft
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, рефоржед - полное говно. Рефаунднул после 5 вылетов во второй миссии.

      7
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @JohnCraft, Поучи меня еще что такое Reforged.X) Вылеты твои - твои проблемы, у меня не было ни разу, только при загрузке некоторых сохранений от кастомных карт что вполне понятно, R все же другую версию движка совсем использует по другому устроен чем оригинал из 2002 года.

      -4
    • evgeni9711
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, вы только посмотрите, у него не вылетело!

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @evgeni9711, есть шутка у программистов «а у меня такая же нога и не болит»

      7
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, а если начать есть дерьмо из кастрюли, то дойдет что это дерьмо только с последней ложкой?

      6
    • JohnCraftJohnCraft
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, Не отменяет всего говна что есть и было в игре.
      @evgeni9711, Видимо уникум у которого все было ок, хотя в этом сомневаюсь. Получается, если у него хорошо, то так и у всех Должно быть.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, таблетки прими, а потом рассказывай мне о том, как классно там работают карты.
      99% корейских рпг если и запускаются, то поголовно с дичайшими багами рефоржа.
      Я не ждал от рефоржа абсолютно ничего, но все равно получит плевок в лицо от близзов.
      Обновлённая кампания ?? Ты в оригинал то играл? Все что они обновили, это добавили 2 миссии в кампанию орков, которые раньше шли по дефолту в кастомных кампаниях, которые теперь не доступны.
      Про отвратность львиной части моделек промолчу.
      @JohnCraft, ну если создатели сделали хреновый пролог, то что ожидать от остальной игры? И в обратном случае, ну сделали хороший пролог, затянули на лишние 3-5 часов, а там ты уже более глубокое мнение об игре сделать, которое так может быть негативным.

      4
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @rustedhorse, Это тебе надо принять, болезный. Что всякие карты по Наруто к W3 там едва работают - меня предупреждали до покупки, мне они и не нужны то толком. Про обновления компании я и слова не сказал пока - хотя там есть кое что. Дизайн юнитов и героев - лол блин - он лучше стал во многих случаях, даже элементарно по той простой причине что в оригинале была настолько древняя и убогая графика по части юнитов и героев - что сейчас в графике уровня TW:Warhammer 2 они намного лучше выглядят чем раньше, в оригинале так мало полигонов на них выделялось что у них все пропорции были напрочь нарушены, а в Рефоргед они соответствующие реальным гуманоидам на 100%, на W3 и WoW смешно смотреть после этого. Так и над дизайном обновленным постарались на славу если где то его обновляли, чем брехать на игру без причины как бабка старая - лучше бы вспомнил как в оригинале например сатиры были разные просто разного роста и в разные цвета/оттенки покрашены - тут же они все совсем разные, эксперт по игре нашелся.X) Играл в оригиналы в 2002/2003 и очень любил их, все помню прекрасно, не переживай.

      -5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr,

      и кампании в новом качестве
      Про обновления компании я и слова не сказал

      ???

      Что всякие карты по Наруто к W3 там едва работают - меня предупреждали до покупки,

      А мне близзы сказали, что 100% мап будут работать на рефорже и они будут связываться с мапмейкерами, чтобы те их обновляли.
      Причем самыая старая рпг по Наруто (хотя там смесь всех аниме на тот период) таки вполне нормально работала. Но увы, корейские карты аниме не ограничиваются.

      мне они и не нужны то толком

      Ты определись, не нужны, но работают или не нужны и не важно, работают или нет. Это 2 разных понятия.

      Дизайн юнитов и героев - лол блин - он лучше стал во многих случаях,

      Есть такая пословица " на переправе коней не меняют". Это не 4 часть, а ремейк. Хотя если тебе суккубы, которые в кошмарах приснится могут и огненные каменные големы хороший дизайн - то ладно.

      Так и над дизайном обновленным постарались на славу

      Ага, малазийская студия, у которой 0 опыта работы с 3д ртс и персонал, который в оригинал даже не играл, очень хорошо постарались над членом внутри пуджа. Жаль только гайд от вольвасов по разработке моделек для ртс осилить не смогли.

      лучше бы вспомнил как в оригинале например сатиры были разные просто разного роста и в разные цвета/оттенки покрашены - тут же они все совсем разные

      Единственный положительный момент рефоржа. Жаль только целую картину никак не меняет.

      4
    • stasik777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pump_King_Pie, как так работает, что если игра не понравилась большинству, то она уже не очень? Чего, простите? Я не спорю о вкусах, мне зашла ТЛОУ2, кому-то не особо, третий её ненавидит, имеем право. Но качество тут при чем? Объективно если судить по качеству, игра шикарная. Если отбросить спорный сюжет, игре смело можно ставить 9/10 за невероятную графику, за различные детали, а самое главное за то, что всю эту красоту каким-то неведомым образом запустили на пс4.
      Крайне рекомендую посмотреть выпуск Digital Foundry по TLOU2. И впредь будьте внимательнее в выражениях :)
      К слову, хочется добавить, что небольшой промах со стороны Naughty Dog выпускать игру с таким сюжетом в категории AAA, потому что большое количество людей банально не поняли сюжет. Я уверен более чем на 100%, если бы какая-то индистудия запилила бы интерактивное кино с подобным или, быть может, таким же сюжетом, их игра возглавляла бы строчки новостных игровых пабликов и стала бы оооочень успешной индюшкой. ИМХО

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, почитай темы по ТЛОУ 2, там именно это утверждают многие из тех кто сейчас возмущаются на игру ..
      это был стеб с моей стороны если что

      0
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Xbong, сорян, упустил иронию твоего поста.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, ути какой. Как-то тыкнули лицом в то, что он не прав, решил улететь, напоследок пернув.
      Но увы, рефорж оценён справедливо. Настолько справедливо, что аж убеждать надо, что он не совсем гавно и не плевок в лицо старой фанбазы именно вк3.

      5
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @stasik777, это не промах, просто они могут себе это позволить, как и другие великие авторы своих произведений (тот же кодзима), они заслужили выпустить шедевр а не попсу. И еще, а почему не 10 из 10, что в игре сделано хуже чем в какой то другой игре ?

      1
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, вывели из зоны комфорта, убили любимого героя. Неженки.
      Да, меня это тоже расстроило, до слез прямо (мне 35). Но какое неистовое желание у меня было лезть по трупам к цели, а потом как обухом по голове - поиграй ка за... Тоже сначала не оценил, но к концу, где они дерутся я очень надеялся, что Элли не станет её убивать и тут раз, отпускает.
      Это не передаваемая гамма ощущений. Я ни от одной игры такого не испытывал, даже от первой ТЛОУ.
      Вообще отупел народ, воспринимать что-то серьезное просто не в состоянии.
      И это я только о сюжете. А графике вообще диферамбы петь готов. Я в шоке, что PS4 так может. А анимации. Да это же удовольствие одно, глотки перерезать неугодным. Одна физика веревок чего стоит. Это же надо было так заморочиться.

      2
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @PixelSPB, Да именно на это и нужна была смерть Джоэла, чтоб заставить игрока ненавидить всех и вся, вжится в роль и пройти по пути, который уготовили авторы. Это как с книгой, только тут еще и все совершаешь своими руками. Ход абсолютно оправданый, без него не получилось бы осуществить задуманное в этом произведении.

      2
    • stasik777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, потому что 10/10 не объективная оценка. К тому же у ТЛОУ есть очень мощный конкурент RDR2, которая технически сделана на том же уровне.
      Касательно сюжета, согласен. Слово "промах" здесь не подходит, они действительно могут себе позволить что угодно. Просто для ААА непривычно видеть сюжеты, которые вызывают столько бури в интернете. По моему мнению, ААА нацелен исключительно на массового игрока, потому что дорого в разработке, нужно сильно окупаться. Но ТЛОУ я бы не назвал игрушкой для массового потребителя :) Но это и хорошо, masterpiece не обязательно должен быть общепризнанным. Хватит и небольшого числа ценителей.

      3
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @stasik777, В этом и проблоема ААА нацеленного на массового игрока. На сегодня массовый игрок, это люьитель аванпостов, однообразного простого геймплея и косметического шмота в играх. В новостях вон обсуждают не гемплейные инновации, а какие то шмотки позы прочюю херню. РДР2 того же уровня примерно, что и ТЛОУ2, но если раздложить на составляющие, то ТЛОУ2 выше будет. Например боевка, что для обоих игр является очень важным элементом. Далее, любая оценка субективна и является сравнительной. Если вы задали границы оценки 0 и 10 то покажите пример верхней границы в 10 для вас. Для меня ТЛОУ2 на сегодня это верхняя граница в 10 балов. РДР2 я например оцениваю на 8, ГОВ на 9.

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, Думаю что их не корректно сравнивать, Это попросту разные игры, все-таки TLOU 2 это коридорная игра, а RDR 2 открытый мир со свободой действий. Безусловно многие технические моменты в TLOU2 круче, в основном графические, такие как анимация и лицевая анимация в частности, но в тоже время в RDR 2 значительно больше контента, и проработки разных мелочей.
      В целом ни та ни другая игра не хуже и не лучше.

      4
    • stasik777
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, Ну если за 10 брать лидера среди прочих, то лично для меня это рдр2, как минимум потому что игра намного более объемная и в ней огромное количество механик, сделанных на невероятно высоком уровне. Та же охота или рыбалка, которые на одном уровне с симуляторами оных. Ну это так мелочь, я не пытаюсь спорить о вкусах. Прекрасно понимаю, почему у людей тлоа2 может иметь оценку 10/10. Просто РДР2 наверное меня больше впечатлила. В общем это очень субъективный вопрос.
      А так конечно ТЛОА2 сделана невероятно качественно. Объективно игра заслуживает точно не меньше 8 баллов из 10.
      К слову, часто наблюдаю негодования по поводу сюжета, мол ЛГБТ пропаганда, персонаж трансгендер, беременная в патруле и Дина в полумертвом состоянии, а также перекаченная Эбби. Хотя тут у меня есть свое мнение.
      Итак:
      1) ЛГБТ пропаганда.
      Элли лесбиянка абсолютно обоснованно. Во-первых, в 1 части в дополнении она очень мило дружила со своей чернокожей подружкой, с которой они просто невинно поцеловались, это было очень мило и красиво. Во-вторых, ближе к финалу, она встретилась лицом к лицу с очень мерзким пидафилом, который запер её в клетке и пытался совратить. Я ничуть не удивлен тому, что после всего произошедшего она перестала воспринимать мужчин как половых партнеров. На контрасте с чернокожей девочкой, с которой она прекрасно проводила время стоит мужик, который уничтожил ей и без того не очень здоровую психику (постапокалипсис хуле)
      2) Персонаж трансгендер. Начнем с того, что нигде не было сказано, что Лили чувствует себя мальчиком, а потому стала Львом. Сюжет нам поясняет, что её хотели выдать замуж за какого-то старого хрена из высших чинов, но она решила воспротивиться, сбрила себе волосы на голове в протест этого и, вероятно, взяла мужское имя, чтобы скрываться среди своих. Либо же, чтобы люди, которые знали бы её как Льва, не выдали позицию Лили. Надеюсь понятно, о чем я говорю :D
      3) Беременная Мел. Она не была в патруле. Она просто переезжала по знакомым дорогам от одной базы к другой, но произошел форсмажор. Ну и как бы извините, если не прыгать и скакать, то ты умираешь, поэтому выбора особо нет. И не важно, есть у тебя живот или нет. Что касается Дины, я думаю не открою Америки кому-либо, если скажу, что беременность проходит у всех по разному, и бывает так, что на начальных стадиях может быть крайне больно и плохо, ведь у тебя организм создает жизнь. Я не врач, но это такой странный доеб до игры. Видимо больше не до чего :\
      4) Перекаченная Эбби вообще не должна вызывать каких-либо вопросов. Она является приближенной лидера огромной группы людей, которые обосновались на стадионе. У них есть абсолютно все ресурсы, речи быть не может о голоде и прочем. Она спокойно могла просить патруль, либо сама в нем участвуя, добывать спортивное питание. К тому же у нее был стимул отомстить Джоэлу, она шла к этому годами. Камон, она даже рассталась со своим парнем, чтобы её ничего не отвлекало от тренировок. Подход крайне серьезный. К тому же её нагромождения на руках позволили в конце создать некий такой символизм освобождения от оков мести, потому что ей уже не было интересно кого-то убивать. Она обрела себе девочку под опеку и шла к новой цели. Очень красиво сделали, я считаю.
      Итог: в игре нет никаких сценарных ошибок, все очень крепко и лаконично выстроено. Ну просто не доебешься (извиняюсь за французский)

      5
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, Как раз не графические а геймплейные фичи в тлоу2 на порядок круче. Например интереактивность и ощущение вбоевки в ТЛОУ2 просто не имеет аналогов. В РДР2 же обычные и однотипные пострелушки из-за препядствий без каких либо новых ощущений и дополнительных фич и ситуаций.

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, Несомненно ощущение от боевки приятное, но это ощущение как раз благодаря проработанным анимациям боя и звуковому сопровождению этих анимаций. Некоторые геймплейные фишки и правда круче. Но в RDR 2 есть вещи, которые в TLOU 2 просто отсутствуют.
      Поэтому сравнивать то, какая игра лучше, не очень корректно

      2
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, Ощущения от боевки не только анимациями достигается, но и офигенной работой с камерой, звуком и отдачей гемпада, а так же с всеми фичами и арсеналом, балансом ближего и дальнего боя, офигенным ИИ, именами у врагов их реакциями на гибель товарищей и т.д.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, Ну да, наверное ты прав. Хоть геймплей и не предлагает ничего нового в плане механик, но именно Проработка геймплея на очень высоком уровне. Но опять же повторюсь, сравнивать эти игры не корректно, их можно сравнить только по конкретным составляющим. В чем то будет лучше ТЛОУ 2, в чем то РДР2. Но глобально ни та ни другая не лучше.

      3
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, Глобально какая будет лучше определяется личными вкусами и предпочтениями. Тот же сеттинг например. для меня это ТЛОУ, для кого то это РДР2. Но вот не соглашусь насчет отсутствия новых механик в боевке тлоу2. Где вы видели такое комбо - стреляю в одного из дробаша, его разрывает, его друг кричит офигевший в это время ему бутылкой в лицо, подбигаю выхватываю у него его же мачете протыкаю его, потом этим же мачете отбиваю атаку их третьего кореша. И все это в динамике с плавными переходами как в кино. И таких различных комбо там множество разных. Например толкнуть захваченого врага на щелкуна или прикрыться им от выстрелов других врагов.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, Может быть, просто я не настолько опытный геймер, чтобы судить за все механики, всех игр. Мне казалось что подобное где-то уже было(сами механики, а не качество реализации), может не настолько разнообразное, но всё-таки было что-то подобное, хотя могу ошибаться

      1
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @von_tot_4uvak, @Deimos_mdg, @stasik777, боже, как приятно было читать вашу беседу, наконец-то взрослые, рассудительные люди появились. Каждому по плюсцу вбубендил.

      3
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Издателям нужно в первые дни релиза продать свои куски субстанции, прежде чем люди начнут писать, что проданное им ужасно воняет и не съедобно.

    12
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, Ведь у людей совершенно нет материалов по игре до релиза. Ни одного!

      0
    • PixelSPB
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jesset, ну да, а ставить оценку 30 часовой сюжетной игре через час норм тема... Я на 200 процентов уверег, что там больше половины даже не играло в неё.

      1
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    ну, может теперь и обяжут показывать владение игрой через привязку к аккаунтам, прежде чем оценку разрешат выставлять?

    Сколько вообще на Метакритике оценок от людей, которые сами игру в глаза не видели?

    3
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, не раньше, чем разрешат возвращать некоторые проекты обратно, как в Steam, на всех платформах.

      4
    • Lupin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual, а при чем тут возврат? Человек должен поиграть в игру, прежде чем выставлять ей оценку. Это не логично разве?

      1
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, В Steam система отзывов построена, на мой взгляд, лучше всех. Купил, скачал - не понравилось, написал обзор, вернул деньги, а всем остальным видно, сколько времени ты провел в игре перед написанием обзора.

      7
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, а если я хочу поставить оценку фильму я должен что скан билета из кинотеатра приложить, или там сфоткаться с двд лицензионным и вложить фото? Боюсь представить что надо сделать что бы оценку книге выставить, к примеру.

      6
    • Lupin
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual, да, согласен
      @desan77332, ну, в идеале - да. Это добавило бы чистоты оценок, снизило бы вероятность ревью-бомбинга от несмотревших. И фильмы рано или поздно к этому придут, мне кажется. Сейчас же это возможно нормально реализовать только для игр и то на отдельных платформах вроде Стима - где видно, что игра у человека есть и сколько он в нее наиграл.

      Хотя платформами для покупки фильмов с возможностью оценок я особо не интересовался - может уже такие есть

      1
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, если стремиться к максимально приближенной к адекватности и объективности оценке продукта, то да, как минимум оценивающий более или менее должен быть компетентен в предмете, который он оценивает, а значит, должен должным образом с ним ознакомиться. Иначе какой вообще смысл от оценок? Они теряют свою функцию в целом, если этого не делать. Так что как минимум факт наличия игры - это адекватное требование для разрешения на выставление оценки.

      2
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, ну в стиме видно, да, если ты будешь каждый обзор смотреть, однако это ничего не значит в общем, потому что:
      1. Можно купить игру в Uplay, потому что там будет выгоднее например, или в другом магазине. А стимом пользоваться всё равно.
      2. Можно иметь несколько акков. С какой стати я должен писать с того с которого играю, пишу откуда хочу. Мое право.
      3. Еще какой нибудь способ легально или нелегально пройти игру а потом написать.
      4. Рейтинг выставляется независимо от того кто там сколько в игре провел, эта инфа просто справочная, когда ты смотришь конкретный обзор. Вот ты видишь негативный обзор с 0 часов в игре. Что тебе это дает? Напишешь ему "да ты же не играл.." А он тебе "Да нет я играл." И что дальше?))

      @Utilities, выше расписал пару вариантов. никто не будет заморачиваться с этим, только если сони там свой метакритик не прикрутит к своему стор, вот можно будет там смотреть "правдивые и правильные" рейтиги)

      0
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, а с этим и заморачиваться особо не придется. Тот, кто действительно хочет адекватно оценить продукт, не поленится заполнить еще пару полей при регистрации, связав акки. Ну а остальные, к счастью, отвалятся, особенно те, кто адски хочет засрать какую-нибудь игру просто потому что или на волне общей истерии. С программной стороны это вообще делается легко.

      3
    • Lupin
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332,
      1) Как это изменит процентаж положительных и отрицательных обзоров Стим?
      2) Твое право. Как конкретно это меняет процентаж положительных и отрицательных обзоров Стим?
      3) Ну, ты в этом пункте его назвать должен, лол. Еще один гипотетический контраргумент на твой гипотетический способ)
      4) Ты не сможешь написать обзор на игру с 0 часов в ней.

      2
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, я кстати и не знал что нельзя писать с 0 часов например, не пробовал никогда. В этом плане стим рейтинг не совсем честно отражает реальность, как раз по причинам описанным мною выше. Но я привел пример того чем хорош метакритик, там может писать любой кто играл (да и даже если НЕ играл), и не важно где, и как. Ты не скован никакими правилами, привязками, и портал не является аналогом стим что бы требовать какие то регистрации и время в игре.

      Ну, ты в этом пункте его назвать должен, лол. Еще один гипотетический контраргумент на твой гипотетический способ)

      Да я не знаю ..качнул с торента) Игру же я прошел, могу высказываться. Моральную сторону вопроса тут не обсуждаем. Считай как взял книгу почитать у друга, и что теперь, пока ты её не купил твое мнение не считается, и высказать его нельзя?)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin,

      снизило бы вероятность ревью-бомбинга от несмотревших

      Из всех ревью бомбингов только что итальянский в сторону дес страндинга был непонятен мне от слова совсем.

      0
    • Lupin
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, нет, ты заплатил за этот товар деньги. И, по крайней мере, попробовал его запустить и играть)
      Это само по себе отсекает значительную часть ревью-бомберов)

      Если ты скачал игру с торрента или взял в Юплее - нет, твое мнение не считается. Но сам по себе этот факт не добавляет процентов положительным или отрицательным обзорам. Как и голоса тех, кто вообще не пишет обзоры.

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin,

      Если ты скачал игру с торрента или взял в Юплее - нет, твое мнение не считается. Но сам по себе этот факт не добавляет процентов положительным или отрицательным обзорам. Как и голоса тех, кто вообще не пишет обзоры.

      В стиме да. А я пойду на метакритик, например и там выскажусь, вот этим метакритик и ценен.

      0
    • Lupin
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, а чем ценен-то, лол?) Тем что там больше людей, которые вообще в игру не играли и пишут на хайпе? Он куда менее объективен, только и всего)

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, он ценен тем, что там могут высказываться все, отражая свое отношение к продукту. С чисто социологической точки зрения мне такие порталы и явления интересны. Если мне нужен будет "объективный" обзор на игру, я пойду НЕ на метакритик.

      2
    • Lupin
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, ну молодец. А мне ресурс, выставляющий оценку игре, ценен объективностью этой оценки)

      0
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual, +1

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, Нет, этого не сделают, по крайней мере, пока не привяжут все физ. копии к аккаунтам, т.к. сейчас 100500 человек может поиграть с одного диска.

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, та кому вы рассказываете, потомкам поколения ""не читал, но осуждаю"

      1
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lupin, таких ресурсов "объективных" мало что ли? вот те кто налепил 10 из 10, все уважаемые издания же, нет, не торт?) А где объективность то тогда? Там значит проплаченные обзоры, или просто люди оторванные от реальности, с другой стороны злобная реакция толпы, притом реакция не просто так на пустом месте, которая тоже имеет место быть. Что теперь зацензурить метакритик, пусть только игрожур элитный правит балом) Это скучно, и уж точно не объективно)

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, У сони давно прикручен критик к стору

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Плохой прецедент

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Пожалуста потратьте немного своих денег и поиграйте в игру, Чтобы мы могли отбить чемонады занесенных на обзор игры денег

    4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Morphio08, Или не играйте и не ставьте оценку - в чем проблема?

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, что за идиотское выражение. Я хочу попробовать продукт потому что он мне интересен, а то что качество не зависит от меня это уже другой разговор. Вы же когда вам приносят плохо приготовленную еду узнаете только когда ее попробуйте, тут аналогичная ситуация

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Morphio08, Ну так и ставьте заслуженную плохую оценку - в чем проблема? Вы либо пробуете и оцениваете, либо не пробуете и не оцениваете - обычно это так работает.

      1
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Совет Мету :
    Обязательно ввести привязку игрового аккаунта к акку Мета :
    1. Если на акке нет игры, запретить выставлять оценки .
    2. Если есть игра , разрешить выставлять оценку ( для сингловой) только при статистики минимум 70% прохождения игры.

    -1
    • N909
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, > при статистики минимум 70% прохождения игры.

      Т.е. если там какое-то технически неиграбельное говно, и его вообще пройти нельзя из-за багов, написать об этом будет невозможно?)

      15
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909, кстати такое было с КингдомКам у популярного в РФ стримера, он ее из за бага не смог пройти перед всей аудиторией.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, со вторым пунктом не согласен. Предположим я играл в tlou 2, а не смотрел ее на ютубе. Был момент где мужик извиняется за то что сказал элли. Мне это не понравилось однозначно: прошло Максимум полчаса игры =0.5/25 = 2% игры я прошел. И что я не могу поделиться своим мнением с сообществом?
      @N909, вот, человек еще и про техническую часть упомянул. Это даже еще вернее чем моя мысль

      3
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @N909,
      Технически неиграбельное говно. Не кто не покупает или делает возврат денег. можно внести кстати такой пунк ,не смог пройти из-за технических неполадок. Очень норм.
      Если же игра нравится, но есть критический баг, ты ждёш патча. Вроде культовой Маскарада Вампиров.
      Согласен с таким доводом ?
      Ну и самое главное, из-за ревью -бомбинга и прочего, оценки пользователей всё большее кооличество геймеров банально игнорирует.
      Доказательство тот же ласт оф Фас -2 который очень хорошо продаётся.

      0
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, т.е. если ты в середине игры понял, что она однообразна и скучна, то будь добр, либо мучайся дальше, либо молчи? У меня такое было с первой частью LoU - дропнул спустя час после надписи "Зима" - сюжет неплохой, детализация - потрясающая, а геймплей - никакой.

      3
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, хорошо что эти советы никто не слушает пока что. А я если я не хочу светить свой акк, что теперь? Не имею право высказаться что ли?

      1
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      Если же игра нравится, но есть критический баг, ты ждёш патча. Вроде культовой Маскарада Вампиров.

      не, подожди.. Все эти оценки и прочее нужны для того, чтобы человек решил покупать игру или нет. Если заранее умалчивать о том, что покупатель не сможет пройти игру - то чем такие рейтинги лучше десяток для тлоу от "журналистов", которые не стали описывать недостатки и сюжет, по сути введя покупателя в заблуждение.

      1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual,
      Открою тебе секрет.
      В 100% сюжетных играх, особенно шутанах, геймплей от начала до конца одинаковый.
      Меняют токо динамику , количество ботов, и условия где происходит стрельба.
      @desan77332,
      Тогда кури Бамбук.
      Т.к. это также сделает второй очень хороший бонус. народ начнёт следить за своим базаром, и значительно культурнее изъявлять свои мысли.
      А то это всё дерьмо с пожеланиями смерти и угрозами, это уж перебор как по мне.

      1
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, угрозы всегда были есть и будут от мизерного процента неадекватов, это вообще сюда приплетать бессмысленно, к делу не относится. Насчет остального, если зацензурят, народ найдет другое место вот и всё. А культура общения должна регулироваться правилами портала и модерироваться.

      2
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, площадок для просто высказываний уйма. А Метакритик оказывает довольно серьезное влияние на то, как продукт будет продаваться и восприниматься, поэтому в идеале что со стороны критиков, что со стороны юзеров методы оценки должны быть максимально непредвзятыми и рафинированными, чего добиться можно только непосредственно ознакомившись с продуктом (если он сложнее тетриса как минимум) и откинув фактор личностного восприятия и прочие аспекты, которые могут сказаться на непредвзятости.

      1
    • Dantual
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, секрет Полишинеля. Но бывает условный Wolfenstein, монотонный геймплей которого интересен, а бывает натянутый "гринд" ресурсов в третьей Мафии, который может задолбать уже на втором -третьем районе. И что же? У меня нет права написать об этом и поставить оценку? Вы горелый пирог и пересоленный суп тоже будете терпеть до последней ложки/крошки?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dantual,
      Не люблю Вльфы новые.
      Как по мне они убогие.
      Последний нормальный вольв, Возвращение в Замок Вольфейнтайн, ещё тот старючий.

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, ну если введут гарантированный рефанд под формулировкой "не понравилось" тогда можно и заставлять всех афишировать свои акки, и разрешать писать спустя "рекомендуемое время прохождения игры" от разрабов)) Даже эти новые правила перебор, думаю их отменят. Ведь если игра вообще на старте не запускается, а патч разрабы не торопятся выпускать, и что теперь? Ждать 2 дня, что бы сказать "Ну вы и сволочи-разботчики, не могли протестить игру перед запуском. Вот вам 0 из 10" ?)) Мета критик тем и был хорош, что позволял транслировать мнение народа, нефильтрованное. Имхо конечно)

      0
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, с чего бы? Ты сам ответственен за свою покупку. Никто не мешает смотреть обзоры, сверять их и делать выбор. Если же речь о технических неполадках или о том, что игра не соответствует описанию, то рефанды и так делаются. Зато система, которая проверяет наличие игры, как минимум заставит людей более взвешенно и адекватно подходить к оценке того, что они купили, а не просто бежать сломя голову и ставить 0 из 10, даже иногда поверхностно не ознакомившись с продуктом, а многие это делают просто за компанию с другими, например. Уж точно будет получше, чем сейчас.

      1
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, те кто бегут сломя голову и ставят 0, это какой процент от всех 0, которые поставили после обзоров, рейтингов в других местах, просмотра стримеров, прочтения статей, обсуждения на всяких форумах, ресурсах, и просто с друзьями там, и конечно в том числе сыграв лично? Нет проверка игры это лишнее, и такое вот есть в стим, иными словами как некий рейтинг конкретной площадки, внутри площадки и одних пользователей для других. А метакритик отдельный портал, запихивать туда какие то синхронизации со всеми известными игровыми сервисами, что бы обеспечить проверку того что ты там "реально" во что то сыграл, прежде чем писать - это просто несерьезно.

      0
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, судя по первым часам и дням после релиза? Очень огромный, потому что в первые часы и дни общая оценка была 3-4, а 0 было запредельно. И игре еще долго пришлось, как видишь, вылезать из этой ямы, и то она до 5.3 пока доковыляла, что является настоящим чудом, учитывая такой во многом намеренный засёр подобного масштаба.

      1
    • Jenygrek
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities,
      Ну потому как в реале люди только сейчас заканчивают прохождение, игра реально большая
      Я Только вчера закончил

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, ну на мой взгляд оценка ей 6-7, и думаю где то там всё и остановится. Однако метакритик это не только узко игровой оценочный портал, его можно назвать неким флюгером общего отношения геймеров к каким то вещам, и этим, я считаю, он тоже крайне ценен. Если например завтра Дракман вылезет и сморозит какую нибудь чушь, которая всех взбесит, игру опустят еще)

      1
    • Jenygrek
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332,
      А при чем здесь игра и Дракман с его морозом
      Ему теперь нельзя говорить ?
      А как же свобода слова

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jenygrek, свобода слова? Хаха) Ну ок, допустим свобода слова есть, и Дракман ей воспользовавшись опустил всех кто раскритиковал его игру, назвав их недалекими глупцами, которые не поняли великое творение) В ответ на это будет свобода слова от игроков, которые отреагируют единственным доступным им способом, так что бы это было заметно, и для этих целей метакритик отлично подходит. Чисто гипотетически)

      0
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, так в том и дело, что Метакритик в нынешнем состоянии не позволяет сложить полноценное впечатление о качестве продукта, и не отражает его. Метакритик, особенно юзерские оценки, - это чисто эмоциональная реакция, сформированная определенным контекстом. Всё это требует еще дополнительной интерпретации. И вот, спрашивается, зачем это надо, если ты пришел на агрегатор, чтобы понять именно то, насколько качественно сделан продукт, а не узнать о чьей-то личностной и субъективной реакции, которая зачастую еще и определенным информационным фоном была сформирована, а не самим по себе продуктом.

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, ну вот такое место уникальное, позволяет получить , как я уже говорил ранее, нефильтрованный поток сознания игроков, отражающий некую позицию. Этим мне он и нравится, как еще мы бы могли узнать о том что куча народу недовольны какими то вещами, вопреки повестке от "крутых, элитных" изданий, и не важно как мы сами к этим вещам относимся, положительно или отрицательно. Посты на реддите с огромным количеством комментов? Там надо долго читать и вникать, а тут сразу раз и оценка есть. Тем более если все тут любят говорить что метакритик ничего не стоит, и оценки оттуда это барахло и учитывать их не стоит, почему же тогда столько внимания им уделяется и еще и предложения прикрутить туда какую то авторизацию, и тд? Я смотрю на этот портал исключительно с соц. точки зрения, как на явление, место которое еще не зацензурили, и по моему, пусть оно таким и остается.

      0
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, поэтому я рад, что Метакритик пытается хоть как-то избавляться от этого нефильтрованного потока сознания, которому в процессе оценивания не место. Я лично, как и, думаю, многие, хочу получать полезную информацию, а не поток сознания.

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Utilities, смотря что считать полезным. не хотелось бы возвращаться к тому что и так уже было много раз обговорено, но вот эти вот обзоры и оценки 10 из 10 явно не полезнее 0 из 10. Это две крайности, но в нашем случае одна проистекает из другой, просто причины у них разные. К тому же к метакритик всегда, вот сколько я помню, всегда было принято относится следующим образом: если там оценка соответствует твоим взглядам, то "Вот, смотрите метакритик!" а если нет, то .. "Ой ну это метакритик, помойка же, кто туда смотрит".

      0
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332, поэтому никто не лишает возможности ставить ни 10 из 10, ни 0 из 10, просто к оцениванию теперь будут подходить более взвешенно и по факту непосредственного ознакомления, так как достаточно количество людей, которые и 10 из 10 ставят, даже не поиграв в игру, по тем или иным причинам. С этим никто и не спорит. И это в любом случае может помочь снизить накал неадекватных оценок с обеих сторон.

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina,

      1. Если на акке нет игры, запретить выставлять оценки .

      Т.е. игроки, которые прошли игру через физ. носители идут лесом, ну ок.

      1. Если есть игра , разрешить выставлять оценку ( для сингловой) только при статистики минимум 70% прохождения игры.

      Т.е. я должен съесть 70% кастрюли с дерьмом, перед тем, как ответственно заявить, что это было дерьмо? И как тогда быть тем людям, которые вернуть деньги за продукт захотят? Их мнение теперь не учитывается?

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard,
      Чувак, мне куча игр не нравится, которые многие назыают Шедеврами.
      Поэтому нет игры на акке. Пользователь идёт лесом.

      0
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Я тебе просто говорю, что это на данный момент такое сделать невозможно, т.к. банально слишком много проблем вылазит, вот когда консоли полностью перейдут на цифру, а вторичный рынок уничтожат, тогда и можно будет вводить это, т.к. сейчас 100500 человек могут и поиграть в игру с одного диска.

      0
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard,
      В этом и проблема.
      Все агрегаторы оценок увы обесценятся если не будут предприниматься меры.
      Я уже последнии годы вообще не обращаю внимание на оценки.

      1
    • Q4ard
      Комментарий скрыт. Показать

      @Scotina, Достаточно сделать двойную аутентификацию, завязанную на смартфоне и не будет ботов с 10/10 и 0/10, или, по крайней мере их число сильно уменьшится.

      Да и сама система оценивания по 10-ти бальной шкале, мягко говоря - идиотизм, т.к. она создана для банального растягивания оценок и запутывания покупателей.
      Достаточно две кнопки "рекомендую" и "не рекомендую".

      Я уже последнии годы вообще не обращаю внимание на оценки.

      Я тоже, обычно сужу по собственному опыту, либо, по рекомендации друзей, но если и смотрю обзоры, то стараюсь просмотреть максимальное количество мнений, а не только одно.

      0
    • Jenygrek
      Комментарий скрыт. Показать

      @desan77332,
      Где он опустил всех кто раскритиковал его игру, назвав их недалекими глупцами?

      0
    • desan77332
      Комментарий скрыт. Показать

      @Jenygrek, я же написал "гипотетически" ..

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @Morphio08, таким как ты лучше вообще оценки играм не ставить, это ж надо додуматься, оценивать игру по тому что не понравился ответ мужика персонажа в игре. Да и к тому сразу видно, что ты игру не играл, ибо реально, то что сказал этот мужик Элли показали в самом финале игры
      @Dantual, до надписи зима там пол игры, очередной самопал, не играл ты в нее

      -1
    • Scotina
      Комментарий скрыт. Показать

      @Q4ard,
      Хз как оно будет.
      Но думаю Метакрит что нить да начнёт делать.
      Так всё не кто не оставит.

      0
  • rsonny
    Комментарий скрыт. Показать

    А журналисты тоже смогут ставить вместе с пользователями?

    1
  • pokemon
    Комментарий скрыт. Показать

    Месяц, вот выходит игра и только через месяц чтоб можно было выставлять оценки

    1
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    Как раз за пару дней жопа остывает от любого баттхерта, на качество игр это не повлияет, а вот на качество оценок вполне.

    1
  • Deimos_mdg
    Комментарий скрыт. Показать

    А еще лучше, что б пользовательские оценки оставляли только владельцы игры, а не ютуб геймеры и прочие "не читал, но осуждаю"

    2
  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    Господи, почему нельзя сделать верификацию через игровые аккаунты? Плевать на то, играл или нет, но хотя бы спамботов не будет и всех этих "уууу, говно, вот ноль" и "ууу, они поставили ноль, вот 10"

    2
    • fanatis
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, скорее всего сделают ) просто нужно время, чтобы запилить. И даже не исключено, что уже делают) это очень логичный шаг

      1
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, ну, первый шаг вот сделали. Надеюсь, что вскоре и привязку к акку введут. Всё к этому идёт во всяком случае.

      1
    • evgeni9711
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, да и 10 из 10 от пользователей тоже перестанут быть проблемой. Или нет, это не так работает

      1
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, Да вот, ботов на мете было тысячи многие в пользовательской оценке TLoU 2.

      0
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      Господи, почему нельзя сделать верификацию через игровые аккаунты?

      @ILYA, т.е. оценку смогут ставить только те кто имеет саму игру? Категорически не согласен.
      Я ставил оценку после просмотра полного прохождения игры от трёх разным стримеров. И считаю, что имею полное право поставить игре оценку, даже если не играл в неё лично.

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, посмотрел на фотографии пляжа – это не то же самое, что сходить и полежать на пляжу )

      2
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ок. А как же ты с таким подходом оцениваешь Киберпанк 2077? Тебе же не давали в него поиграть? Или я не прав?
      Смотреть видео о Cyberpunk 2077 и лично его пощупать четыре часа - это не одно и тоже. )

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, я разве оценивал Cyberpunk 2077? Я и не писал превью — как раз собирал то, что писали другие.

      Максимум что можно оценить — то что видел на видео. Со стороны технической реализации. Вроде анимаций, стрельбы и прочего

      3
    • ILYA
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, а ты внимательно прочитал, что я написал?

      0
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      Плевать на то, играл или нет,

      @ILYA, очень внимательно.

      1
    • ILYA
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, тогда откуда вот это?

      т.е. оценку смогут ставить только те кто имеет саму игру?

      Верификация даст возможность уменьшить количество спам-юзеров

      3
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @ILYA, ясно. Я думал, что ты вообще за то, чтобы могли голосовать только те кто непосредственно имеет игру.

      0
    • ILYA
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, я бы написал "подтверждение наличия игры"

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, по фотографии пляжа можно понять степень его засранности, а не ехать и лично проверять каждый кусок мусора на цвет и запах.

      4
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @BountyHunter, даже не буду утруждать себя отвечать, если не способен без говна дискутировать.

      @Rydik, Можно, но только степень засранности. Согласись, пляж — это не только его чистота.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не только, но есть факторы которые волнуют конкретно тебя.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rydik, по фотографиям можно понять, насколько приятный песок? Нельзя. Можно почувствовать, насколько теплое море? Нельзя. Можно почувствовать тепло солнца и запах моря? Тоже нельзя... так что максимум можно понять только то, что показывает кто-то другой

      2
    • BountyHunter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, какой ты ранимый, капец прям.
      это называется гиперболой, тебе бы как редактору этого не знать.
      или мне писать вместо говна - "в этой игре найдется что-то для каждого", или как там звучит эта цитата с IGN?

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @BountyHunter, при мне использовать не надо, ок?

      Если ты знаешь, что такое гипербола, то знаешь, что не все гиперболы сводятся к говну. Можно прекрасно высказать позицию без грязи

      1
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, нет не имеешь, это игра а не фильм, она раскрывается через геймплей только и никак иначе. Еще скажи , что смотрел таких как куплинов, которые себя показывают и свой плоский юмор а не игры.
      @Cohen, вот вот и потом бежать задорно транслировать мнение этого другого.

      -1
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, не соглашусь. Есть игры, в которых тащит геймплей, это правда. Но таких игр очень мало. То, что тлоу1 и анчартед4 отличные приключения можно понять даже по видео. То, что тлоу 2 вместо приключения является затянутой и скучной психологической драмой - тоже отлично понятно по видео.

      К тому же еще раз повторюсь - меня печалит позиция обзорщиков. Раз ты взялся обозревать - ты должен по полочкам разложить все плюсы и минусы, чтобы я мог понять понравится мне игра или не стоит тратить на нее не маленькие по меркам замкадья деньги. Вместо этого обзорщики указывают плюсы, и говорят мол ты купи и сам поймешь. Так для чего тогда я вас смотрю/читаю..

      3
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, некорректное сравнение с фото и пляжем. Посмотреть прохождение сюжетноориентированной игры с можно сказать однообразным геймплеем - это как минимум половина ее прохождения, если не больше. Если бы речь шла о играх, где весь упор идет именно в геймплей и твой скилл - то тут да, как запах моря по фото. Можно смотреть сколько угодно на ютубчике ту же Варзону и как там папки нагибают, но ты и на 5% не прочувствуешь весь фан игры, пока сам не начнешь бегать. А посмотрев такие игры как Детроит или ТЛоУ2, как минимум ты поймешь шо разраб пытался заложить в сюжет, какой посыл и для чего там эти руки базуки нужны.
      Хотя... Нет, нафига там эти руки базуки и мальчики\девочки походу большая часть фанатов сони до сих пор не доперла :D

      0
    • VictorCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, могу. Потому что:
      1. это сюжетно-ориентированна игра!
      2. Я проходил первую часть сам лично. Поэтому имею представление о том какое там управление и как работают основные механики.
      3. Главное. Мой игровой опыт дает мне возможность оценить качество игры даже не играя в неё, а внимательно изучив несколько разных прохождений от других игроков.
      P.S. Смотрел прохождение у Алины Рин, Дмитрия Бэйла, и у Артура Блэксильвера.

      вот вот и потом бежать задорно транслировать мнение этого другого.

      вот не нужно всех под одну гребёнку. Я Алине лично высказывал свое мнение и то, что в многих моментах оценки игры не согласен с ней.
      У меня свое мнение на все, что я вижу.

      1
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @VictorCaesar, В этой игре сюжет раскрывается только через личный геймплей и никак иначе. Прохождение первой части никак не заменяет этого факта. Никакой игровой опыт не дает возможности оценить эту игру не поиграв в нее. Это как - у меня была одна девушка, теперь я знаю какова в постели ее сетра.
      Ну так и у бабок на лавочке есть мнение насчет девченок в юбках проходящих мимо, но эт не значит, что они проститутки.

      0
    • Kju
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, эта игра с линейным сюжетом без возможности выбора. В части сюжета она ничем не отличается от просмотра обычного фильма просто в перерывах между кат сценами у тебя геймплей. Соответсвенно чтобы сказать, что в части сюжета игра 0/10 мне не надо в это играть. Есть игры где сюжет зависит от игрока (выбор: что говорить, кого убивать) там согласен, тебе может не понравиться именно то, как играет стример и если бы играл ты сам то сюжет был бы другой. Но в данном конкретном случае эта игра как фильм- так почему после просмотра фильма я могу высказать о нем мнение а после просмотра этой игры нет?

      -1
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kju, Если коротко, потому что игра это не фильм, и восприятие сюжета проходит через игрвой интерактивный процесс а не просмотр как фильм. Детали описывал выше повторятся не планиру. Погугли в чем отличается подача и восприятие сюжета в играх от фильмов сам.

      1
    • Kju
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, я не спорю с тем, что есть игры которые завязаны на интерактиве и не играя самому нельзя оценить сюжет, я просто не увидел доводов почему именно эта линейная игра (как и другие коридорные игры) не может быть оценена в части сюжета просто смотря.
      Если взять тот же Детройт или упомянутый RDR2 там есть вариативность и геймплей влияет на сюжет, но я не увидел в TLOU ничего, что может изменить восприятия сюжета.
      То есть конкретно эта игра в части сюжета это набор заранее определённых сцен и независимо от того прожимаю я qte или стример я всегда буду видеть только тот сценарий который задумал режиссёр и "снял" "оператор" и этот сценарий мне либо нравиться либо нет.

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kju, Довод такой - прочувствовать через геймплей и реалистичную реализацию боевки увечий смертей и насилия ту самую ненависть и отчаяние, ччерез которое проши ГГ. реально когда играешь, это все ощущается. Без геймплея нет не уощущается. А без этих ощкщений сюжет в игре не раскрывается он заточен именно под интерактив. Отсюда и куча в сети тех кто не понял сюжет или не воспринял его , потому что сапми не играли.

      1
    • BountyHunter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну и да, это неккоректное сравнение. особенно вот это вот @Cohen,
      Ты вроде как не в игру с полным погружением играешь (как какое-нибудь САО), чтобы писать такую чепуху.
      Твоя аналогия должна была звучать так: либо смотреть видео с пляжа либо управлять дроном, смотря на видео с пляжа.

      Каким образом в линейной игре можно что-то прочувствовать через геймплей, а не просмотр - не понятно. Это не игра ради геймплея, там как такогово геймплея и нету. когда я смотрел это в начале на твиче я чуть не уснул от скукоты. только непомерно громкие выкрученные звуки не давали мне этого сделать.

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @BountyHunter, ну значит тебе было скучно... но ты же не за всех говоришь )

      А во время игры все же ощущения другие. Не согласен, что видео передаёт все ощущения

      1
    • BountyHunter
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну да, у тебя не горит от кривости реализации стрельбы, как у тех, кто играет.
      Это да)

      0
  • Alex-Petr
    Комментарий скрыт. Показать

    Да всем плевать на этот пользовательсякий рейтинг впрочем, все на оценки критиков смотрят(если вообще конечно смотрят на оценки мета/опенкритика), а там в случае TLoU 2 даже безобразие было - изначальные 96 из 100 после 70+ рецензий занизили до 94 из 100 какие то недоиздания.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, наверное те издания, которые не были в специальной конфе с куратором от sony.

      6
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, Так норм же занизили, не на 10 баллов.
      @WonderChester, Конспирология наше всё.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @WonderChester, вы это утверждаете или просто по воде гадаете?)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @zero_sleep, ну на дваче было же разбирательство, где один журналист проболтался. Я ознакомился, и вроде выглядит все убедительно

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @WonderChester, ключевые слова «вроде» и непонятно кто проболтался. Давайте тогда про любую популярную игру так говорить, ведьмак 3 - купленная игра и обзоры, киберпанк - тоже будет таким же.
      Не стоит верить всему что пишут.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @zero_sleep, там все расписано, рекомендую сначала ознакомиться. Выводы конечно каждый будет делать за себя, так что я не настаиваю на своем.

      0
  • RogueTrooperRedux
    Комментарий скрыт. Показать

    Есть несколько способов предотвратить. Первый это сделать привязку к номеру (1 человек = 1 аккаунт) без привязки мобильного номера запрет ставить оценки.

    Второй это привязка к аккаунту, но тут тоже спорный момент. Надо поиграть хотя бы 1/4 игры иначе ты просто купив игру уже можешь поставить оценку.

    Убрать оценку 1-5 для игр Sony - самый логичный и простой. Ведь их игры это минимум 8 из 10

    2
    • Utilities
      Комментарий скрыт. Показать

      @RogueTrooperRedux,

      иначе ты просто купив игру уже можешь поставить оценку.

      ну, дело в том, что это всё равно предотвратит в какой-то мере умышленное засерание продукта, так как нужно уж совсем недалеким быть, чтобы купить игру для того, чтобы засрать её на метакритике.

      1
  • Alex676767
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну 10 из 10 то наверное можно ставить. 10 из 10 это же не оценки от продажных и фанатов а объективные и беспристрастные. Так что надеюсь они подумают и эту возможность ставить 10-ки оставят.

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex676767, а 0 это наверно объективные оценки?) как можно вообще оценивать игру спустя час после выхода? Да там многие и за меньшее время умудрились «пройти».

      0
    • Alex676767
      Комментарий скрыт. Показать

      @zero_sleep, а я писал что 0 это объективная оценка?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @zero_sleep, так нули ни у кого не отняли, а вы говорите о том чтобы убрали «10». Убрать высшую оценку но оставить низшую. Это как то так себе.

      0
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то метакритик скромничает. Пусть оставляет оценки 10\10, журналюгам и фанатикам большего и не нужно. Будут эти две категории людей потом сидеть и наяривать на эти оценки. Игра года!!!! Шидевр!!!11

    4
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @evekin, Так же, как игроки уже месяц наяривают на пользовательскую оценку TLOU2?

      -1
  • BountyHunter
    Комментарий скрыт. Показать

    Пошел демедж контрол, но это все равно не поможет.
    Сначала начали удалять 1. Потом вообще заблокировали возможность ставить 1, зато оставили возможность ставить 10 и не удалили тысячи 10ок от ботов с одной единственной оценкой (эти конечно же, все прошли на платину).

    Не думаю, что это поможет, возможно даже усугубит ибо разозлит еще больше тех, у кого и так пригорело.

    6
  • Yela
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь в будущем сделают так, что оценки смогут ставить пользователи, которые купили игру и могут подтвердить это с помощью аккаунта. А не это сообщество, которое игры на Ютубе проходит.

    1
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    Может быть это хороший шаг, но он не решает проблемы "ставим оценки от балды". Для меня это выглядит как запирание туалета на ключ во время поноса. Человек так и так опорожнит свой кишечник, но уже не в отведённом для этого месте.

    1
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar, не согласен, это совсем не место для опорожнения моральных бомжей. Для этого есть коменты в ютубе под хейткастами белорусов и прочих хайпопопулистов

      1
    • OdinCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, плохие оценки имеют место быть. Если для меня это шедевральная игра, то для соседа - кусок мусора. Мы оба имеем право на выражение своих взглядов на игру и оценок. Мои претензии адресованы к «тупому» минусованию или плюсованию, к тысячи акков с одной оценкой, к необоснованному «вы ничего не понимаете в хороших играх» и просто минусах за компанию. Отделить адекватов от неадекватов в таких масштабах сложно.

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @OdinCaesar, Плохие оценки, как и хорошие - это результат личного опыта игравшего в игру, а никак не стандного инстинкта человека, который привык ити на поводу чужого мнения. А для того, что б оценить игру, надо сначала ее купить и лично поиграть. Я например за демоверсии всеми руками. Никакой ютуб не дает возможности оценить игру, так как в любой игре главное это сам процесс игры. Именно черещз него это произведение и раскрывается а не через просмотр чужого прохождения на трубе. Моральными бомжами, считаю тех, кто не имея личного опыта, повинуясь стандному инстинкту идет на авторитетный ресурс, что б засрать то, о чем он и понятия не имеет.

      0
    • OdinCaesar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, тут согласен. Только «моральные бомжи» мне не нравится. Я бы сказал «социально ослабленные люди», но это уже личное.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Да какое то решение для галочки... нужна привязка к аккаунтам, это единственное решение. Купил, видно количество часов игры и тд.
    Это единственнное решение которое хоть как то будет показывать реальную ситуацию

    1
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Давно пора. Ещё бы ввели подтверждение о том, что владеешь игрой/играл хотя бы два часа.

    1
  • Neluyd
    Комментарий скрыт. Показать

    просто продались игра делам и издателям, они же деньги теряют ...

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Как же мне нравится вся эта ситуация с оценками ТЛоУ2 и зашквар сони, лучшего повода обьедениться геймерам против продажных шкур игрожуров и обнаглевших игрокомпаний (которые устраивают договорняки) сложно представить :) Это самый яркий пример за последнее время, который расставил все на свои места.
    Чем сильнее пытаются закрыть рот, тем громче будут кричать... так шо это только начало!
    Но соня не понимает на шо они нарвались со своими трейлерами где нельзя ставить лайки и дизы; со своими страйками на блогеров, которые даже не спойлерили; со своими карманными журналюгами и 12/10; со своими заносчивыми подСаркисячными Дракманами и т.д. Походу именно соня теперь будет отдуваться за весь игрострой, потому что обделалась так смачно... Ни активижн, ни майки, ни близы с беседкой и остальными, а именно соня. Набираемся попкорна в общем... :)

    2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @artman, и на ШО же они нарвались?) на отличные продажи игры и на место в топах?) всем бы так нарываться)

      0
    • ArtZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @artman, Зашквар - это рекордные продажи или что?

      лучшего повода обьедениться геймерам

      Это тем самым, которые скупают копии уже которую неделю или каким?

      Набираемся попкорна в общем

      И смотрим за успехом PS5.

      0
    • artman
      Комментарий скрыт. Показать

      @ArtZ, время нас рассудит ;)

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну значит заревьюбомбят чуть позже, ага.
    А с игрожуров пруфы прохождения игры брать не будем? Они у нас охеренно честно 10ки ставят

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Fulllmetal, а где вы увидели пруфы от игроков которые ставят 0 спустя час после выхода игры? Тут вам они не нужны?)

      1
  • Grombrindal
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще надо ввести авторизацию на сайте через стим, псн, майкрософт стор и пр. игровые сервисы через которые запускаются игры, условием для написания отзыва и выставления оценки должно быть наличие игры в библиотеке и хотя бы пару наигранных часов. По другому я не знаю как боротся с этим бомбингом, бомберы просто сделают это через два дня.

    1
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Игроки голосуют рублём.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я прошел полностью игру, и я бы поставил ей 9,5 из 10.
    В игре есть маленькие недочеты. Но в целом это одна из самых шикарных игр последних лет, в которые мне удостоилось поиграть.

    А хайп сейчас идет, чтобы просто понабивать себе статусов, потому что нынче модно хейтить. И метакритик надо сделать регистрационную систему, связывающую аккаунт игры с аккаунтом сайта. И давать разрешение по получению достижения, которое дается за окончание игры. Тогда весь хайп быстро успокоиться.

    -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @JuliusCrut, т.е. ты прделагаешь пройти игру от которой тошнит до конца, что бы поставить оценку ? Ахахах ты просто гениален бро

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @paladin5, бро, вернись в школу на уроки литературы. Только позоришь себя.

      Хотя если так подумать, то большая часть людей здесь банально ничего не усвоила в школе. Поэтому чего с вами разговаривать.

      P.S: замени программиста на образованного человека и увидишь картину мира целиком....

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Предлагаю метакритику просто выпилить оценки меньше 5, ну а хули игрокам выебыватся нулями? Тем более что объективные люди мира сего уже говорили, что 0 это не оценка, тогда зачем вообще давать право ставить ее

    1
  • Nozzerat
    Комментарий скрыт. Показать

    Игра проходняк, выехавший на хайпе лгбт и прочей ерунды. Пиар есть пиар, цвет не важен. А унылый сюжет и геймплей за деревянных персонажей в 2020 с механиками начала 2000х это конечно «шедеврально». Не 0/10, графика и звук на уровне, но и далеко не 11/10. Самая обычная уныло-средняя ААА игрушка.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    в общем и целом логично обоснованно

    2
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Считаю что правильно сделали, теперь можно будет увидеть отзывы критиков в первый день, а на второй геймеры уже смогут похейтить, но возможно это немного отсеит тех кто решил черкануть с пылу с жару, на эмоциях так сказать. А в целом всем похер.

    3
  • Twin2rbo
    Комментарий скрыт. Показать

    В целом скорее правильно делают, сам люблю зайти на Метакритик и посмотреть отзывы по игре, делаю это в 90% случаев когда уже прошёл минимум 30-50% игры, просто ради любопытства, в целом ради объективности скорее, да и просто забавно узнать что людям понравилось, а что нет, замечу что фильтровать действительно конструктивную критику и просто «высер», умею, так что не нужно мне сразу говорить что ссылаюсь на всё подряд.
    За тему TLOU 2, по-моему мнению критиковать игру скорее имеет место быть, разделяю мнение Сони боев за то что, есть не малая процентность людей которые дисят игру порой слишком предвзято, и создаётся ощущение что в игру либо не играли и ссылаются на своё очень шаткое и не логическое мнение вовсе, либо скорее играли пару часов и не поняли нечего, ну а в наше время принято чаще всего то что не понимаешь дисить, и есть прослойка просто лютых токсиков, которые игру прошли на YouTube и всё, и потом заходят на Метакритик и тупо пена с рта какая игра отвратительная и всё прочее, таких конечно нужно бить палкой по горбу, и запрещать доступ к подобным ресурсам.
    С другой стороны изучив данный вопрос, замечаются и люди которые дают весьма адекватную и скорее правильную критику раз о одних и тех же проблемах пишут люди, и хочу заметить их как бы тоже не мало, по этому говорить однозначно «просто хейтерам завидно» тут точно не скажешь, но и в тупую хейтить игру тоже нельзя.
    Просто нужно признать что игра спорная, вот и всё, я признаюсь что сам не играл, скоро будет возможность и обязательно ею воспользуюсь, сам играю что на ПК, что на XBOX, и если есть возможность и на PS, так что опять же не нужно говорить о том, что я не знаю о чём говорю.
    Сони боям нужно просто поменьше топить игроков с других платформ, ссылаясь на то что если у тебя не PS то ты не в игры играешь, а в их подобие, и некоторым ЧСВ чуть понизить, только не злитесь пожалуйста)
    А вот игрокам с других платформ просто желательно ознакамливаться с Эксклюзивами, потому как тоже много слышу, раз критикуют значит говно переоценённое)
    Нужно жить дружно, обмениваться игровым опытом, делиться впечатлениями, играть вместе в конце концов, а не как собаки на друг друга лаять!)
    Всем добра!

    2
  • Anatoly_3
    Комментарий скрыт. Показать

    Не думаю, что это что-то в корне поменяет.

    ЗЫ Как же я ору с дизайна Эбби))

    1
    • roolic
      Комментарий скрыт. Показать

      @Anatoly_3, а ведь могли сделать жирной толстой полной негритоской афроамериканкой для инклюзивности. спасибо нилу дракману, сжалился... )

      0
    • Anatoly_3
      Комментарий скрыт. Показать

      @roolic, Это да, хотя хрен редьки не слаще))
      Могли бы фигуру как у Надин сделать, хоть не так потешно было бы)

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @roolic, Причем тут инклюзивность ?

      0
    • roolic
      Комментарий скрыт. Показать

      @Deimos_mdg, инклюзивность - это когда идешь по списку и отмечаешь галочки, чтоб всех (кого надо) включить в игру, не забыть.. так вот в этой игре забыли о толстых афроамериканках. их не представили в нужном количестве на главных ролях, и они теперь имеют полное право обидеться обижаться на нила...

      0
    • Deimos_mdg
      Комментарий скрыт. Показать

      @roolic, Инклюзивность - это доступность для всех, а не галочки. Так вот в игре инклюзивность как раз реализована через гибкие настройки, там и для дальтоников и для людей с монослухом и для разных проблем с пальцами и даже плохо видящих есть озвучка текста. Вот это и есть инклюзивность. А то что выше написано, это шовинистичееский стадный бред. Еще блин написали бы про инклюзивность про фильм об Олександре Великом, за то что он с мужиками спал.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Логично, дабы было меньше ревью-бомбинга от юзеров.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну че пацаны как вам свобода слова и толерантность? Видите ли боятся испортить следующий раз репутацию, так нехер игры такие создавать такого формата, чтобы потом разделять игроков и устраивать срач.
    P.S. Эта игра запомнится самая при самая скандальная в истории Нотин Догов.
    P.S.S. Масс Эффект Андромеда предаёт привет и покуривают в сторонке .

    0
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Ну не смотря на вой, игра отлично продается, скандальность ей не мешает.
      Что для себя решит Сони мы узнаем когда Naughty Dog анонсируют что то новое, или не анонсируют.

      Андромеда то провалилась по всем фронтам, и там был целый букет проблем.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar,
      Я лично играл в Андромеду и не скажу что игра трешняк. Игра среднего формата, да там есть минусы, но это не говорит, что она по всем фронтам провалилась средняя оценка ей 7 из 10.

      P.S. Черный пиар продукта - это признак как-то продать продукт, который себя не оправдал.
      P.S.S. Я же не зря написал, что Андромеда в сторонке покуривает. Ведь с ней в основном были если смотреть историю и положительные моменты и не было такого срача, потому что, все уже приблизительно после показа геймплея и картики знали, что не торте будет.

      0
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Если бы игра называлась просто Андромеда, то было бы ОК. Но имея в начале слова Mass Effect игра должна была соответствовать. А тут сюжет слабый, диалоги слабые, квесты слабые, боссы все одинаковые.

      Андромеда провалилась, дополнение отменили, а студию закрыли и раскидали. Ласты отлично продались, и пока неплохо продолжают продаваться. Возможно Дракмана пожурят что бы делал что то менее провокационное и то не факт.

      Про черный пиар, это чисто ИМХО, что они сами начали раздувать про лгбт повестку, что бы не говорили о сюжетных повороты в игре которые многих шокировали.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar,
      "Если бы игра называлась просто Андромеда, то было бы ОК."

      Пожалуйста не надо центрировать слова Васи Пупкина из нижнего интернета. Игра то атмосферная, я ее не защищаю, у меня есть не мало любимых игр, но я готов согласиться с проблемами в игре, что там их не мало, но утверждать, что мол вышла под таким названием, было бы куда еще хуже. Атмосферность она есть, она чувствуется после всего прохождения, но увы все остальное портит и я не спорю с тобой. Еще одна такая ошибка Биовар и все , ни кто не будет покупать их игры. По такому пути идет сама же Нотин Дог, надеюсь они образумятся и выучат тот урок, что они натворили в Тлоу 2.

      P.S. "Про черный пиар, это чисто ИМХО, что они сами начали раздувать про лгбт повестку, что бы не говорили о сюжетных повороты в игре которые многих шокировали."

      Если бы Нил Дракман после сливов, начал бы увиливать и обманывать публику в позитивном ключе и не делал взбросы "не хотите не покупайте" и не отключали комментарии по видео к трейлеру и с каждым разом он отвечал в позитивном ключе, то может этого бы мы не увидели, что сейчас творится на просторах интернета.

      0
    • Mikosevaar
      Комментарий скрыт. Показать

      @KarnMagarn, Биовар давно покинули все, кто делал игры которые прославили компанию. Им и про Anthem говорили что это последняя капля и их закроют, но нет все коптят.

      На счет урока, я боюсь Дракман и КО считают что он все правильно сделали, да и как бы многим игра нравится.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikosevaar,
      "Биовар давно покинули все, кто делал игры которые прославили компанию. Им и про Anthem говорили что это последняя капля и их закроют, но нет все коптят."

      Ну сейчас у них реально все там подгорает, так что молчат и клепают продукт с острожностью. Первая ошибка была - была, вторая была - была, третья будет и на этом репутация на само дне. Ток неадекватные будут это покупать в дальнейшем.

      "На счет урока, я боюсь Дракман и КО считают что он все правильно сделали, да и как бы многим игра нравится."

      Потом пусть не удивляются, что игровая индустрия скатилась до уровня киноиндустрии. Ведь же миллион мух не могут ошибаться. Это не просто так слова сказаны.

      0
  • Mikosevaar
    Комментарий скрыт. Показать

    Помню отзыв на Fallout 4 в Steam, большая такая простыня текста, где автор излил какая же игра дрянь. Все расписано подробно и со смаком. И потом внезапно "Проведено в игре: 500 часов"! Ты зачем себя столько изводил убогий?

    0
  • for2ne
    Комментарий скрыт. Показать

    Предлагаю игрокам как ответная мера не покупать игры в день релиза.

    1
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Фуфло этот ваш Metacritic, такое же как и звёздочки в пс сторе, отзывы в стим вот где действительно есть смысл.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Метакритика такая мет@. Все равно TLOU2 получила бы такие же низкие оценки, ибо все мы знаем какой вышла игра.

    0
  • Alexandru
    Комментарий скрыт. Показать

    Это даже к лучшему. Теперь не будут притенении вроде "игра только вышло а тролли уже засыпали её низкими оценками", во всяком случае они не будут такими убедительными.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.