10 самых разрушительных бунтов в истории США

10 самых разрушительных бунтов в истории США

Открывая сегодняшние издания обязательно натыкаешься на новости про массовые беспорядки, которые происходят сейчас в США. Естественно, ряд государственных СМИ избегает активного освещения темы — чтобы у людей не появилось идей... однако англоязычный интернет бурлит от новостей, которые поступают из разных уголков америки. От всего этого может показаться, что США находится на грани коллапса, что на этот раз уж точно великая демократия падет. 

Но это не так. Любой интересующийся историей 19-20 веков скажет, что история США — это история протестов, бунтов и погромов. Причин было много, от очевидных, связанных с расизмом или экономикой... до абсурдных, начавшихся с ношения соломенных шляп. Но так или иначе, подобная активность была и остается одним из рычагов, которое общество использует для демонстрации своего недовольства. Даже если никаких долгосрочных результатов обычно не закрепляется.

Однако на фоне происходящего, почему бы не вспомнить десять самых разрушительных бунтов в истории США. Просто в очередной раз напомнить себе, что при всех технологических достижениях, люди почти не меняются.

Бунт в Нью-Йорке (1863 год)

В 1863 году граждан призывали для участия в гражданской войне. Однако существовала лазейка — заплатив $300 можно было избежать армии. Сегодня сумма эквивалентна примерно $5000, так что большая часть бедняг и рабочего класса не могла позволить себе откуп. Недовольство ситуацией привело к беспорядкам, однако вскоре участники начали нападать на чернокожих — многие были линчеваны прямо на улицах, а дома их уничтожены. Президент Линкольн отправил милицию для наведения порядка в городе и на четвертый день ситуация была стабилизирована. До сих пор неизвестно, сколько человек было убито — цифры варьируются от 120 до 2000 убитых. Ущерб оценивают от $1 миллиона до $5 миллионов, что для того времени было огромными деньгами. 

Бунт в Сиэттле (1999 год)

Конференция ВТО была запланирована в Сиэттле на 30 ноября. По некоторым оценкам около 40 тысяч антиглобалистов вышли выступить против собрания. Они блокировали дороги и не позволили делегатам добраться до выставочного комплекса. Полиция ответила слезоточивым газом, перцовым газом и резиновыми пулями. В общей сложности было арестовано около 600 человек. Ущерб оценили на 20 миллионов долларов.

Бунт в Нью-Йорке (1977 год)

Вечером 13 июля 1977 года в Нью-Йорке пропал свет. Это был не первый подобный случай, но в прошлом серьезных инцидентов не случалось. Но в 1977-ом все пошло в противоположную сторону. Ущерб от беспорядков оценили на 300 миллионов долларов. Более 1600 магазинов было разграблено. Случилось более 1000 поджогов. Более 3700 человек арестованы.  

Бунт в Цинциннати (2001 год)

После убийства 19-летнего Тимоти Томаса полицейскими сотни людей вышли на улицы. На третью ночь бунтов мэр города ввел комендантский час, после которого толпа разошлась... правда причиной стал непредвиденный фактор — дождь. В общей сложности урон оценили на $3.6 миллиона.

Бунт в Детройте (1967 год)

Ранним утром 23 июля 1967 года отряд полиции совершил рейд на подпольный бар. Слухи о полицейской брутальности быстро разлетелись по округе, так что на улицах начала собираться толпа. В 5 утра бутылку кинули в окно полицейского авто, что вызывало агрессивную реакцию. К 15 часам того же дня более 400 офицеров полиции пытались восстановить порядок, встретив барраж бутылок и камней. Даже пожарные, реагирующие на огонь, стали жертвой нападений. Ущерб оценили от $40 до $80 миллионов.

Бунт в Чикаго (1968 год)

Когда 4 апреля 1968 года был убит Мартин Лютер Кинг-младший беспорядки вспыхнули в более чем 100 крупнейших городов США. Одним из них стал Чикаго, где 28 кварталов подверглись грабежу и поджогам. Мэр города мобилизировал более 10 тысяч офицеров полиции и ввел комендантский час для всех младше 21 года.

Бунт в Уоттс (1965 год)

Беспорядки в районе Лос-Анджедеса на тот момент стали самыми страшными за историю города. Этот район был известен крупным афро-американским коммьюнити с низким доходом. Многие из жителей считали, что помимо безработицы, бедности и расизма, они также становятся жертвой полицейской жестокости. Эти мысли подпитывали негатив, который перерос в бунт. Все началось 11 августа, когда полицейский остановил пьяного водителя, а небольшая толпа, скопившаяся посмотреть за происходящим начала бросать камни. Ситуация продолжалась шесть дней. В результате погибло 34 человека. Урон оценили на 40 миллионов долларов. Худшие беспорядки случились только в 1992 году.

Бунт в тюрьме Оклахомы (1973 год)

Один из худших тюремных бунтов в американской истории случился в тюрьме штата Оклахома 27 июля 1973 года. Слишком больше количество заключенных и неадекватное количество стражи привело к нападению в тюремной столовой. Заключенные взяли в заложники 21 человека, но вскоре начали нападать друг на друга. Спустя пять часов начался пожар. Власти взяли тюрьму под контроль лишь 3 августа. Урон составил более 20 миллионов долларов.

Бунт в Нью-Арке (1967 год)

Беспорядки в самом крупном городе штата Нью-Джерси начались со слуха. 12 июля два белых полицейских остановили афро-американского водителя такси за неправильный обгон. Слух гласил, что копы убили водителя, что оказалось ложью, но возникший в результате бунт продолжался шесть дней, привел к 26 смертям и ущербу на 10 миллионов долларов.

Бунт в Лос-Анджелесе (1992 год)

В 1991 году четверо полицейских Лос-Анджелеа жестоко избили Родни Кинга — чернокожего водителя после погони. Инцидент сняли на камеру и показывали по ТВ в течение года. Жестокость была столь явной, что люди не сомневались в наказании для офицеров... Но 29 апреля 1992 года их всех оправдали. Тысячи отреагировали на вердикт агрессией, нападениями, грабежом и поджогами. В результате погибло 53 человека, тысячи оказались ранены. Беспорядки продолжались четыре дня, пока национальная гвардия не прибыла в город. По самым крупным оценкам урон составил более миллиарда долларов, став самым разрушительным бунтом в истории США. 

Весь список беспорядков и бунтов можно найти на википедии

Видео от Shazoo

Подписаться

83 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    я так понимаю, нынешний бунт будет более разрушительным?

    5
    • cyber_samovar
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mystik_86, дело к тому идет

      6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mystik_86, пока сложно сказать, есть поджоги и грабежи, но пока не настолько массовые

      По большей части все же мирные протесты

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Только сейчас по всей стране, а не локально

      -1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, да, но это не значит, что ущерб будет огромным, если удасться остановить агрессивных и мародеров

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Я думаю тут все дело не в убийстве, тут Трампа гасят и вполне могут устроить заваруху посерьезней, убрать его очень важная цель и пожертвовать могут очень многим

      Кстати бунт в ЛА в гта даже показали) очень серьезный был бунт)

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, я уже думаю через неделю сделать видео на эту тему )

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Будет интересно)

      0
    • Aglot
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, половина штатов же, вроде не вся страна

      0
    • darios13
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, сразу об этом подумал, как только заголовок увидел. Почему это не видео?

      0
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @darios13, я знаком с беспорядками 1992 года, но мне потребуется время, чтобы изучить глубже тему и самое главно — посмотреть наличие материалов. Если нет материалов для использования в видео, будет сложно сделать видео

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mystik_86, до беспорядков 1992 в Лос-Анджелесе ещё далеко. По некоторым данным даже до Фергюсона 2014 не дотягивает.

      0
    • darios13
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, это да, с футажами бывает проблема, хотя иногда кажется, что в сети есть все.

      0
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, зачем его убирать, если потратили так много ресурсов на иллюзию борьбы с ним? Это же ставленник демократов, он делает всю грязную работу за них.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, Трам не ставленник демократов, демократы подписывали экологические соглашения с ЕС, которые Трамп разорвал, Трамп рвётся к американскому империализму, а не глобализму, его интересует только америка, а не весь мир, хотя все они козлы и уроды, по большей части разницы никакой, выбирать из двух зол, разные проблемы, это не отсутсвие проблем, в мире творится полное дерьмо

      1
    • Reym
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, так и демократы рвутся к американскому империализму. В их понятии глобализм, это мир под управлением США. Вы правда считаете, что там существуют какие-то разногласия по поводу внешней политики?

      демократы подписывали экологические соглашения с ЕС

      Сделали вид что пошли на уступки, а потом использовали козла отпущения, чтобы и договор разорвать , и сохранить иллюзию партнерства с ЕС вассалитет Европы.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Reym, На самом деле уже нет, просто потому, что американский народ, в своей рабочей массе обнищал, корпорации как государства в государстве, делают бизнес во всем мире где выгодней и это только усиливается, в принципе именно по этому Трамп, которого никто в серьез не воспринимал и выиграл, эффект неожиданности, хотя в целом да, скажем так среди них (демократов) куча патриотов в перемешку с лицами без привязки к какому либо государству

      Следили вид что пошли на уступки, а потом использовали козла отпущения, чтобы и разорвать договор, и сохранить "вассалитет" Европы.

      Да нет уже никакого вассала, объясню почему, больше всего против зелёных выпендривалась нефтянка, а за нефтянкой клан Рокфеллеров, это американский клан, который и поднялся на нефти и долларе и конкурировал весь 20 век с Ротшильдами, Ротшильды уступили от неожиданности тогда, но они и богаче и опыта больше, всем известно что в последние десятилетия Рокфеллеры сдали перед Ротшильдами и у них даже был недавно какой то общаг, Ротшильды кстати и в китай вложились и вообще их банковская сеть одна из самых серьезных в мире, в общем уже конкретно видно что британские и швейцарские банкиры и вообще международные элиты сливают как нефть, так и доллар, а Трамп с теми кто за ним пытаются удержаться за старые схемы, вот по этому они и против, но все это напоминает потуги Британии в прошлом удержать своё мировое влияние, сша отжили все по типичной имперской схеме и их ждёт закат, они могут сопротивляться как и другие империи прошлого, но конец очевиден) просто вспомни как Британия цеплялась за все, а ведь это была самая большая империя за всю историю, конечно сша можно назвать ее продолжением, но суть в том что конец уже виден и придёт он при сливе бакса, случится это с приходом безналичного расчета)

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      случится это с приходом безналичного расчета

      бездолларовго? Или чего ты в виду имеешь?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Да, его в принципе и будут вводить после завала бакса

      0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Разве у нас замалчивают о их бунте? По тому же рбк постоянно крутят

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Egrassa, включи федеральные каналы и СМИ.

      Не то что замалчивается, но между прочим

      0
  • Smartme
    Комментарий скрыт. Показать

    Самое "интересное" будет через 2 недели . Коронавирус никуда не исчезнет во время беспорядков .Печально это все будет.......

    5
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Ниче не будет, это и будет самым интересным событием

      2
    • Smartme
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, и почему же?

      0
    • BLACKLiTH
      Комментарий скрыт. Показать

      @Smartme, Да потому что нет "короны". А то что есть, оооооооооооочень преувеличено, я бы даже сказал оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооочень.

      0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    События 1775-1783 были самым большим бунтом в США :)

    Как раз сейчас перепрохожу Assassin's Creed 3 (устроил себе марафон), параллельно углублённо читая источники, а то одной базы данных анмуса маловато.

    То, что мы наблюдаем сейчас у них, это лишь очередное звено крика радикализированной свободы, которая иногда просыпается в американцах, на фоне различных масштабных происшествий в мире.

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, вообще-то вспышка связана со внутренними делами — убийством чернокожего... опять

      1
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, я знаю. Проблема предвзятого отношения к людям на почве их отличий - как раз всё ещё актуальна в мире. Ну и плюс это конкретная проблема США в том плане, как работает их полиция.

      0
    • Mercurionio
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, А если бы тот коп изнасиловал белого мужика прямо на улице у всех на виду, хер бы кто пошевелил пальцем.

      А тут сразу бунт.

      5
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mercurionio, Если бы копы регулярно кого то насиловали, то тоже самое было бы, да и убийства с изнасилованиями сравнивать странно)

      0
    • Mercurionio
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Я к тому, что всем начхать, если убили белого мужика. А если убили, случайно, уголовника, но негра/фемку, то копа надо распять.

      1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mercurionio, за белого мужика сразу посадят, вообще смертный приговор в легкую вынесут, достаточно посмотреть как кучу невиновных в сша приговаривают и со временем после казни выясняется что казнили вообще невиновного, нужно просто интересоваться проблемой и тогда все будет понятно, более того, чёрные на фоне латиносов по сути няшки и в преступности именно латиносы там рулят, все серьезные и многочисленные банды там латиносы, а не чёрные и да, мне до сих пор непонятно почему государственный террор и войны сша никто не считает криминалом, американские белые войска убивают намного больше, чем чёрные банды, но агрессоры и бандиты почему то при этом чёрные, забавно все это, ты можешь так же помимо войн погуглить как американские солдаты насилуют и издеваются над мирными гражданами и женщинами других стран и почему то при этом чёрные все равно бандиты, а белые бедные и несчастные угнетаемые, на мой взгляд весь этот страх и подобная позиция исходит из тех, кто просто не умеет добиваться чего то по жизни, является трусом и лентяем который любит выпить, у меня нет проблем с другими национальностями, потому что если кто то не прав, мне будет все равно, чёрный он или нет, вмазать ему проблемы не составит, так же и с работой, если ты спец и не отступаешь от цели, то никакой другой представитель любой нации не отберёт у тебя место, да и вообще, проблемы от тех, кто управляет государством и к ним и должны быть претензии, а не к тем, кто находится в том же поле, что и ты сам, если кому и выгодны все эти недопонимания, то только верхушкам

      1
    • mrtwister33v
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mercurionio, В законодательстве США предусмотрено наказание за убийство. Независимо от цвета кожи. Наказания не происходит, на данный момент только увольнение сотрудника. Из за этого бунты.

      0
    • Mercurionio
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrtwister33v, повторюсь. Убей коп белого мужика гетеросексуал - бунт бы не подняли.

      0
    • mrtwister33v
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mercurionio, ну, если тебе удобнее так думать - ок)

      0
  • Vyrvyglaz
    Комментарий скрыт. Показать

    Сложная обстановка, все перемешалось-ментовской беспредел и полицейское государство, коим являются штаты, реальные протесты, направленные на борьбу с произволом ментов, банальный разбой и мародерство, большая политика и поменьше (смена трампа и дестабилизация страны-конкурента), обратный расизм (белых копами убито больше, значительно, хоть белых и в целом больше, но и среди негров преступность в разы больше). Сюда так же добавлю одну отличную цитату Джеймса Уотсона: "Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так", что применимо и для черного населения США.

    2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, забудьте вы этот термин "обратный расизм". Расизм — это расизм, нет прямого или обратного. Это изобретение всяких SJW и политиканов, которым нужен новый термин, чтобы управлять образом.

      7
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, с чего бы? нормальное определение, сразу ассоциируется с притеснением прав белых черными и другими.

      7
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, Нет, потому что обратного расизма не существует. Потому что расизм это не черные/белые. Вы бывали в азии? Особенно в Китае? Там расизма по отношению к белым так много, что воспринимается как часть культуры. А в Японии — да они те еще расисты/ксенофобы.

      Не надо придумывать отдельный термин только потому что расизм направлен против белых, словно только белые могут быть расистами.

      Откройте книги с историей, почитайте историю расизма — ей тысячи лет и он существовал в разных культурах по отношению к разным народам.

      Выделяя "обратный расизм" вы только поддерживаете идею, что к белым применяется какой-то особый вид расизма. Вас водят за нос

      9
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, ну это исключительно твое личное мнение, определение есть и в данном случае я вижу его уместным. Даже статья на вики имеется https://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_racism Тебя унесло в какие то дебри, это всего лишь определение, я даже дал ссылку, что бы не было путаницы, дальше можешь читать мой "обратный расизм", как расизм в отношении белых людей.

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, вот после такого и возникает вопрос — а кто написал такую статью, чтобы сделать вид, что по отношению к белым особый расизм, чтобы его называть обратным.

      А то что существует статья – не значит, что эту концепцию надо поддерживать

      Задумайтесь — кому надо, чтобы вы верили в "обратный расизм"

      Not much sober empirical study has been applied to the subject, but the studies that do exist find little evidence that reverse racism in fact exists.

      While there is no empirical basis for white people experiencing 'reverse racism', this view is held by a large number of Americans.

      4
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz,

      но и среди негров преступность в разы больше

      В любой стране, где экономическое положение равняется тому, что у чернокожих в сша- преступность не меньше, а то и больше, в той же мексике творится такое, чего черным не снится, по всему миру есть места где нет чернокожих и жесть похлеще, более того- европейские народы творили в африки такое, что не поддается здравому смыслу и мы относимся к этим самым людям, мировые войны устраивали не чернокожие, работорговля и владение рабами, ядерная бомбардировка, напалм, пытки итд итп, плюс да, то что вытворяли японцы это вообще невообразимая дичь, ну и самое главное- расовая теория давным давно признана несостоятельной

      3
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да абсолютно все равно кто ее написал

      2
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz,

      "Not much sober empirical study has been applied to the subject, but the studies that do exist find little evidence that reverse racism in fact exists." (Ansell 2013, p. 137)

      "While there is no empirical basis for white people experiencing 'reverse racism', this view is held by a large number of Americans." (Spanierman & Cabrera 2014, p. 16)

      "[T]here is no evidence that [reverse racism] is a social fact, or that a pattern of disadvantageous outcomes for white people qua white people exists." (Garner 2017, p. 185)

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, принята несостоятельной? кем? теми же специалистами, которые окрестили землю плоской, а 5g опасным? гены кодируют практически все-от внешности до поведения, этому есть масса научных подтверждений, наиболее доступно про них для людей, у которых нет медицинского или хотя бы биологическое образования (у тебя ведь нет, да?) могут поведать лекции Робета Сапольски из Стэнфорда, ни у кого не возникает сомнений, когда заявляют, что негры сильнее, выносливее белых, о чем говорят факты-легкая атлетика и культуризм заполонили именно черные, зато факт, что средний показатель IQ у них ниже и они больше склонны к агрессивному поведению (насчет последнего я не уверен, на подобного рода исследования не натыкался)-вызывает горение задниц у различных индивидов.

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz,

      Даже в вики эта инфа есть, я не знаю почему многие до сих пор пользуются устаревшими материалами, все последние исследования говорят о том, что люди одинаковые и какие то внешние отличия ни о чем не говорят

      Научная польза понятия «раса» подвергалась сомнению ещё в 1930-е годы[4]. В середине XX века возникла концепция нереальности рас как внутривидовых подразделений человечества. Одним из первых её сформулировал бельгийский учёный Ж. Йерно, объявивший расу не фактом, а понятием.
      В 1964 году антропологи из разных стран, в том числе СССР, разработали для ЮНЕСКО документ, в котором утверждалось, что так как географические вариации признаков, которые используются в классификациях, сложны и не имеют резких разрывов, человечество не может разделяться на строго разграниченные категории с четкими границами[4].
      Генетические исследования показали, что каждый «расовый признак» определяется несколькими генами, ареал каждого из которых не совпадает. Популяции отличаются не генотипами, а частотой тех или иных аллелей, которые не влияют на основные функции человека[4].
      К началу XXI века многие западные антропологи и генетики поддерживают концепцию о нереальности понятия «раса»
      Однако вне зависимости от признания расы биологической реальностью или социальной конструкцией, все ученые соглашаются с тем, что человечество представляет собой единый биологический вид, а границы между популяциями не являются жесткими и связаны с географическими, социальными и культурными, а не биологическими факторами[4].

      негры сильнее, выносливее белых

      омг, смотря какие белые и смотря какие черные, хватит ерунду писать, то же и по агрессии- все разные

      1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, насчёт атлетики ничего не скажу, но IQ в первую очередь зависит от среды, от условий в которых растёт и развивается человек.

      3
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, разумеется, но долю этого влияния, ровно как и долю влияния генов определить сложно, а на данный момент имеем статистику, которая говорит не в пользу черного населения.

      @Normal, "Даже в вики эта инфа есть, я не знаю почему многие до сих пор пользуются устаревшими материалами, все последние исследования говорят о том, что люди одинаковые и какие то внешние отличия ни о чем не говорят"

      после этой ахинеи не вижу смысла продолжать, я не собираюсь преподавать тебе базовый курс биологии/физиологии/генетики, совершенно очевидно, что ты совершенно не смыслишь в данной теме.

      -1
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, да бред это, смотрим бои и видим- есть сильные и там и там и нет конкретно кого то сильнее, так же можно загуглить черных ученых в том числе и в сша и многие удивятся что среди них есть и новаторы и изобретатели, в то же время есть куча белых народов которые живут за счет достижений других белых и ничем кроме копирования не занимаются
      @Vyrvyglaz, Чувак, там ссылки на имена ученых, международные исследования, юнеско и другие организации, ахиеню устаревшую пишешь ты, у тебя материал 19 века,это просто несерьезно, ты живешь в 19 веке, очнись

      ты совершенно не смыслишь в данной теме.

      Я вижу что ты полный ноль в этой теме и абсолютно не следишь за исследованиями не то что 21 века, 20 даже, ты 19 век, где еще преподают такую чушь, даже интересно

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, может быть термин и не самый удачный, но тем не менее он существует, им пользуются, следовательно по законам языка термин может укорениться и заиметь постоянную семантику.

      Хотя на мой взгляд есть более корректный аналог - reverse discrimination. Термин уже устоявшийся, есть в английских словарях, в том числе и в Cambridge Dictionary.

      1
    • msklto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, обратная дискриминация не об этом. Вот вообще не близко даже. Скидки студентам и пенсионерам - самый простой пример этого понятия.

      UPD: пардон, я спутал с позитивной.

      0
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @msklto, это палка о двух концах. Обратная дискриминация может носить как положительный эффект, так и отрицательный. Например, в некоторых штатах Америки существует такая норма как affirmitive action - которая при выборе между темнокожим и белым на рабочее место или в университет, призывает делать выбор в пользу темнокожего. При том, что белый, например, может даже по идее быть способнее темнокожего, набрать больше баллов во вступительном экзамене и прочее. Про это очень интересно рассказывал Майкл Сэндел на одной из своих лекций.

      UPD: не заметил твой UPD :) Бывает. Кое в чём positive и reverse действительно похожи. Я и сам в них путаюсь, если уж на чистоту.

      2
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Это существует потому, что есть негласный, но понятный своим закон не брать чернокожих и он работает намного эффективней, чем affirmitive action

      2
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, опять же, зависит от штата. К тому же негласный закон никакой бумажкой не обоснуешь, а у affirmitive action всё таки есть кое-какая документация. На примере тех же институтов в США: если они захотят поставить в своих правилах affirmitive action, считая это целесообразным, они это сделают. И абитуриенты не смогут этому возразить, если возникнет ситуация, когда из-за affirmitive action они не поступят.

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, Штаты не являются полицейским государством, вы просто не в курсе что это такое.

      п.с. Россия к полицейскому государству куда ближе, еще ближе Китай.

      0
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, США первые в мире по числу заключенных на душу населения (655 человек на 100к), крупный военный бюджет, слежка АНБ, применение копами огнестрельного оружия против подозреваемых, частные тюрьмы, пытки в Гуантанамо, Патриотический акт.

      "любые действия и требования полицейского считаются законными, за исключением тех, преступность которых, во-первых, очевидна, во-вторых, привлекла внимание общественности, в-третьих, возмущение общественности которыми может привести к политическим последствиям."

      Про Россию и Китай мы сейчас не говорим, есть какой то обьективный способ заключить, что страна А является полицейским государством больше, чем страна Б? Я такого не знаю.

      UPD: Наибольшее, в сравнении с другими странами, число смертей от рук полицейских происходит в США. Здесь полицейские убивают в среднем 2,8 человека в день и ответственны за 8% убийств взрослых мужчин между 2012 и 2018 годами

      3
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, Проблема в том, что эта бумажка так же не работает, да и сам посуди, чернокожих 13 процентов, какие могут быть вообще проблемы? они явно в меньшинстве и явно являются притесняемыми, я уже писал о сегрегации и посмотри сам, бывшая российская империя и ссср, все народы жили мирно, но при развале все начали наводить свои порядки, при этом никогда не было мест для одних и для других, помеченных мест, в том числе и в транспорте и везде, вот как ты думаешь, какое реальное напряжение может быть в обществе, в котором только 55 лет назад отменили эти ограничения? там реальная дискриминация черного населения, при том что их туда вывозили в качестве рабов, это по факту титульная нация, но на деле их просто вычеркнули и забили болт

      0
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, есть объективный способ, например политический строй, независимая судебная система, сми как четвертая власть, все это не позволяет полиции и спецслужбам иметь всю полноту власти в стране как в истинном полицейском государстве. В США конечно полиция и спецслужбы гораздо влиятельнее и властнее чем в почти что любой европейской стране, но все же есть объективные ограничения их влияния и власти. И что касается Патриотического акта, он отменеy в 2015 году и заменен на "Акт о свободе США" -USA Freedom Act — федеральный закон США, принятый в 2015 году. Закон запрещает спецслужбам США вести за американскими гражданами электронную слежку. «Акт о свободе» заменил «Патриотический акт», принятый после теракта в США 11 сентября 2001 года". Это как раз пример того, что в США на любой закон ограничивающий права и свободы граждан всегда будет закон, который его уравновесит, потому что Конституция там не меняется и нарушить ее никто может. А Гуантанамо это вообще не США, а Куба, там американские законы не действуют.

      1
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, "объективный способ, например политический строй, независимая судебная система, сми как четвертая власть, все это не позволяет полиции и спецслужбам иметь всю полноту власти в стране как в истинном полицейском государстве"

      и в чем обьективность? это чисто субьективное суждение, обьективна статистика и ее я привел выше.

      1
    • Grombrindal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Vyrvyglaz, то что в США нет диктатуры. тоталитарного режима, есть независисимые суды, независимые от государства сми, это объективные факты. Практически все о том что происходит в США мы узнаем из американских же СМИ, которые свободно вещают, в том числе о беспределе полиции. И про а патриотический акт вы соврали, как и про Гуантанамо, не учтя, что первый был отменен, а второй вообще не относится к правопорядку внутри США. И ваша статистика просто вырвана из контекста общего положения вещей. Например много заключеных, потому что в США есть социальные проблемы с тем же чернокожим населением, которое живет в относительной бедности и имеет низкое образование, склонные к криминалу, отсюда и торговля наркотиками, тем более рядом Мексика, откуда идет поток. А в США по закону могут посадить даже за траву, если она не легализована в штате. Статистика не говорит о причинах такого количества заключенных, но исходя из нее вы делаете вывод о полицейском государстве, как будь-то там сажают за кривой взгляд копа или по политически причинам. А делаете такие выводы. потому что это вас устраивает, это очень даже субъективно.
      Как писал Марк Твен - Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

      1
    • MedVed
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, да не, не к полицейскому государству ближе, а к тоталитаризму, с примесью фашизма)

      1
    • Vyrvyglaz
      Комментарий скрыт. Показать

      @Grombrindal, " то что в США нет диктатуры. тоталитарного режима, есть независисимые суды, независимые от государства сми, это объективные факты"

      Ну это опять просто слова, ничем не подкрепленные. Где факты? Процент оправдательных приговоров, имена владельцев сми (тут советую даже не тратить время, они все принадлежат политическим элитам), свободные выборы может? (опять нет, выборы между кандидатом от республиканцев и демократов, оба как правило миллиардеры и близки к тому)

      2
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Ситуация крайне интересная, посмотрим как будет развиваться.

    Жертв пока почти нет, зато задержанных сильно больше чем во всех приведённых в статье случаях, да и протесты носят масштабный характер, ими охвачена почти вся страна.

    Дополнительно масла подливает в огонь короновирусные эффекты и экономический кризис, лишившие за последние 3 месяца 42млн человек (25% от общего числа) работы, читай жилья (в ЮС с этим просто, а своего нет почти.)

    апд: тут вот житель NY отчеты о ситуации на нашем пишет https://www.facebook.com/samsebeskazal

    3
  • Galactrix
    Комментарий скрыт. Показать

    Бунт в Нью-Йорке (1863 год)

    О, это мне напоминает события фильма Банды Нью-Йорка :)

    2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Помитингуют, затарятся, нацгвардия войдёт в города и все всё забудут через неделю-две

    2
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Демократы готовы спонсировать любые, даже самые разрушительные бунты, если благодаря им можно будет сместить Трампа с поста. Наплевать что пол страны в огне.

    6
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, что за бредовая теория. То есть когда чернокожего убивают копы — это все демократы против Трампа?

      Подобные погромы после убийства чернокожих случаются регулярно и не имеют никакого отношения к политическим партиям. Люди мародерствуют сами по себе

      0
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Ты не понял. Да, все это ты сказал верно. Но одно дело стараться погасить волнения и другое дело когда не препятствовать, а то и вовсе потакать и закидывать в и без того взволнованные массы, подстрекателей.

      3
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Fortuna, насколько видел, вполне препятствуют... по крайней мере там где все совсем плохо. Не видел такого. Ну а если протест мирный — то в чем проблема?

      Это мародерам только дай повод

      0
    • MedVed
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, что же ты в мародеров несчастных вцепился, как будто они сами по себе возникли в обществе путём непорочного зачатия, это же продукт противоречий в обществе, слабые становятся кормом для сильных если ты понимаешь о чём я)

      2
    • mrtwister33v
      Комментарий скрыт. Показать

      @Cohen, Если бы хотели препятствовать - предъявили бы обвинения убийце.

      2 вопроса :
      Если офицер невиновен - почему его уволили?
      Если виновен - почему только уволили, без обвинений в убийстве?

      То, что происходит теперь уже невозможно контролировать, насилие порождает насилие

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Если сейчас эти зверства провалятся, то демократической партии придет конец уже навсегда

    1
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, что за странная позиция, как будто там сейчас одни зверства. Большинство мирно протестует против жестокости полиции. И к партиям это не имеет отношения.

      Так при чем тут демократы или республиканцы?

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, Даже если Трамп теоретически переизберется, в перспективе республиканцы проиграют, это очевидно, такая америка миру не нужна, самим американцам она такая не нужна, там впервые за всю историю заиграли социалистические нотки и люди читают как устроена европа и ее социальные программы

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Normal, Ну так это понятно, что Трамп проиграет первому же нормальному кандидату, но это будет уже кандидат не от демократов, а от новой партии или от набравшей популярность старой. Демократы себя уже дискредитировали и изжили, а в случаи провала на волне коронабесия и нынешнего зверства им уже ничего не светит. Просто по сути демократы это те же самые республиканцы и даже рядом не стоят с прогрессивными европейскими партиями

      1
    • Fortuna
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lothraxion, Смысл такой, что как дурили людей, так и дурят и будут дурить:)

      1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @Normal,

      социалистические нотки

      Ну это в США невозможно. Слишком сильно каждому вбито в башку, что он будущий миллионер, просто вот прямо сейчас дела не очень.

      0
    • Normal
      Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, В том то и дело, что молодежь уже протесты устраивает и изучает европейский опыт, когда человек нищает и не видит перспектив то хочешь не хочешь начинаешь думать, а нищает население сша очень сильно, образование изза которого входишь в пожизненные долги, медицина, очень много вещей которые сегодня не дают жить так, как жили их родители и дедушки с бабушками, они ведь не настолько дураки чтоб не видеть тенденции, много пессимизма в сша, если смотреть на реальную жизнь, а не голливуд

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Помню был в толпе в 2002 после футбола когда громили центр Москвы, я правда ушел когда начали машины переворачивать и грабить магазины. Толпа-это страшная сила, там уже забываешь и про Флойда и про футбол и про все остальное. Думаю эти протестующие уже и не помнят за что они вышли на улицы, там уже все смешивается, мирный демонстрант или не мирный, толпа рулит.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    я был там - мы все там были в 1992 ,это же СиДжей Свита из тюряги вызволял ,и мы ему в этом помогали)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну ситуация не простая есть видео, мужика три копа положили на асфальт придавали своими тушами, а один ногой минут 5 душил его, мужик умолял и говорил дать вздохнуть. Сейчас появилась информация, что Флой умер от удушья, это просто жесть. Даже меня это зацепило это беспредел. Так что сейчас они получают то, что заслужили.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ничего необычного в этих "бунтах" в США нет. Все как обычно. У них там каждый день кто-то кого-то где-то пристреливает и т.п. Страна большая, много контрастов. Умных много, но и дураков полно. Ничего нового. Перебесятся и успокоятся, а не успокоятся, ну и фиг с ними. За всю историю человечества было много империй у которых был закономерный рассвет и закономерный закат.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.