SpaceX планирует орбитальные дозаправки ракет Starship и базу на Луне

SpaceX планирует орбитальные дозаправки ракет Starship и базу на Луне

Во время отчета SpaceX по программе космического корабля Starship Илон Маск представил короткий клип, объясняющий план по использованию ракет для достижения Марса. Для этого Starship будет занимать орбиту вокруг Земли, встречаясь с заправщиком перед длительным перелетом до красной планеты. Благодаря подобным регулярным полетам, Маск намерен сделать человечество мультипланетарной цивилизацией.

Маск объяснил, что Starship требует "только" ускоритель Super Heavy для запуска с Земли, тогда как вторая ракета для дозаправки может полететь с Луны, используя двигатели Raptor. В результате процесса заправки, Starship возьмет на борт 1200 тонн ускорителя.

Также на презентации Маск продемонстрировал обновленный дизайн Starship — 50-метровый корпус из нержавеющей стали с керамическими вставками в областях с высоким нагревом.

Видео от Shazoo

Подписаться

49 Комментариев

  • Golemming
    Комментарий скрыт. Показать

    собственно без дозаправки теоретически возможный полезный груз резко снижается, так что такое решение было неизбежным

    2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Шаг за шагом, но к своей цели Маск приближается

    4
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Dendy, к какой конкретно?
      Продать очередную партию копеечных "огнемётов" по 500 баксов?

      3
    • Dendy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, смотри. Есть человек - у него есть амбиции. Ну там, колонизировать Марс, сделать ракеты многоразовыми, толкнуть в развитии электромобили и отэтовсё. И он берёт и движется к этой цели. Прикинь. И не важно за чьи деньги, не важно останеться ли он при этом в плюсе, не важно, что лично ты и ещё миллиард "унылых скептиков" об этом думают. Ачивка будет лично у него, ну и у человечества в целом. А у тебя будет горящее седалище, потому что "я говорил, а он всё равно сделал"

      13
    • PC_Master
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, рогозина насмотрелся, выключай свой телевизор

      2
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, очень сложно "насмотреться Рогозина" находясь в Киеве.
      Вам кста советую найти в теме мой пост с задачкой по стоимости полета и вооружившись калькулятором её решить

      0
    • regular
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, прям таки очень сложно?) Думаю любой уважающий себя малорос давно уже в закладки добавил что надо

      0
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    Один вопрос - как будут отбиваться миллиардные вложения?
    Пока на него ответа не будет - всё это пустые сказки, и рисуночки в фотошопе.

    2
    • Soto
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, ты что то вложил? Инвестор? О каких конкретно миллиардах речь?

      8
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Soto, прикинь, все космические технологии возникают из воздуха, не нужно миллиардов на строительство (материалы, работа), научную и исследовательскую деятельность.
      Из бумаги и ПВА можно ракеты делать и в космос запускать.

      2
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, может люди инвестируют зная, что не факт что вернут деньги, но зато поспособствуют развитию человечества

      6
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf, "развитие человечества" очень эфемерное понятие, с учетом того что ВСЕ войны в истории человечества это драка за ресурсы.
      Мне слабо вериться в сферического идиота, который продаст квартиру в которой живёт он и его семья и вложит эти деньги в "развитие человечества"

      3
    • Wookiee
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, действительно, лучше пусть в оборонку побольше вложат.

      2
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf,

      люди инвестируют зная, что не факт что вернут деньги, но зато поспособствуют развитию человечества

      я аж хрюкнул

      а инвесторы за сердце схватились

      7
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Wookiee, Они и так вкладывают в "оборонку" больше, чем все остальные страны в мире вместе взятые.
      Или ты о ком-то другом?

      5
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Не смейте критиковать Маска, это последняя надежда человечества на спасение планеты и вселенной)

      3
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, мне хочется верить в то, что люди пытаются развиваться, а не оставаться на уровне приматов
      @Mikes, ну и собственно чем оборонка в данный момент помогает человечеству, если она только и калечит и отбирает жизни?

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf, Вообще то оборонка всегда была двигателем прогресса, а от оборонки уже все наработки и технологии шли в другие отрасли для производства товаров повседневного потребления.
      PS: В прогрессе есть и отрицательные моменты такие как вредные материалы, пластик, полимеры и прочее весь этот мусор жизнедеятельности человека миллионами тонн плавает в океанах, города ломятся от мусора который распространяется по планете катастрофической скоростью, такими темпами скоро чистого места на планете не останется всё будет в пластике и почва пропитана всякими химикатами и со временем будет считаться шиком иметь дом в чистом месте где нет цивилизации. Да и человек скорее себя и всё живое уничтожит на планете чем найдёт замену земле, поэтому лучше тут порядок навести.

      1
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf, есть гипотеза, что прогресс существует только лишь потому что человеку нужно убивать других человеков, человек развивает технологии, чтобы убивать ещё быстрее и ещё эффективнее, все остальные технологии повседневной жизни - это побочный продукт развития оборонки

      1
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf, Оборонка позволяет одним странам забирать деньги и ресурсы у других, ну и зарабатывать на продаже продукции странам изготовителям

      Вот тут давеча годик или 2 назад Трамп требовал у ЕС тратить больше ВВП на оборонку, читай - покупать продукцию США

      4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes,

      Один вопрос - как будут отбиваться миллиардные вложения?

      Конкретно на проекте по Марсу - билеты за полёт на Марс, но это уже возможно не при жизни Маска. Ему этот проект нужен, как цель жизни, а не ради денежного профита. Всю компанию Спейс Икс он замутил только ради ачивки достижения Марса, о чём он сам много раз говорил.

      3
    • CyberCommando
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, ой мля адепты оборонки повылазили. Начнем с того, что если говорить про США, то хоть у них расходы на оборонку больше, чем у других стран мира, то может вспомните, что у них расходы на социалку и здравоохранение раз в 100 больше, чем в России. Это раз. Во-вторых я так и вижу, как какой-нибудь условный Стив Джобс сидел под прицелом товарища майора, вернее под сапогом и собирал ему в гараже первый Макинтош. Оборонка может что-то иногда и дает, только вот не надо перееоценивать ее вклад, гражданская наука дает не меньше, а возможно и куда больше. И если бы на науку и развитие технологий выделялось бы столько денег, сколько на создание оружия, то вероятно мы про оборонку и не вспоминали бы в этом контексте.

      4
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer,

      Конкретно на проекте по Марсу - билеты за полёт на Марс

      математическая задача - рассчитать стоимость полёта человека на Марс.

      Вводная: для того что бы слетать на МКС - нужно 59 млн $ пруф
      растояние до МКС - 400 км.

      Вводная 2: расстояние до Марса 401 миллионов километров

      @CyberCommando, да мы сейчас общаемся только благодаря тому что в своё военные задумали сеть для общения забацать.

      2
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, если все существующие на планете страны скинут в одну кучу все свои бюджеты, то может быть кого-то одного и получится отправить на Марс

      осталось решить кого именно

      4
    • CyberCommando
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, ты топливо не жжешь в таких количествах, когда летишь на Марс. Только при маневрах. Ну либо если ты хочешь иметь постоянное ускорение, но в любом случае, вылетев с Земли, ты уже не будешь нуждаться в том, чтобы сжигать 59 млн на каждые 400 км.
      @Mikes, счеты случайно не военные придумали? Ньютон в каком звании был?

      P.S. Если что то вот это создатель интернета https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81-%D0%9B%D0%B8,_%D0%A2%D0%B8%D0%BC
      информации о его звании не нашел

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, там за счёт массовости себестоимость хотят снизить. Ведь планируется миллион человек переселить на Марс.

      0
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, двигателем прогресса, дабы отжать ресурсы и поубивать людей, далеко конечно ушли от приматов.
      @Mikes, какую полезность военное дело несет, кроме убийства? Чем тогда люди отличаются от животных, учитывая что люди научились разговаривать, и коммуницировать на расстоянии за доли секунды, что можно свести конфликт на нет и решать вообще все проблемы и вопросы

      1
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer,

      там за счёт массовости себестоимость хотят снизить

      Что? Это так не работает.

      Себестоимость может быть снижена в результате технологического прорыва, если удастся очень сильно удешевить процесс производства и запуска аппаратов в космос

      2
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @CyberCommando,

      Принципы, по которым строится Интернет, впервые были применены в сети ARPANET, созданной в 1969 году по заказу американского агентства DARPA

      Арпанет (от англ. Advanced Research Projects Agency Network) — компьютерная сеть, созданная в 1969 году в США Агентством Министерства обороны США по перспективным исследованиям (DARPA) и явившаяся прототипом сети Интернет. 1 января 1983 года она стала первой в мире сетью, перешедшей на маршрутизацию пакетов данных.

      @GAAndalf,

      какую полезность военное дело несет, кроме убийства? Чем тогда люди отличаются от животных, учитывая что люди научились разговаривать, и коммуницировать на расстоянии за доли секунды, что можно свести конфликт на нет и решать вообще все проблемы и вопросы

      Прямую полезность - грабеж других стран, отбор у них финансов, ресурсов, людей.
      Этим человечество занималось всю свою историю, и очень глупо полагать, что за последние 50 лет мы в этом плане куда то эволюционировали.

      Методы только меняются, на смену прямым вооруженным конфликтам (там где это невозможно) - приходят гибридные информационные и психологические операции.
      А там где возможно - "находят" химическое оружие, вторгаются в страну, убивают пол милиона человек, и ставят свои компании на добычу нефти (Ирак если что).

      Раньше листовки "политрук тебе врёт" с самолётов разбрасывали, а сейчас власть в коррупции и притеснении пидорасов обвиняют. И пофиг что у самил рыло в пушке, а у союзников жтим самым пидорасам головы рубят.

      1
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf,

      Чем тогда люди отличаются от животных

      В смысле чем отличаются? Ничем. Человек - это вид млекопитающих животных

      однако же иные животные, кроме человека, не способны на предательство, обман, зависть, подлость, корысть

      так что не оскорбляй животных, любое животное - лучше любого человека на планете, человеку до всех остальных животных ещё расти и расти, эволюционировать и эволюционировать

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, Нет, массовость снижает стоимость любого продукта, особенно стоимость запуска ракет в космос. Доказательство - допустим мы потратили на исследования по разработке и созданию одной ракеты 100 миллионов долларов, и смогли найти всего двух клиентов. Тогда, чтобы отбить цену исследований, нам надо продать запуски за 50 миллионов, ведь клиентов всего двое. А если клиентов будет 1000, то мы цену 100 миллионов делим уже на тысячу человек. Конечно помимо расходов на исследования, есть ещё масса других расходов, которые за счёт массовости покрыты не будут, например цена топлива. Потому средняя цена билета на Марс, по словам Маска, будет 300 000 долларов.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, На луну слетать не можем хотя это в сотни раз ближе, а тут про цены для туристов на марс, минимальное расстояние до марса 55 млн. км. максимальное 400млн. а до луны всего около 400тыс. по сравнению с расстоянием до марса это мизер, при нынешних технологиях гадать о стоимости полёта смешно, там нужно учитывать множество факторов, в том числе психологический, долгое время в закрытом пространстве, на то как там питаться и вообще вести обычную повседневную жизнь, всё это неизведанно, вы так рассуждаете об этом Маске будто он уже один раз слетал и вообще будто это бог какой то, что за наивные люди верят всему что слышат.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @KCD, никто не верит, но всё делается поочерёдно. Если сидеть сложа руки, то вообще ничего не будет.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Lazer, Ну с этим согласен сидеть сложа руки тоже не нужно, но верить всему что говорят это наивно.

      0
    • c0bcem
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, а если это одна из 100 квартир?

      0
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @c0bcem, А это всего лишь значит что где то в мире 99ть семей остались без жилья (образно, посмотри вот этот сюжет: https://www.youtube.com/watch?v=1YDWpgwr8DU)

      1
    • GAAndalf
      Комментарий скрыт. Показать

      @Imlerith, @Mikes, если смотреть со стороны человек - животное, то вы правы, но согласитесь, что это как-то странно выглядит, когда люди стремятся покорить космос, но все же они остались теми же животными, и насилуют и убивают, ради удовлетворения примитивных способностей.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @GAAndalf, этак они насели.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Нужна табличка "Вы находитесь здесь" - чисто для понимания сколько раз уже хейтеры заявляющие что Маск мошенник, облажались, но продолжат упорно следовать этому пути. Сколько было разговоров про невозможность создать многоразовую ракету, облажавшись с этим утверждением и быстро переобулись, стали говорить что это не выгодно. При этом, сам же роскосмос создал отдельное подразделение для разработки многоразовой ракеты (видимо потому что это не выгодно). Сколько было разговоров что Хэви не полетит, и снова облажались, сколько было шуточек что "водонапорная башня" Starhopper не взлетит, ибо такое не летает, и снова облажались. Хейтеры не учатся они только хейтят))) А компания Маска уверенно стала лидером в космической индустрии. Единственная компания располагающая супертяжем, многоразовым возвращаемым грузовым кораблем, многоразовой тяжелой ракетой и своим пилотируемым кораблем.

    4
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarkFeliks, Ах Маск молодец, ах первооткрыватель!

      Только вот...

      https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/china-spacex/

      Итак, речь о том, что CALT (中国运载火箭技术研究院) показала один из планируемых вариантов повторно используемых носителей. Гос.корпорация China Academy of Launch Vehicle Technology создана в 1957 году. Это, грубо говоря, местный Алмаз-Антей в сумме с “Молнией”. Это разработчик основной китайской ракеты-носителя “Великий Поход”.

      Работы по возвращаемым носителям там идут с 1992 года. Персонал рад бы с 1992 года начать завидовать SpaceX, да вот только SpaceX в этот момент не создана, а Маск в этом году занят другим – его мать пристраивает по знакомству в Microsoft, где он недолго держится и вылетает за плохую работу, но зато с галочкой “работал в компании с большим брендом”. Согласитесь, наблюдается некоторый разрыв масштабов работ над космическими аппаратами.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Хейтеры не учатся они только хейтят))) При этом SpaceX единственная компания располагающая супертяжем, многоразовым возвращаемым грузовым кораблем, многоразовой тяжелой ракетой и своим пилотируемым кораблем (вот чтоб так, все и сразу, больше ни у кого нет).
      Зато у хетеров что то подгорает))

      1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Хочу сначала увидеть сверхтяжёлую ракету уровня хотя бы советской "Энергия" в действии, а не на плакатиках "roadmap". Тогда ещё можно будет верить Маску. А сейчас таких обещаний нам и в Звёздном Гражданине хватает. :)

    3
  • Kodi
    Комментарий скрыт. Показать

    С него должны брать пример наш роскосмос и другие компании.Идея движет людьми и привлекает таланты, а не тупо зашибания бабла. Он взял максимально недостижимую с марсом,спасением человечества через энергетика и колонизацию космоса.И верит в нее. По другому люди не пойдут и быстро раскусят

    0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, Вы же понимаете, что Space X вне досягаемости для Роскосмоса.

      0
    • Mikes
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, ну да, таких гениальных пиарщиков (и бездарных руководителей как Маск, я надеюсь) там никогда не будет.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mikes, Рогозин перелогиньтесь пожалуйста)))

      0
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, а вы хоть поняли что я сказал? Такой пессимизм хуже роскосмоса .Упомянутый маск не ноет что все бесполезно. Тем более Не вижу смысла переживать иза сравнения с предпренимателями,бюрократы всегда чуть хуже.Наса там такое же малоэффективное как и наша госкомпания просто бюджеты в 10 раз больше и баблом на рекламу

      0
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Kodi, И NASA, и Blue Origin, и Space X, каждая из них по отдельности превосходит нынешний Роскосмос как технологически, так и финансово. То, что они испытывают и исследуют, на годы вперед опережает российскую космическую госкорпорацию, главными заслугами которой по-прежнему числятся надежный советско-российский транспортник, парочка "Ангар", да робот Федор с недавно вышедшим из строя Радиоастроном, ну и плюс Глонасс, который тоже .. не ахти чтобы. :)

      0
    • Kodi
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, а то я не заметил, их светлую веру в будущее и нашу Великую русскую депрессию.) Расположены удобнее, и это мировой финансовый центр, нашу госкомпанию по расходам уместнее с японской или французской сравнивать. А федора зря слили,колоритный робот вышел, в наса бы популярностью воспользовались.

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.