Ассоциация провайдеров назвала Mozilla "интернет-злодеем" за новый функционал безопасности

Ассоциация провайдеров назвала Mozilla "интернет-злодеем" за новый функционал безопасности

Группа провайдеров интернета назвала разработчиков браузера Firefox "интернет-злодеем" за то, что компания начала вводить поддержку защищенного стандарта DNS.

Причина столь категорической позиции ассоциации британских провайдеров заключается в том, что Mozilla начала продвигать особенность, которая позволяет пользователям "обходить фильтрацию и родительский контроль, подрывая стандарты сетевой безопасности в Британии. 

В прошлом году Mozilla сообщала, что планирует протестировать стандарт DNS через HTTPS среди небольшой группы пользователей. Суть заключается в следующем: когда вы вводите адрес сайта в строку, даже через HTTPS-подключение, то DNS-запрос конвертирует адрес в IP-адрес, который компьютер может читать. Обычно этот процесс не зашифрован. Однако в случае с Firefox стандарт безопасности встроен на уровне приложения, что делает браузер первым с включенным протоколом передачи DNS через защищенное подключение. 

Шифрование DNS-запроса также защищает от атак-посредников, которые позволяют хакерам захватывать запросы и направлять жертв на фальшивые сайты. DNS через HTTPS также повышает производительность, делая процесс серфинга по сети быстрее. 

Однако ассоциация провайдеров считает, что DNS через HTTPS нарушает нынешний британский режим, позволяющий блокировать сайты. По закону страны, сайты могут быть заблокированы по причинам нарушения авторских прав или зарегистрированных торговых марок. То же касается сайтов, которые могут содержать террористические материалы и детскую порнографию. С зашифрованной передачей DNS-запроса провайдеры не могут блокировать соответствующие сайты.

В то же время сообщество пользователей, выступающих за кибербезопасность, заступилось за Mozilla, заявляя, что новый протокол сделает использование интернета безопаснее и снизит частоту различных атак. 

Видео от Shazoo

Подписаться

33 Комментария

  • hazestalker
    Комментарий скрыт. Показать

    Шифрование DNS-запроса также защищает от атак-посредников, которые позволяют хакерам захватывать запросы и направлять жертв на фальшивые сайты
    DNS через HTTPS также повышает производительность, делая процесс серфинга по сети быстрее
    DNS через HTTPS нарушает нынешний британский режим, позволяющий блокировать сайты

    Безопаснее, быстрее и позволяет обходить блокировку как я понял

    41
  • Furyofflame
    Комментарий скрыт. Показать

    @hazestalker, да, тем смешнее эта фраза - "подрывая стандарты сетевой безопасности в британии", скорее позволяя обходить цензуру и запреты из-за авторских прав, а это для власти куда страшнее чем цп и террор материалы

    65
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    @hazestalker, и все рекламные трекеры с этим перестают работать - таргетированную рекламу не попаказывать и у рекламодателей от этого боль.

    38
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Спорное решение. С одной стороны, нет излишней цензуры для режимов, а с другой - нежелательные материалы полностью доступны и не контроллируются. Из крайности в крайность короче

    -1
  • Shazec
    Комментарий скрыт. Показать

    Пытался соскочить на хром, не вышло, даже прокрутка отталкивает. Придётся с минусами лисы жить далее.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    Хм, обходит блокировки, надо брать.

    12
  • Комментарий скрыт. Показать

    Т.е теперь с Украины можно открывать вк,ок,маил,яндекс без всяких впнов?
    Если да, то какая версия фф должна стоять?

    5
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Phantom82, @hazestalker, @kelevra, господа, хватит оффтопить, человек один из старых клиентов, уже в бане.

    1
  • hazestalker
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, не особо оффтоп, непонятно к чему приплели данный термин, по теме политика разговор частично подходит

    1
  • Zumzoom
    Комментарий скрыт. Показать

    Обожаую лису, очень надеюсь не ретируются под давлением правительств.

    9
  • Sparse
    Комментарий скрыт. Показать

    что важнее цензура и денежки за рекламу или кибербезопасность простого народа для политиканов? я думаю ответ очевиден.
    Причем, как я понимаю, и цензура и реклама вполне могут работать и при новых стандартах, но политиканы зажмотят денежку на переезд им проще запретить.

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    как говорится: каждый гуглит как он хочет!

    3
  • GidMur
    Комментарий скрыт. Показать

    ну не зря Мозилла у меня основной браузер. Желаю разрабам дальнейших успехов в развитии!

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну после таких слов я наверное сделаю мозилу основным браузером

    5
  • Lontral
    Комментарий скрыт. Показать

    А блокировки у нас это позволит обходить? Роскопозор уже порядком бесит. VPN конечно спасает, но скорость при его использовании сильно падает.

    4
  • Wooo
    Комментарий скрыт. Показать

    значит хороший браузер
    уже много лет им пользуюсь как основным

    3
  • Lontral
    Комментарий скрыт. Показать

    Настройка немного геморная, но все же получилось, сяп за новость, теперь не придется пользоваться VPN который жрет половину скорости.
    з.ы Обходит почему то не все блокировки =\

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Lontral, где настраивать?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Оказывается не только в мордоре блокируют сайты?

    0
  • roolic
    Комментарий скрыт. Показать

    британские провайдеры не могут... не успевают за прогрессом... пичалька ))
    кстати, почему они на гугл не жалуются?
    "корпорация добра" поддерживает DoH на своих паблик DNS серверах

    0
  • Lontral
    Комментарий скрыт. Показать

    @mashaividova, загуглите, гайдов в сети полно.
    @n0th1ng, Насколько знаю, у них, блокируют лишь сайты мошенников, террор групп, букмейкеров итд., когда у нас тупая цензура + блокировка всего подряд, начиная от сайтов с сериальчиками и аниме, заканчивая неугодными новостными порталами.

    3
  • N_I_L_W_E_Z
    Комментарий скрыт. Показать

    Уух, чую, в ближайшее время понятие безопасности и анонимности в сети начнет сильно менятся. Эта отрасль набирает темп развития, а страны, что решат «остановить время» очень сильно за это в последствии поплатятся.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Lontral, ага , в чужом дворе всегда трава зеленее ... цензура везде есть не будьте наивным

    2
  • Lontral
    Комментарий скрыт. Показать

    @Xbong, Везде это где? В Китае, КНДР и прочих "союзных" нам государствах? Наивны это вы, раз не видите разницу между откровенной цензурой и блокировкой мошеннических сайтов.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Lontral, в статье написано "По закону страны, сайты могут быть заблокированы по причинам нарушения авторских прав или зарегистрированных торговых марок. " значит таки блокируют торренты?

    0
  • Lontral
    Комментарий скрыт. Показать

    @n0th1ng, А по какому закону у нас блокируются новостные порталы? Оскорбление власти?

    0
  • Sparse
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lontral, нет канешно, там 10 лет назад, была картинка богом забытого художника без его разрешения, вот весь портал и заблокировали...а письмо с предупреждением они не виноваты что отправили на адрес с русской буковой "о" а не английской)))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Lontral, окай,запили мне -какой нужно вводить запрос в гугл

    0
  • Lontral
    Комментарий скрыт. Показать

    @mashaividova, Firefox dns over https . Из десятка заблокированных у меня обошло только одну. Видимо обходит только те, что заблокированы по DNS, так что VPN/прокси все еще cамый надежный/удобный способ.

    0
  • sleepwalker
    Комментарий скрыт. Показать

    Провайдеры не хотят тратиться на нормальные блокировки. Блокировать сайты по dns это дешево и не эффективно.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.